-?
 
 
 
 
 
Neuquén, Miércoles 28 de Septiembre de 2016
5:29 AM
 
 

Ver y oír

27/09/2016

Click

Marcha de docentes y estatales por Pepe Mateos

 
 

Argentina

27/09/2016

Las relaciones de Macri con un acusado por desfalco en Córdoba

La misteriosa foto del presidente con uno de los principales acusados por la escandalosa quiebra de una financiera cordobesa que sacude los medios financieros y políticos de la provincia mediterránea.

La quiebra de la empresa CBI Cordubensis y el suicidio de uno de sus directivos, que fue integrante del gabinete del ex gobernador José Manuel de la Sota, así como la foto del principal socio capitalista de la firma quebrada con el presidente Mauricio Macri, van camino de convertirse en el mayor escándalo financiero y político ocurrido en Córdoba.

La grave denuncia, así como un detallado informe sobre la caída de la financiera bajo investigación judicial y la foto del año 2006 en la que se observa el actual presidente abrazado a Aldo Ramírez, uno de los principales acusados por la quiebra, aparecieron el domingo pasado en el diario “Página 12” con la firma de Horacio Verbitsky.

La quiebra de la CBI Cordubensis, es un escándalo en el que aparecen vinculados dirigentes de muy diversos partidos políticos, hoy en el oficialismo nacional y también en la oposición.

Respecto del mencionado Ramírez y de Macri, el artículo de Verbitsky agrega con cierto tono de ironía que ambos también participan, cada cual por su lado, en compañías ocultas en guaridas fiscales.

Según el diario, la foto “se encontró durante un allanamiento”, y en la misma, un Macri “aún con bigotes se abraza con Ramírez, uno de los 37 imputados por el desfalco, cuyo procesamiento solicitó el fiscal Enrique Senestrari.

Agrega que la imagen “fue tomada en 2006, durante el campeonato mundial de fútbol que se disputó en Alemania”, y recuerda que en ese momento Macri “era presidente de Boca Juniors, había sido derrotado en el primer intento por la jefatura de gobierno porteño y ocupaba una banca de diputado nacional. Al año siguiente sería electo para gobernar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Verbitsky destaca que, aparte de la foto que los muestra juntos, “hay otra coincidencia” entre el actual presidente y el referido acusado: “Ramírez también es accionista y directivo de dos compañías offshore en Panamá, posible destino de los fondos negros lavados en Córdoba”.

Siempre según Página 12, CBI era “la mayor mesa de dinero” de Córdoba, “donde se lavaban fondos negros de diversas empresas y con vinculaciones políticas. El escándalo, del que son parte productores de soja, la principal concesionaria de sus preferidas (camionetas) 4 x 4, el municipio que concesiona el sistema de pago con tarjeta magnética del transporte colectivo y el mayor emporio comercial e inmobiliario cordobés, también roza a dirigentes de los principales partidos” de la provincia.

 
 

Columnistas

27/09/2016

Someter a la sociedad

“Cambiemos inaugur√≥ el modo de la manipulaci√≥n de la realidad hasta deformarla y perder noci√≥n de lo veros√≠mil”, expresa el autor y afirma que se expone a la sociedad argentina a un “sometimiento irracional”.

Osvaldo Pellin

Los modos de someter a una sociedad son variados y habitualmente perversos. Ya conocemos, por lo muy difundido, el método violento de la represión por las armas, por la exclusión o la discriminación. Ahora, el régimen Cambiemos inauguró el modo de la manipulación de la realidad hasta deformarla y perder noción de lo verosímil. Son los grandes manipuladores del comienzo de este siglo XXI. Así, a través de esa manipulación, crearon una crisis que nadie vivió. Esa crisis económica, social y cultural inventada, fue propicia para aplicar un plan de ajuste acorde al beneplácito de los globalizadores. Se vive en la incertidumbre de la palabra y de los hechos, que es como vivir sometido por la alienación, en una suerte de locura colectiva.

Los dirigentes políticos que trabajan para Macri, creen que para hacer política, el método válido pasa primero por destruirla. Hacerle perder todo valor de verdad a lo que se dice, dejar vacía de contenidos a la realidad para proponer un panorama carente de referencias. Exponen la palabra falsa que sin competencia con la verdad adquiere el inusitado valor de pensamiento único. Porque no se puede vivir sin palabras aunque tampoco se puede vivir sin hechos ciertos.

Han entendido de la política que la chicana forma parte del patrimonio intelectual del ser político. Un buen político, según Cambiemos, es el que fuerza y desnaturaliza la razón utilizando el dato falso o el manejo malintencionado o como en el famoso cuento del opositor: porque se reservan ese rol independientemente de la verdad que esté en juego.

A nueve meses de haber asumido no han podido formular una sola conducta que no haya estado viciada de improbabilidad. Empezando por la campaña electoral en la que prometían no devaluar y luego devaluaron; prometían derogar el impuesto a las ganancias y no lo hicieron; criticaban el uso de decretos y derogaron una ley  (de medios) con un DNU; intentaron instalar un tarifazo en contra de la ley y además confiscatorio a favor de las empresas de servicios, y luego desnaturalizaron las audiencias públicas.

Al no existir ningún criterio de verdad el debate carece de sentido. Al perderse la fe pública en los compromisos que se asumen ante la comunidad la ciudadanía no sabe cuál es el destino al que la llevan.

La resistencia ciudadana da forma a cierta noción verdadera cuando se la ve movilizada. En realidad la movilización es de lo poco sano con lo que nos relacionamos hoy los argentinos. Habla de resistencia por encauzar la locura en normalidad.

Si la ciudadanía no hiciera nada estaríamos solos con nuestro desconcierto.

La dirigencia que espera y aporta una prudencia incomprensible ante el régimen, no advierte que su perfil no es del palo de los que gobiernan que en el fondo los desprecian. Dialogar con esta gente es caer en la trampa mediática consistente en una foto de primera plana para el recuerdo, en un diario viejo desde antes de editarse.

Se llegó a decir que el país crece hacia “adentro” sin dar un solo dato que lo corrobore. ¿Crecer hacia adentro qué significa? ¿Qué hay fábricas que se están levantando pero que no se ven? ¿Qué hay obras públicas que viven en los papeles de los escritorios alentando las fantasías de los burócratas? ¿Qué hay planes que se formulan en silencio y que la gente desconoce?¿Que nos va bien aunque no lo notemos, aunque haya hambre y cada vez más población carenciada? ¿No saben estos gobernantes que George Orwell ya  escribió 1984, que Goebbels es desmentido de inmediato por las redes sociales? ¿Que el doble discurso dura en el aire lo mismo que un suspiro? La ficción solo puede sostenerse mediante la ausencia del Derecho en el marco del poder discrecional.

Desde ya todo indica que están siendo desmentidos a cada paso, que la adhesión que mantienen algunos es la del odio encarnada en un gorilaje, que es la forma criolla que adopta una doctrina autoritaria. Porque lo que se busca es convertir en hábito otra cultura y barrer y borrar la vivida en los últimos doce años.

Este andamiaje será condenado por el tiempo, inexorablemente dejará atrás para siempre las excusas con que se encubre la ausencia de idoneidad para gobernar, que en el caso del macrismo consiste en aplicar una teoría preconcebida de un tamaño y calidad que no encaja ni calza con la realidad histórica del país.

Hay algo que caracteriza la palabra del presidente, que es su inocultable “chupamedismo” con lo más reaccionario del Imperio, alcanza para corroborarlo con decir que es amigo de Donald Trump, la puerilidad de sus argumentos y sobre todo la absoluta carencia de alusión a los valores en que se basan sus consignas.

A pesar de todo, hay algo rescatable y auténtico siempre en sus palabras y es el perfil que asume como si fuese el jefe de personal de una multinacional ante sus ciudadanos, cuando se dirige a los trabajadores acerca de los beneficios de la puntualidad o del conformismo salarial y la amenaza de perder el empleo, por encima de los derechos sociales de los trabajadores, si estos no se comportan como él espera. Eso sí, no lo hemos oído aun pregonar a la población acerca de las obligaciones del pago puntual de los impuestos, base fundamental para dar solvencia al funcionamiento del Estado. Será porque eso pone en evidencia la hipótesis de su propia evasión o porque ya está convencido que el déficit fiscal se financiará vía endeudamiento.

La sociedad argentina vive momentos de sometimiento a una irracionalidad que padecerá hasta que suene el escarmiento. Se ha cometido el error de destruir todo para hacerlo de nuevo y mejor empleando un esfuerzo imposible e innecesario,  objetivo propio de regímenes mesiánicos que solo se sostienen en la espuria imaginación de quienes gobiernan para sí y sus amigos. Dejando de lado la forma cultural con que nos presentamos ante el mundo. Esto es algo más que el estadio de futbol de la Bombonera que estremece el corazón de un presidente-niño.

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

 
 

Publicidad

27/09/2016
 
 

Entrevistas

26/09/2016

Diputada Rambeaud, del Pro

"En Neuquén no se diversificó la matriz productiva, hay que hacerlo"

La legisladora, del partido del presidente Macri, elogia al gobernador Guti√©rrez pero ve una provincia “muy complicada” por su “dificultad financiera estructural”. De sus pares alineados con al gobierno nacional anterior, dice que han tenido discursos “violentos”.

Mauricio Rojas

La diputada provincial del Pro Carolina Rambeaud sostuvo que “es el momento” de diversificar la matriz productiva la provincia, para que las oportunidades de trabajo no estén basadas sólo en el empleo público.

Rambeaud integra un bloque de dos legisladores provinciales de Neuquén (el otro es Damián Canuto) que representan al oficialismo nacional.

La diputada se complace de la relación del gobierno de Mauricio Macri con el gobernador Omar Gutiérrez, pero considera que la provincia está “muy complicada” por su “dificultad financiera estructural” que viene de lejos.

Del presidente Mauricio Macri, afirma que “enfrentó” los problemas “y cumplió con los compromisos asumidos”, pero aún así, piensa que “hay que darle tiempo al gobierno para terminar de acomodarse”. Centra sus expectativas para la reactivación de la economía en que se crearán las condiciones para la inversión privada, y en una obra pública a la que observa en un proceso de regularización.

Aunque dice tener “un muy buen diálogo con todos los bloques” e incluso lo describe en alguna situación, Rambeaud es implacable con sus pares en la Legislatura “que representan al gobierno nacional que terminó en diciembre”. Dice que “a veces” han sido “muy virulentos” con sus críticas a la figura de Macri, y les pide “ser más responsables en sus apariciones y discursos públicos, porque la violencia desde el discurso genera violencia también en los hechos”. Como ejemplo de esos “hechos”, menciona nada menos que a las “amenazas” que denunciaron miembros del oficialismo nacional.

- ¿Cómo es el trabajo en Legislatura, cómo han sido estos nueve meses como diputada?

- La verdad es que con mucho dinamismo. La Legislatura presenta un panorama muy fragmentado, y están expresadas todas las representaciones políticas que tiene Neuquén, hay muchos bloques de muy pocos integrantes. Por un lado está el partido oficial, el MPN, que no tiene mayoría en la Cámara, también es la primera vez, entonces hay un trabajo de mucho estudio, de mucho debate de en las comisiones para lograr el consenso y las mayorías necesarias, y así transformar los proyectos en ley, o resoluciones o comunicaciones según sea el caso. Debatimos todos los temas que presenten los distintos bloques, no solamente los del Poder Ejecutivo. Es mi primer experiencia en el ámbito legislativo y lo tomo con mucha responsabilidad y entusiasmo.

- ¿Y se logran introducir temas propios, o tal vez modificaciones a algún proyecto de ley, y que finalmente se aprueben?

- Sí, es difícil pero lo estamos haciendo. Se comienzan a tratar en la Comisión de Asuntos Constitucionales los proyectos de reforma política, que tuvo mucho impulso a principio de año y se demoró un poco la puesta en debate en la Legislatura, que es el ámbito donde se tiene que debatir efectivamente. Ahí va a ser muy enriquecedora la discusión porque es un tema arduo y con muchos matices. También trabajamos en muchos de los proyectos que envió el Ejecutivo. Algunas cosas pudimos mejorar, otras no nos alcanzaron los votos, pero de a poco vamos poniéndonos en sintonía y viendo cómo es este juego y el rol dentro de las comisiones. (Estamos) bien, encaminados.

- Piensan totalmente distinto en algunos casos, y sin embargo se puede debatir, hay dialogo…

- Absolutamente. Tenemos un muy buen diálogo con todos los bloques. Cuando discutimos arduamente el proyecto sobre la coparticipación, la restitución histórica a las provincias del 15% que antes se descontaba, estuvimos trabajando desde nuestro bloque, el Pro, conjuntamente con la gente del FpV y el resto de los diputados en la más perfecta armonía. Se puede tener visiones distintas en algunos aspectos, o ideológicamente tener visiones disimiles, pero siempre con el mayor de los respetos. A veces las sesiones dan para discusiones más enérgicas o donde se pone más pasión, y quizá para el afuera parece que las discusiones toman un cariz más violento. Pero no es así, es parte del debate digamos, de la dinámica. Nosotros siempre estudiamos los temas y los trabajadores con la mejor de las intenciones, tratando de hacer aportes constructivos. De ninguna manera queremos entorpecer una gestión de gobierno que es absolutamente legítima, como es el caso del gobernador actual.

- Ud. y el otro diputado del Pro, Damián Canuto, son oficialistas a nivel nacional, y cuando hay críticas al gobierno nacional en alguna sesión, son ustedes los destinatarios. ¿Cómo lo viven?

- Hubo una dinámica en la Legislatura, que al comienzo fue bastante áspera, virulenta si se quiere, en cuanto a críticas de quienes representan al gobierno que terminó en diciembre, hacia la figura de Macri. En general tratamos de responder con números, con cifras certeras, no desde un lugar de fanatismo sino lo más razonable posible. Pero generalmente en la “hora de otros asuntos” (N. de la R.: nombre de un momento específico de la práctica parlamentaria), que es cuando generalmente se dan estos debates, a veces se percibe es una postura muy irreductible de quienes son hoy parte de la oposición al gobierno nacional, y muy virulenta. El gobierno nacional tiene la legitimidad que le dieron los votos y tiene todo el derecho de implementar el plan que la gente votó. Más allá que todos podamos expresarnos y disentir, hubo una actitud organizada desde la oposición muy violenta sobre todo hacia la figura del Presidente. Esta cuestión, que se ha calmado un poco pero se vivió en el último mes, de amenazas, que desde la dialéctica, desde el discurso virulento, me parece que baja a los hechos. A veces dirigentes que en su momento tuvieron responsabilidades deberían ser más medidos, más responsables en sus apariciones y discursos públicos, porque la violencia desde el discurso genera violencia también en los hechos. Nosotros tratamos de no engancharnos en esa dinámica pero a veces hay que contestar y poner las cosas en su lugar, desde la visión que uno tiene.

- ¿Cómo ve al gobierno nacional en estos primeros meses? ¿Cuál es la visión, desde acá desde Neuquén?

- El gobierno se hizo cargo de los principales problemas a los que se enfrentó al asumir, y ha cumplido con sus compromisos asumidos. Estaba pendiente resolver el problema con los fondos buitres, la salida del cepo. En este momento hay una proyección y planificación encaminada a atraer inversiones y a reactivar la economía, que no desconocemos viene con un párate bastante importante desde hace un par de años, y que requiere de inversiones y reactivación del sector privado. Lo más genuino que puede hacer el gobierno es generar las condiciones para que se den esas inversiones privadas. La otra pata de la reactivación es la obra pública. También se puso las cuentas en ese sector, había una gran deuda con contratistas y muchas obras paradas. Por allá por marzo-abril logró regularizarse, y hoy vemos bastantes obras nuevamente en curso y muchas planificadas. Hay que darle tiempo al gobierno para que termine de acomodarse, pero la forma de gestionar es muy profesional y responsable en cada área. También me gusta el estilo del presidente porque es una persona totalmente abierta al diálogo, ha generado un vínculo muy diferente con los gobernadores y con los intendentes de todo el país, independientemente del color político. Da lugar al encuentro, al intercambio de ideas, y a lo que le corresponde por ley a cada uno, a cada provincia y municipio.

- ¿Cree que le fue más difícil de lo que imaginaban? Porque por ejemplo las inversiones no llegan todavía...

- Sí. Yo creo que ha sido más difícil porque se encontró una estructura estatal totalmente devastada y con funciones desvirtuadas. Los fondos públicos en el gobierno anterior se manejaban de forma absolutamente discrecional y teníamos un Estado ausente en áreas claves, y con todo un manejo tan complicado y tan oscuro en el área de la obra pública. Esto ahora es ámbito de la justicia, las denuncias y todo lo que conocemos por los medios de comunicación y demás, y me parece que el presidente ha sido muy prudente en sus apreciaciones públicas de dejar actuar a la justicia. Pero sí, ha sido muy difícil y va a ser muy difícil porque requiere un cambio cultural. El presidente entiende a la política como un servicio y así lo tienen que entender todos los funcionarios, desde el más encumbrado hasta el último director político de un área, y lamentablemente en Argentina la política ha sido el reducto de aquellos que buscan el provecho propio y se olvidan de las necesidades de la gente.

- Y hablando de la gente, los ciudadanos, los vecinos, ¿cómo creen que están ahora, respecto de cómo estaban antes?

- Yo creo que en general la gente tiene puestas muchas expectativas en este gobierno y le está dando este tiempo. Probablemente la situación económica para muchos sea complicada, hay problemas a nivel empleo, desde el oficialismo no se desconoce la realidad. Pero se ha trabajado mucho para tener datos precisos de esa realidad porque en el gobierno anterior, entre otras cosas que se hicieron de manera perversa, a mi entender, se desmanteló el sistema de estadísticas públicas. No sabíamos el índice de pobreza, ni el de inflación, cada uno tiraba el dato que le convenía. Se está trabajando y ya se cuenta con índices que por ahí no favorecen al gobierno, pero que están a la luz y que todo el mundo los conozca. Es un punto de partida. Y claramente había un estancamiento en este último tiempo en la economía, y esto repercute y mucho en las familias. Pero las expectativas de aquí en adelante, tanto a nivel empresarial como de la población en general, son buenas. Esto tiene que ver con tener reglas de juego claras, seguridad jurídica y ser abiertos a lo que se viene en materia económica, ser abiertos a la globalización. No encerrarnos en nosotros mismos sino salir a vender todo lo nuestro, sean servicios, sean productos, sea inteligencia, poder venderlo afuera y poder salir.

- Ud. decía que el presidente ha generado una buena relación con todos los gobernadores sin importar el color político. De hecho con el gobernador Gutiérrez tienen muy buena relación,  hace poco estuvo el ministro Dietrich en la provincia y antes otros ministros. ¿Cuál es su opinión como legisladora acerca de la provincia, y del gobierno provincial?

- Yo celebro que la relación con la Provincia sea en estos términos, igual que con las demás. Lo que está claro es que Neuquén tiene una dificultad estructural financieramente, un déficit que tiene que ver con una dificultad para generar opciones, oportunidades de trabajo, que no se centren exclusivamente en el empleo público. Es público y notorio el gran crecimiento que ha tenido la planta del Estado provincial en los últimos años, y eso no ayuda porque no es trabajo genuino. La provincia tuvo una gran oportunidad con el tema petrolero, hubo un boom cuando fue lo de Vaca Muerta, y finalmente estamos teniendo una retracción en ese sentido, no ha habido posibilidad de diversificar lo que tanto se habla, la matriz productiva en la provincia. Es el momento (de hacerlo), y creo que el gobernador en ese sentido es una persona muy trabajadora, que está las 24 horas del día pensando en sacar a la provincia adelante, y tiene a sus equipos trabajando en sintonía con Nación para pensar otras alternativas de modo de generar genuinos recursos en Neuquén. Pero evidentemente la situación en la provincia es muy complicada, no de ahora sino de sino de muchísimos años, y necesariamente precisa de Nación. Es una de las provincias a las que Nación le ha adelantado un gran porcentaje de la coparticipación para hacer frente al pago de sueldos, y la verdad es que un poco asusta. Lo mismo que endeudarse para enfrentar gastos corrientes. El endeudamiento debería estar destinado a obras, a planificar la infraestructura a largo plazo, y no para pagar gastos corrientes. Esperemos que se vaya solucionando, pero eso requiere ser muy estrictos en el gasto. A veces es doloroso, complicado, antipático, pero quienes gobiernan deben entender que son recursos de todos. Neuquén no puede tener los déficits que tiene por ejemplo en salud pública o educación. Tiene un presupuesto per cápita que comparado con otras provincias es muy alto. Hay que hacer un cambio radical en cómo se administra. Nosotros hacemos la comparación en cómo se administra la municipalidad de Neuquén, que tiene una situación superavitaria, no tiene deudas, está al día con sus cuentas. Alĺí hay un apego a las buenas prácticas de la administración. El gobierno nacional va en ese camino y baja esa línea a todas las provincias, está en cada uno llevarlas adelante y cumplir con esas pautas.

- Uds. presentan un proyecto para que el ISSN publique todos los meses quién le debe, qué organismo no paga la cuota que corresponde...

- La idea es tomar lo que se hace a nivel nacional en AFIP y Anses. En la provincia el Estado le retiene a los empleados un porcentaje de su sueldo, 5% para la obra social y 14% para caja jubilatoria, esas son retenciones que hace cada organismo estatal a sus empleados. Por otro lado, el Estado como empleador tiene la obligación de hacer una contribución a los dos sistemas. Nuestro proyecto tiene que ver con el acceso a la información pública. Queremos que todo aquel que quiera verificar quiénes son los deudores del ISSN, pueda entrar a la página y ver todos los meses la situación de cada organismo del Estado, y por otro lado que cada empleado del Estado individualmente, con una clave personal pueda ver su situación particular, como hace cualquier empleado del sistema privado, que entra a la página de AFIP con su CUIL y clave personal, y consulta su situación: si tiene los aportes al día, las contribuciones del empleador al día. Queremos que a nivel provincial sea lo mismo. Esta información no es pública hoy, y lo que pretendemos es que se transparente y se haga pública.

 
 

Neuquén

26/09/2016

Edgardo O√Īate

“Mi detenci√≥n es para marcar la cancha a los sindicatos”

La policía allanó la casa del dirigente, quien permaneció unas horas detenido. Dijo que en la comisaría lo trataron “bien”, y que fue notificado de una causa por “lesiones graves, leves y robo” por los hechos de la semana pasada donde fue herido de bala un manifestante.

El dirigente de UPCN Edgardo Oñate, quien esta mañana permaneció detenido durante unas horas a raíz de una causa judicial por los hechos de la semana pasada en el ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente, advirtió que con el allanamiento y su posterior detención buscan “marcarle la cancha a los sindicatos”.

Oñate explicó que la policía allanó su casa “buscando la tonfa” (en referencia a la porra o bastón que portan los uniformados) usada durante los forcejeos en la entrada del ministerio.

En declaraciones a VCF, relató que alrededor de las 8.30 de hoy “muchos policías”, allanaron su domicilio del barrio Parque Industrial para notificarlo de la causa abierta por “lesiones graves, leves y robo”, y en busca de la porra.

Luego aseguró que se había desprendido de ese elemento tras prestar ayuda a Luis Bastidas, el trabajador y delegado gremial que recibió un balazo disparado por un policía, en medio de los incidentes en el ingreso al edificio ministerial, el miércoles pasado.

“Yo ya lo dije en todos los medios -explicó Oñate- que después de que asistimos a Luis, que era el herido, llegaron policías en motos y a uno de ellos le di la tonfa, pero no sé a quién. Estaban todos con el caso, y le dije: tomá esto, es de uno de tus compañeros, se la saqué adentro”.

El dirigente evaluó que “esto es para marcar la cancha a los sindicatos”, y consideró que “es medio jodido el tema para los que estamos del lado político gremial”.

“Fue un mensaje, nosotros somos el gremio más pacífico que hay en Neuquén y en la Argentina”, prosiguió, para luego agregar que “tuvimos un traspié el miércoles y ahora pasa todo esto. A mí me podrían haber notificado de la causa por medio de abogados”, objetó.

Respecto de la intensa presencia de personal policial en su domicilio cuando lo allanaron, dijo: “mi preocupación era porque quedaban mis hijos solos con la policía”, pero “no encontraron nada”, y así “dejaron mi casa”.

 

       Oñate relató que “en la comisaría (Primera) me trataron bien, no me pude quejar. Me revisó un médico”, puntualizó, e indicó que además “me notificaron de la causa, me sacaron fotos y me tomaron las huellas dactilares”.

 
 

Argentina

26/09/2016

Debate sobre seguridad

Capitanich: “Los delitos se incrementan cuando hay exclusi√≥n social”

El ex jefe de Gabinete integr√≥ un panel que analiz√≥ el tema de la “Inseguridad en tiempos de ajuste”. Fue en el Instituto Patria, y tambi√©n participaron la jueza Mar√≠a Laura Garrig√≥s de R√©bori, el fiscal F√©lix Crous, el abogado y periodista Dar√≠o Villarruel, y la ex ministra Cecilia Rodr√≠guez.

El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, afirmó que “la indigencia, la pobreza y la exclusión” juntamente con “la inequidad en la distribución del ingreso” y  “la falta de empleo”, son los factores que más “inciden en la propensión a cometer delitos”.

El ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner participó de una nueva edición del ciclo de charlas sobre la realidad nacional que realiza semanalmente en su sede de Buenos Aires el Instituto Patria (Pensamiento, Acción y Trabajo para la Inclusión Americana)

En esta oportunidad, se conformó un panel con participación de representantes de la política, el poder judicial y la prensa, que debatió sobre el eje temático “Inseguridad en tiempos de ajuste”, y las consecuencias que tienen las decisiones de los gobiernos sobre las instituciones y el pueblo.

El participante que cerró las intervenciones fue Capitanich, quien además fue senador nacional y dos veces gobernador de Chaco. Tras señalar que su aporte sobre el tema en debate se nutría de sus diferentes experiencias en cargos públicos,

En la apertura del encuentro, los miembros de la comisión directiva del Patria Oscar Parrilli y Jorge Ferraresi, dieron la bienvenida al fiscal federal Félix Crous; la jueza de la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital Federal, María Laura Garrigós de Rébori; el periodista y abogado Darío Villaruel; y al propio Capitanich.

La charla fue presentada por la ex ministra de Seguridad Cecilia Rodríguez, que también es integrante de la comisión de Seguridad Democrática del mencionado instituto, quién realizó un repaso de la larga y dolorosa lista de acontecimientos ocurridos en materia de seguridad desde el inicio de la gestión de la alianza Cambiemos hasta el presente, con una línea de tiempo realizada al efecto.

Habló de un actual “Estado policial” y de la promoción del miedo de parte de los principales funcionarios del gobierno nacional, y mencionó, entre otros episodios, y de modo cronológico: la muerte de los 43 gendarmes que enviados a Jujuy a reprimir la protesta social de la organización Tupac Amaru; la encarcelación arbitraria de Milagro Sala; la detención en la ciudad de Buenos Aires de un joven que había denunciado fallas en el sistema de voto electrónico; la represión a los trabajadores de Cresta Roja; el ataque a puntazos a vecinos del consejo consultivo de la comuna 4, en el barrio porteño de la Boca; la violencia ejercida en contra de unidades básicas de organizaciones kirchneristas, incluso con armas de fuego; los destrozos a la redacción del diario Tiempo Argentino y la posible complicidad policial en la fuga de los atacantes; la detención del dirigente villero “Pitu” Salvatierra; el intento de detención de Hebe de Bonafini; el negacionismo del terrorismo de Estado de parte del Poder Ejecutivo, al igual que el aval a la justicia por mano propia; y la detención de una docena de militantes políticos, el jueves de la semana pasada, por pintar un mural en el barrio porteño de Balvanera.

Ver Línea de Tiempo

A continuación, el fiscal Crous destacó la decisión del kirchherismo de crear, en diciembre de 2010, una cartera nacional de Seguridad, para avanzar, entre varios objetivos, en la conducción política de las fuerzas federales, y terminar de ese modo con su autogobierno. Dijo que a partir de aquella experiencia –también mencionó la reforma policial de finales de los noventa, en la provincia de Buenos Aires- se tuvo certeza de que las fuerzas de seguridad “pueden ser una herramienta de Estado conducidas por la política en el marco de un proyecto democrático y popular”, del mismo modo esas fuerzas pueden ser incluidas “en un proyecto de seguridad democrática”.

En otro pasaje de su intervención, el fiscal se refirió a la declaración pública que Mauricio Macri realizó con respecto al caso de justicia por mano propia que ejerció un carnicero en el partido bonaerense de Zárate. Dijo que “no es un discurso de mano dura”, sino una instancia “anterior a la ley del talión” en la que “puedo matar a cualquiera que me agrede”.

“Esto es absolutamente coherente con la idea de hacer política identificando al sujeto como un montón de individuos y no como un colectivo”, señaló Crous, y recordó que “la responsabilidad del Estado es implementar dispositivos para que los niveles de tensión que existen en la sociedad no se transformen en actos”. Aseguró que “estamos ante una coyuntura extraordinariamente delicada”, pasando de “un Estado que tenía un cuidado de la palabra, que son hechos”, a otro que “azuza permanente de las llamas al lado del surtidor de nafta”.

Por su parte, el abogado y periodista Darío Villaruel, que conduce a diario un programas radial sobre temas de justicia y derecho, sostuvo que muchos de los hechos que se mostraron en el inicio de la charla “tienen que ver con la seguridad, la represión del Estado y también con el rol de los medios”, un factor de poder con capacidad de manipular el sentido común de la población, muchas de las veces de modo muy peligroso. “Instalan por ejemplo que legítima defensa es salir a la calle y pegarle un tiro a cualquiera”, señaló, y agregó que “algunos colegas me dan vergüenza, ya que con tal de quedar bien con el establishment dicen cosas como ‘¿si a vos te roban, qué harías?”.

El periodista, autor del libro “Injusticia mediática”, y que durante la última campaña electoral nacional, frente a millones de televidentes, le preguntó al entonces candidato Mauricio Macri si estaba procesado por la justicia, dijo que en su calidad de periodista y abogado pone incómodos a los sectores más conservadores del sistema de medios cuando le explica a su audiencia “que en la Argentina existe el principio de inocencia”, y que eso “significa que todos somos inocentes hasta tanto se demuestre lo contrario”. Fue en esa línea que afirmó que “los que dictan las sentencias son los jueces y no los medios de comunicación”, y mencionó el ejemplo del ex titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray, condenado por todos los males desde la señal Todo Noticias y finalmente declarado inocente por una Cámara Penal.

María Laura Garrigós de Rébori, con más de veinte años de experiencia como jueza en el fuero penal, un rato antes había aclarado la figura de la legítima defensa. “No es un permiso que te da el derecho, sino que te justifican lo que ya hiciste porque te estaban agrediendo”, dijo, y agregó que “siempre y cuando no te hayas excedido. Tiene que ser para defenderme. Y una vez que terminó la agresión, ya no puedo seguir agrediendo”.

Con respecto a las declaraciones de Macri con las cuales avaló el violento episodio de Zárate (donde una persona, de profesión carnicero, persiguió y mató a otra persona que le había robado), dijo que “vamos camino a una escalada violenta que termina irremediablemente en represión”.

Recordó que “esta historia ya la vivimos”, y mencionó el caso Blumberg y el consiguiente “desbaratamiento del sistema penal” y el “ridículo aumento de penas”, que no arrojaron ningún resultado positivo con respecto a la baja de la actividad criminal. “El índice delictivo está atado a las crisis económicas, siempre, de modo indiscutido”, afirmó, en línea con lo que diría más adelante Capitanich. El índice delictivo crece con las crisis económicas y sociales, y puso de ejemplo los años 1985 y 2001-2002.

La camarista también se refirió a la llamada “puerta giratoria de la justicia”, mencionada una y otra vez por los medios de comunicación dominantes. Dijo que detrás de esa expresión lo que anida es el deseo de que todas las personas lleguen a juicio sin su libertad, aun cuando no haya peligro de fuga. También advirtió que el proyecto de ley de Flagrancia que impulsa el gobierno nacional, puede llegar a ser utilizado para neutralizar la protesta social creciente.

Finalmente, realizó su exposición Jorge Capitaniche, quien fuera senador nacional, dos veces elegidos gobernador de Chaco, jefe de gabinete de ministros, y actualmente intendente de la ciudad de Resistencia. Al comienzo, adelantó que su exposición se basaría en su “experiencia desde el Congreso, el Poder Ejecutivo Nacional, el provincial, y en una comunidad”, y señaló que en materia de seguridad pública existen tres factores “que de modo indiscutido inciden en la propensión a cometer delitos: la indigencia, pobreza y exclusión social; la inequidad en la distribución del ingreso; y la falta de empleo”. Por eso opinó que “el abordaje integral de la problemática por parte del Estado tiene que ver con promover políticas públicas de carácter inclusivas, equitativas, y promoción de la participación popular”.

Capitanich recordó que dos semanas después de haber asumido como jefe de gabinete del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner -a principios de diciembre de 2013-, hubo un levantamiento policial en la provincia de Córdoba y señaló que “eso no fue una casualidad, sino que formó parte de una estrategia con el objeto de desestabilizar al gobierno a los efectos de establecer un mecanismo de elecciones anticipadas”. Luego advirtió que fue durante las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner cuando “más se invirtió en seguridad en términos presupuestarios”, y comparó los índices con otras áreas claves en las que invirtió el Estado nacional para lograr un país con desarrollo económico e inclusión social.

Sobre su experiencia como gobernador, subrayó que asumieron el control del Ejecutivo luego de dieciséis años de gestión opositora, y que armaron un equipo, entre los que estuvieron el ex titular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Marcelo Saín, para confluir en una ley de seguridad democrática, con la que se debía “restaurar las condiciones de un estado de convivencia que permita el efectivo ejercicio de libertades y derechos”. Hacia el interior de la fuerza, promovieron los paradigmas de democratización, desmilitarización,  humanización y profesionalización, y aparte planificaron una política de reinserción para las personas privadas de su libertad, como así también para aquellas que sufrían consumo problemático de sustancias.

Por último, llamó a que las provincias a que “avancen definitivamente hacia una ley de seguridad democrática”, ya que se trata de un hecho muy positivo desde el punto de vista “del mejoramiento del control policial”, y la “promoción de la participación democrática de parte de la comunidad”.

 
 

Río Negro

26/09/2016

Ingreso de asado con hueso

Weretilneck, contra la industria c√°rnica y los trabajadores de control sanitario

El gobernador acus√≥ de “querer destruir la barrera sanitaria” tanto a los industriales de La Pampa y Buenos Aires como a quienes hacen paros en los puestos de control. A estos √ļltimos, les advirti√≥: “Hay que ver si ese personal se necesita”.

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, denunció ayer desde la Exposición Rural de Choele Choel maniobras de “lobby y presión” de la industria de la carne bonaerense y pampeana para que el asado con hueso ingrese a la Patagonia, y lanzó sospechas respecto del sindicato ATE por realizar paros en los puestos de control sanitario.

El mandatario provincial dijo que van bien encaminadas las conversaciones para que la barrera sanitaria pase del Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), que depende del ministerio de Agroindustria de la Nación, a ser responsabilidad de Funbapa (Fundación Barrera Zoofitosanitaria Patagónica).

En ese punto, criticó a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) porque juega “a favor de la destrucción de la barrera”, en coincidencia con lo que quieren los lobistas de la industria cárnica, y además mandó un claro mensaje para los trabajadores en conflicto, en su mayoría contratados, porque dijo que en caso de concretarse el cambio de administración, “hay que rever y discutir si necesitamos ese personal”.

Weretilnack afirmó que el paro en los puestos de control constituye una amenaza “para el capital de los productores y el trabajo de los rionegrinos”.

“Hay un fuerte lobby y presión de la industria de La Pampa y Buenos Aires, para que las sobras de su producción (el asado con hueso), ingresen a la Patagonia”, prosiguió el mandatario provincial, y remató: “Por eso, cuando ahora se ve un gremio lanzando un paro por 10 días, para que ingrese lo que no queremos que ingrese en esos 10 días, uno se pregunta qué es lo que están buscando”.

Al entrar en detalle sobre el referido paro, que se levantó el sábado por la tarde, sostuvo que “yo creo que estamos de acuerdo en una reivindicación salarial, porque en definitiva los derechos de los trabajadores están para ser defendidos por los sindicatos”.

Sin embargo, luego agregó que “la defensa de los intereses no tienen por qué destruir al Estado ¿Qué sentido tiene tomar una medida que lleva a la destrucción de la barrera?”, se preguntó el gobernador.

Ratificó que “le hemos pedido al ministro de Agricultura, Ricardo Buryaile, que el Senada devuelva a la Funbapa la barrera para tener un control más estricto”.

El titular del gobierno rionegrino no se mostró muy contemplativo cuando se refirió a los empleados de este sistema de vigilancia de la calidad de los alimentos, y anticipó que “se puede rever y discutir si necesitamos ese personal. Si el personal no tiene en cuenta la importancia de su trabajo en función de la economía de la provincia, no sé si tiene sentido que siga trabajando”, y añadió que “con esto (el traspaso), hay que rediscutir todo”.

“Hoy, ese personal al que le da lo mismo que entre o que no entre fruta o carne del norte, también hay que ver cuál es el compromiso. Los hombres, quienes estamos en el Estado, debemos cumplir lo que nos manda el pueblo. Y en este caso, a los trabajadores de la barrera, la producción le paga para que controlen el status sanitario. Por lo tanto, si los trabajadores no quieren hacer esta tarea, hay otras oportunidades laborales”.

Weretilneck fue directo cuando comentó que “a nosotros nos llaman la atención estas medidas de fuerza, porque desde principios de año venimos resistiendo. Porque los ataques contra la barrera han sido fuertes y me llama la atención que un gremio juegue fuerte a favor de la destrucción de la barrera”.

Por último, destacó otro detalle: “Esta semana (por la pasada), cuando se estaba por levantar el paro, ya había camiones esperando para pasar sin controles. Parecería ser que son medidas de fuerza, disimuladas en un conflicto laboral. Para mí que atrás de esto hay algo más y nosotros tenemos que estar muy alertas”, concluyó el gobernador de Río Negro.

 
 

Publicidad

26/09/2016

HONORABLE LEGISLATURA DEL NEUQUEN

 
 

Neuquén

25/09/2016

Panorama Legislativo

La construcción de los culpables

A pocas horas de los sucesos en los que resultó herido de bala un trabajador de UPCN a manos de una bala policial, se produjo un debate en la Legislatura en el que el oficialismo adelantó la estrategia que aplicaría luego el gobierno.

Carlos Marcel

El miércoles por la noche, en el epílogo de una larga y por momentos tediosa sesión (merecerá un análisis de esta columna el ineficaz método empleado en la Legislatura para el ingreso y lectura de los expedientes), el bloque del oficialismo habilitó el debate sobre los sucesos ocurridos en el edificio del ministerio de Trabajo, Seguridad y ambiente, en el que el trabajador Luis Bastidas resultó herido en el tórax con un disparo de arma de fuego por parte de un efectivo de la policía provincial.

Los proyectos ingresados eran tres: Dos de los bloques de izquierda y uno del MPN. Los dos primeros condenaban la represión de la protesta social y exigían la renuncia del ministro Jorge Lara y del jefe de Policía, Raúl Liria. El del bloque del Movimiento Popular Neuquino sólo condenaba “todo tipo de violencia”, provenga de donde provenga.

La disposición de la primeria minoría de tratar el tema “en caliente”, a horas del episodio represivo, mereció el reconocimiento de varios bloques de la oposición, mal acostumbrados a la cerrazón oficial. Ese fue el único acuerdo, de todos modos.

Lo que sucedió después fue el primer ensayo de lo que sería luego la posición oficial del Poder Ejecutivo. Básicamente, para ellos se trató de una “tragedia” en la que por equivocación, cuatro agentes de la policía no siguieron el protocolo de actuación y uno de ellos disparó con su arma reglamentaria y que ese hecho, por sí mismo, no alcanza para enlodar a toda un fuerza que se encuentra realizando grandes esfuerzos por mejorar la calidad de sus cuadros.

Cada diputado, de un lado y otro del debate, inició su participación expresando su solidaridad con “la” o “las” víctimas. Mario Pilatti, como de costumbre, llevó la voz cantante del bloque que preside y dejó en claro que “lo más importante es que no tenemos que lamentar la pérdida de una vida”.

De inmediato describió que su propuesta expresaba el“repudio a todo hecho de violencia física o verbal o cualquier herramienta a través de cualquier medio, que atente contra la vida, la seguridad y la dignidad de los ciudadanos y con las instituciones de la democracia”.

En un segundo artículo, recién el proyecto se ocupaba de los hechos de ese día y también repudiaba “los hechos ocurridos en las dependencias del ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente, en el que fue herido de bala el trabajador Luis Bastidas”.

Por último, solicitaba “el requerimiento de un rápido esclarecimiento de los hechos y la necesidad de que se imparta justicia” y declaraba“su solidaridad con todos los afectados y sus familias” y, para que quede claro el lugar desde el cual opinaba el MPN, se declaraba el “rechazo a todo acto de intimidación que atente contra el pluralismo”, en obvia alusión a las consecuencias violentas de la protesta social.

“Nos genera un gran dolor la posibilidad muy cierta, a esta altura, que haya sido una bala policial la que hirió a Bastidas”, dijo Pilatti.

Aclaró, sin embargo, y luego que varios diputados se lo hicieran notar, que “de ninguna manera” les “parece lo mismo la violencia de un lado y del otro, sobre todo luego de discutir tantos años sobre el terrorismo de Estado”.

Luego atacó la cuestión de fondo y que se convertiría en el eje del discurso oficial. “Es de una miopía mayúscula sentir que este es un problema de un partido en el gobierno, este es un problema que tenemos como sociedad. Verdaderamente, que la bala salga de la policía, de una persona que la democracia arma para proteger a los ciudadanos, es algo que nos degrada como sociedad y nos degrada como democracia, por lo que todos debemos estar preocupados y creo que es una miopía muy grande pasarle factura a una gestión de gobierno.Me parece muy bajo hablar de que esto fue una manifestación de la fuerza policial, esto fue el disparo que salió de un arma de un policía. Realmente todos queremos tener la mejor Policía y esto nos preocupa, pero hay seis mil agentes de policía y tenemos un sistema de formación y la provincia ha hecho un esfuerzo en la formación de los cuadros”, señaló.

Pilatti aprovechó también para festejar la actitud del gobernador Omar Gutiérrez, que visitó a los dos heridos, tanto al trabajador de UPCN Luis Bastidas, como al cabo 1º Omar Bravo, internado en el Policlínico Neuquén con graves lesiones en uno de sus ojos.

La misma observación realizó, en el colmo de la docilidad el diputado Claudio Domínguez, quien rescató “el lado humano del gobernador (sic)” dando por sentado que tendría otros, ante la sorpresa generalizada de la platea.

El sentido descriptivo de esta columna no busca un análisis crítico único de la posición del poder del Estado. Más se inclina por demostrar que los discursos oficiales tienen un sentido organizado.

El gobierno decidió construir cuatro culpables ubicados en el eslabón más débil de la cadena de mandos, antes que preguntarse en forma honesta qué políticas implementar para depurar una fuerza que se muestra corrupta y violenta desde sus mandos más altos.

Nada que indique un camino que permita vislumbrar soluciones de fondo a una violencia que se anticipa creciente y sobre la que habrá que prestar severa atención.

 
 

Argentina

25/09/2016

“Vemos a un Estado que est√° claudicando en sus potestades”

La legisladora del MPN marc√≥ diferencias con la orientaci√≥n del gobierno nacional. Dijo que observa “con preocupaci√≥n que el Estado cede en sus prerrogativas”, y afirm√≥ en cambio que “hay que fortalecerlo”.

En el marco del tratamiento en la Cámara alta del proyecto del Poder Ejecutivo sobre el Régimen de Contratación Público-Privada, la senadora por Neuquén Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino), remarcó la necesidad de reflexionar acerca de cuál es el rol que debe asumir el Estado en el modelo de país que se propone para Argentina.

“Nos debemos el debate de qué Estado queremos para que transcienda a cualquier partido o gobierno que esté en ejercicio, en definitiva, cuál es la naturaleza de ese Estado que los constituyentes plasmaron en el preámbulo de nuestra Constitución de 1853”, destacó la senadora, que manifestó disidencias sustanciales respecto de la iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo.

“Desde que asumió este nuevo gobierno se han sancionado varias leyes, que tomadas en conjunto a esta altura ya me generan cierta preocupación porque vemos a un Estado que va claudicando en sus potestades, cediendo sus prerrogativas, en aras de atraer inversiones, que parecería ser el objetivo central de la Argentina”, expresó la legisladora neuquina en su alocución en el recinto de sesiones.

“Creo que por el contrario nuestra prioridad hoy debe ser ver cómo fortalecemos el Estado -prosiguió Crexell-, afianzando sus instituciones y brindando mayor seguridad jurídica, para lo cual necesitamos un Estado en el que todos confiemos, empezando por quienes lo representamos”.

Crexell afirmó además que “la credibilidad va a estar dada por la capacidad que tengamos de jerarquizar al Estado, hagamos valer los mecanismos de control y de transparencia, y no legislemos en función de determinados intereses”.

Finalmente, la senadora del MPN dijo que “en la medida en que no se tenga la convicción de que desde el Estado se hace el cambio, y que ello requiere no subestimar a la política como herramienta de transformación, difícilmente se pueda consolidar la confianza en el país”.

 
 

Publicidad

25/09/2016

MUNICIPALIDAD DE NEUQUEN

 
 

Argentina

24/09/2016

La CGT dijo que habr√° paro

Tras un intenso debate, la central obrera confirmó que la medida de fuerza será por 24 horas en fecha a determinar.

El Comité Central Confederal deliberó durante más de tres horas y luego de un informe central a cargo de Juan Carlos Schmid, bajo la modalidad del consenso, resolvió facultar al triunvirato que la conduce a determinar “las medidas que sean convenientes en el momento que sea oportuno “. La resolución, aseguraron, se tomó sobre la base de que “todos coincidimos en la gravedad del diagnóstico”. 

 Si bien destacaron que la modalidad de la medida que se ha consensuado es la de “un paro de 24 hs”, en boca de Héctor Daer explicaron: “Si lanzamos un paro hoy, no dialogamos más”. Y agregaron: “Tenemos la obligación de recorrer los distintos estamentos del ejecutivo y los sectores empresarios”. El cónclave se realizó sin permitir el acceso de la prensa al recinto donde se realizaron las discusiones. 

Según informaron los miembros del triunvirato en conferencia de prensa posterior se acreditaron 253 delegados sobre un total de 305 e intervinieron “alrededor de 30 dirigentes”. Ante la impaciencia de los periodistas agolpados en la sala de conferencia, el mismo Héctor Daer explicó que “estamos más cerca de lo que se venía publicando” e informó que el próximo jueves se reunirán con el ministro Alfonso Prat Gay “para analizar la situación que viven los trabajadores”. 

A su vez, explicaron que “hubo trascendidos periodísticos sobre las gestiones que habría realizado la Conferencia Episcopal para generar un diálogo con el presidente pero nosotros no hemos sido convocados. Por supuesto que iríamos”, detallaron. Carlos Acuña, aseguró que “el movimiento obrero viene teniendo la prudencia necesaria, el que tiene que dar la respuesta es el gobierno”. Y dijo que tiene la obligación de “cumplir con las promesas electorales: plantearon que terminarían con la situación que existía, la inflación y el impuesto al salario pero ahora tenemos no solo eso sino también desocupación y tarifazos.” 

Juan Carlos Schmid insistió en que “tenemos la obligación de recorrer los distintos estamentos del ejecutivo y los sectores empresarios” para, completó Daer, “que toda la sociedad esté consciente de lo que estamos planteando, hacia dónde vamos y porqué tomamos las medidas que tomamos. Por eso actuamos de esta manera”. Se justificaron. 

Cabe recordar, que el próximo martes se realizará un paro nacional de trabajadores estatales, docentes y profesores universitarios convocados por ATE, la Conaduh y CTERA, sindicatos enrolados en las distintas fracciones de la CTA. 

 www.tiempoar.com.ar

 
 

Argentina

24/09/2016

Contrato de un millón y medio para el nieto de Mirtha Legrand

Los portales “Periodismo y Punto” y “Nuestras Voces” publicaron minuciosa informaci√≥n sobre contrataciones de Ignacio “Nacho” Viale con organismos p√ļblicos administrados por el macrismo. El programa de la conocida animadora cobr√≥ hace dos a√Īos 950 mil pesos del porte√Īo Banco Ciudad por “propaganda no tradicional”.

Ignacio “Nacho” Viale, el nieto de Mirtha Legrand que entre sus empresas tiene una productora de contenidos audiovisuales y multiplataforma, y también una asesoría en imagen empresaria, firmó un contrato con la firma estatal Fabricaciones Militares por 1,5 millones de pesos, para hacer un asesoramiento de la imagen pública de la compañía y sus directivos.

La información fue revelada por el sitio de noticias Periodismo y Punto, y desarrollada ampliamente también por el portal Nuestras Voces. En ambos casos se publicó toda la documentación respaldatoria.

El contrato con Fabricaciones Militares (FM) fue firmado con SVGV S.A. (Salem, Viale, González, Villanueva), dedicada al asesoramiento en imagen empresarial y comunicacional, y cuyo presidente es Ignacio Enrique Viale (ex marido de Marcela Tinayre, la hija de la animadora televisiva), y donde Ignacio Viale (hijo) es miembro del directorio.

Tras divulgarse la información, el más joven de los Viale contestó por las redes sociales que la empresa “se presentó como oferente y salió adjudicada”. En ese sentido, Periodismo y Punto informó que fue “la única empresa que se presentó al llamado, en una compulsa abreviada por urgencia”.

“Resulta extraño el apuro para la contratación de este tipo de servicios, especialmente en Fabricaciones Militares, que a comienzos de año dejó sin trabajo a 150 personas”, destaca al respecto el portal Nuestras Voces, en una documentada nota de la periodista Mariana Escalada.

 Allí se indica que “en el contrato dice que el servicio se realizará por la suma de un millón quinientes veinte mil pesos, de los cuales ya se adelantaron 453.750 pesos. Los empleados de FM afirman que este monto es equivalente a los insumos críticos para un año de producción de la empresa”.

Respecto de otros negocios con organismos del Estado administrados por el macrismo, el portal informa que “Storylab S.A., la productora del nieto y productor de Legrand, tiene también contrataciones directas millonarias con el Banco Ciudad a través de la Gerencia de Grandes Contratos”.

A su vez, “Kwan Mobile SRL, otra de sus empresas, recibió en los últimos años más de cinco millones de pesos por instalar una aplicación para teléfonos que debería mostrar el tránsito en la Ciudad pero que por el momento funciona apenas como una réplica del Google Maps”.

Más adelante, Nuestras Voces publica que “la relación entre la familia Viale y el macrismo va más allá, claro, de los almuerzos históricos de Mirtha Legrand. Su nieta Juana frecuenta al ministro de Desarrollo Francisco Cabrera, que le otorgó a Ignacio Viale un crédito para el Desarrollo de Software a medida, a través del concurso 'Buenos Aires emprender', mientras que el director del Sistema de Medios Públicos, Hernán Lombardi, trató de convencerlo para que dirigiera la TV pública”.

El informe periodístico también puntualiza que la publicidad en los programas televisivos de Mirtha Legrand “cuestan oficialmente 17.000 pesos el minuto a la noche y 6.500 al mediodía, y son contratados directamente por Artear”, empresa del Grupo Clarín que define los contenidos de Canal Trece.

“Pero Storylab se reserva los PNT (propaganda no tradicional) como rezan las contrataciones directas hechas a través del Banco Ciudad por su gerencia de 'Grandes Contratos'. Aunque el Banco Ciudad no publica esta información regularmente, ni siquiera la entregó a la Auditoría de la Ciudad cuando se realizó la investigación sobre el uso de su pauta publicitaria; algunas publicaciones dan el indicio de las fortunas que se manejan en ese sentido. En el mes de octubre de 2014, un PNT “mensual” para el programa de Mirtha Legrand fue pagado 950 mil pesos por la Orden de Compra 13.5049 bajo el cargo 'PNTs Mirtha Legrand (Campaña Publicitaria)' a la orden de StoryLab SA de Ignacio Viale”, concluye la minuciosa nota del portal.

 
 

Argentina

24/09/2016

Bonadío dio marcha atrás con los materiales de Qunita

Luego de una infinidad de pedidos de profesionales de la salud y hasta Unicef, el juez federal ordenó que la reutilización de los materiales del Plan Qunita esté bajo exclusiva jurisdicción del ministerio de Salud de la Nación.

El juez federal Claudio Bonadío advirtió que la reutilización de los materiales del Plan Qunita está bajo exclusiva jurisdicción del ministerio de Salud y advirtió que fue una "construcción mediática" la noticia sobre la quema de cunas.

A través de una resolución, Bonadío contestó a las distintas presentaciones contra la destrucción de las cunas, recordó las falencias reportadas por la Sociedad Argentina de Pediatría y el INTI sobre la seguridad de las cunas y los sacos de dormir del Qunita.

"Este tribunal comparte sus preocupaciones (las de quienes alertaron sobre su resolución anterior) respecto a la protección del medio ambiente y que es consciente que el método de la incineración es contaminante y anti-económico", sostuvo Bonadío. "Nunca se resolvió con qué metodología se deberían destruir los elementos peligrosos. (...) El tema de la cremación es una construcción mediática de quien difundió la noticia o una decisión del Ministerio de Salud de la Nación de la que este juzgado es totalmente ajeno", agregó

"Los aspectos médicos y de salud pública del proyecto QUNITA, respecto a la prevención y/o disminución de la mortalidad infantil, nunca fue objeto de investigación, toda vez que el suscripto no pretende, porque no corresponde, incidir o decidir en materias y competencias que no le son propias y que pertenecen de manera exclusiva a las autoridades de la Administración Pública, sea en la órbita nacional, provincial o municipal", resaltó el juez.

 
 

Argentina

23/09/2016

Norberto Galasso

“Wall Street ha ocupado el gobierno nacional”

El historiador habl√≥ al ser distinguido como el primer socio honorario del Instituto Patria. Dijo “hay que pelear, no queda otra. Con esta gente (el gobierno), no se puede negociar”. Hablaron adem√°s Hern√°n Brienza, Araceli Bellotta, Teresa Parodi y Jorge Ferraresi.

Desde el martes, el historiador Norberto Galasso es el primer socio honorario del Instituto Patria. La distinción fue entregada en un acto de homenaje que se realizó en la sede del Instituto y fue entregada por Teresa Parodi y Jorge Ferraresi. Al comienzo de la actividad, sus pares en el estudio de la historia Hernán Brienza y Araceli Bellotta, realizaron una semblanza de Galasso y de su tarea, y allí destacaron la importancia de contar con historiadores como él, comprometidos con su tiempo.

Brienza resaltó los valores de la obra de Galasso, de la que dijo “constantemente nos confronta con nuestros propios errores”, y explicó que “El ensayo argentino es de una riqueza excepcional. Norberto ha escrito ensayos que nos ayudan a interpretar el presente. Nos explica como recuperar lo nacional desde el pensamiento colonizado”, eso nos permite volver a mirar el país “con los ojos del pensamiento nacional”.

“Escribió sobre Jauretche, Cooke y Scalabrini Ortiz para mantener viva la línea del pensamiento nacional, y lo hizo a contrapelo. Por eso su nombre estará acompañando a aquellos”, afirmó Brienza, que también es periodista, y agregó que “su trabajo es fundamentalmente el del investigador que interpreta los datos y encuentra datos nuevos. Por eso se hace muy difícil seguirlo”.

A continuación, Araceli Bellotta sostuvo que el mejor homenaje es “continuar con los trabajos de él, que tomó la posta de (Juan José) Hernández Arregui, (Arturo) Jauretche y (Rodolfo) Puigross. Y hacerlo con su estilo, con esa claridad y su coherencia ideológica”, añadió.

Subrayó también la importancia de Galasso y su obra para afrontar el actual escenario político nacional y latinoamericano, al que definió “como un brote de neoliberalismo”, ya que consideró que “hay que saber explicar con el testimonio de la historia que así vamos a terminar mal”. En ese punto, Bellotta afirmó “Norberto escribe desde el pueblo porque se siente pueblo”.

La historiadora, que integra la comisión directiva del Instituto Patria, señaló que para construir “un desarrollo nacional también hay que construir un pensamiento y una moral nacional, es el patriotismo”, que a lo largo de la vida han ejercido hombres como Galasso, los cuales eligieron a la historia como disciplina predilecta para militar a favor de los proyectos nacionales latinoamericanos que a lo largo del tiempo le torcieron el brazo a las minorías ricas que ejercieron el poder en la región.

“Norberto nos enseña que podemos ser buenos historiadores siempre que seamos honestos con nuestras convicciones. La subcomisión de Historia y Patrimonio de la Comisión de Cultura del Instituto, tiene en él la mejor guía” concluyo Bellotta.

Galasso comenzó agradeciendo el homenaje del instituto, y también “el de Mirtha Legrand cuando no lo invita a sus almuerzos”. Realizó un repaso histórico en el que intercaló experiencias personales. Partió de una anécdota en la fábrica Royal y un diálogo con un obrero que le dejó “enseñanzas que no figuraban en los libros”, para luego hacer un repaso histórico de “los doscientos años en los que fuimos una semicolonia”, salvo los períodos en los que gobernaron “Yrigoyen, Perón, Néstor y Cristina”.

Luego concluyó en un análisis geopolítico de la región en la que Estados Unidos intenta recuperar el terreno perdido como consecuencia de las conquistas de los gobiernos populares.

Se refirió a “las picardías de la historia”, al analizar que “mientras estamos acá en un acto profundamente nacional, Malcorra entrega la soberanía de nuestras Islas Malvinas en la ONU”, y “Mauricio Macri anuncia que el año que viene se volverá a endeudar al país por 45 mil millones de dólares”. Para referirse a la Alianza Cambiemos, Galasso fue tajante: “Wall Street ocupó el gobierno nacional”.

Frente al nuevo escenario político nacional, llamó a “reunirse, organizarse, ganar la calle y exigirle a los sindicatos que aparte de negociar nuevas paritarias, llamen al paro nacional”, más aún cuando, como sucede en la actualidad, “hay una brutal transferencia de ingresos desde la clase trabajadora a una minoría rica”.

“Hay que pelear, no queda otra. Con esta gente no se puede negociar”. E instó a la dirigencia a ser “audaz” con vistas a las elecciones de mitad de mandato en 2017. Sobre el cierre, citó al general San Martín, en relación a ser libres y buscar la unidad latinoamericana, y le pidió a la audiencia que había colmado el salón que se quedase “tranquila”, ya que “el Pueblo siempre vuelve”.

Luego de los discursos, Jorge Ferraresi y Teresa Parodi entregaron una placa al homenajeado por “su aporte al pensamiento nacional y popular”. El intendente de Avellaneda recordó que su padre le decía “cuando se te nubla algo, leé a Norberto”, mientras que Parodi resaltó “su modo de ser, de vivir, de hacer, para todos nosotros”.

 
 

Neuquén

23/09/2016

Manifestante baleado

El diputado Ciampini exigi√≥ “basta de represi√≥n a los trabajadores”

El legislador del Frente para la Victoria expres√≥ su repudio al accionar policial por los hechos en los que fue herido de bala el delegado gremial de UPCN Luis Bastidas. Dijo que el gobierno “libera a las fuerzas de seguridad en el uso de las armas”.

El diputado nacional por Neuquén Alberto Ciampini expresó su “total repudio y preocupación” por lo ocurrido al trabajador y militante gremial de UPCN Luis Bastidas, quien fue baleado por un policía, y manifestó su “solidaridad con el delegado herido, su familia y los trabajadores atacados”.

“Desde la asunción del nuevo gobierno nacional hemos sido testigos de múltiples episodios de violencia y represión contra movilizaciones sociales, reclamos de los trabajadores, y diversos sectores del campo popular, medidas que coinciden con el plan de ajuste y las políticas públicas implementadas en perjuicio de los trabajadores”, continuó el legislador del Frente para la Victoria.

Remarcó luego que en Neuquén “desde hace décadas el gobierno provincial demuestra que no tiene interés en cuidar a la población civil en el marco de protestas sociales, ni establecer canales de diálogo para gestionar los conflictos y atender los reclamos por vías pacíficas”, tras lo cual aseguró que, en cambio, lo que hace “es liberar las fuerzas de seguridad provinciales en el uso de las armas y mecanismos de disuasión”, afirmó.

“No casualmente el actual ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente, Jorge Lara, ocupaba dicha función cuando la policía asesinó al docente Carlos Fuentealba”, destacó Ciampini, para luego concluir en que se evidencia “una clara continuidad en las políticas de seguridad provinciales tendientes a la represión y al uso de la violencia, más que al respeto por el Derecho al reclamo de los ciudadanos”.

 
 

Neuquén

22/09/2016

Manifestante baleado

Gremios estatales, por la “unidad” de los trabajadores contra la represi√≥n

Todos los sindicatos neuquinos del Estado, junto a otras organizaciones hermanas y sociales, marcharon para repudiar el ataque policial de ayer en el que fue herido de bala el trabajador Luis Bastidas. Coincidieron en pedir la renuncia del ministro Jorge Lara y del jefe de Polic√≠a, Ra√ļl Liria.

El cantito cruzó del frente al fondo, toda la marcha. “Unidad / de los trabajadores…” gritaron tanto los dirigentes como las bases militantes de los sindicatos UPCN, ATE, ATEN, Siprosapune, Sejun, ANEL, Adunc, SiTraMuNe y otras organizaciones, que salieron desde el monumento al General San Martín y culminaron en Casa de Gobierno.

Ocurrió esta mañana en Neuquén capital, en el marco del paro y movilización para repudiar la actuación policial de ayer, en la entrada del ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente, donde recibió un balazo en el tórax el trabajador y delegado gremial Luis Bastidas, de 41 años.

La extensa columna de seis cuadras, llegó a Casa de Gobierno luego de un breve recorrido, inusual para movilizaciones de estas características, acaso porque el gremio a cargo de la conducción, estaba menos habituado a ello de todos los que participaban.

UPCN condujo la marcha tanto en la disposición de las banderas como en el uso del micrófono del tradicional camioncito con sonido, que ATE cedió con impropia generosidad.

El protagonismo también llegó al escenario, donde Luis Querci (secretario general de UPCN) fue el primer orador, lugar generalmente reservado para el más importante de los discursos. Detrás de él hablaron Carlos Quintriqueo (ATE), Marcelo Guagliardo (ATEN), Claudio Zalazar (SEJUN) y Santiago Baudino (SiTraMuNe).

Todos valoraron la unidad por encima de las diferencias en las conducciones, y pidieron las renuncias de los ministros Jorge Lara y Mariano Gaido, y del Jefe de Policía Raúl Liria.

Abajo, la escena también era inusual. La batucada fue ecuménica y se mezclaron en una misma ronda los bombos y redoblantes de los distintos gremios, con el consecuente y colorido desorden rítmico.

Querci comenzó con un saludo “al compañero Luis Bastidas, que está internado en el hospital”, tras lo cual agradeció “a todas las organizaciones sindicales, que brindaron un apoyo incondicional”.

Resaltó que “Neuquén otra vez está marcado por un conflicto entre los trabajadores y la Policía, y es un milagro que nuestro compañero esté vivo”, dijo, para luego remarcar que Bastidas “tiene un balazo en el pecho”, razón por la cual pidió “la renuncia del ministro (Mariano) Gaido y del ministro (Jorge) Lara también”.

“Que traigan el protocolo que quieran, que acá en Neuquén vamos a estar todos unidos impidiendo que toquen a cada trabajador de nuestra provincia” finalizó el titular de UPCN.

Quintriqueo, de ATE, también rescató la unidad y destacó que “cualquiera de los que está acá podría haber recibido esa bala”

“Cuando Macri justifica la justicia por mano propia, o cuando el intendente Quiroga dice que se deben desalojar los edificios públicos, demuestran que acá hay una política intencionada de reprimir la protesta social”, prosiguió el dirigente.

Aludió a las diferencias entre las conducciones gremiales pero dijo que “cuando tocan un trabajador tenemos que estar más unidos que nunca”, tras lo cual fue interrumpido por enésima ocasión por el cantito central, “unidad / de los trabajadores…”

Marcelo Guagliardo, de ATEN, recordó a su turno que “casi cíclicamente, cada diez años, cuando la crisis social y política arremete contra la clase trabajadora, el crimen desde el Estado se cobra la vida de un trabajador o una trabajadora”.

Describió que “en el año 1997, esta misma Policía asesinó a Teresa Rodríguez en Cutral Có, en un proceso político que desguazaba al Estado y que se cobraba derechos largamente defendidos por nuestra clase”.

“Diez años después, con el neoliberalismo tardío de Jorge Omar Sobisch y la resistencia de nuestra clase, esta misma policía asesinó por la espalda al compañero Carlos Fuentealba”, añadió el titular del sindicato docente provincial.

“Casi diez años pasaron –finalizó- y una vez más la misma policía responde con balas la legítima protesta de los trabajadores” en un contexto provincial y nacional en el que, aseguró, “viene por los derechos” de los trabajadores.

Luego de los discursos y antes del “calabaza, calabaza…”, los militantes eternizaron las arengas a la unidad, y los dirigentes les reiteraron a los periodistas lo que ya habían señalado arriba del escenario.

 
 

Neuquén

22/09/2016

Manifestante baleado

Gobernador Guti√©rrez: “Con esto vamos a ser dur√≠simos”

El gobernador se refiri√≥ de esta manera al hecho en el que un polic√≠a le dispar√≥ a Luis Bastidas, delegado de UPCN. Dej√≥ en claro que la actitud del efectivo “no se justifica”.

El gobernador Omar Gutiérrez declaró que “un efectivo de la policía no ha respetado el reglamento, el protocolo de la Policía, y con esto vamos a ser duros, durísimos”. En esos términos, fijó la posición oficial de su gobierno acerca de lo ocurrido ayer en el ministerio de Seguridad, cuando un policía le disparó a Luis Bastidas, delegado gremial de UPCN que participaba de una protesta en el lugar.

Consultado sobre la actitud del policía, el gobernador dijo que “no tiene ninguna justificación. Hay un protocolo que debe cumplir cada uno de los integrantes de la policía, que hay que respetar como hay que respetar la opinión del otro”.

“Hoy estoy abocado a ocuparme personalmenete de que a la justicia no le falte información y que se haga pública para que todos sepan lo que pasó, y para que la justicia, en el marco de la división de poderes, adopte rápidamente todas las decisiones que correspondan”, agregó el mandatario neuquino.

Gutiérrez visitó a la familia de Luis Bastidas en el Hospital Castro Rendón, y de igual modo posteriormente concurrió al Policlínico de Neuquén, donde estaba internado Omar Bravo, el polícía que sufrió lesiones durante la manifestación.

Sobre los pedidos de renuncia que solicitaron desde los gremios para el ministro de Seguridad, Trabajo y Ambiente, Jorge Lara, y para el ministro de Gobierno y Justicia, Mariano Gaido, Gutiérrez indicó que “hoy es un día para poner toda la fuerza en el valor de la vida, en transmitirle al pueblo neuquino que éste no es el camino”.

“No a la violencia, no al alcohol, no a las drogas, no la confrontación” expresó el gobernador, y agregó que “la sociedad reclama, exige y espera respeto armonía y diálogo, porque no es de la mano de las confrontaciones que vamos a progresar; la sociedad le dice sí a la vida, y el pueblo argentino quiere una nueva etapa”.

 
 

Argentina

22/09/2016

Legislatura neuquina

Malvinas: “Rechazo a cualquier acuerdo que menoscabe la soberan√≠a”

En medio del repudio a los pactos con el gobierno ingl√©s anunciados por la canciller Malcorra y el presidente Macri, la C√°mara de Diputados de Neuqu√©n reafirm√≥ por amplia mayor√≠a “la soberan√≠a pol√≠tica y econ√≥mica de nuestra Naci√≥n sobre las Islas Malvinas y la Plataforma Continental del Atl√°ntico Sur”.

En la sesión de anoche, finalmente, la Legislatura de la provincia de Neuquén aprobó una declaración de “rechazo a cualquier acuerdo bilateral con Gran Bretaña que menoscabe la soberanía política y económica de nuestra Nación sobre las Islas Malvinas y la Plataforma Continental en el Atlántico Sur”.

La propuesta, impulsada por la diputada Nanci Parrilli, fue acompañada por 29 legisladores, incluidos los dos representantes de la Unión Cívica Radical.

El voto dividido del interbloque de Cambiemos mereció un reproche aparte por parte de los legisladores del Pro, que reclamaron a los radicales por su “demagogia”.

El proyecto de declaración había sido presentado en la mañana de ayer, y contó con el respaldo de la asociación de veteranos de guerra de Neuquén.

En conferencia de prensa convocada para explicar la propuesta, estaban además de Parrilli miembros de su bloque del Frente para la Victoria y diputados del Frente Grande-Nuevo Encuentro y del Movimiento Popular Neuquino, entre otros, y todos repudiaron las negociaciones anunciadas por la canciller argentina, Susana Malcorra, con representantes del gobierno inglés.

La semana pasada, en la reunión con empresarios de todo el mundo que fue denominada “Mini-Davos”, la ministra de Relaciones Exteriores había adelantado que, producto de las conversaciones que sostuvo con el vicecanciller británico, Alan Duncan, pŕoximamente se firmaría un documento conjunto con avances en el posible regreso de los vuelos a Malvinas.

Ayer, ante la prensa, el vicepresidente segundo de la Legislastura, Javier Bertoldi, afirmó que “ni la ministra Malcorra ni el presidente (Mauricio) Macri hablan de soberanía y el reclamo argentino tiene más de 200 años”, y además denunció que “Macri privilegia los negocios para unos pocos, vamos a entregar nuestro país al Reino Unido y quieren entregar nuestra bandera argentina y la bandera de Malvinas para hacer negocios”.

El diputado de Nuevo Encuentro Eduardo Fuentes, afirmó a su vez que repudiaba “la política de manejo con Malvinas. Priorizan la autodeterminación (de los isleños) por encima de las relaciones de bilateralidad”.

Agregó que “esto altera el proceso histórico de construcción de política internacional” de nuestro país, “y borra de un plumazo años de construcción histórica. Argentina gira a través de la campaña de Susana Malcorra, que lleva adelante sus intereses de presidir la Organización de Naciones Unidas y pone a toda la República Argentina a su merced”, puntualizó.

El presidente del bloque del Frente para la Victoria, Guillermo Carnaghi, explicó que la declaración propuesta expresaba el “rechazo a cualquier acuerdo bilateral con Gran Bretaña, (porque) es innegociable la soberanía. Es absurdo planear un acuerdo comercial, cualquiera sea, con nuestro invasor, si no está en discusión previa nuestra soberanía”.

Nanci Parrilli, en tanto, dijo en forma tajante que “con las Malvinas no se juega”, ni con “nuestros veteranos aquí presentes, como tampoco se juega con los héroes que quedaron en suelo argentino”.

Precisamente en nombre de los veteranos, y acompañado por un nutrido grupo de ellos, habló el presidente de la asociación que los nuclea en Neuquén, Daniel David.          

Dijo que su lucha es “contra la desmalvinización”, y que vio con agrado que “la respuesta de la sociedad ante este hecho nos da la razón, y nos demuestra que las Malvinas son argentinas y que eso está impreso a fuego en el corazón de todos los argentinos”.

Lamentó, sin embargo, que aún queden “compatriotas que prefieren quedar bien con los ingleses, como en 1806, y que por buscar un cargo en la ONU están dispuestos a entregar todo”, dijo David en referencia implícita a la pretensión de la canciller Malcorra de ocupar la secretaría general de Naciones Unidas.          

“Después del 82 hay una deuda de honor con los caídos en Malvinas”, que es “recuperar las islas, no por las armas, pero si por la vía de la política, para que los que cayeron allá descansen bajo la bandera que los representa”, concluyó.

En representación del bloque del Movimiento Popular Neuquino (MPN) concurrió el diputado Maximiliano Caparroz, quien coincidió en que “con Malvinas no se juega”.

“El único reclamo legítimo es el de la soberanía y cualquier otra cosa trae suspicacias, malos entendidos y confusión a la sociedad, que quiere claridad. Y la claridad es el reclamo de soberanía”, remarcó el representante del oficialismo provincial.

El proyecto, finalmente, fue tratado por la Cámara en las últimas horas de este miércoles 21, y quedó convertido en la Declaración Nº 1937 de la Legislatura de la provincia de Neuquén.

 
 

Argentina

21/09/2016

Pueblos originarios

Piden la renuncia del ministro Bullrich

Jorge Nawel, de la Confederaci√≥n Mapuche de Neuqu√©n, confirm√≥ que el Parlamento de naciones originarias exige la renuncia del ministro de Educaci√≥n de la Naci√≥n por reivindicar la campa√Īa del desierto. “Pretend√≠an construir un ser nacional destruyendo culturas”, indic√≥.

El Parlamento de Naciones Originarias de la Patagonia está reuniendo firmas para pedir la renuncia del ministro de Educación de la Nación, Esteban Bullrich, por reivindicar en un discurso en Río Negro, la campaña del desierto.

Jorge Nawel, werken de la Confederación Mapuche de Neuquén, aseguró que “la expresión del ministro viene a reivindicar esa visión tan nefasta, tan dañina, que generó tanta desgracia para los pueblos indígenas; es repudiable de todo punto de vista”.

“Nos genera un gran dolor que un ministro de Educación, que tiene que inculcar respeto a la diversidad, que tiene que tener un análisis crítico de la historia reciente de esta región, reivindique ese hecho tan desgraciado para el pueblo mapuche” sostuvo Nawel.

Bullrich dijo en su discurso al inaugurar en Choele Choel el Hospital Escuela de Veterinaria de la Universidad Nacional de Río Negro, que era “la nueva campaña del desierto, no con la espada sino con educación”.

Nawel indicó que el parlamento de naciones originarias considera “que es una manifestación clara de que nada se va a transformar en la Educación desde la concepción de un ministro que reivindica un hecho tan desgraciado para esta región como es la campaña del desierto”.

El vocero mapuche indicó que con el tiempo se logró que la conquista del desierto sea considerada como “un hecho trágico de la historia de argentina”. “Para nosotros es el primer genocidio que el estado argentino cometió contra los que poblaban  y eran pre existentes en esta región; si ayer se aplaudía a personas como Julio Roca hoy son figuras controvertidas de la historia”, agregó Nawel.

Y recalcó que la comparación “muy desgraciada” que hizo Bullrich, toma mayor relevancia ya que está a cargo de la cartera de Educación. “Lo que no pudo el exterminio físico que fue la campaña del desierto, después lo continuó el intento de exterminar ideológica y culturalmente al pueblo mapuche a través del sistema educativo; por eso nosotros cuestionamos el sistema educativo, porque creemos que es inapropiado y con un contenido fuertemente racista de uniformidad cultural”, agregó.

Nawel realizó una crítica de la concepción de país, de estado y de civilización que tiene el gobierno nacional. “Lo de Bullrich no fue una opinión aislada, ni descuidada sino que tiene que ver con una concepción ideológica del modelo de país que ellos están imaginando”, dijo agregó que “es un gobierno que reivindica a figuras como Roca o Sarmiento”, concluyó.

 
 

Neuquén

21/09/2016

Legislatura

El defensor del pueblo deberá esperar en Neuquén

La Legislatura discute la creaci√≥n de la figura en el √°mbito provincial, a diez a√Īos de la manda constitucional que la orden√≥. El MPN intent√≥ forzar un despacho pero la oposici√≥n se lo impidi√≥.

La comisión A, de asuntos constitucionales, discutió hoy por tercera semana consecutiva los proyectos de ley que están presentados para crear la figura del Defensor del Pueblo, cuya orden está escrita en la Constitución provincial desde su reforma en el año 2006.

El bloque del oficialismo repartió ayer por todos los despachos legislativos un “proyecto de consenso” que resultó no ser tal.

Cuando todo parecía indicar un acuerdo y una discusión sin sobresaltos, los diferentes diputados de la oposición que se turnaron para hacer uso de la palabra fueron mostrando sus objeciones.

Uno de ellos es el autor del proyecto que se ha usado como eje, junto al del oficialismo, Gabriel “Tom” Romero.

El legislador del Frente Renovador anticipó que el proyecto que repartió el bloque del Movimiento Popular Neuquino, “no refleja los consensos que supuestamente se lograron en las reuniones de los equipos técnicos de los bloques” y se ofuscó porque “para el oficialismo las únicas correcciones que valen son las que ellos proponen”. Por tal razón, juzgó inconveniente “emitir un despacho hoy, cuando el proyecto que se repartió no tiene el acuerdo del conjunto de los bloques de la Legislatura”.

Al parecer, uno de los grandes disensos tiene que ver con el equipo que acompañará al funcionario elegido. Mientras los bloques de la oposición se inclinan por dos defensores adjuntos que acompañen al Defensor del Pueblo, el oficialismo acepta sólo uno.

Es más, trascendió que el mismísimo gobernador Omar Gutiérrez es el que se niega a la incorporación del segundo acompañante y que comunicó que no aceptará “presiones”.

Sin embargo, esa condición es excluyente para que el oficialismo obtenga las ocho firmas que necesita el proyecto -en la comisión- para pasar al recinto, y los 18 votos posteriores en la Cámara para convertirlo en ley.

La posición de Romero es acompañada, en principio, por los bloques aliados al oficialismo, los integrantes de Cambiemos y hasta varios de los miembros del Frente para la Victoria, quienes se encuentran trabajando en un despacho unificado que incluya a la gran mayoría de los miembros de la oposición.

Desde el oficialismo, el presidente del bloque del Movimiento Popular Neuquino Mario Pilatti, subrayó la voluntad de consensuar y avanzar en un proyecto unificado; y remarcó la importancia de garantizar la independencia presupuestaria de la Defensoría. Destacó que la comisión de selección tendrá carácter operativo y estimó un plazo de dos meses para la evaluación de los postulantes.

Alejandro Vidal, de la Unión Cívica Radical, pidió que el tema siga en debate para poder profundizar algunos aspectos. Cuestionó que el presidente de la comisión de selección pueda desempatar la votación y se expresó a favor de que la estructura esté integrada por dos defensores adjuntos, entre otras observaciones. 

Por su parte Raúl Podestá, del Frente Grande, hizo eje en la necesidad de garantizar la independencia de funcionamiento y un mecanismo de selección transparente con criterios claros al momento de entrevistar a los postulantes. Coincidió en que los recursos deben provenir del presupuesto general y no del legislativo, y consideró necesario especificar más las misiones y funciones del Defensor.

A la vez, el diputado Jesús Escobar del Movimiento Libres del Sur, expresó que la ley debe tener una visión a largo plazo e hizo eje en la necesidad de garantizar la autarquía de la Defensoría. También se pronunció a favor de que los defensores adjuntos sean dos y rechazó que el presidente de la comisión de selección tenga doble voto.

 
 

Río Negro

21/09/2016

El vicegobernador se refirió al conflicto con La Pampa

Dos temas mantienen enfrentados a ambos estados. Uno la prohibición del ingreso de carne con hueso y el otro, posiblemente en represalia, la apertura del denominado Tapón de Alonso.

 El vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti afirmó que “somos solidarios con La Pampa respecto al conflicto por el Atuel con Mendoza, estamos dispuestos a acompañarlos en esto, pero no podemos aceptar que se utilice a Río Negro como elemento de presión, como pasa con el Tapón de Alonso”. “La Pampa tiene que entender que debe trabajar con nosotros, no enfrentarnos”, afirmó.

La provincia se vio obligada a presentar un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación hace 15 días para intimar a La Pampa para que cierre el Tapón de Alonso, ante el peligro se salinizar el río Colorado con aguas del Curacó, poniendo en peligro la agricultura y el consumo de agua.

El vicegobernador recordó la postura firme que mantuvo la provincia en el Parlamento Patagónico que sesionó en Santa Rosa respecto a esos temas, aunque reivindicando la necesidad de tener “una buena vecindad” con la jurisdicción pampeana, pero criticó la actitud “extorsiva” de la provincia vecina.

Hay dos cuestiones que se han transformado en una lectura bastante unánime en cuanto a la actitud que ha asumido la provincia gobernada por Verna. Primero utilizar lo del Tapón de Alonso como extorsión para discutir la problemática global de las cuencas del Desaguadero y Colorado, y su oposición a la represa Portezuelo del Viento que quiere licitar Mendoza y el otro como represalia a la oposición de Río Negro y la Patagonia al ingreso de carne con hueso plano pampeana hacia el sur.



 

 
 

Argentina

20/09/2016

Diputado Darío Martínez

Rechazo al planteo para aumentar el combustible

El legislador neuquino del FPV critic√≥ el proyecto de la Federaci√≥n de Expendedores de Combustibles de la provincia de Buenos Aires para que se derogue la quita del impuesto a las naftas en la regi√≥n. “Tenemos que expresar un rechazo contundente antes de que avance en silencio a la C√°mara de diputados”, advirti√≥.

El diputado nacional por Neuquén del Frente para la Victoria (FpV) Darío Martínez, expresó su preocupación por el expediente que presentó la Federación de Expendedores de Combustibles de la provincia de Buenos Aires y que plantea la derogación de la quita del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC) en la Patagonia, ya que “hace que suba un 25% el combustible en la región, lo que afecta al turismo y al resto de los precios”.

“Creen que afectando a todos los patagónicos van a resolver sus problemas y la realidad es que hay un parate y una recesión en todo el país, y no la están pasando bien en ningún lado”, afirmó Martínez, para luego agregar que “castigar a la Patagonia para salvar, según ellos, las estaciones de servicio de su provincia, es una posición egoísta y desacertada, y la cámara (de expendedores) debería preocuparse por conseguir beneficios para su zona y no perjuicios para el resto”.

Sobre la posibilidad concreta de que avance el proyecto, el legislador expresó que lo que más le preocupa es que el despacho salga del Senado y pase a discutirse en la Cámara baja, ya que la proporción de senadores en cuanto a regiones del país está más pareja. “Si va a la Cámara de Diputados, donde sólo la provincia de Buenos Aires tiene más integrantes que toda la Patagonia junta, estamos en problemas”.

“Me preocupa que ésto sea una bajada de línea del gobierno, porque lo tomó la vicepresidenta Gabriela Michetti y lo envió a la comisión de Energía en el Senado, y también lo recibió el diputado del Frente Renovador Gilberto Alegre” continuó Martínez, quién consideró que “tenemos que expresar un rechazo contundente antes de que avance en silencio” en la Cámara baja.

Darío Martínez mantuvo reuniones con dirigentes de la Asociación Empresaria Hotelera y Gastronómica de Neuquén, así como de la Asociación de Comercio, Industria, Producción y Afines (Acipan), para analizar esta situación y poder acercar las opiniones al Congreso Nacional.

"Los hoteleros están bastante preocupados porque gran porcentaje de ellos trabajan con el turismo regional y en un momento de recesión, ésto genera bastante preocupación; mientras que desde Acipan, también conicidieron en el parate que atraviesa la economía y mostraron su preocupación por el valor del combustible”, completó Martínez.

Sobre otro asunto, concluida la audiencia pública por el precio del gas el pasado fin de semana, el diputado nacional consideró que en principio “la Corte Suprema tiró la pelota para adelante y no resolvió el problema de fondo que es tener una relación entre las tarifas y la situación actual que tiene el país”. Explicó el aumento tarifario “no es proporcional ni siquiera al incremento paritario, va muy por encima de lo que subió el sueldo de la gente”.

En ese sentido, alertó sobre el efecto inflacionario del aumento de las tarifas y el doble efecto que va a tener sobre los ciudadanos. “Al consumidor lo afectás por partida doble, primero cuando le llegue la factura, y segundo en el aumento de todos los bienes y servicios, porque hay muchos que lo van a trasladar a los precios”.

El legislador cree que el gobierno nacional, además de esconder cómo se forma el valor en boca de pozo, está ocultando “algo más crucial”, que es la falta de un plan de inversiones. “Le pregunté al ministro Aranguren por el plan de inversiones y no me contestó, ese plan de obras no aparece, y lo único que vamos a hacer es dejar contentos a los dueños de las prestadoras de servicios sin ninguna exigencia”, expresó.

Sobre la presentación del presupuesto 2017 que se realizará hoy por la tarde en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de diputados, Martínez consideró que el plan para el año que viene está atado a un endeudamiento y va a incluir “leyes de flexibilización laboral, que apunten a bajarle el costo laboral a las empresas”.

“El nivel de endeudamiento es muy fuerte y no vemos los parámetros de reactivación económica, creo que el presidente tiene en su cabeza un plan de gobierno que apuesta a un modelo agroexportador -completó el legislador- que venda en dólares afuera a dólar alto y pague sueldos bajos en pesos acá, porque para ellos el costo laboral sigue siendo un costo, y es el más alto de la región, y para nosotros es el motor de la economía”.

 
 

Entrevistas

20/09/2016

Gustavo Calotti, sobreviviente

Cuarenta a√Īos despu√©s, los L√°pices escriben la memoria

Pasadas cuatro décadas de la Noche de los Lápices -se cumplieron el pasado sábado 16-, el portal Diario Contexto, de La Plata, habló con uno de los sobrevivientes. El entrevistado, en su cautiverio durante la dictadura, compartió prisión con Jorge Julio López.

Gabriela Calotti

Detenido desaparecido en septiembre de 1976 a los diecisiete años, cuando le faltaban tres meses para recibirse de bachiller en el Colegio Nacional de La Plata, Gustavo Calotti es parte del puñado de estudiantes secundarios y militantes sobrevivientes de aquellos días trágicos junto a Emilse Moler y Pablo Díaz. En cuarenta años pasó por centros clandestinos y por la cárcel, vivió el exilio, el regreso al país y el reencuentro con sus antiguos compañeros, con el deber permanente de relatar una y otra vez ante la Justicia y ante quien sea lo ocurrido para que nunca más vuelva a suceder, pese a la desaparición, hace diez años y en democracia, de Jorge Julio López, con quien compartió el cautiverio.

-¿Qué imágenes te vienen a la cabeza cuando pensás en el año 76?

-El año 76 fue terrible. Es el primer golpe de Estado que vivo como casi adulto, yo tenía diecisiete años y lo viví como militante. No pensé, no pensé que iba a tomar esta envergadura y que iba a ser tan feroz. Analizando después con el tiempo, uno dice, claro, eso es producto de la ingenuidad. Éramos muy jóvenes y muy ingenuos. Teníamos un mundo hecho de quimeras y de ideales. Y todo eso lo rompieron los militares y es normal. Éramos enemigos porque ellos querían otro sistema social. Eran el brazo armado de una sociedad que quiere otro sistema social.

Y como si fuera una fotografía de aquellos meses agrega: “El año 76 lo vivo con un recuerdo en el que me parece que siempre es invierno. Me parece que siempre es oscuro. Me acuerdo de ese invierno porque cuando a mí me detienen todavía era invierno. Los días eran cortos, y creo que mucha gente lo vivió de esa manera porque yo me acuerdo que las calles a las siete de la tarde en La Plata estaban vacías. No había nadie. Había miedo. Había terror. Esa es la imagen que tengo, una imagen sombría”.

-Cuarenta años más tarde, una parte de la sociedad lucha por mantener viva la memoria frente a un Gobierno que está dando un giro radical en la política de derechos humanos y, si pudiera enterrarla, la entierra.

-En cuarenta años desde el golpe de Estado, el único momento en que fue fácil fue durante los Gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández. En los otros treinta años siempre fue difícil. No nos olvidemos de la Ley de Obediencia Debida en la época de (Raúl) Alfonsín, según la cual sólo se podía juzgar a los responsables, o cuando vino (Carlos) Menem con la Ley de Punto Final para dar vuelta la página y amnistió a los pocos que habían sido condenados. No hay que olvidarse de esos momentos en los cuales los organismos de derechos humanos siempre estuvieron luchando. Con esto quiero decir que volver a esta resistencia para que prevalezca la memoria y la defensa de los derechos humanos sería más o menos lo característico de nuestra sociedad y de los organismos defensores de los derechos humanos.

-¿Quiere decir que desde la llegada de Néstor Kirchner al poder nos “malacostumbramos” en materia de derechos humanos?

-Sí. En cierta manera nos malacostumbramos o nos malacostumbraron. Si todos los Gobiernos tuvieran la misma actitud frente a los derechos humanos, no estaríamos donde estamos.

Ejemplo de ello es el aplazamiento del juicio que debía comenzar en estas semanas en el marco de la causa por delitos de lesa humanidad cometidos por la CNU (Concentración Nacionalista Universitaria), una organización paraestatal que operó en la capital provincial entre 1974 y 1976 al amparo del Gobierno de Victorio Calabró y de la Policía bonaerense.

“El juicio por la causa de la CNU fue postergado y aplazado vaya a saber hasta cuándo”, lamentó sin poder evitar recordar el accionar represivo cotidiano de esa organización en los meses previos al golpe.

“Uno sabía que iba a haber un golpe. Era como Crónica de una muerte anunciada. Uno sabía que era una cuestión de tiempo. El golpe se venía. Pero más allá del golpe había una represión constante, todos los días con grupos de extrema derecha como la CNU. Uno vivía la represión cotidianamente, uno vivía en una situación semiclandestina, de miedo, de decir, bueno, para llegar a mi casa me tomo un micro, siempre camino las cuadras a contramano, no salgo de noche, me fijo dónde voy. Y bueno, era todo así”.

El camino del exilio

“Cuando a mí me preguntan si esto sigue siendo un tema doloroso, sí lo sigue siendo, porque uno tiene los nombres, las miradas, las cosas compartidas con gente que desapareció, con compañeros queridos, pero también está la otra parte, que también fue de extrema violencia, como fue el exilio”, responde al ser interrogado sobre los años que pasó del otro lado del océano.

“Nadie quiere irse de su país. En principio nadie quiere irse de su país. Tiene que tener un problema muy serio para tener que irse de su país, y es el caso de más de medio millón de argentinos o más que tuvieron que irse. Es muy duro, muy doloroso. La lejanía de todo, de las noticias, de la familia, de las costumbres, de los olores, de los gustos, de los paisajes”, afirma. “El exilio lo asimilo a la cárcel que a uno lo aleja de la vida misma, de la vida de todos los días. El exilio es lo mismo, es conocer otras cosas, pero en el fondo de vos tenés esa parte que está como muerta”.

-¿Es como el destierro?

-Sí, es el destierro. Estás lejos. Estás desterrado. Nadie se va al exilio por gusto. Y creo que muy poca gente lo ha vivido bien. Más allá del éxito o no de cada uno, porque uno en el exilio sigue siendo una persona de bien, trabaja, se forma, estudia, forma una familia. Pero más allá de todo eso, es el destierro, es una condena.

Su regreso al país fue en etapas, pero básicamente en tiempos de democracia, en tiempos de cambios en la sociedad, de un renacer de la militancia, fenómeno que quedó en evidencia a raíz de la muerte de Néstor Kirchner en 2010 con decenas de miles de jóvenes que querían despedirse de aquel que les había devuelto la posibilidad de soñar.

“En materia de derechos humanos, creo que somos más fuertes. Los organismos de derechos humanos que hoy existen en el año 75 o 76 no existían. Ha habido una toma de conciencia importante”, pero “la militancia es diferente porque parece que el periodo en blanco de los años ochenta y noventa hizo que muchas de las nuevas generaciones, si bien se volcaron a la militancia, han perdido ciertos reflejos de autoprotección, de seguridad”, plantea.

-La pregunta es entonces si hay una militancia más ingenua.

-Creo que sí. Es un poco como en la época camporista, que fueron dos meses. En esa época ya estábamos ahí, tomando el poder. Creíamos que era posible. Y en estos diez años pasó algo parecido. Se volcó a la militancia mucha gente que no sabe que las cosas no son así. Que las cosas van a costar, cuestan mucho dolor, mucho sufrimiento. Que hay que tener mucho cuidado porque el enemigo siempre está al acecho.

Los servicios de inteligencia están volviendo a hacer inteligencia en las escuelas, en las fábricas… Lo de Jujuy, lo de Milagro Sala y la Tupac Amaru, no es casualidad. Los servicios están ahí, la represión está ahí. Entonces vos decís, bueno, ¿qué pasa el día en el que quieran desencadenar la represión contra el campo popular? No les va a costar nada detener a miles de personas… No sé. Me parece que está todo demasiado expuesto.

Diez años sin Jorge Julio López

“Lo recuerdo con mucho cariño y mucho dolor. Para mí fue un compañero, una persona con la cual nos unía algo muy particular como compartir el cautiverio, y creo que hay que seguir buscándolo y tomar la decisión política fuerte para que no vuelva a suceder y para encontrar los restos de Jorge Julio López. Diez años sin López son diez años de impunidad”, afirma Gustavo Calotti al referirse al décimo aniversario, este domingo, de la segunda desaparición de ese albañil militante que fue un testigo clave en el juicio que en 2006 desembocó en la condena a cadena perpetua del ex policía y represor Miguel Osvaldo Etchecolatz, mano derecha del ex general Ramón Camps, jefe de la Policía bonaerense durante la última dictadura cívico-militar (1976-1983).

“Es otro hito en la desgracia como sociedad y en lo individual para él. Son diez años en donde nos damos cuenta también en cierta manera de la inoperancia del Estado. Faltó decisión política mucho más firme, pero sobre todo nos damos cuenta de que los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad, los más represivos, los más retrógrados, están siempre al acecho. Lo hicieron con López y creo que algunos sectores no dudarían en hacerlo con otras personas”, y agrega: “Estamos volviendo a la misma política económica que justificó la dictadura, con una economía agrícola-ganadera, con la destrucción de la industria y con mucho desempleo”. “Evidentemente, la represión va a tener un rol importante en la sociedad que quiere llevar adelante el Gobierno de Macri”.

El viernes, mientras en La Plata y en muchas otras ciudades se realizaban marchas para recordar la Noche de los Lápices, durante una entrevista con alumnos de La Legión que tienen una radio “les decía que en todos los procesos históricos las conquistas se han ganado con lucha, con militancia, se han ganado en la calle, en las fábricas, en las escuelas, en las Universidades, en el campo… Acá nadie te regala nada”.

“Si vos querés que tu país cambie, que tu condición cambie, si aspirás a un mundo mejor, metete las pilas, ponete los pantalones largos y salí a la calle”, comentó este profesor de castellano que obtuvo su diploma en Francia, donde vivió el exilio. “Yo apuesto a la toma de conciencia y a la militancia y creo que una buena parte de esa toma de conciencia pasa por la educación, por eso me parece tan linda esa consigna de que ‘con la memoria, los lápices siguen escribiendo’, porque sin educación hay mucha menos toma de conciencia”.

 www.diariocontexto.com.ar

 
 

Columnistas

20/09/2016

Crítica política y humor

El Davosito, peque√Īo, peque√Īo, peque√Īo

Con un filoso uso de la iron√≠a, el autor imagina una escena de fantas√≠a en la que tres j√≥venes neuquinos que publican una p√°gina de noticias, viajan al “mini-Davos”, la reuni√≥n que organiz√≥ el gobierno con empresarios de todo el mundo.

Los muchachos del oeste neuquino que publican una página semanal que titulan “El Mas Allá” se sintieron tentados de participar del Davosito, que se realizó la semana pasada en el Centro Cultural Kirchner de Buenos Aires.

No conocían la ciudad, salvo Benancio Cayún, cuyo padre le relatara algún pasaje que le habían contado sus ancestros cuando las autoridades de entonces, con Don Estanislao Zaballos a la cabeza, lo invitaron de la pampa donde vivía, al centro de Buenos Aires, muy cerca del lugar donde se efectuaban ahora las jornadas.

En esta ocasión venía toda gente rica dispuesta a poner plata para sacar el país adelante, y ellos soñaban con unas tierras que habían poseído en Auca Mahuida, departamento de Añelo, en Neuquén. Tenían un proyecto turístico que había quedado trunco: un museo de sitio donde yacían casi a simple vista restos de animales prehistóricos, y unas cuantas chaquiras y vasijas que hablaban de la existencia de un cementerio bastante concurrido por loncos y chamanes, en otras épocas.

Como pudieron, juntaron la plata para tres pasajes en el colectivo Crucero del Norte, y no se sabe cómo, al llegar a Retiro, se dieron maña para emprenderla por la avenida Leandro N. Alem y desde allí visualizaron un enorme edificio, igualito a sus respectivos ranchos de adobes del oeste, y se dijeron 'seguro que adentro estará la ballena', y hacia ella se encaminaron.

Llegaron cuando gente de traje y corbata arribaban en autos de alta gama. Hablaban los más diversos idiomas, eso les pareció, porque en realidad todos se entendían en uno solo, el inglés.

Hombres y mujeres entraban a la inmensa platea que pudieron ver por entre los pesados cortinados de la entrada. Sacaron el carnet que ellos mismos habían confeccionado para su semanario, el cual acreditaba su calidad de periodistas, se lo mostraron al hombre uniformado de la entrada que los miró de arriba abajo pero no los dejó entrar, después de confrontar la inexistencia Del Más Allá como medio de prensa, en una prolija lista confeccionada con anterioridad y que allí consultó.

Los puso a un lado del corredor para que no molestaran, y siguió admitiendo a gente que no mostraba credencial alguna pero que se veía que era aceptada solo por su aspecto, en general rubios o calvos rubicundos, y casi todos de ojos celestes.

A pesar de eso, pudieron oír claramente lo que se decía ubicados en el vestíbulo, donde los dejaron permanecer muy cerca del baño de Caballeros, en un recodo del hall donde a ellos se los veía apenas pero desde allí escuchaban casi perfectamente lo que ocurría adentro.

Aguardaron pacientemente que el evento terminara, y Benancio peló un par de audífonos, se colgó un cartón al cuello con un hilo de envolver que no identificaba más que a un desconocido, y con un grabador esperó a los concurrentes con el afán de entrevistarlos.

El primero que encararon se mostró cordial y amable, y en un castellano de letras “eres” arrastradas y blandas, les dijo:

- Museus por ahora nou, quizás más adelante salvo que la tasa de retorno de la inversión sea francamente muy buena.

Benancio se miró con sus dos amigos y se preguntaron:

- ¿Tasa de retorno el museo no tiene, verdad? Nunca hemos visto a ninguno de nuestros abuelos volver de ahí.

Y Manuel Curriqueo, el más joven, agregó:

- Tampoco volvió ningún pony ni ningún puma, que nosotros sepamos.

Al segundo entrevistado, que Illanes, el tercero de los jóvenes neuquinos, detuvo con su cuerpazo en su salida, no dándole paso y casi obligándolo al reportaje, le preguntaron si tenía interés sobre inversiones en turismo en el sur argentino.

- Si, si claro estamous muy interesados. Nosotros proponemos un houtel  five stars con swimming pool and all include, una extensa parquización con cancha de golf, que traiga gente de todas partes del mundo. ¿juega usted al golf, amigou?

- No, lo que pasa es que el lugar no da para eso don, dijo Benancio.

- Entonces no nos interesa, nosotros buscamos lo que ustedes llaman despectivamente enclaves porque no confiamos en los servicios auxiliares disponibles en este país. Buenas tardes.

Pronto advirtieron que se habían equivocado con su proyecto. Ellos no parecían contar con lo que buscaban los inversores, hasta que un señor obeso, rojo de semblante y masticando un habano, un tanto rezagado y nervioso salió del teatro.

- Somos inversores para buscar oro. dijo en perfecto español –Preguntó en general y en voz alta esperando que alguien le respondiera.

Benancio, respondió, ante la atónita mirada de sus amigos:

- Nosotros tenemos.

El gordo se acercó y les preguntó tan ávido como incrédulo:

- ¿Dónde?

- En la Ciudad de los Césares, le respondió

- ¿Y eso dónde queda?

- ¿Cómo no lo sabe? Lejos, muy lejos de acá. En realidad es muy difícil de hallar.

- No importa. Nosotros y nuestros equipos vamos adónde nos digan. Podemos encontrar oro hasta en el fondo del mar.

- Es que ya no hay más…

- ¿Cómo que qué no hay más?, preguntó el hombre.

- Ya no queda oro y tampoco plata, se lo llevaron todo hace más o menos trescientos años.

- Entonces no nos interesa, dijo, y mientras daba las buenas tardes, le exhaló el humo de su habano en la cara.

Los muchachos, ya solos en el hall, se miraron, y enfilaron los tres, en trémulo silencio, para el lado del Obelisco, que vieron por primera vez pero que no les pareció gran cosa. Y sin decirse una palabra, cruzaron como pudieron la avenida 9 de Julio de norte a sur, y se metieron en la primera pizzería que encontraron.

 
 

Argentina

19/09/2016

Fondo Monetario Internacional

Despu√©s de 10 a√Īos, volvi√≥ el FMI a vigilar la econom√≠a

Símbolo del control del capitalismo trasnacional sobre cada nación, llegaron al país inspectores del Fondo. No venían desde que en 2005 Néstor Kirchner canceló la deuda con esa institución y adoptó una política autónoma. Una nota del portal El Destape analiza qué significa este regreso.

Una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) arriba este lunes al país para auditar las cuentas nacionales y las proyecciones del Producto Bruto Interno en base al artículo IV del organismo multilateral, luego de diez años sin que se haya realizado en Argentina este tipo de relevamiento.

La misión será encabezará por el encargado del FMI para la Argentina, Roberto Cardarelli, y su trabajo se extenderá hasta el 30 de septiembre, momento para el cual se espera también la presencia en el país del auditor regional del Fondo, Alejandro Werner.

Durante los 12 días de permanencia, los auditores dialogarán con el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger; el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay; y el jefe de Gabinete, Marcos Peña.

Esta misión que realizará la revisión del Artículo IV, tal es el nombre de revisión de las cuentas públicas, será la primera que se realiza desde 2006, cuando el gobierno de Néstor Kirchner decidió suspenderla tras el pago de la totalidad de la deuda con el FMI y el inicio de las irregularidades en el Indec en materia estadística.

Fuentes oficiales estimaron que después de la revisión, es posible que se levante la "Moción de censura" que pesa sobre el país desde principios de 2013 por la distorsión de los datos de crecimiento económico e inflación.

El propio director del Indec, Jorge Todesca, destacó la buena relación que el organismo tiene ahora con el FMI y la adopción de métodos estadísticos similares a los que utilizan los principales países del mundo para medir las variables económicas.

Prat Gay explicó en diversas oportunidades que este regreso de la misión del FMI "es un paso más hacia la normalización" de la economía argentina.

Casi todos los países miembros del organismo multilateral permiten estas inspecciones, con la excepción de Venezuela, Somalía, Siria, República Centroafricana y Eritrea.

La revisión de las cuentas, además de cumplir con los requisitos del organismo, del cual el país es miembro, le permitirá al Gobierno encarar nuevas negociaciones con otros organismos internacionales, como el Club de París, con el cual el país paga aún elevadas tasas.

A fines de mayo del 2015, el entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, acordó el pago de la deuda en mora con el Club de París, que se estableció en u$s 9.690 millones, de los cuales u$s 4.955 millones corresponden a capital, otros u$s 1.102 millones a intereses y u$s 3.633 millones se adjudicaron a intereses punitorios.

No hubo quita y sí el pago de punitorios, debido a que Argentina se mantenía en una situación anormal con el FMI y con los mercados voluntarios de créditos, ya que está en cesación de pago con quienes no ingresaron al canje.

Ahora, con esta normalización, el Gobierno confía en que pueda haber una mejora en las condiciones impuestas por el Club de París y también por otros organismos.

www.eldestapeweb.com

 
 

Río Negro

19/09/2016

Buryaile, ministro de Agroindustria en General Conesa

“Bajo ning√ļn concepto entrar√° carne con hueso”

Al visitar la Exposición Ganadera en esa localidad rionegrina, el titular del ministerio de Agroindustria de la Nación confirmó que no se permitirá ingresar hueso plano del norte del país hacia la Patagonia.

Tanto el ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, como el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, destacaron en Conesa el crecimiento de la actividad ganadera en la provincia, así como la mejora obtenida en la calidad de los animales. Pero el funcionario nacional dijo algo más ante los productores: que no se va a permitir bajo ningún concepto el ingreso de hueso plano del norte del país hacia la Patagonia.

Ocurrió durante la Exposición Ganadera de esa localidad, donde el mandatario rionegrino agradeció la presencia del ministro por ser el primer funcionario de ese cargo que visitaba la muestra, y luego elogió su compromiso con esa actividad, al tomar la decisión “técnica, sanitaria y política de unificar comercialmente a toda la Patagonia, meses atrás”, según precisó el gobernador.

“La ganadería rionegrina, neuquina y patagónica venía, desde hace más de 30 años, tratando de lograr un status sanitario único, y fuiste vos -dijo Weretilneck dirigiéndose a Buryaile- quien tomó la decisión, a pesar de todos los intereses de los vecinos del norte e inconvenientes que esto conllevaba, de permitir la unificación”.

Seguidamente, hizo usó de la palabra el funcionario nacional, quien explicó los dos puntos fundamentales por los cuales tomó la decisión de unificar comercialmente a la Patagonia, y no permitir el ingreso de hueso plano desde el norte del río Colorado.

“Decidimos la unificación porque entendíamos que el sustento técnico así lo permitía y porque era una decisión política correcta. Había productores y producciones en una situación que postergaba a vastos sectores de la comunidad de Río Negro. Y tomamos la medida sin poner en riesgo el status sanitario de la Patagonia que tanto costó conseguir, más allá del desacuerdo de algunos”, afirmó el ministro de Agroindustria.

Como segundo punto, aseguró que “por el momento, y mientras estemos en conversaciones con la Unión Europea y con Estados Unidos, no vamos a permitir el ingreso de costilla plana del norte del país”.

“No es solamente de una provincia hermana como es La Pampa, sino de todo el norte. Queremos otorgar previsibilidad. Mientras estemos en negociación, no vamos a cambiar la situación porque sería poner en riesgo todo lo que se ha avanzado en esta materia”, ratificó Buryaile.

 
 

19/09/2016

Crisis de financiamiento del sistema audiovisual

Viendo televisión un sábado cualquiera

Tiempos de Netflix y plataformas diversas... Poder producir -o no- ficción en Argentina, es el tema central que plantea el autor. Con un diagnóstico y con interrogantes hacia un futuro para el cual demanda un rol activo del Estado.

Gonzalo Carbajal

Una tarde de sábado cualquiera en Telefé nos transporta por más de 7 horas al fantástico mundo de los Simpsons. Luego de semejante maratón aterrizamos directamente en el sillón de los Argento, para terminar con casi 12 horas de latas en uno de los canales de TV líder en audiencia en el país.

¿El presente de la TV Abierta se explica fácilmente? Algo está pasando en el mundo de las pantallas audiovisuales, y la simplificación de reducirlo al fetiche de la “convergencia” que se viene, no parece ser más que una forma más de tirar la pelota afuera por parte del gobierno nacional.

Los problemas del sector no son nuevos, la tensión entre negocio y servicio recorrió la historia de la televisión desde aquel 17 de octubre de 1951 hasta hoy. Ya desde la discusión previa a la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) el kirchnerismo disparó una serie de políticas que la encaminaban hacia un soporte con el cual garantizar la libertad de expresión y el acceso a la información: el despliegue de la TV Digital Abierta (TDA) en todo el país, la creación de canales estatales como Encuentro, Paka Paka, TecTV, Incaa TV, ACUA y DxTV, y el hoy moribundo Fútbol para Todos (FPT).

La creación en 2008 de la Sociedad Argentina de Gestión de los Actores e Intérpretes (Sagai) al reglamentarse el artículo 56 de la Ley Propiedad Intelectual -con 73 años de demora-, permitió reconocer los derechos de imagen de los actores, canon que deben pagar las televisoras como porcentaje de su facturación. En paralelo, políticas de fomento para producciones de ficción y documentales con despliegue territorial y federal dieron impulso a miles de horas de producciones en las que intérpretes, profesionales y técnicos de todo el país que encontraron en los viejos canales abiertos -y en los pocos nuevos- su lugar de exhibición.

Todo esto también forma parte de la “pesada herencia” que recibió el gobierno de Mauricio Macri.

Estamos en el aire

Que en el prime time de la TV Abierta la mayor parte de las horas esté ocupada por telenovelas turcas, coreanas o brasileñas es un síntoma, pero toda la cadena de valor de la actividad televisiva y cinematográfica se encuentra en tensión. El sector necesita consolidar en los hechos su capacidad para ser una industria de carácter estratégico, algo con lo que todos gustan de llenarse la boca, por su aporte al acervo cultural e identitario, y la posibilidad de exportar “argentinidad”.

Años de trabajo construyeron una plataforma de reconocida calidad y cantidad profesional y técnica, que en combinación con normas y políticas construidas de manera aluvional, prometían un mejor horizonte. El macrismo por ahora no muestra mucho más que la voluntad de emprenderla contra todo lo que huela a Kirchner. En ese camino, todos los avances logrados en materia de producción de contenidos y legislación quedan en la mira y les cuesta observar más allá de lo hecho en la década anterior. Aunque no todo es culpa de los gobiernos, sí es su responsabilidad atender la situación de los distintas industrias.

“Quizás no nos haya unido el amor, sino el espanto, pero este hecho histórico nos tendrá reunidos para recuperar los niveles de producción de ficción nacional”. Con esa referencia a Jorge Luis Borges, el reconocido autor Sergio Vainmann expresaba la propuesta de la recién creada Multisectorial por el Trabajo, la Ficción y la Industria Nacional Audiovisual. El día que ese agrupamiento se dio a conocer, sus voceros calificaron la situación de la actividad como “angustiante”.

“Hay que estudiar por qué no estamos produciendo internamente. O por qué una tira coreana puede tener más éxito que una nuestra”, propuso el secretario general del Sindicato Argentino de Televisión (Satsaid), Horacio Arreceygor. Basta ver la grilla de los canales inundadas de telenovelas extranjeras para imaginar el panorama de la industria.

Daniel Alvaredo, de la Asociación Argentina de Actores (AAA), explicaba en esa reunión que no se están filmando películas “porque el Incaa no está liberando los subsidios”, y para la televisión el panorama no es mejor, ya que “el trabajo actoral respecto al mismo semestre del año pasado decayó un 37 por ciento”. “Hay más de 100 películas paradas” completa Alcides Chiesa, de Directores Argentinos Cinematográficos (DAC). La lista sigue y suma.

Una conjunción de factores, algunos globales y otros domésticos, complica el horizonte audiovisual: se produce cada vez menos ficción, las tradicionales productoras de televisión se muestran conservadoras, y quienes se fortalecen en el negocio de la distribución y exhibición de contenidos audiovisuales en plataformas digitales son empresas conglomeradas con centros de decisión fuera de Argentina y del subcontinente.

Qué pasó con el financiamiento

El principal financiamiento del sistema audiovisual argentino ha pasado por la captura de la inversión publicitaria, fundamentalmente de grandes anunciantes, en los principales canales y productoras de TV. Con el desarrollo de la TV Paga cobraron mayor relevancia los volúmenes facturados por abonos a la TV por cable y TV satelital. Se suman subsidios indirectos por cadenas de producción integradas y también las políticas públicas de incentivo a la producción y las regulaciones sobre la emisión, como las que se incluyeron en la LSCA.

En la actualidad, la creciente concentración del sector y las tensiones que aparecen por efecto de la convergencia de servicios en soportes digitales y las recientes decisiones regulatorias, dejan ver serias amenazas a la sostenibilidad de un sistema que hasta ahora funcionaba por vía de la reinversión de dinero que se recaudaba mediante gravámenes a los licenciatarios de televisión, y que se destinaba a la producción de contenidos audiovisuales nacionales. Contenidos que luego eran distribuidos y emitidos en el mismo sistema.

En un trabajo presentado en el Congreso de la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo de la Argentina (RedCom) junto a Diego Rossi, detallamos los fenómenos principales que se observan y los caminos posibles:

a) La caída de la participación relativa de los medios offline en la inversión publicitaria anual, la llamada “torta publicitaria”.

Los informes anuales de la Cámara Argentina de Agencias de Medios (CAAM) nos muestran que, como era de esperar, la ampliación en la oferta de señales de TV no ha implicado un aumento proporcional en la inversión publicitaria ya que la “torta publicitaria” solo aumenta en la medida que aumenta la actividad económica. Por lo tanto con el mismo monto “tiene que dar de comer a más bocas”.

La proporción de publicidad en TV abierta y paga se muestra “amesetada”, el único segmento que muestra crecimiento es la publicidad en medios cuyo soporte es Internet (el 20% de la torta en 2015). Si bien hasta ahora el principal afectado ha sido el sector gráfico, la TV no debería descuidarse, ya que las prospectivas en otros países estiman que más pronto que tarde la publicidad en TV abierta decrecerá abruptamente. En EEUU hay estimaciones de que para el año 2019 Internet superará a la TV Abierta. Al menos las dos terceras partes de esta inversión la capturan los dos jugadores más grandes, Facebook y Google, y nada de eso se reinvierte en producción, ya que no están alcanzados por gravámenes que vuelvan a la industria como es el caso de la TV Abierta.

Estimación de inversión publicitaria por sistema para EEUU. En 2019 la participación del digital supera a la TV Abierta. Fuente: Magna Global
 

 b) El crecimiento de clientes abonados a plataformas OTT (como Netflix y otras), entre el conjunto de quienes ya pagan abonos de TV.

En su mayoría, las plataformas OTT no están alcanzadas por regímenes de recupero de fondos para derivar a la producción audiovisual. Es decir, de lo que pagan los clientes por mes, nada se reinvierte ni regresa a la industria. Y si bien empresas como Netflix tienen planes de producción de contenidos ambiciosos, se desconocen proyectos de producción en nuestro país.

Tampoco Netflix ha querido informar los abonados que tiene en Argentina, que algunos estudios calculan en unos 850 mil hogares, lo cual lo colocaría como el 3º operador de TV paga en cantidad de abonados, si se los pudiera asimilar.

Por el momento las OTT conviven en armonía con los sistemas de TV Paga y no se han manifestado, como en otros países, movimientos de “desconexión” (llamados cord cutting) de la televisión. Serían necesarios estudios para ver de qué manera se recompone la canasta de gastos en entretenimiento y consumos culturales, a la par de los cambios en la dieta mediática.

Lo que se viene

La deriva de recursos a nuevas plataformas digitales generalmente fuera del país -ya sea por vía de abonos (OTT), como por la inversión publicitaria en digital- tiene como consecuencia el achicamiento de la masa de dinero para el fomento de contenidos audiovisuales. En estos casos influida por los cambios de hábitos en las audiencias y el empuje de distintos despliegues tecnológicos.

Pero habría que sumar (quizá de manera coyuntural, pero no lo sabemos aún) el efecto de cambios normativos en la Ley 26.522 (la de Servicios de Comunicación Audiovisual o “ley de medios”, sancionada durante el kirchnerismo y que el actual gobierno modificara por decreto). Uno de los grandes cambios fue el traspaso de la TV por cable a la órbita de las Telecomunicaciones. El efecto de este “simple” movimiento podría ser que toda la actividad pase de pagar al Estado alrededor del 5% de su facturación, a solamente el 1,5%.

Si a eso le agregamos el ajuste gubernamental de los presupuestos para políticas públicas de fomento a la producción, más el achicamiento de los montos de publicidad oficial del gobierno nacional en el primer semestre de 2016, estamos frente a un escenario nada grato para toda la industria.

En este sentido es importante seguir con atención los movimientos de las autoridades respecto de la distribución de pauta publicitaria oficial en los próximos meses y en 2017 (año de elecciones) a la luz de las declaraciones de sus gurúes como Durán Barba, el cual recientemente afirmó que "más que comités, necesitamos manejar bien las redes sociales", o del mismísimo Mauricio Macri, quien dijo que su gobierno “es producto en gran medida de las redes sociales”.

La TV abierta es el sistema audiovisual que asegura el ejercicio del derecho a la información, justamente por su característica de abierta, libre y gratuita. La reconfiguración del complejo tecnológico y las empresas integradas, los modelos de negocio emergentes y nuevos hábitos de consumos culturales, ponen en riesgo su supervivencia.

Cuidar que la balanza de pagos del comercio de bienes culturales nos sea favorable al conjunto de la sociedad, sí es responsabilidad de un gobierno. No puede mirar al costado, ni hacer como el canchero que mantiene las líneas pintadas y el pasto corto, mientras en el área las grandes empresas se reparten las bandas del espectro radioeléctrico, los derechos del fútbol o los negocios satelitales.

Seguimos insistiendo con la necesidad de un rol activo por parte del Estado no solo en la regulación de los medios sino también en materia de soportes, redes y administración del espectro radioléctrico, con criterios que promuevan el acceso y la participación con pluralidad y diversidad, como piso para garantizar el ejercicio de la libertad de expresión.

Con el mismo discurso de la actualización que pretenden flexibilizar el trabajo, intentan eliminar la trama de regulaciones que protegía y estimulaba la producción local de contenidos. Si el Congreso va a discutir una Ley de Convergencia deberá incorporar entre sus cláusulas el pago de gravámenes para los contenidos online, la obligación de alojarlos en el país, políticas activas de promoción industrial para el audiovisual, y ampliar la obligación de las cuotas de programación al catálogo de las plataformas online, entre otras.

Como propone la Multisectorial por el Trabajo, la Ficción y la Industria Audiovisual Nacional, en línea con el punto 20 de los Nuevos 21 Puntos de la Coalición por una Comunicación Democrática: “El sostenimiento y desarrollo de una industria nacional de contenidos audiovisuales, conjuntamente con las cuotas de pantalla para la producción de ficción cinematográfica y audiovisual, deben ser políticas de Estado y estar promovidos por ley”.

 
 

Columnistas

18/09/2016

Análisis de los salarios y la inflación

P√©rdida del salario real del 10% en un a√Īo

Seg√ļn cifras de Prat Gay, los aumentos por paritarias fueron del 34,5% promedio. Pero la inflaci√≥n calculada por t√©cnicos afines al gobierno ser√≠a del 44% anual. El autor explica las verdaderas consecuencias de los n√ļmeros del ministro.

En el reciente Foro de Inversiones y Negocios realizado en Buenos Aires, más conocido como el “mini-Davos”, el ministro Prat Gay sostuvo que “las paritarias se cerraron, en promedio, con mejoras salariales del 2,5% mensual. Esto quiere decir que cada mes que la inflación resulta inferior a 2,5%, el poder de compra de los salarios mejora”. El ministro no toma en cuenta el salto inflacionario del primer semestre con su correspondiente deterioro salarial. En otras palabras, pretende que esa pérdida del salario real actual sea definitiva, mientras le da un rotundo no al pedido de las centrales obreras de reabrir las paritarias.

Analicemos los números de Prat-Gay: si el promedio de aumento salarial de los convenios colectivos fue el 2,5% mensual, significa que establecieron una mejora nominal del 34,5% anual. Con respecto a la inflación, tomando los índices de precios elaborados por técnicos afines al gobierno -el de la ciudad de Buenos Aires desde enero hasta abril y el del INDEC a partir de entonces-, en su expresión más favorable para el ministro (por ejemplo, 0,2% para agosto y no el 1,7%, el índice de precios “desestacionado” oficial), la inflación acumulada hasta agosto es del 31%, con lo cual ya estaría prácticamente absorbido el aumento de las paritarias. Si suponemos que a partir de setiembre y hasta diciembre se mantiene alrededor del límite fijado por el ministro, el 2,5% mensual, la inflación del año sería del 44,35%.

Aceptemos como hipótesis esa cifra del 44,3% como inflación anual, aunque resulta difícil de creer porque la suspensión en el ajuste de tarifas de los servicios públicos que “beneficiaron” al índice de precios de agosto afectará a los próximos meses y, además, influirán las paritarias de los sectores que firmaron acuerdos semestrales, los reclamos de devaluación del peso por parte de sectores muy influyentes, y los aumentos de precios tradicionales de fin de año.

Esto significa que, con los supuestos más favorables, habrá una pérdida del salario real del 10% en un año, algo similar al recordado intento del gobierno de De la Rúa en el año 2001, que pretendió disminuir entre el 8 y 10% los salarios públicos y las jubilaciones.

No es casualidad. Los números del ministro confirman algo sabido: la búsqueda de “apertura”, “competitividad” y de “mayor eficiencia” del trabajo argentino, es una forma elegante para decir que hay que bajar los sueldos y jornales. Para ello es preciso que la suba de precios de los bienes sea superior al aumento nominal de los salarios, con su correspondiente caída del salario real.

Los despidos de empleados públicos a principios de la gestión tuvieron como objetivo disciplinar a la clase trabajadora y dar una señal clara al sector privado de cómo bajar los costos. El casi 10% de desocupación actual no es casualidad, sino el cumplimiento de ese objetivo político de bajar los sueldos en dólares para lograr la “competitividad” de la producción nacional y su inserción en el mercado mundial. Claro que el menor ingreso real de la mayoría de la población repercutió en menos consumo y menos producción. La recesión actual, con una caída mínima del 1% del PBI y un enorme costo social, es consecuencia de la misma política.

Los números del ministro pueden haber caído muy bien a los ejecutivos de las empresas trasnacionales reunidos en el “mini-Davos”. Pero deben sonar muy mal para la mayoría de la población, formada por trabajadores -en actividad o desocupados-, jubilados, profesionales y pequeños y medianos empresarios, cuyos ingresos dependen de la evolución del mercado interno. En manos de esa mayoría está la posible respuesta a los números del ministro.

 
 

Argentina

18/09/2016

Marcelo Parrilli

“En el gobierno de Macri se mueven como patrones de estancia”

El abogado y secretario de Derechos Humanos del partido Miles por Tierra, Techo y Trabajo, expres√≥ que el presidente Macri y su gobierno vienen del mundo empresario y no est√°n acostumbrados a que nadie les pida rendici√≥n de cuentas. “El gobierno tiene problemas para aplicar sus pol√≠ticas porque es profundamente antipopular”, remarc√≥.

El abogado y referente de derechos humanos Marcelo Parrilli, asegura que lo peor que el gobierno de Mauricio Macri trae del mundo empresario es “el concepto de la tasa de ganancia”. Considera que en el actual oficialismo “están acostumbrados a decidir, a mandar, y que la gente les obedezca, y que nadie les pida ninguna rendición de cuentas; se mueven como patrones de estancia”.

Parrilli, quien siendo un joven abogado, en plena dictadura, fue unos de los fundadores del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), militó y fue candidato en la etapa democrática por distintas fuerzas políticas de izquierda. Actualmente forma parte del partido Miles por Tierra, Techo y Trabajo, junto a dirigentes como Gabriel Mariotto, Luis D´ Elía, Amado Boudou y Fernando Esteche.

En diálogo con VCF, criticó la política de Macri “destinada a que los pobres se maten entre pobres”, y consideró que lamentablemente “mucha gente terminó votando a su propio verdugo”.

- ¿Cómo ve la audiencia pública por la tarifa del gas?

- La audiencia tuvo una gran intención de participación popular, en algunos lugares ha habido inconvenientes, trabas burocráticas, pero lo importante es que se nota una importante participación popular producto de la enorme movilización y repudio que generó el tarifazo de gas. Son audiencias que el gobierno no tuvo más remedio que convocar, digo esto porque algunos funcionarios del gobierno han salido a decir que siempre han querido cumplir con la ley y por eso está convocando a las audiencias públicas. Recordemos que el gobierno las omitió y después vino el fallo de la Corte Suprema, que no se opuso al tarifazo pero le mostró el camino correcto para aplicarlo, y le dijo que tenía que llevar una cuestión que es clave como el precio del gas en boca de pozo. Ésto es lo que el gobierno omite señalar y acá está la clave, porque denota el margen brutal de ganancias de las empresas.

- ¿Qué consecuencias tiene que las audiencias no sean vinculantes?

- No tiene una gran signifiación. El peso central de estas audiencias es político y para el gobierno va a ser muy dificultoso, más allá de que no sean vinculantes, aplicar este aumento y llevar adelante los demás que tiene programados. Porque recordemos que estos son aumentos que el propio ministro de Energía, Aranguren, los estimó como en un tercio de lo que debían ser aumentadas todas las tarifas de energía.

 El concepto central que guía a este gobierno es el de la tasa de ganancia, y eso es lo peor que ha traído del ámbito empresario.

- ¿Considera que las audiencias son un paso importante para la organización popular de cara a lo que se viene?

- Sin ninguna duda. Estas audiencias ya son una conquista porque el gobierno no las quería hacer, el gobierno aplicó el tarifazo directamente, más allá de la limitación vinculante. Porque el problema que tiene acá el gobierno es político, ya que no va a poder desprenderse así nomás del resultado de las audiencias.

- ¿Cómo observa el desenvolvimiento político del gobierno para resolver estas cuestiones?

- El problema que tiene el gobierno para aplicar su plan es que es una política profundamente anti popular. Por más habilidad política que tuviera, que no la tiene desde ya, siempre enfrentaría la resistencia popular. El presidente Macri viene del mundo empresario, la mayor parte de los ministros y secretarios de Estado también, entonces están acostumbrados a decidir, a mandar, y que la gente les obedezca, y que nadie les pida ninguna rendición de cuentas. Se mueven como patrones de estancia. Y la política es distinta. Lamentablemente el concepto central que guía a este gobierno es el de la tasa de ganancia, y eso es lo peor que ha traído del ámbito empresario. Acá es gente que se está fijando continuamente que le cierren los números, para garantizar las ganancias de los grandes grupos económicos concentrados, o del campo, y no que cierren los números de la economía a favor del país con la población adentro incluida. Lo único que les interesa es privilegiar la tasa de ganancia de los grandes grupos económicos, de los bancos, de las cerealeras, de las petroleras, y eso tiene un costo social brutal y es lo mas anti político que existe. Porque la política no tiene nada que ver con el mundo de la empresa y los conceptos que se manejan en política sobre ganancias, pérdidas, costos, son sustancialmente distintos. Cuando usted gobierna, tiene que hacer política en áreas como educación y salud, que son inversiones en un país, y para el mundo empresario son gastos. Y ahí se tiende a reducir lo que se consideran gastos.

Si la gente se llega a dar cuenta que hay que salir a matar a los chorros, y los chorros más peligrosos no son los que los están esperando en la puerta del garage para robarles el auto sino los que están en los ministerios, en el congreso, en las grandes empresas, se les va a complicar.

- Llevan también esta lógica de la meritocracia a la educación, por ejemplo con el plan “Aprender 2016”...

- Si, la llevan a todo. Reemplazan la palabra gobernar por la palabra gestionar, son los campeones del eficientismo. Y tampoco son eficientes pero declaman esto, son una empresa que funciona muy bien para ellos y es ruinosa para el grueso de la población. Gran parte de esa población, lamentablemente por muchos errores del gobierno kirchnerista, terminó votando a Macri, terminó votando a su propio verdugo, aunque ése es un problema de dirección política en el que la gente no tiene mayor parte de las responsabilidades.        

- ¿Cómo vio las declaraciones del presidente cuando dijo sobre el carnicero que mató a un ladrón que "debería estar con su familia, tranquilo, más allá de lo que determine la Justicia"?

- Esa es la expresión vernácula y bastante primitiva de un fenómeno generalizado sobre todo en el mundo capitalista, que es una suerte de regresión a la barbarie. En un mundo donde 1.000 familias tienen la mitad de la riqueza del planeta y el resto de la riqueza se reparte entre 7.500 millones de habitantes, hay una inequidad, una desigualdad brutal que genera hambruna, mortalidad de todo tipo, escasez de alimentos, de agua, problemas climáticos por la destrucción del planeta, y siempre buscando la tasa de ganancias. Eso se va expresando en distintos aspectos, es una sociedad de competencia donde por más que los individuos estén rodeados de miles de personas se sigue priorizando el interés individual, y la competencia reemplaza la solidaridad. Es el sálvense quien pueda. El presidente alienta esto, con una política destinada a que los pobres se maten entre pobres, porque el carnicero y el presunto delincuente están más o menos en un plano parecido. Lo mismo que el médico y la persona que presuntamente le estaba robando la semana anterior. Veladamente, lo que se está diciendo es esto: 'maten a aquel que intente robarnos, total en definitiva no va a a pasar nada'. Lo cual es absolutamente falso porque tanto el médico como el carnicero tienen procesos penales, y desde el punto de vista económico ya perdieron mucha más plata en abogados que si les hubieran robado el auto, que el seguro se los pagaba, o si le hubieran robado el producto de lo que vendió ese día. Estuvieron presos, van a seguir atados a un proceso penal. Para una persona normal un proceso penal es una tortura. Es muy peligroso porque si la gente se llega a dar cuenta que hay que salir a matar a los chorros, y los chorros más peligrosos no son los que los están esperando en la puerta del garage para robarles el auto sino los que están en los ministerios, en las casas de gobierno, en el congreso, en las grandes empresas, y empiezan a matar a esos chorros, se les va a complicar también a ellos. Es peligroso jugar con esas figuras y alentar ese tipo de soluciones.

- Usted forma parte del frente Miles por Tierra Techo y Trabajo. ¿Cómo se ubican dentro del mapa político actual?

- Miles se plantea como un frente al servicio de los sectores más explotados de la población, un frente profundamente antiimperialista con un programa en ese sentido. Nacionalización de la banca y del comercio exterior, una reforma urbana y agraria, desplegar a fondo toda una política de derechos humanos. Creo que en la etapa anterior se hizo mucho pero hay que profundizarla mucho más, y extender el concepto de protección de derechos humanos a los hechos que van ocurriendo en el presente y no sólo en relación a los hechos del pasado. Y obviamente, plantear una alternativa política de oposición a lo que es hoy la política del Pro.

 Al Frente Ciudadano lo veo bastante licuado, es un concepto difuso, hay que realizar acuerdos sobre la base a un programa.

- ¿Cómo la ubican a Cristina Kirchner en este escenario?

- Es una conductora del espacio del kirchnerismo. Nuestro candidato a presidente es Gabriel Mariotto, pero de todas maneras hay que ver cómo se estructura el espacio de la oposición.

- ¿Ustedes trabajarían en un frente de oposición como el Frente Ciudadano que había propuesto la ex presidenta?

- El Frente Ciudadano lo veo bastante licuado, es un concepto bastante difuso y creo que hay que realizar acuerdos sobre la base a un programa. Cuando se trata de un frente hay distintas corrientes, distintas expresiones. No todas las personas en Miles provienen del peronismo, yo no vengo del peronismo ni del kirchnerismo, de manera que me parece clave acordar un programa porque tiene sentido volver pero corrigiendo muchas cosas. Porque volver para hacer lo mismo no sirve. Lamentablemente, muchos de los errores llevaron a que Macri sea presidente y esos errores los pagan los de abajo. Porque los políticos pierden sus cargos, sus puestos, pero los que sufren las consecuencias directamente, los que se quedan sin trabajo, sin vivienda, sin servicio de educación, sin cobertura de salud, son los de abajo.

 La desaparición de López es una de las grandes deudas pendientes en materia de derechos humanos.

- ¿Qué reflexión hace por los 10 años que se cumplen de la desaparición de Jorge Julio López?

- La desaparición de López es una de las grandes deudas pendientes en materia de derechos humanos. A 10 años de su desaparición la investigación nunca pudo avanzar, y la tarea clave es avanzar sobre las responsabilidades políticas en el ámbito de la Policía de la provincia de Buenos Aires. Eso requiere un esfuerzo, más que de naturaleza judicial, de naturaleza política. También

se cumplieron 40 años de La Noche de los Lápices, pero en ese caso se ha avanzado en el juazgamiento. Aunque lamentablemente Miguel Etchecolatz, que fue uno de los grandes responsables de esas desapariciones, volvió a su casa de la mano de la política del macrismo de aplicar el tema de la detención domiciliaria de manera generalizada, cuando en realidad es una excepción que se debe aplicar solo en determinados casos. 

 
 

Argentina

18/09/2016

Democracia en deuda

A 10 a√Īos de la desaparici√≥n de Julio L√≥pez

Fue el testigo clave en el juicio contra el represor Miguel Etchecolatz. Desapareció luego de declarar en la causa que condenó al genocida a prisión perpetua.

La silueta de su cabeza sin rostro, debajo de una boina, lleva 10 años en las retinas de millones de argentinos que se preguntan sin respuesta: “¿Y López?”.

Jorge Julio López desapareció por segunda vez el 18 de septiembre de 2006, en democracia, luego de haber declarado en el juicio que condenó al represor Miguel Etchecolatz a cadena perpetua, en cárcel común, por los crímenes que cometió durante la última dictadura cívico-militar.

Jorge Julio López había desaparecido por primera vez el 27 de octubre de 1976, durante la dictadura, y fue liberado el 25 de junio de 1979. En esos casi tres años estuvo detenido ilegalmente en diferentes centros clandestinos de detención y tortura.

Cuando Jorge Julio López sufría su primera desaparición, Miguel Etchecolatz se desempeñaba como director de Investigaciones de la Provincia de Buenos Aires, encargado de uno de los centros de detención clandestinos y principal colaborador del exgeneral genocida, jefe de la Policía de la provincia de Buenos Aires y de la Policía Federal Argentina durante la dictadura, Ramón Camps.

Miguel Etchecolatz se convirtió en el primer integrante de las fuerzas de seguridad en ser enjuiciado por crímenes de lesa humanidad en el marco del genocidio, tras la derogación, en 2005, de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Jorge Julio López fue querellante en esa causa y un testigo clave que aportó datos que inculpaban a decenas de militares y policías, entre ellos Etchecolatz, que fue condenado el 19 de septiembre de 2006 a la pena máxima, tras el testimonio de López, por “homicidio calificado, privación ilegal de la libertad y aplicación de tormentos”, delitos que la Justicia consideró, por primera vez, “de lesa humanidad en el marco del genocidio que tuvo lugar en la Argentina entre 1976 y 1983”. Puntualmente, Etchecolatz fue condenado por el homicidio calificado de Diana Teruggi de Mariani y por la privación ilegal, tormentos y homicidio calificado de Ambrosio de Marco, Patrcia dell ‘Orto, Elena Arce, Nora Formiga y Margarita Delgado. Además, el tribunal que lo condenó lo responsabilizó por la privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos de Jorge Julio López y Nilda Eloy.

El testimonio de López sirvió para demostrar el grado de participación del represor Etchecolatz en los delitos por los que fue condenado. De hecho, López aseguró haber visto cómo ejecutaban con disparos en la cabeza a otras dos víctimas de esta causa (Patricia dell ‘Orto y a su esposo, Ambrosio de Marco) en el centro clandestino de detención conocido como el Pozo de Arana. López también identificó a Etchecolatz como integrante del grupo de tareas que lo secuestró en su casa en 1976.

El 18 de septiembre de 2006, López debía concurrir a presenciar la lectura de los alegatos de su querella pidiendo la condena por genocidio y la perpetua para Etchecolatz.

Hasta hoy no hay información certera sobre su paradero y su aparición constituye una deuda de la democracia argentina. Por eso, el reclamo de justicia volverá a las calles en distintos lugares del país. 

 www.tiempoar.com.ar

 
 

Entrevistas

17/09/2016

Facundo Jonas Huala, líder mapuche

“Yo soy un combatiente, un guerrero, que sabe lo que es la brutalidad policial”

En la segunda y √ļltima entrega de una conversaci√≥n period√≠stica reveladora, este joven weichafe -guerrero, en su lengua de origen- fundamenta su lucha hasta “recuperar todo el territorio y liberar a la naci√≥n mapuche”. Adem√°s, le dice “a los sectores progresistas y humanistas” que no son de su comunidad, que “tienen que crear una vida respirable para todos”.

Gipsy Lavín

Afirma que ha “combatido la represión y las balas de la policía”, y que se defendió “con distintos elementos, no solo con piedras”. Con acusaciones penales tanto en Argentina como en Chile -donde tiene un pedido de extradición que fue denegado recientemente por un juez de Esquel- Facundo Jonas Huala explica qué es la “Resistencia Ancestral Mapuche” (RAM), y le responde a quienes los consideran “terroristas”.

También contesta que su sistema social ideal sería “como nuestros antepasados, con nuestra propia organización política y territorial”, y opina que los “no mapuches” deben “ir creando cosas propias, proyectos políticos nuevos”.

Además, denuncia a Marcelo Tinelli por “latifundista” y va más allá con su crítica: le impugna “esa cultura de burlarse del defecto ajeno y después lavar sus culpas con un programa a beneficio de discapacitados”. También le reclama a la sociedad “debatir política en serio, 'destinellizarse'”.

Tras haber entregado el pasado lunes la primera parte, ofrecemos aquí el tramo final de la entrevista realizada en la propia comunidad donde Jones Huala es reconocido como líder, cerca del río Chubut, en un lugar próximo al cruce de la ruta 40 y el camino a El Maitén.

-Cuál es el mensaje al sector de la sociedad que piensa que (el general Julio) Roca hizo bien, y hablan de la invasión Mapuche al pueblo Tehuelche?

-Primero, que son bastante ignorantes. No nos conocen a nosotros y evidentemente no conocen a los Tehuelches. Se dejan guiar por autores fascistas como Casamiquela, que fue director del museo de Leleque, de Benetton. Todos esos grupos nacionalistas y reaccionarios dicen que nosotros somos agentes del imperialismo, nos tratan de secesionistas pero nosotros ejercemos más soberanía que el mismo Estado. No nos conocen, son nacionalistas muy truchos, pedorros, son los mismos que defendieron a los estancieros en la época de la Patagonia Rebelde, las ligas patrióticas al servicio de los estancieros ingleses. Entonces ¿quiénes son los invasores acá? Ni siquiera pueden defender su naciente patria. Es una naciente patria al servicio de los capitales extranjeros, del imperialismo británico. Acá los únicos que entregan todo a los gringos son ellos. Nosotros queremos vivir tranquilos, en paz, y como no nos dejan tenemos que luchar. Con esta gente ignorante, al servicio del imperialismo, de las empresas, de las patronales, son los primeros rompehuelga, gente retrógrada, me gustaría debatir de política con ellos. No saben cómo somos. Somos gente de laburo. Las rucas no se levantan solas. El estado vino a ofrecernos chapas la gente no aceptó, no queremos nada del Estado, queremos la tierra. Que el Estado nos devuelva la tierra, nosotros somos autónomos, sabemos laburar y podemos sostenernos bajo nuestro propio esfuerzo, no queremos deberle nada a nadie. Por eso no dependemos de ninguna ONG. Hay mapuches que seguramente son mantenidos por ONG, no es nuestro caso, no nos interesa, hemos sido críticos de eso. Fuimos críticos con algunas organizaciones que recibieron plata hace como 10 o 15 años del Banco Mundial. Nosotros no lo aceptamos, porque eso es ponerse el lazo al cuello, por eso hoy son incapaces de expulsar a las petroleras. Nosotros vamos a expulsar a las petroleras, a fuerza de lo que sea. Acá no se van a meter, si es necesario va a correr sangre, a sangre y fuego los vamos a echar si es necesario. Mientras estemos aquí, mientras se siga levantando la gente no van a entrar. Nosotros no tranzamos con eso, y cuando podamos vamos a ir a expulsarlos a otros lados, cuando crezca la conciencia mapuche. Tiene que ver con descolonizarse en todos los sentidos.

-¿Cómo te llevás con ser un referente de lucha?

-Vivir con eso nomás. A veces es incómodo, siempre quise ser un peñi, un obrero o un soldado más de esta lucha, pero es algo que me tocó y me hago cargo de eso. Hoy en día, en el contexto que estamos, si los lonko no nos hacemos cargo de la lucha de nuestro pueblo, de la condición en la que estamos, le estamos errando. No solo mejorar la calidad de vida, se requiere un proceso revolucionario si o si. Aquí tiene que haber un proceso interno, de autonomía, de emancipación, sin depender de nadie más que de nosotros mismos, de nuestro esfuerzo, independencia total. Estamos en una situación crítica, muchos pensamos que si en 10 años no nos levantamos, desaparecemos como pueblo, porque si bien varios hablamos mapuzungun, los viejitos se nos están terminando. Hay que hacerse cargo de la realidad en el lugar que uno esté y actuar para transformarla. A mi me toca ser una autoridad, un referente pero no me voy a vender, no voy a cambiar, no me voy a agradar ni a explotar a mi gente. Se trata de hacerse cargo e ir transformando la realidad para lograr la libertad nuevamente, la felicidad de nuestro pueblo. Antiguamente fuimos felices, acá no había pobreza, no había riqueza, no había opresión. En el mapuzungun no existen la palabra libertad ni opresión, no lo conocíamos porque éramos tan libres que no hacía falta. Siendo lonko me toca hacerme cargo de la lucha de mi gente, del discurso, del avance. No puedo como autoridad dar un doble discurso, las cosas son de una sola manera, me enseñaron así, uno tiene que ser de una sola línea, y ser consecuente. No me preocupa caer preso, seguir poniendo el pecho a la represión, porque nos debemos a nuestro pueblo, no tenemos una vida personal e individual, nos debemos a nuestra gente.

Foto: Bruno Tornini

-¿Qué es la “Resistencia Ancestral Mapuche”?

-La Resistencia Ancestral Mapuche es una forma, un nivel de pensamiento, que le da libertad a los Weichafe para actuar. Es una organización dentro del Movimiento Mapuche Autónomo del Puelmapu (tierra del este, Argentina). Los weichafe actúan acorde al contexto, a las circunstancias actuales. Son guerreros que adquirieron un grado de conciencia y de compromiso, la voluntad que le da su espíritu y su pensamiento que los hace actuar acorde a esos principios. Los que participan son mapuches conscientes de su espíritu, de la condición en la que está su pueblo y actúan frente a eso. Son de diferentes comunidades. 

-¿Formás parte actualmente de la Resistencia Ancestral Mapuche?

-Sí, he formado parte. Desde que caí detenido y antes, perdí algunos contactos. Somos gente que de alguna manera ha tenido que clandestinizarse porque te busca la policía. Yo estuve clandestino muchos años, prófugo, Hay cosas que no puedo revelar, son secretos. Es una actitud y un pensamiento.

-¿Te considerás un perseguido político?

-Sí, sí, lo soy. Yo soy un combatiente, por eso soy un lonko weichafe, soy un guerrero, he combatido la represión, las balas de la policía, me defendí con distintos elementos, no solo con piedras, pero sé lo que es la brutalidad de la represión. La gente es muy hipócrita y algunos mapuches también lamentablemente, porque eligen luchar dentro de los parámetros del sistema y esas luchas están perdidas desde el principio. Incluso cuando están ganadas, porque vas a ganar lo que el sistema te permite ganar, lamentablemente los ricos nunca van a ceder sus privilegios en beneficio de nosotros.

-Entonces ¿Cómo sería la lucha?

-De manera autónoma, independiente, respetando valores, la ética, valores humanos. Todos sabemos que las leyes son escritas por los ricos. Las leyes son para una casta, una clase, un tipo de persona. La democracia es burguesa, la escriben los burgueses. Por eso hay ciudadanos de primera y de segunda y hasta de tercera, como nosotros. Las leyes son injustas y están a favor de los patrones y de la propiedad privada.

-¿Cuál es el sistema ideal?

-Para nosotros, la vida de nuestros antepasados, como vivían nuestros abuelos, bisabuelos. Con nuestra propia organización política y territorial.

-¿Cómo sería la convivencia entre el mapuche y el no mapuche, el sistema ideal?

-Eso lo debe construir la gente no mapuche, los sectores progresistas, humanistas de la sociedad, revolucionarios, no nosotros. Lo único que nosotros podemos decirles es lo que no queremos. Tienen que crear una vida respirable para todos, ir creando cosas propias, proyectos políticos nuevos. Nosotros creemos que las revoluciones son posibles, hubo muchas épocas de revoluciones. La burguesía toma el poder a partir de un proceso revolucionario en Europa, en Francia con la toma de la Bastilla y en EEUU con la guerra civil yankee. El que se toma del poder es la burguesía. Los burgueses eran los que se amontonaban alrededor de los feudos, hicieron un trabajo de 300 años de revolución cultural. Cuando culminó el proceso, ellos tomaron el poder. Eso fue a partir de una revolución, corrió sangre, murió gente. Luego hubo varias etapas de revolución en 1917 la Revolución Rusa, también Villa, Zapata en México en los 20’; 30’, la Guerra Civil española, Sandino en América. Luego hubo otra oleada de revoluciones y de luchas en los 60´ 70’ con la Revolución Cubana, también en Nicaragüa. En distintas etapas se ve que el proceso revolucionario, como método sirve, lo que ha fracasado son las propuestas, los programas la construcción de esa otra sociedad. Es una humilde opinión nuestra. Creemos que las revoluciones han tomado el poder del estado burgués entonces repiten la estructura del Estado, tomaron la estructura de su propio enemigo, por eso cambió de color el dominador. Se tiene que crear un sistema propio, de los pueblos desde abajo, las clases populares, los pobres, los oprimidos.

-Por último, un mensaje a la comunidad, a quienes apoyan la lucha del pueblo mapuche y a quienes los califican de terroristas...

-Terrorista es el poder, nosotros combatimos la violencia del poder. Somos combatientes, yo soy un combatiente y estoy orgulloso de eso, de haber sufrido las cosas que sufrí, no lloro la carta por eso. Hemos dormido en el monte, a la intemperie en pleno invierno, incluso bajo la nieve. Hemos aguantado las torturas de la policía, soportado discriminación por muchos años, hemos sido basureados de todas las maneras que se le pueda ocurrir y sin embargo acá estamos levantando la voz nuevamente. Creo que la sociedad entera debe instruirse y formarse, y crear debates genuinos. Digan lo que digan, todos están con la estupidez de Tinelli y nadie cuestiona que Tinelli es otro latifundista que tiene tierras acá cerca en Esquel. Nadie cuestiona la cultura de Tinelli, de burlarse del defecto ajeno y después lavar sus culpas con un programa a beneficio de discapacitados o lo que sea. Nadie cuestiona que la prensa y Tinelli hoy en día en Argentina son el primer poder y no el cuarto, ellos gobiernan más que Macri o Macri gobierna gracias a ellos. Se debe analizar desde dónde hablan cuando hablan. Se creen con el derecho de ponernos rótulos, de clasificarnos, pero lo hacen desde la comodidad de sus hogares, donde seguramente comen todos los días y no les afecta la crisis. Nosotros tenemos que pelearla todos los días para vivir. Hemos construido mansiones para los ricos, nosotros somos los que les limpiamos la mugre. Mi vieja ha trabajado en hoteles, en casas particulares limpiándoles los inodoros a los ricos. Yo mismo a los 13 años empecé a trabajar, en la construcción. Nosotros hemos vivido la explotación. Hay que debatir política en serio, “destinellizarse”, invitarlos a que se vuelvan a humanizar, a pesar de las diferencias, saber construir. Somos gente de laburo, de sacrificio. Nosotros igual todo lo que está acá abajo lo hemos construido con nuestro esfuerzo. Le diría a esa gente que nos conozca realmente como somos, porque toda la clase obrera del sur es Mapuche y Tehuelche, es indígena, somos nosotros. Le cuidamos el campo a Benetton, todos los puesteros son nuestros parientes, son nuestros primos, tíos, abuelos. Mi viejo y mi abuela, le trabajaban a los estancieros, trabajaban todo el mes y les pagaban con un par de bolsas de manzana, así es como nos hemos criado y hacemos estos análisis de la realidad desde la vivencia. Yo no terminé la escuela, llegué hasta segundo de la secundaria. Una vez me pusieron un psicólogo en la escuela, porque decían que tenía ideas peligrosas. Cuando un peñi, que tuvo la oportunidad de ir a la Universidad, me enseñó la dialéctica, comprendí la vida que llevamos, somos oprimidos, trabajadores. Y los huinca, los ricos, son los patrones. Entonces toda la formación política la hablo desde la vivencia. Cuando hablamos de historia lo hacemos desde esa vivencia. Cuando hablo de la masacre, del genocidio, del sufrimiento, es lo me cuentan mis abuelos. Mi abuelo Mauricio Fermín sufrió un intento de desalojo, hace como 10 años, y me contaba lo que le contaban a él sus abuelos, sus padres. En el tiempo de la Conquista los llevaban caminando desde esta zona hasta Azul y hasta Valcheta. En el camino, a los que no querían caminar más, les quebraban las articulaciones y los mataban. A los nenes, cuando ya no podían más, los mataban y los plantaban en un asador y le querían hacer comer eso mismo, a los otros que iban caminando. Los amontonaban en un lugar, como campo de concentración, a 100, 200 o 300 mapuches, y los hacían pasar hambre días, después le tiraban un pan, y la gente se peleaba por el pan, más vale estaban muertos de hambre. Así los tenía el Ejército Argentino y esa historia nosotros las conocemos de la propia vivencia de nuestras familias. Los tehuelches también vivieron acá, porque llegaron a pedir asilo. No fuimos nosotros los que los correteaban, fue el Ejército Argentino. El Ejército Argentino los mató. Desde ahí hablamos, tenemos una razón histórica, una razón social. Hay situaciones objetivas que plantean este proceso revolucionario y de lucha, y hay situaciones subjetivas porque nuestra conciencia ha madurado. Porque si bien nos criamos con eso, la vivencia y el estudio nos hizo ver un poco más allá, desde lo que seguimos siendo. Y luego, crecimos en la conciencia de nuestra propia formación, de caminar los conflictos territoriales, las primeras recuperaciones de tierra, las primeras organizaciones de mapuches que hubo. Todo ese proceso nos hizo madurar la idea, los primeros que empezaron hablar de Nación Mapuche, de territorio, de autonomía, de autodeterminación. Eso nos llevó a buscar el significado de esos conceptos y a profundizarlos. El que quiera hablar, primero que se informe y luego discutamos lo que quieran, sobre los métodos y objetivos. Nosotros estamos dispuestos a debatir, ya tenemos un objetivo fijado y hasta ese objetivo no vamos a parar: recuperar todo el territorio y liberar a la Nación Mapuche.  

 
 

Neuquén

17/09/2016

Obras en el sur provincial

Anuncios de Gutiérrez y del ministro de Transporte de la Nación

El gobernador y el funcionario nacional Guillermo Dietrich, dijeron que se terminará el nuevo puente de La Rinconada, y se harán las reformas del aeropuerto de Chapelco, la avenida de circunvalación en Villa La Angostura, y el asfalto en Mamuil Malal.

En un gesto político que se ha hecho frecuente, y por ello especialmente significativo, el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, volvió a reunirse y a realizar actividades públicas en el territorio provincial con un integrante del gabinete de Mauricio Macri, esta vez el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.

Ambos estuvieron en San Martín de los Andes y Villa La Angostura, donde anunciaron obras para el sur provincial como la terminación del puente de La Rinconada, las reformas en el aeropuerto de Chapelco, la avenida de circunvalación en La Angostura, y el tramo pendiente de asfalto en el paso Mamuil Malal hacia Chile.

En conferencia de prensa conjunta con Dietrich, Gutiérrez destacó que las tareas en el mencionado puente empezaron y se interrumpieron varias veces en los últimos 20 años, pero que se propone cumplir con la política de “obra que empieza, obra que se termina”.

En la estación aérea de San Martín de los Andes, en tanto, se realizarán reformas y reparaciones para posibilitar su operación durante las 24 horas, y según dijo el ministro de Transporte, los trabajos deberán estar terminados para la próxima temporada invernal.

El funcionario nacional precisó que se trata de “la reconstrucción integral de la pista, la plataforma, las calles de rodaje y el nuevo balizamiento” al que calificó como “sofisticado” y aseguró que “eleva el nivel de seguridad de la pista”.

Detalló además que Nación invertirá 210 millones de pesos, mientras que la Provincia aportará otros 15 millones para trabajos complementarios, como los del sistema anti-incendio.

Por otro lado, el ministro afirmó que la avenida de circunvalación de Villa La Angostura, destinada a que el transporte pesado no tenga que pasar por el centro de la ciudad, “pasará desapercibida para todos, excepto para quienes circulen”.

Aseguró en ese sentido que “Vialidad encontró soluciones técnicas que responden a las inquietudes expresadas en la audiencia pública”, refiriéndose a cuestionamientos que se realizaron al nuevo trazado y sus características.

Además, Dietrich prometió realizar la pavimentación de los 12 kilómetros que faltan en el cruce fronterizo hacia Chile a través del paso Mamuil Malal.

 
 

Río Negro

17/09/2016

Reunión con Weretilneck en Viedma

Dietrich promete impulsar el tren carguero

Junto al gobernador, el titular de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, dijo que la recuperación de ese tren permitirá que la producción rionegrina salga de los puertos a menor costo.

El ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, anunció en Viedma inversiones por 10 mil millones de pesos en los próximos cuatro años, y en ese marco prometió la recuperación del tren de cargas.

Tras reunirse con el gobernador Alberto Weretilneck y miembros de su gabinete, Dietrich afirmó que “con la recuperación” de ese servicio ferroviario “vamos a hacer nuestro aporte para que la producción rionegrina pueda salir de los puertos a menor costo”.

Comprometió además la entrega de material para el Tren Patagónico, y por otra parte garantizó la actualización de los equipos de seguridad del aeropuerto de Bariloche, lo cual le permitirá operar con niebla.

Weretilneck, en una conferencia de prensa conjunta, dijo por su parte que “este es el renacer del federalismo en la Argentina”.

“Más allá de las pertenencias partidarias que puedan tener un gobierno u otro, y de la posición que podamos tener en un tema puntual de consenso o disenso como gobierno de Río Negro -prosiguió-, destacamos la posibilidad de elaborar agendas conjuntas y de abordar los temas que tienen con ver con los rionegrinos, en un marco de respeto y diálogo” con las autoridades nacionales.

Según el gobernador, con el ministro abordaron “temas centrales que tienen que ver con Vialidad Nacional y con el transporte ferroviario”, y sobre esto último mencionó en particular “el vínculo del Tren Patagónico con el ministerio” a cargo de Dietrich, “y el transporte interurbano en la provincia”.

A su vez, el funcionario nacional agradeció la “cálida recepción del gobernador y su equipo”, y subrayó que “hay mucho por hacer en Río Negro” y “no importa de dónde venimos sino a dónde vamos, y gran parte de la dirigencia argentina así lo ha entendido”.

Luego Dietrich hizo referencia a las demoras en las obras iniciadas en la gestión anterior, y aseguró que la ruta nacional Nº 22 “lleva 10 años y se ha hecho a razón de un kilómetro por año”, mientras que “la ruta 23 tiene 630 kilómetros y llevó 20 años hacer el 50 por ciento”.

“Nosotros vamos a hacer el plan más ambicioso de la historia argentina, que es duplicar las autopistas”, prometió el integrante del gabinete del presidente Macri, para luego asegurar que “vamos a hacer 4.000 kilómetros de ruta por año”.

Asimismo, dijo que “esta es la nueva forma de hacer política, con búsqueda de consenso, resolviendo juntos los problemas, -agregó Dietrich- en este caso con Macri liderando el país y Weretilneck liderando Río Negro”.

 
 

Neuquén

16/09/2016

Prisión preventiva

Diputado que huye, sirve para otro juicio

Luego de haber presentado formalmente el pedido de enjuiciamiento contra una jueza por opinar en forma crítica sobre una ley, el diputado Claudio Domínguez desistió de la acción. Las verdaderas razones detrás de las excusas.

Apenas 24 horas después de haber presentado un pedido de enjuiciamiento contra la presidenta del Tribunal de Impugnaciones de la provincia, Florencia Martini, a raíz de unas declaraciones periodísticas donde la funcionaria judicial evaluó en forma crítica la reciente reforma del Código Procesal Penal; el diputado denunciante, Claudio Domínguez (MPN), desistió de la medida.

La explicación que publicó el sitio web del bloque del oficialismo indica que Domínguez evaluó que “la jueza (Martini) pudo explicar por distintos medios periodísticos que sus declaraciones habían sido mal interpretadas”.

Sin embargo, diversas fuentes consultadas por VCF aportaron otra visión. Según se supo, el propio hermano del gobernador, Pablo Gutiérrez Colantuono, expresó que el enojo de los diputados del oficialismo era excesivo y que el pedido de juicio político no tenía argumentos jurídicos que lo respalden.

La palabra que el hermano Gutiérrez Colantuono expresó ante un reducido grupo de confianza se sumó a una serie de declaraciones que defendieron la actuación de la jueza y que amenazaban con convertir en bochorno lo que se pretendía como una reprimenda.

Los miembros del tribunal que Martini preside se expresaron en solidaridad con sus dichos, al igual que el reconocido abogado Gustavo Vitale. En el ámbito legislativo, la primera en reaccionar fue la diputada Nanci Parrilli, pero estaban haciendo cola varios opositores, entre ellos los representantes de la izquierda y de los bloques que integran Cambiemos.

En un comunicado difundido por el Tribunal de Impugnación y firmado, entre otros, por el juez Alejandro Cabral, se afirmó que “el Jurado de Enjuiciamiento tiene por finalidad remover a los miembros del Poder Judicial por razones de comprobado mal desempeño. No, en cambio, para transmitirles a los jueces la intranquilidad de que en lo sucesivo deben adoptar las decisiones que más satisfagan los deseos de una de las partes o de la opinión pública, por más comprensibles que éstos aparezcan, ya que de lo contrario no se podría cumplir con el objetivo de “justicia” que debe primar en cada decisión judicial”.

“Por ello, rechazamos enfáticamente que se propicie en forma ligera la promoción de un Jurado de Enjuiciamiento basado en la publicación de un producto periodístico, a partir de una interpretación mal intencionada del diputado, en tanto la magistrada no dijo que no aplicaría la ley sino que remarcó la ausencia de efectos jurídicos de las normas incorporadas, lo que había sido anticipado ante la Comisión de Asuntos Constitucionales al afirmar la innecesariedad de la reforma”, concluyeron.

El defensor oficial, Gustavo Vitale, sostuvo que “esos pedidos son una verdadera forma de intromisión en otros poderes del Estado (o en otros órganos del poder estatal) y, lo peor, una intromisión amenazante, que tiende a lograr que otros miembros del poder judicial apliquen cualquier ley, por más inconstitucional que fuera”.

Razonó que con el pedido de enjuiciamiento “se pone en juego la verdadera independencia judicial. O cumplo con la amenaza o me expongo a un peligro de juicio político”.

La misma idea de disciplinamiento por la vía de la represión judicial expresó la diputada provincial por el FpV, Nanci Parrilli. La legisladora afirmó que “se amenaza en forma velada y directa a los resortes más sensibles de la democracia, que amparan la libertad de expresión y el disenso de ideas”.

Convocó “a los organismos de derechos humanos y a las organizaciones de la sociedad civil a estar atentos para defender la democracia y la independencia de poderes en la provincia”, al tiempo que anticipó que harán “todas las acciones políticas y judiciales necesarias para frenar este atropello”.

Parrilli también interpretó que el avance contra Martini se explicaba “por su condición de mujer”.

Pero no fueron los únicos que se encontraban incómodos ante esta situación. No todos los diputados y diputadas del bloque del oficialismo comulgaban con la acción emprendida por Domínguez y acompañada por su par Encarnación Lozano. Ni siquiera el gobernador Omar Gutiérrez, que se escabulló con sigilo cuando los periodistas quisieron consultarlo al respecto.

En definitiva, no debe descartarse que el “apremiador” se haya visto apremiado, tanto por las consecuencias institucionales que su pedido podría haber desencadenado, como por las derivaciones políticas de lo que era visto mayoritariamente como una “bravuconada”.

 
 

Argentina

27/09/2016

Reclamos salariales

Paran Ctera y varios sindicatos estatales

La jornada marca la generalizaci√≥n de los reclamos salariales en el Estado. Adem√°s de Ctera, y de Unter en R√≠o Negro, hay huelga nacional de ATE, de los profesores universitarios de Conadu-Hist√≥rica, y de los profesionales de la salud p√ļblica agrupados en Fesproba.

Como emergente de una profundización de los reclamos por la recuperación del poder adquisitivo del salario, particularmente en el sector público, convocaron a huelga para hoy diversos sindicatos estatales, entre ellos la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), de la cual forman parte los principales gremios de la enseñanza de las distintas provincias.

De las otras organizaciones convocantes, la gran mayoría integran la CTA-Autónoma, y una de las más numerosas es la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), con fuerte presencia en las capitales provinciales, entre ellas Neuquén.

También resolvieron parar hoy los docentes universitarios de Conadu-Histórica, así como la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), representante esta última de unos 30 mil médicos y profesionales que se desempeñan en la salud pública.

Dentro del ámbito de la enseñanza, la Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro (Unter) hoy realiza la medida de fuerza en el marco del paro nacional de Ctera, pero por su parte le dará continuidad mañana en las escuelas rionegrinas, ya que dispuso parar por 48 horas. De modo similar, pero mañana y pasado, también hará huelga por 48 horas la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN).

En el caso de Ctera, encabezan sus demandas “la reapertura de paritarias y un inmediato aumento salarial”, así como “la continuidad de los programas socio-educativos”, la “suspensión del plan de evaluación Aprender 2016”, la “eliminación del impuesto a las Ganancias para el salario de los trabajadores”, y el “rechazo a cualquier modificación” del régimen jubilatorio de los docentes.

ATE nacional, por su parte, destacó que el sector recibió desde comienzos de año un aumento salarial del 27% en tres cuotas y “dictado unilateralmente” por el gobierno, recuerdan sus dirigentes, quienes comparan con una inflación anual que estaría por encima del 45%.

Asimismo, ese sindicato estatal exige la reincorporación de los trabajadores despedidos en el sector público tanto nacional como de las provincias, y denuncia que en varias de ella “se siguen produciendo despidos” de empleados estatales.

El personal de salud pública agrupado en Fesprosa, además de la demanda salarial, agregó entre los motivos de la huelga de hoy “el 82 por ciento móvil y los derechos previsionales” para los trabajadores de ese ámbito.

 
 

Exterior

27/09/2016

Firmado el acuerdo en Colombia, el domingo habr√° plebiscito

El hist√≥rico acto de ayer, en el cual el presidente Juan Manuel Santos y el comandante Timockenko de las FARC firmaron el Acuerdo Final surgido tras cuatro a√Īos de negociaciones, deber√° lograr este domingo la aprobaci√≥n de una amplia mayor√≠a ciudadana.

El histórico proceso de paz que acaba de dar un paso trascendental en Colombia requiere todavía una “prueba de fuego” el domingo próximo, cuando la ciudadanía decidirá en un plebiscito la vigencia definitiva -o no- de los acuerdos firmados entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército Popular).

Fue una fiesta lo ocurrido ayer, en medio de presencias internacionales y trasmitido en tiempo real a todo el mundo, para dar marco al momento de máximo valor legal y simbólico: la firma del denominado “Acuerdo Final” por parte del propio Santos, y del comandante guerrillero Timochenko, este último en nombre de su organización.

Por lo tanto, el futuro de todo el proceso para terminar con más de medio siglo de violencia ya no depende de las negociaciones entre las partes, sino de la opinión ciudadana que se expresará este domingo 2 de octubre. Ese es el mecanismo, llamado de “refrendación del Acuerdo Final”, que fue acordado como parte del mismo para que empiecen a cumplirse luego todas sus etapas.

La batalla por el Sí y por el No en el plebiscito, se juega “minuto a minuto” en estos momentos en Colombia. Continuas polémicas en los medios de comunicación y en las redes sociales; actos y manifestaciones; guerra de encuestas; debates públicos; declaraciones, cartas y pronunciamientos desde múltiples sectores de la política y la sociedad civil.

El Acuerdo Final entre el gobierno y la guerrilla, tiene como principal opositor al ex presidente Alvaro Uribe, que tiene un consenso considerable en la sociedad y su fuerza real, electoralmente expresada, es lo que se conocerá junto con los resultados del plebiscito.

En lo que tiene que ver con las encuestas, la tendencia de las últimas semanas muestra ventaja para el Sí. Pero los expertos coinciden en afirmar que siendo una votación atípica y compleja, ya que no se trata de elección de gobernantes, hay más volatilidad en la ciudadanía.

De todos modos, según informan medios colombianos, frente al eventual escenario del triunfo del Sí, la expectativa está también en el número de votos que alcanzará, que en términos prácticos implican la legitimidad de los acuerdos frente a la ciudadanía. Porque si bien el umbral de los 4,5 millones de votos establecidos para considerar aprobados los acuerdos es bastante alcanzable, también es cierto que defensores y detractores de las negociaciones con las FARC están a la espera de la cifra final para salir a reclamar el triunfo o hablar de derrota. Los primeros, si el número de votantes supera al menos los siete millones, y los segundos, si no se alcanza esa meta.

El Sí significa el espaldarazo para iniciar la implementación de los acuerdos, tanto para el gobierno como para las FARC. El gobierno tiene el compromiso de llevar ante el Congreso las leyes y reformas constitucionales necesarias para el desarrollo de lo pactado, entre ellas la ley general de amnistía e indulto, que a su vez marca para guerrilla el punto de partida hacia su desarme y desmovilización.

El uribismo, por su parte, insiste en que votar por el No es decirle sí a la paz y habla de que si su opción es la que gana en las urnas, se podrá renegociar lo acordado. Sin embargo, hay más incertidumbres que certezas, pues no ha dicho cómo sería eso posible. Diversos analistas consideran que es iluso pensar, ante la tesis de la oposición de que el Acuerdo Final implica impunidad, los jefes guerrilleros van a regresar al diálogo para aceptar ir a la cárcel por muchos años o hasta ser extraditados.

Es cierto que algunos de sus comandantes han expresado que no contemplan la idea de volver a las armas y que su apuesta por la paz era inclaudicable, pero también hay otros que han dicho que solo hasta que la amnistía y el indulto esté en firme, procederán a desplazarse hacia las zonas de concentración para iniciar su desarme y desmovilización.

Y como ya se dijo, ello solo será posible cuando el Congreso tramite y apruebe la ley, algo que a su vez depende de la refrendación. Por cierto, lo advirtió el jefe negociador del gobierno, Humberto de la Calle, quien declaró si gana al No, hay que ser conscientes que la consecuencia es que “el proceso terminó”.

En cambio, si finalmente el Acuerdo Final fuera ratificado en el plebiscito, luego deberán llevarse a los hechos el cronograma de desmovilización efectiva de las FARC. Ese será otro tramo fundamental, que tiene como primer paso la aprobación de la ley de amnistía e indulto por parte del Congreso.

Posteriormente, el compromiso de la organización guerrillera es que en seis meses (180 días), se haya concluido totalmente con lo que en Colombia se denomina “dejación de las armas” y la desmovilización, para que las FARC se integren así a la sociedad colombiana como un movimiento  político legal.

 
 

Ver y oír

27/09/2016

Click

Paz en colombia

 
 

27/09/2016

NOTICIAS BREVES

 
 

Neuquén

23/09/2016

Anuncian festejos por el aniversario de Cutral Co

Una extensa y diversa programación cultural, deportiva, recreativa y elección de la soberana de la ciudad, está prevista para el mes de octubre y parte de noviembre para festejar los 83 años de Cutral Có, según lo anunciado por el intendente José Rioseco.

Entre las actividades culturales estarán el Encuentro Binacional de Tango, muestras fotográficas, exposiciones de artistas plásticos, y la participación del grupo Alkitara con una interpretación literaria.

El día 21 de octubre se elegirá a la nueva soberana de Cutral Có para el período 2016-2017, con la actuación de la humorista Fátima Florez, en el Gimnasio Municipal “Enrique Mosconi”.

El 22, en el Parque de la ciudad, actuará el cantante solista chileno Américo, con su repertorio de baladas y cumbia tropical.

Siempre en el marco de los festejos del aniversario, se anunció la “Vuelta Ciclística de Ruta” para los días 28, 29 y 30 de Octubre, mientras que el 29 se podrá ver la defensa del Título Latino, según el ranking de la OMB (Organización Mundial de Boxeo).

Los días 4 y 5 de noviembre se disputará una nueva fecha del Rally Provincial, a lo que también se sumará el encuentro Femenino de Básquet.

Finalmente, habrá un encuentro de música denominado Tremn Tahuen, que se realizará los días 18 y 19 de noviembre por las noches.

 
 

Neuquén

19/09/2016

Fasinpat celebrar√° 15 a√Īos de autogesti√≥n obrera

Los trabajadores de Fasinpat (Fábrica Sin Patrones), que tomaron a su cargo la cerámica Zanón de Neuquén cuando fue fundida y abandonada por los empresarios privados, se preparan para celebrar los 15 años de autogestión obrera.

Será el sábado 8 de octubre con la actuación de la banda de raggae y punk Todos Tus Muertos, encabezada por su mítico líder Fidel Nadal, y también artistas invitados como Elessar, Aonikenk, Los Chantas y Sensemina, más otras bandas regionales a confirmarse.

A través del sitio web portal.autoentrada.com pueden adquirirse las entradas, que tienen un precio de 230 pesos.

Miembros del Sindicato de Ceramistas dijeron que “en un año económicamente muy duro para la fábrica, el escenario se vuelve a abrir para que se expresen las luchas de los distintos sectores, y la gente vea que Zanón está de pie peleando para mantener las fuentes de trabajo”.

 
 

Río Negro

26/09/2016

“Que Funbapa tenga de nuevo el control es volver a la corrupci√≥n”

Lo manifestó rodolfo aguiar,titular de ate respondiendo a los planteos realizados por el gobernador weretilneck y el proyecto elevado hoy a la legislatura por facundo lópez.

El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, sostuvo que el hecho de que Funbapa tenga de nuevo el control zoofitosanitario en el norte de la Patagonia, “es volver a la corrupción y políticamente es volver a los 90”.

El gremialista salió al cruce de la decisión tomada por el legislador oficialista Facundo López, quien se sumó al pedido del gobernador Weretilneck y presentó un proyecto de comunicación para que el control de la barrera sanitaria vuelva a estar a cargo de la Funbapa (Fundación Barrera Patagónica) en lugar de Senasa como sucede en la actualidad.

López sostiene que “que existe una conflictividad casi permanente con el gremio ATE que se suma a cuestiones propias del funcionamiento de los controles” y considera que “está más que demostrado que la Fundación, nacida del seno de nuestra Patagonia ha cumplido con lo establecido en el estatuto de la Fundación”

Agregó que “El gobernador nos mete en este conflicto de la carne, donde nosotros no conocemos el tema, ni estamos involucrados”, que aclaró que las medidas de fuerza del gremio en las barreras sanitarias forman parte de un conflicto con el gobierno nacional y que la situación “será planteada en la reunión que tendrá ATE, pasado mañana, con el ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile”.

La pelea por el ingreso de carne con hueso desde el sur de La Pampa y Buenos Aires, tuvo ayer un nuevo capítulo, cuando Alberto Weretilneck, acusó en Choele Choel, al gremio de ATE, de tener intereses comunes con ganaderos que presionan para permitir el levantamiento de las restricciones por razonas sanitarias.

El fundamento de esta posición debe buscarse en que las medidas de fuerza del sindicato estatal en los controles, permite que se libere el tránsito del norte al sur con posibilidades de violar las normas de control zoofitosanitario.

En esto también ATE sostiene que “no descartamos que el ministro Martín pretenda usar a esta fundación para proteger los millonarios intereses que tiene y que resultan incompatibles con su función”.

 
 

Argentina

26/09/2016

Esta semana, un paro docente nacional y otros en Río Negro y Neuquén

Los trabajadores de la educaci√≥n har√°n huelga para reclamar por el poder adquisitivo de sus salarios. Ctera llam√≥ a parar 24 horas ma√Īana en todo el pa√≠s, mientras que el gremio rionegrino Unter y el neuquino ATEN realizar√°n paros de 48 horas.

Tanto un paro docente a nivel nacional que se realizará mañana convocado por Ctera, como sendas huelgas por 48 horas, en cada caso, de los gremios rionegrino y neuquino del sector, marcarán esta semana la profundización del conflicto salarial de los trabajadores de la educación.

Mientras que la confederación nacional que agrupa a la mayoría de los sindicatos provinciales de la enseñanza dispuso parar este martes, la Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro (Unter) resolvió hacerlo el martes y miércoles (días 27 y 28), y la Asociación de Trabajadores de Neuquén (ATEN) realizará una medida similar el miércoles y jueves (28 y 29).

La Confederación Nacional de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), que también mañana hará una marcha en la Capital Federal, reclama prioritariamente la “reapertura de paritarias ya” para discutir un aumento salarial y “el cumplimiento de acuerdos” anteriores.

Entre el resto de las demandas se destacan “No a la modificación” del régimen jubilatorio para docentes, la suspensión de la evaluación educativa denominada “Aprender 2016”, y la eliminación del impuesto a las Ganancias para trabajadores en relación de dependencia.

El sindicato rionegrino Unter, por su parte, mañana iniciará un paro de 48 horas “por la apertura de la paritaria salarial para el segundo semestre, así como “escuelas en condiciones, con provisión de insumos, limpieza y correcto funcionamiento del transporte escolar”, y la regularización del funcionamiento de la obra social Ipross, entre las demandas destacadas.

Asimismo, el gremio convocó a sendas manifestaciones que tendrán lugar mañana en Viedma y el miércoles en Cipolletti.

En la provincia de Neuquén, la huelga de 48 horas dispuesta por ATEN para miércoles y jueves de esta semana tiene como principales reclamos “la defensa del régimen jubilatorio y en contra de la armonización” de los sistemas previsionales, la reapertura de la negociación salarial, y el rechazo al operativo de evaluación “Aprender 2016”.

“Estamos dispuestos a seguir luchando por justicia completa para Carlos Fuentealba, recomposición salarial, condiciones dignas de trabajo y defensa de nuestro régimen jubilatorio”, dice la resolución sindical que convocó al paro, y concluye con la proclama “ATEN, 34 años defendiendo la escuela pública en las aulas y en las calles”.

 
 

Neuquén

26/09/2016

Disparo al dirigente de UPCN

El operativo en el ministerio de Seguridad estuvo a cargo de la Jefatura de Policía

La decisi√≥n de exponer a los agentes sin ning√ļn tipo de protecci√≥n (cascos, chalecos, escudos) y armarlos con armas reglamentarias cargadas con balas de plomo, vendr√≠a de la mism√≠sima jefatura de la instituci√≥n.

Los cuatro efectivos de la Policía de la provincia de Neuquén que se encontraban prestando servicios dentro del ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente, dependerían en forma directa de la jefatura de Policía, que ordenó a los agentes impedir el ingreso de manifestantes al edificio, ubicado en la calle Santiago del Estero de la capital neuquina.

El miércoles 21 de setiembre se produjeron graves incidentes cuando un grupo de dirigentes y afiliados del gremio de la Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN), que tiene representación entre los trabajadores del Estado de la provincia, marchó hacia esa sede ministerial para continuar reclamando el cumplimiento de un acta acuerdo salarial fechada en los comienzos de este año. El conflicto, aún sin solución, entrará en su noveno mes.

Las movilizaciones de este sector gremial eran constantes y las autoridades tanto políticas como policiales estaban al corriente de la situación. Sin embargo, para garantizar la seguridad del edificio y de las personas que allí trabajan, había sólo cuatro agentes, dos de ellos cumpliendo servicios adicionales, sin ningún tipo de elementos de actuación y de protección para este tipo de conflictos.

Luego de varios forcejeos, en los que los cuatro agentes intentaron sin éxito mantener cerrada la puerta de acceso al edificio, los manifestantes ingresaron al interior y pelearon con los policías, hasta que el cabo Fabián Escobar sacó su arma reglamentaria y disparó. Luis Bastidas recibió un impacto de bala de plomo en el tórax que por milagro no le afectó ningún órgano vital.

Al mismo tiempo, a menos de un metro de distancia, cayó desplomado al piso el cabo primero Omar Bravo, con golpes en la cabeza y en uno de sus ojos.

Tanto Omar Bravo como Fabián Escobar se encontraban cumpliendo servicios adicionales, comprendidos dentro de la ley provincial 602, que establece con claridad en su artículo 1, que se faculta “a la Jefatura de Policía a establecer servicios extraordinarios de vigilancia, seguridad y protección, que se denominarán ‘Servicios de Policía Adicional´, como asimismo a designar la cantidad de personal que en cada caso sea requerido por las personas o entidades que lo solicitaren”.

La decisión de exponer a los agentes sin ningún tipo de protección (cascos, chalecos, escudos) y armarlos con armas reglamentarias cargadas con balas de plomo, vendría de la mismísima jefatura de Policía. La situación comprometería directa y seriamente al comisario general Raúl Liria, jefe de Policía de la provincia de Neuquén.

De los cuatro agentes que intervinieron en el conflicto, dos de ellos tienen 22 años: Andrés Benjamín Mari y Joaquín Leo Dan Quirulef. Omar Bravo tiene 29 y Fabián Escobar 33.

Estos dos últimos rondan los seis años en la policía y los dos vienen del norte de la provincia. Escobar de Chos Malal y Bravo de Manzano Amargo.

Ninguno de los cuatro tiene formación especial para actuar en casos de protesta social.

De los cuatro, el único imputado es Fabián Escobar, a quien se lo acusa del delito de homicidio agravado en grado de tentativa. La fiscal del caso, Valeria Panozzo, solicitó que se le dicte la prisión preventiva por el término de cuatro meses. El juez de Garantías Diego Piedrabuena avaló el pedido.

En la primera audiencia se produjo un entredicho entre el primer defensor oficial, Gustavo Vitale, que habría invocado razones de objeción de conciencia para no ejercer el cargo y el imputado, que lo terminó rechazando. Tras un llamado del juez al Ministerio Público de la Defensa, se hizo cargo Natalia Peloso, que cumplió su rol sólo ese día.

Escobar tuvo defensa de la Policía recién en la segunda audiencia, en coincidencia con las primeras manifestaciones públicas de apoyo a los policías de parte de los familiares y de los policías retirados, que se movilizaron por el centro de la ciudad acusando a Liria de “corrupto” y “entregador”.

En ella, el Tribunal revisó la orden de Piedrabuena y, aun manteniendo la figura de la prisión preventiva, ordenó que sea cumplida en el domicilio del imputado.

 
 

Columnistas

26/09/2016

Comunicación y medios

De la participación en 2 tuits y la unidad de los argentinos

“Es evidente que el gobierno se maneja mejor con las enunciaciones que con los hechos, que le resulta m√°s f√°cil construir una ficci√≥n que operar en el mundo real, y para eso su mayor esfuerzo est√° enfocado en la construcci√≥n de una ficci√≥n que lo ayude a ganar tiempo”, dice el autor y se√Īala situaciones que lo demuestran.

Gonzalo Carbajal

La nueva administración de Mauricio Macri ya nos tiene acostumbrados a la impostación. Ellos juegan con los sentidos desde hace mucho tiempo. Para no ir muy atrás podemos recordar la noche de la primera vuelta electoral del año pasado donde el mismísimo Mauricio Macri mudó el discurso que venía sosteniendo hasta 48 horas antes y prometió mantener buena parte de los íconos de los años kirchneristas, como el programa Conectar Igualdad o el Fútbol para Todos. Días más tarde se negaría sistemáticamente a responder de qué manera pensaba impulsar exportaciones sin aumentar el dólar o cómo eliminar subsidios y mantener los ingresos de las empresas energéticas sin aumentar tarifas, nada menos que en el debate televisado con Daniel Scioli, a la vista de todos.

Justamente, si de algo que nos involucra a todos se trata, lo sucedido en las audiencias públicas por las tarifas del gas es una muestra más de la importancia que esa fuerza política otorga a la expresión popular y a la palabra de los dirigentes. Lo del fin de semana pasado, con la audiencia suspendida en Neuquén, las listas de oradores amañadas y con participantes que aún anotados en tiempo y forma no aparecían entre los oradores, con trabas para ingresar como se vio en Buenos Aires y Rosario o la clausura de baños y bares donde tomar un refrigerio, es una muestra de la consideración que tiene el macrismo por ese otro al que tiene que gobernar.

Gobernar para construir un Estado menos ideológico y más cerca de la gente era la misión de Cambiemos. Así lo explicaba Alejandro Rozitchner -filósofo de cabecera del presidente- en los ratos libres que le dejaba el dictado del “Taller de Entusiasmo”.

Entusiasmo es lo que debieron sentir los convocados a participar del encuentro de voceros del gobierno que se hizo en el Centro Cultural Kirchner el viernes pasado. Allí, en el CCK (porque la palabra Kirchner no se puede mencionar), “el mejor equipo” según la auto percepción PRO, tomó fuerzas para lo que se viene. "Trabajar en apuntalar el liderazgo" del presidente, según las palabras del propio Marquitos Peña.

Peña es quien selecciona cuidadosamente de entre las que su equipo le propone, las cinematográficas puestas en escena copiadas del ex presidente norteamericano Jonh F. Kennedy o series de moda como House of Cards. Esta semana fue heavy, nos sorprendieron con la foto del beso con su mujer en la ONU, la bicicleteada en el Central Park de Nueva York y el falso viaje en colectivo en un partido del conurbano de Buenos Aires, cuyo detrás de escena fue develado por periodistas locales. Será porque la semana venía mal después de la nueva filtración de los Bahamas Leaks, los nuevos números del INDEC y el papelón de las declaraciones sobre Malvinas que hizo Macri a la prensa.

Hablando de Macri y la prensa, hace rato que olvidó las conferencias de prensa que había prometido, como también las olvidaron todos esos periodistas que tanto querían preguntar. Pero quizá tengan suerte y la oportunidad de hacerle alguna pregunta sobre las offshoreen el timbreo que lanzaron este sábado. Sea con preguntas o no, para el diario Clarín ocupa mucho lugar. Así, noticias sobre el avance de la violencia institucional, represión y aumento de delitos deben conformarse con circular por las redes sociales y los medios digitales. Como fue el caso de los diez jóvenes detenidos en Buenos Aires por pintar un mural con una frase de Salvador Allende “Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica”.

 El mural que pintaban los jóvenes detenidos.

 

Contradicción que deberán sortear los fotógrafos del diario Clarín, quizá enojados con “su” diario porque publica en tapa la foto del beso -provista por Presidencia de la Nación-. Tampoco los periodistas del diario deben estar muy contentos con las dos tapas seguidas de esta semana que presentan como novedad noticias ya publicadas hace meses en el mismo diario. Pero seguramente lejos están los trabajadores del matutino porteño de poder decir algo por temor a las conocidas represalias de los directivos.

Represalias como los más de 50 despidos encubiertos, disfrazados de retiros voluntarios en el gran diario argentino. O la que habría recibido Julio Blanck por haber aceptado públicamente que hicieron “periodismo de guerra” contra los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Ricardo Kirschbaum, editor responsable de Clarín, desmintió que el cambio de editor a simple columnista que afectó a Blanck fuera una degradación. ¿A quién creer?

Habrá que ser muy crédulos para aceptar los resultados que arrojen las próximas elecciones por el sistema de voto electrónico que propone Cambiemos y que el Frente Renovador de Mauricio Massa apunta a aprobarle. Las máquinas con las que hipotéticamente emitiremos el voto no pasan una prueba de calidad simple, y encima ahora se desdicen, porque de ser “una simple impresoraClarín informa que pasarán a “computadoras all in one” que luego serán donadas a instituciones públicas.

Públicas como las audiencias que cuando se propuso reemplazar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner realizó en todo el país. En cambio, este año cambiaron la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual por Decreto, de debate público nada. Ahora que el PRO impulsa una nueva Ley a la que denomina “de Convergencia”, para hacer honor a su fetiche con Internet, anunció que todos los que quieran opinar podrán hacerlo utilizando un formulario que hay en la web. Eso sí, se necesitará capacidad de síntesis ya que se aceptan nada más que 300 caracteres, algo así como 2 tuits. Pero todo “en el marco de una participación amplia y con la mayor transparencia" como explicó el jefe de Gabinete Marquitos Peña.

Transparencia estilo PRO parece ser, como mucho, que un ministro de pasado y presente vinculado a empresas de energía “se desprenda”, 9 meses y medio después de asumir su cargo, de acciones en empresas a las que tuvo, tiene y tendrá que regular. Como mucho, las ONG que tanto insisten con la transparencia le solicitan “que se abstenga de intervenir” de aquí en más en esos asuntos.

Es que es evidente que el gobierno se maneja mejor con las enunciaciones que con los hechos, que le resulta más fácil construir una ficción que operar en el mundo real, y para eso su mayor esfuerzo está enfocado en la construcción de un relato que lo ayude a ganar tiempo. No podría hacerlo sin la complicidad de los medios de mayor audiencia y circulación. El esfuerzo del gobierno tiene su mayor apoyo en esa sintonía. Juntos -como les gusta decir-, se han transformado en el mayor aparato comunicacional que haya habido en la historia.

Pero la suma de los tres presupuestos de publicidad estatales más grandes en las mismas manos, más los medios privados, más los medios públicos ya puede mostrar un éxito, quizá el más importante de lo que lleva Macri en la presidencia. La foto del 15 de diciembre nos mostraba un 25% de los argentinos que veían malo al incipiente gobierno y 9 meses después casi la mitad de nosotros compartimos esa impresión. El gobierno que prometía unir a los argentinos parece que lo está logrando. Una buena.

 
 

Entrevistas

25/09/2016

Roberto Feletti

“Jueces y medios pretenden decidir qui√©n hace pol√≠tica en Argentina”

El economista, con amplia trayectoria en cargos p√ļblicos, considera que en la situaci√≥n actual, “m√°s grave a√ļn que el retroceso econ√≥mico es el retroceso en la democracia”. Afirma que el gobierno funda su modelo de pa√≠s en el agro, la miner√≠a y la energ√≠a, y cree necesario “un frente nacional y popular para derrotarlo electoralmente”.

Diego Colao

Roberto Feletti puede ser definido como economista, militante político, funcionario y ex legislador (En este caso, el orden de los factores no altera el producto). Fue viceministro de Economía de la Nación durante dos años y medio, desde mediados de 2009, en el primer mandato presidencial de Cristina Kirchner, y luego diputado nacional del Frente para la Victoria (2011-2015).

Actualmente es secretario de Economía y Hacienda de La Matanza, el distrito con más cantidad de habitantes de la provincia de Buenos Aires y segundo municipio más poblado de la Argentina, luego de la ciudad de Buenos Aires, donde el gobierno comunal tiene una particularidad política: su intendenta, Verónica Magario, asumió en diciembre pasado y, como en el caso de Feletti, convocó para su gabinete a figuras provenientes del gobierno kirchnerista nacional o del bonaerense de Daniel Scioli, como Débora Giorgi y los ex ministros sciolistas Alejandro “Topo” Rodríguez, Silvina Gvirtz y Alejandro Collia. También el anterior intendente matancero Fernando Espinoza, actual presidente del Partido Justicialista de la provincia, es funcionario municipal.

Feletti, entrevistado por VCF plantea que el gobierno de Mauricio Macri basa su modelo económico en el agro, la minería y la energía”, y asegura que “la situación de salario y empleo a futuro, va a tender a agravarse”.

Además, cree que “hay que recomponer y recuperar el sistema político” capaz de enfrentar lo que ocurre en el país, “donde un conjunto de jueces y de medios pretenden decidir quién hace política en Argentina”.

- ¿Cómo ve la situación económica de Argentina?

- Están presentes en menos de un año, algunas características fuertes que han llevado al país a crisis en el pasado. Una es una alta valorización financiera, es decir, una tasa de interés interna muy elevada respecto del valor del dólar. Segundo, un endeudamiento creciente tanto nacional como en las provincias, en el sector privado y en los mercados internacionales. Y en tercer lugar, una paulatina apertura importadora acompañada de una desregulación de mercados. Estos tres componentes llevaron a diversas crisis en el '82, en el '89, en el '95 y en el 2001. Hoy están presentes con un agravante, además. Porque el gobierno de Mauricio Macri, a pesar de haber hecho una fuerte transferencia de ingresos en contra de los sectores populares, que deterioró el mercado interno, no resolvió desequilibrios globales más importantes como eran el desequilibrio del sector externo. Hubo baja de retenciones y devaluación, y no por eso hubo una sobreliquidación de divisas del campo. Hubo un pago a los buitres muy subordinado, para lo cual se hizo la operación de deuda más importante de los últimos 30 años, que fue hacer una colocación única de 16.500 millones de dólares, y tampoco redundó en mayor ingreso de divisas. Y el blanqueo tampoco esta satisfaciendo las expectativas que tenía. La lluvia de dólares que el gobierno esperaba a partir de liberar mercados y a partir generar lo que ellos llaman “generar confianza” en los inversores, no se ha verificado. El sector externo hoy esta más deteriorado que antes, porque si miramos el balance del Banco Central en los primeros seis meses hay una fuga de 6.000 millones de dólares, y las reservas, a pesar de que incrementaron fuertemente el volumen de deuda, apenas aumentaron en 6.000 millones de dólares con respecto al año pasado. No es un escenario que hayan podido resolver en el sector externo.

- ¿Y en cuanto al déficit fiscal?

- El déficit fiscal se ha agravado. Si nosotros comparamos el cierre al 31 de julio del año pasado, con el 31 de julio del 2016, el déficit fiscal aumento un 37%. De 107.000 millones de pesos a 147.000 millones el déficit primario. ¿Qué está pasando? Por un lado, la baja de retenciones y la baja de impuestos al agro, a las mineras, y de los impuestos internos a los bienes de consumo suntuario. Y por el otro la caída del nivel de actividad, que incide en la recaudación, y las tensiones que se han provocado en lo que ellos esperaban del recorte de subsidios por los tarifazos que están intentando aplicar. Todo le ha complicado mucho el frente fiscal. Tenemos más desequilibrio externo que antes, más desequilibrio fiscal que antes, pero con un mercado interno fuertemente deteriorado. Entonces la dinámica de la economía está estancada, y no la van a quebrar por la vía de las inversiones, por más que reúnan muchos empresarios en muchos lados. 

- ¿Qué opina del foro que se hizo en el CCK, el llamado “mini Davos”?

- Está marcando el rumbo estructural del modelo de Macri, que es atraer inversiones a fuertes rentas en el sector primario. Si ves la presentación en sociedad de los núcleos de negocios de esos foros, no son industriales. Se trata de agro negocios, que fueron beneficiados por la baja de retenciones y la devaluación, o de minería que también tuvieron baja de retenciones, y de energía que están siendo beneficiados por el tarifazo. Todos vimos en la audiencia pública la opacidad que hay respecto del valor del gas en boca de pozo, el beneficio que supone para las gasíferas y para las petroleras en general el esquema tarifario que plantea (el ministro de Energía, Juan José) Aranguren tanto en gas como en electricidad. Energía, minería y agro son núcleos primarios de negocio rápido. Si le agregás que hoy la tasa de interés es suficientemente alta, y que si comprás una letra que te vende el Banco Central ganás un 1% mensual en dólares, difícilmente aparezcan inversiones productivas y menos aún para el sector industrial, con lo cual la situación de salario-empleo a futuro, va a tender a agravarse. Agro, minería y energía: son los tres vectores sobre los que el macrismo pretende fundar su modelo argentino.

- ¿Cómo ve el escenario económico para el año que viene, siendo que es un año de elecciones y que la economía tiene que llegar de la mejor manera?

- El gobierno, según dicen los propios voceros, está apostando a ralentizar el ajuste fiscal, a tomar más deuda. Esto es lo que refleja el presupuesto. Y con eso, como dice la jerga, poner plata en la calle a partir de un ambicioso programa de obra pública, de un esquema complejo de freno al recorte de subsidios. Pero eso está por verse porque hay tensiones al interior del propio gobierno, donde por un lado tenés a los sectores más duros que reclaman mayor potencia en el ajuste fiscal porque sino no se puede bajar la tasa de interés, y en segundo lugar los que dicen 'avancemos en este proceso de endeudamiento, creemos un clima de bonanza y de mayor consumo, transitemos así el proceso electoral, y después vemos'. De cualquier modo, los escenarios de tensión podrán dilatarse más o no, hacia el 2017 0 2018, pero ya están planteados. 

- ¿Cómo son esos escenarios?

- De desindustrialización, de mayor pérdida de puestos de trabajo y de concentración de actividad económica, sobre todo sobre los sectores primarios: agro, minería y energía. Son los tres vectores sobre los cuales el macrismo pretende fundar su modelo argentino.

- ¿Cree que el gobierno logró resolver el problema político del tarifazo con la audiencia pública?

- Hay que ver qué pasa el último trimestre del año, es un trimestre en el que la gente consume, demanda más. A partir de octubre va a llegar la tarifa del gas, que se va a sumar a la de luz y agua, ya despejados los amparos. Hay que ver cómo impacta eso en los ingresos populares, sumado a un deterioro del mercado interno que está impactando en el empleo y un salario que la paritaria no recompuso, (sino que) al contrario, ha perdido por lo menos 10 puntos en términos reales. Veremos cómo impactan en el último trimestre del año esos tres factores: un salario más deteriorado, el impacto de las tarifas, y cómo la caída del nivel de actividad económica produce bajas en el nivel de empleo. Más grave aún que el retroceso económico es el retroceso en la democracia.

 

- ¿Cree que el gobierno va a avanzar con este esquema tarifario?

- Yo creo que sí.

- ¿Fue una simple formalidad la audiencia pública?

- Sirvió por lo menos para expresar el descontento de los grandes núcleos sociales y políticos respecto de esto. Veremos qué hace Aranguren. Ellos dicen que van a recomponer, están muy resueltos a dolarizar tarifas y a ajustarlas cada seis meses, porque es parte de su núcleo de negocios.

- ¿Cómo ve el rearmado del peronismo?

- El peronismo aparece disgregado, con varios liderazgos que dan vueltas pero ninguno decisivo, y fundamentalmente no hay una propuesta alternativa a este esquema. El peronismo tiene que dotarse, más allá de los que confrontan frontalmente, sin ninguna autocrítica, y de los que dicen en algunas cosas estoy de acuerdo y en otras no pero van convalidando el rumbo estructural que lleva la Argentina. Acá lo que hace falta es una propuesta alternativa, y tiene que converger en un frente nacional y popular. Si no hay un frente nacional y popular capaz de derrotar electoralmente a Cambiemos, nos vamos a encontrar con un escenario muy complicado hacia el año que viene y sobre todo hacia el 2018. Es notable la pérdida de ecuanimidad que hay en el sistema de medios.

- ¿Quién tiene que encabezar ese frente? ¿Tiene que ser Cristina Fernández?

- Es muy difícil. Cristina sigue siendo quien tiene mayor capacidad de liderazgo, quien tiene mayor contundencia, pero las mediaciones políticas son necesarias, como los sindicatos, los universitarios, los empresarios, y hoy no se ve cuál es realmente la posición de esos sectores frente a este proceso. Lo que hay es mucha movilización popular, mucha gente en las calles, que se expresa de distintas maneras con reclamos muy concretos, pero eso no está articulado políticamente.

- ¿Qué estrategia hay que tener frente a los medios de comunicación?

- Por eso es muy importante la conformación de un frente que introduzca un gran cambio en el electorado y en la composición de las cámaras, porque hay un retroceso democrático. Más grave aún que el retroceso económico es el retroceso en la democracia tal como se concibió en el 83, donde un conjunto de jueces y de medios pretenden decidir quién hace política en Argentina. Lo que hay que recomponer y recuperar acá es el sistema político capaz de enfrentar eso. Si no la democracia tal como la vimos corre peligro. Porque te van a decir quién es bueno y quién no; es notable la pérdida de ecuanimidad que hay en el sistema de medios, en cuanto al tratamiento de los temas, la desinformación, por un lado el nivel de virulencia y de agresión, y por el otro, es notable la persecución que establecen algunos magistrados contra el sistema político, contra los dirigentes que tuvimos que ver con el gobierno anterior.

 
 

Río Negro

25/09/2016

Ministro de Gobierno

“El camino est√° allanado para un nuevo mandato de Weretilneck”

El alto funcionario rionegrino agregó que de todas maneras la Constitución necesita reformas.

En el oficialismo rionegrino interpretan que no habrá inconvenientes para que el actual gobernador, Alberto Weretilneck, pueda volver a ser candidato en 2019, y así lo dijo explícitamente el ministro de Gobierno, Luis Di Giácomo.

“Opinamos en la misma línea”, dijo el integrante del gabinete provincial sobre los posicionamientos conocidos en tal sentido, y explicó que “la interpretación nuestra es que hay un camino allanado sin necesidad de ninguna reforma” del texto constitucional, más allá que considera necesaria su actualización.

Di Giácomo declaró que al margen de la cláusula de reelección, “hay elementos y hay cuestiones que deben ser re analizadas en la Constitución más tarde o más temprano”.

“Hay cantidad de elementos importantísimos que están siendo considerados, ya no de esta gestión sino de antes, como para hacer una reforma. Sabemos qué pasó en nuestro país desde los años '80 cuando se reformó nuestra Constitución hasta el presente. Hay enormes modificaciones, progresos, cambios, etc., que hoy nos dan el deber de repensar la provincia desde otros ángulos”, indicó.

El ministro mencionó que aún dirigentes de la oposición son reformistas, enfatizando que “si uno pregunta a lo largo y ancho del espectro político, e incluso en áreas no estrictamente políticas, como la judicial, van a decir que hay elementos y hay cuestiones que deben ser re analizadas en la Constitución, más tarde o más temprano”.

 
 

Columnistas

25/09/2016

Sobre la violencia estatal en democracia

Todos tus muertos

El reciente balazo de un polic√≠a contra un manifestante en Neuqu√©n, obliga a reflexiones indispensables. La autora rese√Īa que, durante protestas sociales en la etapa democr√°tica, al menos 45 personas fueron asesinadas por las armas de quienes representan el poder del Estado.

María Beatriz Gentile

Hace unos días Rubén Bastidas -delegado de Desarrollo Social del gremio UPCN- recibió una bala de plomo disparada a menos de un metro, por un policía neuquino. El contexto: un reclamo de los trabajadores en la sede local del ministerio de Seguridad, Ambiente y Trabajo.

Salirse de lugares comunes para hablar de esto no es fácil. Siempre está la tentación de ver quien inició el conflicto. Si fue el manifestante callejero o el joven que escapó y no acató la orden de detención, se justificará el disparo de un arma de fuego como una “desagradable tragedia”. Claro que la desproporción que existe entre violentarse a los golpes o hacerlo con una pistola nueve milímetros en la cintura y estar legitimado para usarla, se supone que no hay que explicarla.

Lo que más preocupa es que no se haya aprendido nada. Después de las muertes de Víctor Choque (Tierra del Fuego, 1995); Teresa Rodríguez (Neuquén, 1997); Ojeda y Escobar (Corrientes, 1999); Aníbal Verón (Salta, 2000); en 2001: 17 en Buenos Aires, 8 en Santa Fe, 3 en Corrientes, 3 en Córdoba, 2 en Entre Ríos, 1 en Tucumán, 1 en Río Negro; luego Kosteki y Santillán (Buenos Aires, 2002); Luis Cuellar (Jujuy, 2003); Carlos Fuentealba (Neuquén, 2007); Juan Erazo (Mendoza, 2008), es sabido que las fuerzas de seguridad –provinciales y federales- no deben portar armas letales al momento de hacer frente a la manifestación social.

Seguramente el listado es incompleto, pero lo cierto es que llevamos 45 personas asesinadas por balas estatales en contextos de protesta social en 33 años de gobierno democrático. Más de un muerto por año.

En la Argentina de hoy se ha instalado peligrosamente cierto discurso matón que defiende la mal llamada “justicia por mano propia”. Mal llamada porque si es por mano propia, entonces no es justicia. Un discurso alimentado por los medios de comunicación y por algunos gobernantes, para conformar a una audiencia electoral incómoda y molesta que ve frustrada su expectativa de bienestar económico, y se brota fácilmente con la inoculación de un mensaje tautológico y repetitivo acerca de la violencia de los “otros”.

Esos “otros violentos” son básicamente todos los que generan el conflicto al protestar y disentir, y por lo tanto se naturaliza que la resolución del mismo implica la eliminación física de quien lo provoca. Visto así, el conflicto no es la cifra de 1.165.000 desempleados, sino los 200.000 que llegaron a Plaza de Mayo reclamando el cambio de rumbo en la política económica y social.

Cuando se criminaliza la protesta social, no estamos frente a una “cuestión policial” como se presenta luego de que sucede la tragedia. Se trata de una perspectiva política con la cual se construye y se define que quien reclama por sus derechos está fuera de la ley, y por eso se le aplica un protocolo de seguridad que incluye el uso de la violencia física y de armas de fuego. Si además esa policía no está lo suficientemente profesionalizada y goza de cierta impunidad, las consecuencias son fatales.

El Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (Cepoc), junto con la Asociación Civil de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales (AciFaD) y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), elaboraron el primer registro de Violencia Estatal que evalúa el desempeño de las fuerzas de seguridad en los primeros meses del gobierno actual. De 113 casos relevados, entre enero y julio del 2016, el 31% de la violencia estatal ejercida está comprendida en casos de gatillo fácil y represión a la manifestación social.

La provincia de Neuquén no firmó el Protocolo de Seguridad propuesto, en febrero de este año, por la ministra de la Nación, Patricia Bullrich; sin embargo estuvimos muy cerca de elevar la horrible cifra de muertos en contexto de conflicto social a 46. Si realmente se quiere cambiar las cosas, habrá que dejar de usar a la policía para custodiar y hacerse cargo de lo que no resuelve el poder administrador del Estado. Reclamar y manifestarse es un derecho y no un acto criminal.

 
 

Condenados al éxito

24/09/2016

El hechicero que no puede hacer llover

Mordisquito

Maurizio levanta los brazos a lo Perón para invocar la lluvia de dólares. Sonríe. Sonríe como un Buda. Sonríe como un Buda que mira a las cámaras. La pantalla de TN lo muestra como realmente es: un estadista sólido, un orador convincente, un hombre comprometido con las causas justas.

Pero la lluvia no acontece (el cielo presume, despejado). Maurizio se cansa y baja los brazos. Siempre se cansa. Los hombres de negocios más poderosos del mundo, o quienes les hacen los mandados (qué importa, después de todo no es Davos sino Mini-Davos), enloquecen. Aplauden a rabiar. Pero sigue sin llover.

Maurizio repite el ritual de los brazos de Perón en la ONU. Mira al cielo. Nada. La platea no es tan generosa como en Buenos Aires. Ban Ki-moon está haciendo las palabras cruzadas (está rojo de rabia porque no encuentra una palabra de seis letras que cruza la R de SIRIA) y se enoja con Netanyahu que le sopla: GUERRA. Temer se arregla la corbata para parecer un presidente democrático. Obama se apiada. Se dice a sí mismo: Cuando sea mi turno voy a dedicarle 33 milésimas de segundo al país del hechicero.

Como sigue sin llover (ni siquiera pesos argentinos, rupias o pesos convertibles cubanos) Maurizio mirá hacia un costado, desorientado por la ingratitud de los dioses. Detrás del telón le soplan para reforzar la invocación. Malcorra le dice que diga que va a sacar petróleo con los ingleses en Malvinas, que va a llevar a la reina Isabel a pasear en catamarán por Puerto Argentino (perdón, Puerto Stanley), que va a declarar nulo el gol de Maradona a los ingleses (el que hizo con la mano no, el otro).

Como no pasa nada la Canciller se cansa y se va a tomar el té con Theresa May. Su lugar lo ocupa Miguel Ángel Gutiérrez. En un rapto de originalidad el CEO de YPF le sopla a Maurizio que diga que van a recontrabajar el costo laboral, reformar la ley de contrato de trabajo (de ser posible para que no quede más que un artículo, el que habla de las obligaciones del trabajador) y, saliendo de atrás del escenario sin controlar su excitación, que CINCO POR UNO NO VA A QUEDAR NINGUNO. Ni un trabajador, ni un trabajo, ni nada de nada.

La lluvia de dólares sigue sin aparecer. Ni siquiera hay inversores dispuestos a comprar la AFA para que Boca sea campeón todos los años. Maurizio no tiene consuelo. Deja el atril (con los brazos en alto a lo Perón), cabizbajo, masticando bronca contra la pesada herencia. Por televisión se lo ve cansado, despótico, con una sonrisa tan falsa como la revolución de la alegría (Durán Barba no previó que la televización en la ONU no la hace TN).

Maurizio deja por fin la ONU. Se va a pasear con Juliana por la Quinta Avenida (donde se besan como si estuvieran en el Rosedal de Palermo). Después saluda a uno y otro lado. Pero los vecinos de Nueva York no reconocen al alcalde ni al presidente ni al estadista ni a nada que no sea mirar vidrieras, tomar un taxi o llamar a un policía blanco para que apalee a un desocupado negro.

Maurizio se para en una esquina y empieza a inflar globos amarillos. Cuando tiene suficientes lo ofrece a los transeúntes: One dollar, one dollar, one dollar. Alguien lo pechea, otro lo choca. Sorry, dice, orgulloso de su inglés (que es mucho mejor que su castellano). El afectado lo mira atribulado. Disculpe -le dice- no hablo inglés.

En Recoleta esto no nos pasaba, le refiere Maurizio a Juliana, quien no lo escucha porque está ofreciéndole trabajo en Cheeky a unos niños latinos. Maurizio se aparta, desconsolado. Camina hasta mitad de la calle y levanta los brazos a lo Perón. Incrédulo primero, emocionado hasta las lágrimas después, ve caer una lluvia de billetes verdes. De un lado: la cara de George Washington. Del otro: un pase para ver al circo Rodas. Peor es nada. 

 
 

Río Negro

24/09/2016

An√°lisis rionegrino

Ojalá solo sea una especulación

La muerte de un policía aun sin esclarecer en Bariloche, vuelve a desnudar la existencia de cuestiones que vinculan a la ciudad con el narcotráfico y la prostitución.

Hern√°n D¬īAndrea

El 14 de julio desapareció el policía Lucas Muñoz en Bariloche cuando iba a tomar turno a la comisaría 42. Casi un mes después, el 10 de agosto, su cuerpo apareció con un disparo en la nuca y otro en la pierna tirado en un descampado.

Hoy a más de dos meses del hecho no hay si quiera sospechosos del homicidio. A los días de sucedida la desaparición fueron detenidos cuatro efectivos policiales por una causa paralela por irregularidades en la investigación, dos de ellos quedaron en libertad en las últimas horas.

Hoy familiares y amigos de la víctima vuelven a marchar en Bariloche para, según dicen “exigir justicia”. Agregan que “no queremos policías corruptos, no queremos jueces incompetentes, ni gobernantes incapaces”.

Hubo varias líneas investigativas y muchos interrogantes, pero a la fecha casi ninguna repuesta.

Lamentablemente no es la primera vez que en Río Negro, y particularmente en Bariloche suceden este tipo de horrendos hechos, que van quedando impunes.

Y todos, salvo su familia o los más allegados, que hoy mantienen viva la exigencia de la búsqueda de la verdad y por supuesto el eterno recuerdo del policía muerto el resto de la sociedad, incluidos los medios de comunicación, nos vamos alejando del conflicto y el tiempo va borrando o disipando la gravedad de lo acontecido.

Y con ello se van perdiendo las líneas de investigación, se hace más difícil encontrar los caminos hacia el esclarecimiento, se va perdiendo el interés en el proceso y también pasan a segundo plano las responsabilidades de los funcionarios.

La  purga policial ordenada por el gobernador que separó a 8 oficiales y 4 suboficiales no logró romper, si es que lo había, un pacto de silencio dentro de la fuerza y sigue su trámite interno, sin saberse si efectivamente hubo encubrimientos.

La muerte del policía afectó sin dudas la gestión del gobierno. Weretilneck venía edificando una buena relación con la sociedad barilochense, cuestión que no había sucedido con sus antecesores, pero la muerte del policía y la falta de respuestas alteró ese principio de confianza que se había generado.

Mientras la familia Muñoz sigue reclamando y realizando marchas, no se observan ni en el Ejecutivo ni en la Justicia mucho dinamismo y el tiempo juega a favor de algunos y en contra de otros.

Mientras tanto se sigue hablando de la existencia de una fuerte presencia del narcotráfico en San Carlos de Bariloche, la connivencia o vinculación policial, la existencia de  una aceitada organización que controla la droga y la prostitución, zonas liberadas, complicidad y un sinnúmero de especulaciones que merecerían al menos una fuerte planificación de estrategias, al solo efecto de determinar que son solo eso, especulaciones.

Y si lo son, hay que accionar rápidamente para que la ciudad más importante de la provincia no siga los pasos de lo que comenzó como una especulación y hoy se convirtió en lo que es, por ejemplo la ciudad de Rosario.

No puede existir inoperancia o simplemente desconocimiento de los poderes del Estado que se deben ocupar de los ciudadanos. El tema no admite dilaciones. Se debe conocer de inmediato las circunstancias y los motivos de la muerte del joven oficial de policía y si el desenlace fue motivado por los elementos que comentamos se debe actuar con celeridad.

Ojalá que solo sea una especulación. Pero ya hay varios indicios que indican la posibilidad de que Bariloche por lo que significa turísticamente, por su vinculación con los jóvenes, por la conformación de su entramado social, por otros casos similares como el de Micaela  Bravo, porque lidera el ranking de llamadas de denuncias al 0800 DROGA desde que se habilitó y por estas “especulaciones” en torno a la muerte del policía Muñoz, esté siendo blanco de un negocio nauseabundo, horrendo y mortal.

Bariloche no sólo es lo que se ve desde el Centro Cívico o desde el Catedral. Bariloche también es la zona del alto a unos seis kilómetros del centro de la ciudad donde existe un verdadero drama social, en el que viven 65.000 personas que para algunos observadores tiene la dinámica del conurbano bonaerense, sin el aspecto edilicio de una villa clásica de esa zona, pero seguramente con los mismos problemas y ahí está enclavada la Comisaría 42 en la que trabajaba Lucas Muñoz.

De ninguna manera en este comentario se trata de criminalizar la pobreza, solo establecer un alerta de que se está ante la presencia de un lugar como Bariloche donde confluyen una serie de factores comunes que en el mundo suelen generar el caldo de cultivo para la existencia del narcotráfico y que consecuentemente los indicios deben ser atendidos con la responsabilidad y seriedad que el caso requiere.

 
 

Argentina

24/09/2016

Supuestas órdenes de Cristina a Stiuso

Oscar Parrilli dijo que el diario Clar√≠n "contin√ļa difamando"

El ex secretario general de la Presidencia aclar√≥ que ese diario public√≥ una informaci√≥n “vieja” y ya “desmentida” en sede judicial, sobre supuestas √≥rdenes de Cristina Kirchner a Stiuso. El prop√≥sito es “extorsionar” a un juez y un fiscal para iniciar “una nueva embestida contra la ex presidenta”, denunci√≥.

Oscar Parrilli, ex secretario general de la Presidencia de la Nación, repudió en un comunicado la campaña de “difamación y persecución mediática contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner” del diario Clarín.

Al referirse a la tapa de hoy de ese medio, donde se titula “'Stiuso declaró que Cristina le ordenó no investigar más a Irán'”, el ex funcionario aclaró que esa “supuesta información” es “vieja”, y ya fue publicada por diversos medios y en el mismo Clarín el 3 de Marzo pasado “cuando Stiuso declaró ante la jueza” Fabiana Palmaghini.

Agregó que ésta “información fue luego desmentida por el propio Francisco Larcher (espía de la SIDE) en su declaración a la Justicia, y también publicada en Clarín el 21 de marzo”.

Parrilli aseguró que la maniobra del diarioen la semana del papelón de Macri por Malvinas y los nuevos datos de empresas offshore en Bahamas, deja en evidencia la sociedad entre Stiuso, Clarín y Macri”.

“Su único objetivo es extorsionar al Juez Ercolini y al Fiscal Taiano para que pongan en marcha una nueva embestida contra la ex presidenta; Macri, Clarín, y Stiuso son lo mismo”, concluyó.

 
 

Energía

23/09/2016

La tarifa que viene

La audiencia por el gas evidenció un nuevo modelo energético

Mientras el gobierno define la magnitud del tarifazo, el reciente debate p√ļblico anticipa el cambio desde una pol√≠tica de subsidio del Estado al consumidor, vigente en los √ļltimos a√Īos, a otra donde se beneficiar√°n las petroleras y todo el costo lo pagar√° el usuario.

La audiencia pública por la tarifa del gas residencial obligó al gobierno nacional a blanquear su política para el sector energético. Aggiornado a un esquema gradualista tras el fallo de la Corte Suprema, el plan apunta a cuatro grandes ejes: la dolarización de las tarifas, el fin de los subsidios al consumidor, una mayor renta para las petroleras, y una fuerte suba para el precio en boca de pozo del gas que pagan los hogares.

Si bien el ministro de Energía, Juan José Aranguren, dijo que se tendrán en cuenta las objeciones planteadas, las deliberaciones de la audiencia pública no son vinculantes. Aunque el nuevo esquema presenta un avance en el gradualismo (las subas y quitas de subsidios serán semestrales hasta 2019), y hay una previsibilidad en ese sendero, el Gobierno vuelve a soslayar el impacto social y económico, y es de esperar que vuelva a tropezar con la misma pierda el invierno próximo cuando el mayor consumo llegue con dos aumentos: el de octubre de este año y el de abril de 2017.

El plan que dio a conocer Aranguren es visto con desconfianza incluso desde sectores cercanos a la alianza Cambiemos. Por caso, Fernando Navajas, economista jefe de la consultora ultra liberal FIEL, criticó los altos precios en boca de pozo que se prevén hacia 2019. Indicó que “excepto que uno pueda demostrar que la producción local va a converger a precios muy convenientes e inferiores a los precios de importación, como era en el pasado, no resulta razonable otorgar precios elevados para promover un sector”, por su impacto en el resto de la economía.

También señaló que es un error insistir con el mecanismo de descuentos tarifarios por ahorro respecto al año anterior, porque no brinda incentivos adecuados para la eficiencia energética, ya que saca el premio al año siguiente.

El objetivo de Aranguren es llegar hacia octubre de 2019 a un precio de 6,78 dólares el millón de BTU para el gas que consumen los domiciliarios, más de un 400 por ciento más que lo que se paga hoy, pero con el agravante de que el Estado no aplicará ningún tipo de subsidio al consumidor, con lo cual las boletas que llegarán a los hogares serán exorbitantes.

¿Cómo llega el ministro de Energía a los 6,78 dólares? Haciendo un promedio entre el gas que se compra de Bolivia, el de los barcos metaneros y el del gasoil que se utiliza como sustituto para las centrales térmicas. “Al incluir al gas oil en la cuenta, la presentación del Gobierno parece más un ejercicio de manipulación para que los precios del gas tengan que ser más altos, haciendo que en medio de una caída fenomenal de los precios de la energía en el mundo, los precios de la Argentina no caigan”, advierte Navajas.

Y señala que hacia 2019 la demanda pagará un sobrecosto de 3.700 millones de dólares a causa de estos precios, que deberían ser más bajos ya que el promedio de paridad de importación bajaría si no se computa el gasoil.  “Esto es un 0.5% del PIB estimado para 2019 y una cuenta que se agrega a la ya abultada transferencia al sector por la vía de precios del petróleo más alto que los valores de importación. Lo insólito es que se lo quieren hacer pagar a los habitantes del NOA (Nor-Oeste Argentino) los cuales están a metros de Bolivia, que hoy cobra 3.5 dólares por MMBTU en frontera. ¿Y si al Gobierno de Jujuy se le ocurriera hacer un gasoducto para importar gas de Bolivia? En otros términos: ¿Porqué los jujeños van a pagar el desarrollo de Vaca Muerta, teniendo importaciones a mitad de precio muy cerca?”, se pregunta el economista de FIEL.

El gasoil y el GNL, los combustibles más caros que compra al exterior la Argentina, representan sólo el 17% del total de la energía que se consume, con lo cual igualar hacia ese techo todo el precio del gas que deberán pagar los usuarios no tiene otra explicación que la de incrementar la renta de las petroleras.

Según expuso el consultor Daniel Gerold, el Plan Gas del kirchnerismo que aún está vigente y que eleva a 7,50 dólares el millón de BTU mediante una compensación por parte del Estado a las empresas que aumenten su producción, fue exitoso. A partir de su aplicación en 2013 se revirtió el declino y la producción crece mes a mes. Se trata de un estímulo a la inversión de la que permitió desarrollar en Neuquén los yacimientos de gas no convencional. Aranguren pretende que se precio se pague en la tarifa, con lo cual se cambia un plan de estímulo por una mayor presión sobre el bolsillo del consumidor.

Por otro lado, los valores están dolarizados con lo cual la devaluación del peso no hará más que acentuar el tarifazo y repercutir en la inflación, aspecto de la economía que ahora el gobierno dice tener bajo control.

“Estamos ante un cambio de modelo”, definió a mitad de semana desde Neuquén José Luis Sureda, secretario de Recursos Hidrocarburíferos de la Nación, durante la inauguración de la Expo Oil & Gas Patagonia 2016, en el Espacio Duam. Se trata del paso de una política de subsidio del Estado al consumidor a otra donde los beneficiarios serán las petroleras y todo el costo lo pagará el usuario.

“No queremos un vínculo donde el Gobierno decida, queremos que decida el sector”, dijo días atrás Aranguren. Toda una definición de un funcionario que aún piensa como CEO de una petrolera.

 
 

Neuquén

23/09/2016

Manifestante baleado

Ahora le dieron prisión domiciliaria al acusado de disparar

Por decisi√≥n de un Tribunal de Jueces penales, esta ma√Īana se revoc√≥ la “prisi√≥n preventiva” dictada ayer. Fabi√°n Escobar, el cabo detenido por disparar la bala que hiri√≥ al manifestante Luis Bastidas, cumplir√° la medida domiciliaria en su casa de Chos Malal

Fabián Escobar, acusado de disparar el balazo que hirió este miércoles al manifestante Luis Bastidas en la entrada del ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente de Neuquén, cumplirá prisión domiciliaria por cuatro meses en su casa de Chos Malal.

Así lo resolvió esta mañana el Tribunal de Jueces del fuero penal que interviene en el caso, y que revocó la medida adoptada ayer por el juez Diego Piedrabuena, quien había ordenado la prisión preventiva por el riesgo de que pudiera “entorpecer la investigación”.

Según informó a través de Twitter la oficina de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de la provincia, “las juezas y el juez (que hoy modificaron la decisión anterior) afirman que la prisión domiciliaria evitará el contacto del acusado con testigos”.

La misma fuente oficial agrega que los integrantes del tribunal “advierten que la prisión domiciliaria en Chos Malal permitirá contra-restar el peligro procesal fundamento original de la prisión preventiva”.

Asimismo, informa que “por mayoría, el tribunal decidió no ver el video de los hechos, al menos en esta instancia”.

De todos modos, Escobar seguirá bajo proceso ya que pesa sobre él una acusación por tentativa de homicilio agravada, por haber presuntamente cometido el hecho en el ejercicio de su función policial.

 
 

Argentina

23/09/2016

Gobernadora de Buenos Aires, en Patagones

Mar√≠a Eugenia Vidal: “En los pr√≥ximos a√Īos habr√° mucho trabajo”

En su primera visita a esa ciudad desde que ocupa el cargo, la mandataria de la provincia de Buenos Aires promocion√≥ al gobierno nacional, y hasta dijo que “por ahora los salarios aumentaron por encima de la inflaci√≥n”.

En los próximos años "los obreros de la construcción van a tener mucho trabajo”, y además “estamos monitoreando la inflación y por ahora los salarios aumentaron por encima de los precios”, fueron algunas de las expresiones de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, en Carmen de Patagones.

Al visitar la ciudad por primera vez desde que ocupa el cargo, la mandataria bonaerense hizo declaraciones que promocionaron el gobierno nacional, al vincular reiteradamente las “obras” en esa zona y en otros lugares de la provincia con las políticas del presidente Mauricio Macri.

Acompañada por el intendente José Zara, recorrió los trabajos que se llevan a cabo en el hospital Pedro Ecay, y luego, en diálogo con la prensa, anunció que en las próximas semanas comenzarán nuevas obras en la ciudad.

“Estoy muy contenta de ver que las obras empiezan, vengo de recorrer Bahía Blanca, Villarino y en cada lugar veo máquinas, gente trabajando, haciendo obras para mejorar la vida de los vecinos. Esto es un ejemplo, la obra del hospital ya empezó, tanto en el área de Administración como Imágenes”, afirmó Vidal.

En el mismo sentido, adelantó que “en las próximas semanas comienzan trabajos de pavimento del bulevar y de la avenida costanera”, para luego remarcar que las obras puestas en marcha en toda la provincia “se traducen en que la gente está mejor”.

En ese contexto, afirmó que en los próximos años "los obreros de la construcción van a tener mucho trabajo, con todas estas obras y las que tienen que empezar en la provincia y en país”, porque “tanto el presidente y los intendentes estamos empujando mucho para eso”, dijo.

En cuanto a las negociaciones salariales con los trabajadores estatales bonaerenses, la gobernadora negó aumentos hasta diciembre. “Estamos monitoreando la inflación y por ahora, los salarios aumentaron por encima del índice de precios”.

Vidal agregó al respecto que “la Provincia tiene muy serias dificultades económicas, y hacemos lo mejor que podemos, con la plata que está”.

La visita duró algo menos de una hora pero sirvió para que confirmara la continuidad de las obras en marcha. Al recibir de resolución que la declaró huésped de honor de la ciudad, la gobernadora les dijo a los maragatos: “Para nosotros, Carmen de Patagones no es la última ciudad de la provincia, (sino que) es la primera viniendo desde el sur”.

 
 

Neuquén

22/09/2016

Manifestante baleado

La Legislatura, dividida para repudiar la represión

Cerca de la medianoche, la Cámara aprobó por mayoría una propuesta que pide el rápido esclarecimiento de los hechos de violencia en los que fue herido de bala un trabajador estatal. El FpV, Libres del Sur y el FIT votaron otro proyecto.

La Cámara de Diputados de la provincia de Neuquén aprobó por mayoría la declaración Nº 1946, que repudia los hechos ocurridos ayer frente a dependencias del Ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente, cuando fue herido de bala el trabajador estatal Luis Bastidas.

En la sesión que terminó cerca de la pasada medianoche, los diputados y diputadas del Frente para la Victoria, el Movimiento Libres del Sur y el FIT, votaron en minoría un proyecto de declaración que repudia “la violencia impartida desde el Estado y que pone en riesgo la vida de los trabajadores y trabajadoras que reclaman por derechos legítimos”.

El texto aprobado, en cambio, reclama el rápido esclarecimiento para el caso, que se imparta justicia, y expresa su solidaridad “con todos los afectados por estos lamentables hechos y sus familiares”.

Hubo dos propuestas en discusión y las diferencias entre ellas radicaron en la valoración de las responsabilidades y el pedido de renuncia de los funcionarios involucrados, tanto del jefe de Policía, Raúl Liria, como del ministro del área, Jorge Lara.

Uno de los proyectos fue impulsado por los diputados Raúl Godoy y Patricia Jure, y el restante por el bloque del Movimiento Popular Neuquino, que finalmente resultó aprobado.

La primera de las propuestas obtuvo diez votos, en tanto que la segunda obtuvo 21 adhesiones provenientes de los bloques MPN, Adelante Neuquén, Frente Renovador, Frente Integrador Neuquino, Pro, Nuevo Compromiso Neuquino y Unión Cívica Radical.

Como de costumbre en este tipo de debates, el oficialismo insistió en un repudio “a toda forma de violencia”, aclarando –sólo en el debate- que las responsabilidades no son todas iguales, mientras que la oposición puso el eje en el reclamo no escuchado durante meses como causal de la protesta de los trabajadores, y en la escalada represiva en la que ha ingresado el gobierno provincial.

El presidente del bloque del MPN, Mario Pilatti, pidió no enmarcar el hecho en el accionar de la fuerza policial sino en una circunstancia particular. “Naturalmente que esto nos preocupa, pero hay seis mil policías con un sistema de formación donde el gobierno ha hecho un gran esfuerzo”, manifestó, y solicitó “que se proceda, se investigue y que la Justicia actúe como tiene que actuar, y mientras tanto intentemos que en nuestra sociedad y del lado que estemos en el mostrador, procesemos las cosas de otra manera”.

Por su parte, Claudio Domínguez (MPN) destacó la visita del gobernador Omar Gutiérrez al delegado de UPCN en el Hospital Castro Rendón, así como al policía Omar Bravo, en el Policlínico Neuquén; y rescató “la parte humana del gobernador” (sic).

Desde la oposición, varios legisladores adhirieron a la idea de que no se debe equiparar la violencia de las fuerzas de seguridad con la que pueda provenir de una manifestación popular. “Es un acto de impunidad decir que es el mismo tipo de violencia”, afirmó Patricia Jure.

Raúl Godoy, al justificar el pedido de renuncia, afirmó que “el oficialismo no toma magnitud de la gravedad de los hechos de hoy (por ayer)”, y que “el ministro Lara es un ministro de gatillo fácil”. Esto fue compartido por Nanci Parrilli, del Frente para la Victoria, quien dijo que el ministro y el jefe de la Policía “son responsables de lo que ocurrió hoy”.

Para Guillermo Carnaghi, presidente del bloque del FpV, “el proyecto que finalmente recibió la mayor cantidad de votos no establece con claridad la diferencia entre las responsabilidades que tiene el Estado con respecto a la de los trabajadores organizados, y pretende, por la ausencia de esas calificaciones, ponerlas en un plano de igualdad”.

 
 

Neuquén

22/09/2016

Policía detenido por disparar

Fiscal Vignaroli: “Cargos por tentativa de homicidio agravado”

El funcionario judicial a cargo de la investigación anticipó que hoy se realizará la audiencia para formular cargos contra el efectivo sindicado como autor del disparo. Confirmó además que otro policía sufrió heridas que habrían afectado su nervio óptico.

Pablo Vignaroli es el fiscal a cargo de la investigación por el caso del delegado gremial herido ayer durante los sucesos que tuvieron lugar en la puerta del ministerio de Seguridad, Trabajo y Ambiente de Neuquén. Al confirmar que se encuentra detenido el policía que, en principio, efectuó el disparo, explicó su situación procesal y los avances de la pesquisa.

En declaraciones realizadas al programa “El rompecabezas” de AM Cumbre, también confirmó que otro miembro de la fuerza de seguridad está internado. Por la información disponible hasta ayer a la tarde, este policía “tendría afectado un nervio óptico” y no se sabía si perdería o no la visión.

- ¿En qué situación se encuentra la investigación por el delegado gremial herido por un disparo de un policía?

- A lo largo del día (por ayer) hemos podido recolectar una serie de evidencias y poder determinar quién fue el autor del disparo, y a partir de allí ordenar su detención y poder formularle cargos. Esa persona está detenido, y mañana (por hoy) se va a hacer una audiencia y se le van a formular cargos.

- ¿Este policía debió ser atendido también en un centro de salud?

No. Presentaba lesiones pero no requerían atención médica inmediata. Hay otro efectivo que está internado en el Policlínico Neuquén, el cual, según un informe que recibió la médica forense, tendría afectado un nervio óptico, y estaban evaluando si pierde la visión o no. Pero no es el que disparó.

- ¿El que disparó va a quedar detenido y va a ser imputado entonces?

- Nosotros le vamos a formular cargos en el contexto del hecho. En principio tenemos definido hacer una imputación seria. Entendemos que hubo una tentativa de homicidio agravado por haber sido cometida por un efectivo policial en ejercicio de sus funciones, desde el momento en que el disparo que recibe el manifestante, le pasa rozando la parte izquierda a la altura de la tetilla, ingresa por la axila y traspasa el brazo, y bueno... Esto es un disparo que un centímetro más hacia el centro del cuerpo, la entidad mortal era mucho más importante.

- O sea que se le van a formular cargos por tentativa de homicidio...

- Sí, en principio sería esa la calificación penal.

- ¿Quién decide si finalmente se lo imputa? ¿Cómo es el proceso?

- En la audiencia de mañana (por hoy), aparte de formular cargos, vamos a hacer una petición para que la persona continúe detenida en forma preventiva. Y luego de una evaluación (N. de la R: la misma culminaría entre la pasada noche y esta mañana), respecto de cuáles son las medidas de prueba pendientes para hacer, se fijará un plazo para terminar la investigación. Hay que ver también la defensa qué pruebas pide, y después ya se estaría en condiciones de hacer una acusación para el juicio.

- ¿La formulación de cargos sería solamente para el policía que disparó?

- Sí, sí. Porque existe un video que está filmado desde adentro, de donde surge en principio que de los cuatro policías que había, el único que participó de la conducta delictiva sería él.

- Y es agravado porque él es policía y no tendría que haber actuado de esa manera...

- Claro. La ley agrava una tentativa de homicidio cuando es cometido por un integrante de una fuerza de seguridad cuando lo hace en ejercicio de sus funciones. Se supone que una persona que está instruida para manejar armas y enfrentar situaciones de este tipo, y abusa de su función y mata a una persona, o como en este caso comete un hecho que podría haber resultado la muerte de esa persona, para le ley es tentativa de homicidio agravado.

- ¿Y qué pena tienen estos cargos si finalmente se lo encontrara culpable?

- Una pena seria. Porque cuando un homicidio se consuma, la pena es de presión perpetua, y acá se pone la pena a un intento de homicidio agravado, la pena es como si fuera un homicidio simple. De 8 a 25 años.

- Imagino que la defensa podrá decir, por ejemplo, que los trabajadores habían ingresado (al ministerio)...

- Claro. Pero nosotros lo que hacemos es formular cargos. Entendemos que con los elementos de juicio que tenemos corresponde formular cargos por eso. Pero ahora se abre una etapa de investigación. Se abre la etapa donde la defensa puede aportar pruebas, puede aportar informción, y después en definitiva ellos pedirán otra cosa. En un juicio hay dos posturas enfrentadas, y es el juez en definitiva quien determina cuál de las posturas está probada.

 
 

Argentina

22/09/2016

Datos del Indec

La facturaci√≥n en “s√ļper” y shoppings crece mucho menos que la inflaci√≥n

Seg√ļn el Instituto Nacional de Estad√≠sticas y Censos, en julio los supermercados facturaron un 30% m√°s que en igual mes de 2015, y los shoppings un 28,2% m√°s. Pero ambas cifras est√°n al menos 15 puntos por debajo del √≠ndice inflacionario anual.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicó el informe de Encuesta de Supermercados del mes de julio de 2016, donde aclaran que las ventas en supermercados sumaron un total de 25.129,2 millones de pesos, lo cual representa un aumento de 30% respecto al mismo mes del año anterior.

Esto implica una clara retracción del consumo con respecto al mismo período del año precedente, ya que al cotejar la suba con la evolución del índice de inflación de la ciudad de Buenos Aires de los doce últimos meses -estimado en alrededor de 46%-, julio mostró una diferencia negativa de más de 16 puntos porcentuales.

Sobre las ventas acumuladas en los primeros siete meses del año, el Indec registró un aumento respecto al mismo período del año anterior de 27,7%, con un total de 158.173,3 millones de pesos.

En la provincia de Neuquén se produjo el mayor aumento de dichas ventas, con un 37,1%, y después siguen Mendoza con 35,9%, y el Gran Buenos Aires con 31,7%.

Los grupos de artículos que tuvieron aumentos más significativos respecto del mismo mes del año anterior, resultaron los de Indumentaria, calzado y textiles, con 43,3%, Verdulería y frutería 35,2%; Alimentos preparados y rotisería 35,2%; y Almacén 33,0%.

Esto implica un claro retroceso en la compra de electrodomésticos y productos electrónicos, que sólo aumentaron un 19%.

El Indec también publicó la encuesta de comercios de electrodomésticos y artículos para el hogar del segundo trimestre de 2016, donde se registra que las ventas alcanzaron una variación

porcentual de 22,7 puntos respecto del igual trimestre de 2015. Esto refleja una tasa de crecimiento que se ubica más de 18 puntos por debajo de la inflación del período.

Es significativo que junio de 2016 tiene el menor porcentaje de aumento en el volumen de ventas con respecto a abril y mayo de este año, mostrando una clara caída del consumo real en este rubro. Comparando el porcentual de este mes con respecto a junio del año pasado, el aumento es de sólo el  10%.

En los shoppings, por su parte, las ventas de julio alcanzaron un total de 5.157,4 millones de pesos, lo que significó un incremento de 28,2% respecto al mismo mes del año anterior, que cotejado con la inflación implica una caída de 17 puntos.

En el acumulado de los primeros siete meses del año, la facturación por ventas registró un total de 28.560,4 millones de pesos, alcanzando una variación porcentual de 27,2%.

En las ventas totales en julio, en comparación con las del mismo mes del año anterior, se observa que los rubros con mayor incremento fueron: Juguetería 48,3%, Ropa y accesorios deportivos 45,6%, Patio de comidas 43,3%, Librería y papelería 38,0%, y Otros 28,1%.

 
 

Neuquén

21/09/2016

Javier Bertoldi

“El gobernador entrega la provincia, con tal de que lo dejen endeudarse”

El ex intendente de Centenario critica que se tome deuda “para gastos corrientes, no para obras como hac√≠a (Jorge) Sapag”. Rescata los encuentros que realiza el PJ neuquino tras la derrota nacional, y confirma que le “encantar√≠a” ser candidato a gobernador.

Al juzgar severamente al actual gobernador Omar Gutiérrez, Javier Bertoldi afirma que de todos los mandatarios del MPN, “es el único que no nos ha defendido” a los neuquinos, y que “se siente cómodo alineado” con Macri. Lo critica especialmente porque “es muy grave tomar deudas para pagar sueldos o para mantener una estructura deficitaria”, y advierte que en lo que va del año la deuda provincial creció en cerca de 3.000 millones de dólares, que deberán pagarse a partir de 2019.

Entrevistado en Orbita Sur, la emisora de Vorterix Neuquén que trasmite en 96.5, el ex intendente de Centenario califica de “durísima la derrota” del peronismo a nivel nacional, pero asegura estar “muy contento” por los encuentros que viene realizando el Partido Justicialista en distintas ciudades de la provincia, y que concluirán con uno en la capital. “Logramos que después de la derrota la militancia no se quede en la casa”, dice con satisfacción.

También admite que le “encantaría” ser candidato a gobernador en 2019, pero que “nunca” estuvo “obsesionado por los cargos”, y que de todos modos “hay que hacer un gran trabajo político, con la militancia en la calle”. Dice que las elecciones de mitad de mandato en 2017 “serán más importantes que las anteriores, porque se van a definir muchas cosas”, y que “como mínimo, como piso”, el peronismo debería ganar uno de los tres diputados nacionales que se van a elegir.

¿Cómo observa a la provincia en estos meses de gestión de Omar Gutiérrrez, y su relación con el gobierno nacional?

La provincia está muy complicada desde hace años, pero se ha agravado. Vive tomando deuda para financiarse. Con Jorge Sapag se tomaba deuda para obra pública, al menos a los vecinos le llegaban los beneficios. Pero ahora el endeudamiento es para gastos corrientes. Es muy grave. Hablar de tomar deuda para pagar sueldos, y para mantener una estructura que es deficitaria desde hace años pero se ha agravado. En los meses que llevamos de este año aumentaron cerca de 3.000 millones de pesos de deuda. Nos preocupa para el futuro. Es todo endeudamiento para ser pagado desde el 2019 en adelante, pobre del próximo gobernador (con ironía). Y esto se sigue implementando, ahora quieren generar un bono de 1.000 millones, que es deuda. Endeudan a la provincia para poder vivir. No he visto al gobernador hablar de un futuro. Más allá del césped sintético de una cancha de fútbol, o de la una nueva escuela que se hizo con recursos del gobierno nacional anterior, o de alguna obrita de electricidad que ha inaugurado también con recursos de Nación del anterior gobierno. Pero no ha hablado del futuro, de algo que nos entusiasme. Lo único que se está viendo son fotos del gobernador con el presidente o con algún ministro, acordando precios de combustibles, precios del gas, las tarifas... Dentro del partido que siempre nos ha gobernado, el MPN, creo que es el único el gobernador que no nos ha defendido. Está entregando la provincia al gobierno nacional como sea, con tal de que le permitan el endeudamiento. Eso se siente incluso dentro de su propio partido, donde hay opiniones encontradas. Desde la Legislatura se puede ver que con el vicegobernador, por ejemplo, están con pensamientos muy distintos.

-Gutiérrez está muy alineado con Macri...

- Es que allí es donde se siente cómodo. Evidentemente el vice (Rolando Figueroa) se ha posicionado más hacia la centroizquierda, como nosotros los peronistas (se ríe).

- ¿Le va a proponer afiliarse al Partido Justicialista?

- (Entre risas) Lo hemos hablado, pero él se ríe nada más...

- El PJ ha realizado distintos encuentros en la provincia. ¿Qué se ha sacado en limpio hasta ahora?

- Nosotros, además de la provincia, donde siempre hemos perdido frente al MPN, tuvimos una derrota importante a nivel nacional. Nos pegó durísimo. La idea surgió para ver cómo nos levantamos, si no nos íbamos a quedar en echarnos la culpa, en Cristina, en Scioli, o el personaje que uno quiera. Así surgió la idea de los encuentros, juntarnos la militancia, los compañeros, reuniones a micrófono abierto. Para hablar del país, de los errores, hacer un poco de catarsis, sin distinciones de quiénes son diputados u ocupan cargos. Llevamos tres encuentros, empezamos en Centenario y luego en San Martín de los Andes y Chos Malal. Estamos muy contentos porque se ve la militancia. Logramos que después de la derrota los compañeros no se queden en la casa. Más allá de que hay críticas, es lo normal. A veces somos dos y tenemos distintas opiniones, así que donde hay un montón de gente son muy lógicas las críticas, sobre todo después de una derrota. Eso es muy bueno. La idea es seguir con los encuentros, nos queda Piedra del Aguila para el mes que viene, y después vamos en Neuquén capital, donde creo que va a ser un gran encuentro. Se va a juntar no solamente los que estamos yendo hasta ahora sino que creemos que se va a ir sumando más gente. Porque se sienten parte de este espacio político, más allá de si pertenecen o no al PJ. Se habla de proyecto popular o populista, pero más allá de los nombres es un proyecto de la gente.

Hoy miraba por televisión lo que pasaba en el 2001, donde saqueaban los supermercados, hubo muertos, el corralito, los bancos se quedaban con la plata de la gente. Estas cosas cambiaron fuertemente, el país se dio vuelta. Con Néstor, una persona que no conocíamos, por eso sacó pocos votos. Pusimos en marcha el país con algo elemental que es la industria. Logramos fortalecer la industria nacional. Se logró poner un país en marcha, cambiarle la vida a la gente. Por supuesto que cuando está bien, quiere estar mejor aún, y algo de eso pasó en la última elección. Mucha gente creyó en una persona, que es el presidente actual, y creyó que iba a mejorar todo. El discurso de Macri fue ese, parecía que íbamos a vivir en otro país, en una panacea. Todo iba a ser de colores...

- Precisamente, ¿cuál es la posición en relación con el gobierno nacional? Porque el PJ nacional tiene varias vertientes, algunos más colaboracionistas, otros más opositores. Pero ¿cuál es la postura del peronismo de Neuquén respecto del gobierno nacional, que tiene su correlato acá en la figura de (el intendente de la capital, Horacio) Quiroga?

- En Neuquén somos oposición al partido provincial, más que a Macri. Los temas que nos tocan en Legislatura, donde  por primera vez es minoría, pero depende de los temas se alía con otros para tener mayoría. Pero nosotros somos oposición, somos bastante críticos de muchas políticas. Además, siempre impulsamos temas nacionales, por ejemplo tarifas. Pero el partido provincial no dio quórum para tratarlo, nunca quisieron. Lo hicieron en función de defender al gobernador, que es un aliado del gobierno nacional, y proponía un aumento tarifario del 1.500%. Hagamos memoria con lo que proponía hace pocos meses. Una persona que es contador, que fue ministro de Hacienda del gobierno anterior, debía tener idea de números. La gente demostró la locura que habían hecho (N. de la R: con el tarifazo). Es muy raro ver a un gobernador que quiere recaudar como sea, tener plata, plata, plata, a cuenta de lo que sea. Las tarifas del gas afectan directamente a la gente, es sacarle plata al bolsillo de la gente. Si un gobernador acuerda esto, no tiene sensibilidad social. Más allá de que los escuchábamos decir 'gobierno de puertas abiertas, gobierno en la calle, los escritorios en la vereda'... Eso no lo vimos más. La sensibilidad social la tienen por debajo del escritorio con tal de recaudar y seguir sosteniéndose en el gobierno. El descontento se ve hasta en muchos de sus diputados en la Legislatura. No pueden opinar distinto, pero uno les ve la cara y se nota que no están conformes.

- Por lo que Ud. comentaba, el gobierno nacional tiene en la provincia dos delegados, podríamos decir. El número 1 es Quiroga y el número 2 es Gutiérrez. Parecería que se arma un escenario polarizado para las elecciones del 2017 y también del 2019, donde se elegirá gobernador. Por un lado están Quiroga y Cambiemos, junto con Gutiérrez, y por el otro hay un espacio nacional y popular. Y en el último encuentro justicialista en Chos Malal pareció haber un apoyo unánime a su candidatura para 2019. ¿Qué hay de cierto en esto, y qué ofrece el PJ de cara a esa polarización?

- Es cierto. Muchos compañeros quieren que sea candidato a gobernador. No tengo problemas pero sí sé que para eso tenemos que hacer un gran trabajo dentro del partido. Nunca estuve obsesionado por los cargos. Si hay una persona mejor que yo para ser candidato dentro del Partidot Justicialista bienvenida sea. Ojalá se dé y la podamos pelear juntos. Y si, a mí me encantaría ser candidato a gobernador. Eso lo tengo re-claro. Incluso lo he dicho en el encuentro de Chos Malal. El Partido Justicialista siempre fue verticalista. Y en la organización que tenemos, y por lo que hablamos del tema de la derrota, nos tenemos que empezar a organizar. Las candidaturas sirven, empiezan a sintetizar, y la gente se empieza a acercar. Así no dejamos demasiado horizontal el partido y que se puedan ir distintos grupos. Lo que yo pedía es que cada uno empiece a trabajar en las candidaturas a lo que sea, a intendente, concejal, diputado nacional o provincial, o gobernador. Cada uno tenemos nuestras aspiraciones. Y ojalá seamos muchos candidatos, y después lo podamos resolver en las PASO, o con acuerdos, o como sea. Ahora: si somos más de un candidato, sería ideal dentro del Partido Justicialista o en un frente, porque el justicialismo siempre va en un frente, aunque ahora estemos hablando del PJ. Es lo que yo estoy pidiendo, hacer un trabajo o una carrera política de cara al 2017. La elección de mitad de mandato va a ser muy importante. Creo que van a ser más importante que las anteriores, se van a definir muchas cosas. Creo que en 2017 va a haber mucha campaña, van a aportar muchos sectores. Ojalá podamos trabajar la militancia en la calle. Se elegirán tres diputados, y tenemos que apostar por lo menos a ganar uno. Ese es el piso de cara al 2017. En eso tenemos que trabajar.

 
 

Argentina

21/09/2016

Presupuesto 2017

Mayor endeudamiento externo para cubrir el déficit

Funcionarios del Ministerio de Hacienda asistieron ayer a la cámara de diputados para exponer sobre el plan del gobierno para el 2017. Nicolas Zeolla, economista de CESO, afirmó que lo más preocupante es el endeudamiento externo y el aumento del déficit fiscal.

La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados recibió ayer a funcionarios del gobierno nacional que expusieron sobre el proyecto del poder Ejecutivo para 2017, en la primera jornada convocada para discutir los gastos y previsiones del año próximo.

Nicolás Zeolla, economista del Centro de estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO)  e investigador del Departamento de Economía del Centro Cultural de la Cooperación, afirmó que se desprende de un lectura del presupuesto “el exclusivo financiamiento del déficit público con endeudamiento externo, y una parte con lo que se llama reducción de inversión financiera, mediante el fondo de sustentabilidad del Anses”.

“El déficit va a ser mayor de lo que cerró el gobierno para este año, porque está presentando un déficit financiero del 4.2%, y el de este año es de un 3,1%; lo que implica un déficit mayor financiado con deuda pública”, agregó Zeolla en declaraciones a VCF.

En cuanto a los gastos que prevé el primer presupuesto de la administración de Mauricio Macri,

Zeolla aclaró que “no hay grandes sorpresas del lado del gasto” y que no hay modificaciones sustanciales de la asignación para la realización de obra pública. “La obra pública aumenta a los mismos niveles que lo venía haciendo, no hay grandes planes de obras, no aparece la construcción de una represa, ni una central eléctrica, sólo lo que se está llevando adelante ahora” aclaró.

Sobre el Plan Belgrano, uno de los caballitos de batalla del gobierno nacional, Zeolla explicó que

“tiene una parte importante de inversiones que ya estaban desde antes; el Plan Belgrano lo que hizo es ponerle un nombre a un conjunto de obras públicas que estaban desarticuladas, es más bien un nombre marketinero que un desenvolvimiento efectivo de capitales que estaban pensados para eso”.

“Lo más preocupante es el endeudamiento y las desregulaciones del mercado de capital” aclaró el economista, y explicó que “se está generando un aumento de la fragilidad financiera externa que ante cualquier cambio en el contexto internacional podría generar consecuencias no previstas”.

Otro de los puntos que destaca del presupuesto es “una contracción fuerte de los desembolsos para subsidios de servicios publicos, esos gastos estarían congelados”, aclaró Zeolla.

En el marco de una reunión de la Comisión de Presupuesto, estuvieron presentes el viceministro de Hacienda Pedro Lacoste, el subsecretario de Programación Macroeconómica, José Luis Maia, y los secretarios de Hacienda, Gustavo Marconato, y de Finanzas, Luis Caputo.

Sobre la importancia política de este presupuesto, Zeolla indicó que “el año que viene es un año clave porque es un año eleccionario; se van a jugar todas las fichas a que la economía repunte”.

Para el economista, una de las señales que muestran que “se están jugando todo” es que los aliados le estaban pidiendo al gobierno “que achiquen el déficit, y el déficit está aumentando”.

 
 

Argentina

20/09/2016

Asamblea de la ONU

El presidente expuso como si siguiera en campa√Īa

Mauricio Macri dio su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde sostuvo que que la Argentina “eligi√≥ el camino de confiar unos en otros, dialogar y hablar con la verdad”. Consider√≥ que “ya se est√°n empezando a ver los resultados”.

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, realizó su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidos y destacó los tres ejes de que fueron el emblema de su campaña presidencial; "pobreza cero", "derrotar el narcotráfico" y "unir a los argentinos".

"En la Argentina nos hemos planteado tres grandes objetivos. Avanzar hacia 'pobreza cero', esto es lograr un país con igualdad de oportunidades donde nuestros hijos puedan ser protagonistas de su futuro. Un país como el nuestro, que es una potencia productora de alimentos, no puede aceptar que hayas personas pasando hambre", definió el presidente en el arranque de su mensaje ante la Asamblea.

Como si continuara con la campaña presidencial, Macri indicó que "el segundo (objetivo) es derrotar el narcotráfico, una agenda integral basada en derechos humanos y concentrada tanto en la oferta como en la demanda. Y el tercero es unir a los argentinos a través del diálogo, el respeto a la ley y la democracia".

El presidente le guardó un lugar a la pesada herencia al afirmar que se trabajó "sobre los problemas del pasado, para poder mirar el futuro" y que, en ese proceso, "se normalizó la macroeconomía, el fortalecimiento de las relaciones con los países vecinos y los organismos multinacionales".

"Ya se están empezando a ver los resultados", expresó Macri, y aseguró que “volvimos a los mercados internacionales de crédito y cada día se anuncian más inversiones”.

El mandatario, que habló en séptimo lugar luego de Qatar y antes de Eslovaquia, expuso sobre la importancia de recibir a los refugiados sirios en el país, aclaró que Argentina aumentará la recepción de familias con niños y destacó que “podremos ir incrementando gradualmente nuestra capacidad de recepción en la medida que el acompañamiento financiero y el apoyo internacional nos lo permitan".

En el 71 período de sesiones ordinarias de la Asamblea, el presidente expuso un “amigable” reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas, siempre destacando los mutos beneficios; "reitero nuestro llamado al diálogo con el Reino Unido para solucionar amigablemente la disputa de soberanía que tenemos por las islas Malvinas, Sándwich y Georgias del Sur. Hemos dado muestras de interés en avanzar en nuestra relación bilateral, que debe ser mutuamente beneficiosa", aseguró.

También aprovechó la oportunidad para impulsar la candidatura de la canciller, Susana Malcorra, a ocupar la secretaría general de las Naciones Unidas y enmarcó el agradecimiento a la postulación dentro de la necesidad de resaltar las políticas en pos de la "igualdad de género" y el "empoderamiento integral de la mujer". “Quiero agradecerles el apoyo que ha recibido nuestra canciller a la Secretaría. En el siglo XXI, tener una mujer al frente de esta organización sería un ejemplo alentador", agregó.

Por último, Macri hizo un "llamado a la sociedad internacional" frente al cambio climático y expresó su deseo de que próximamente se pueda "celebrar la entrada en vigencia del Acuerdo de París, tan importante para nuestro futuro".

 
 

Neuquén

20/09/2016

En dos semanas, cuatro días de paro docente en la provincia

ATEN confirm√≥ la medida por 48 horas este mi√©rcoles y jueves, y otra similar en los mismos d√≠as de la semana pr√≥xima. Desde el gremio creen que “si no hay una actitud de discriminaci√≥n hacia nuestra organizaci√≥n, el gobierno deber√≠a convocarnos” al di√°logo.

El plenario de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) resolvió en todas las asambleas de la provincia convocar a un paro de 48 horas esta semana, este miércoles 21 y el jueves 22, y otro de igual duración la semana siguiente, los días miércoles 28 y jueves 29.

El secretario general del gremio, Marcelo Guagliardo, explicó a VCF que el principal motivo “es la reapertura de la mesa salarial ante la pérdida del poder adquisitivo” de los sueldos, “ya que el acuerdo de aumentos que realizaron es del 30%” pero “la inflación alcanzó casi un 45%”. Afirmó que “esa diferencia tenemos que discutirla porque si no, nos deja en una situación de vulnerabilidad salarial”.

Guagliardo consideró que el gobierno está discriminando al gremio docente porque no se sienta a discutir este reclamo, ni convoca a una mesa salarial.

“El gobierno ha abierto mesas con otros sectores, están discutiendo con otros trabajadores de la administración pública, por lo que entendemos que si no hay una actitud de discriminación hacia la organización ATEN, deberíamos ser convocados para resolver este tema”, expresó

Además, confirmó que hoy habrá un plenario de secretarios generales de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), para discutir la situación de la educación a nivel nacional y provincial, “donde vamos a plantear la necesidad de un paro nacional -dijo el dirigente neuquino- que presione a los gobiernos provinciales para que se abran las negociaciones”.

ATEN tiene programada una conferencia de prensa este miércoles por la mañana en las puertas de la Casa de Gobierno, y por la tarde se van a concentrar en la Legislatura provincial para apoyar el tratamiento del proyecto que rechaza la llamada “armonización” de las cajas del ISSN (Instituto de Seguridad Social de Neuquén). Según Guagliardo, dicho proyecto “garantizaría las actuales condiciones jubilatorias”.

Este jueves 22 los docentes van a realizar una permanencia entre las 9 y las 15 frente a la Casa de Gobierno, “para aguardar la convocatoria que deberían hacer si están dispuestos a que no se profundice el conflicto”, concluyó el secretario general del sindicato de la educación.

 
 

Argentina

20/09/2016

Más oposición a la quema de moisés dispuesta por el juez Bonadío

Los legisladores nacionales por R√≠o Negro Silvina Garc√≠a Larraburu y Mart√≠n Do√Īate, se refirieron cr√≠ticamente a la decisi√≥n de ese magistrado de destruir de esa forma elementos del plan “Qunita”.

La senadora nacional Silvina García Larraburu y el diputado Martín Doñate, ambos del Frente para la Victoria y representantes de Río Negro, se sumaron el rechazo que ha producido en diversos sectores la decisión del juez Claudio Bonadío, de ordenar la quema de moisés que fueron construidos para el plan “Qunita”.

Incluso, Doñate anticipó que se presentará ante ese juzgado federal para reclamar que se retrotraiga la medida por la cual se dispuso incinerar los 60 mil kits para bebés, y pedir que se los envíe a la provincia.

"No las prenda fuego Sr. Juez, mande las cunitas a Rio Negro que allí las necesitamos en nuestros hospitales públicos para nuestras mujeres y bebés recién nacidos”, reclamó el diputado.

Recordó que el año pasado se entregaron varios kits en los hospitales  rionegrinos y jamás hubo una sola queja, sino que por el contrario, fue reivindicado por todos los profesionales, especialistas y por las propias madres, que lo recibieron como una ayuda de enorme impacto que mejoró los índices sanitarios para las madres y bebés recién nacidos.

“En mi provincia tenemos un Estado colapsado, que está endeudándose mes a mes para poder pagar sueldos, y los servicios esenciales como la salud pública están sumidos en una crisis profunda, con hospitales abandonados, profesionales mal pagos, sin el equipamiento necesario, sin recursos ni programas”, explicó Doñate .

En el territorio rionegrino nacen aproximadamente 11.500 niños por año, de los cuales aproximadamente el 35% corresponden a madres sin cobertura social. El Programa Qunitas entregó y fueron recibidas en Río Negro, solo desde julio a diciembre de 2015, un total de 1.162 kits. Fueron entregados en ese lapso un total de 982, mientras que para enero de 2016 quedó un stock de 180 kits, según informó el legislador.

Por su parte, la senadora García Larraburu dijo que “es muy grave el hecho simbólico de mandar a quemar moisés y dar fin a este plan, cuyo objetivo era disminuir la mortalidad de los lactantes, con inclusión social y generación de oportunidades”.

Señaló que “la decisión del Juez Bonadio expresa su lejanía con las necesidades de los humildes, porque estos elementos contienen un conjunto de materiales que son sumamente necesarios en el interior profundo” del país.

"No podemos permitir -agregó la legisladora rionegrina- que se desconozcan los derechos de los más vulnerables, porque hablamos de bebés y familias que no tienen acceso a bienes fundamentales para proteger la primer etapa de la vida”.

Los motivos que refirió el Juez de la causa para autorizar la quema, fueron desmentidos por el ex Ministro de Salud, Daniel Gollan, quien advirtió que para dictar la resolución se había manejado tendenciosamente la información.

La decisión también fue objetada por el doctor Alejandro Jenik, autor del informe utilizado para tomar la determinación. El reconocido neonatólogo sugirió que antes de destruir las cunas, debería formarse un equipo interdisciplinario y adoptar una disposición conjunta sobre la factibilidad de salvar las cunas con recomendaciones muy estrictas para el uso de los padres, fundamentalmente que no las usen después de los seis meses.

“Resulta profundamente desolador que se disponga destruir una política pública con semejante impacto y resultados tan concretos. Si la intención legítima fuera proteger la salud de los lactantes, el ministerio de Salud debería disponer mejorar el programa con las advertencias desprendidas, en vez de incinerarlo como si se tratara de drogas o de armas”, finalizó la senadora rionegrina.

 
 

Publicidad

20/09/2016

DAVITEL

 
 

Columnistas

19/09/2016

Contra Cristina y Lula

La corporación judicial ataca en Argentina y Brasil

El llamado a indagatoria a la ex presidenta y la imputaci√≥n contra su par brasile√Īo, muestran de modo fragrante los novedosos m√©todos para desgastar, y si es posible eliminar de la vida pol√≠tica, a personalidades que lideran construcciones de poder democr√°tico y popular.

Miguel Croceri

La semana pasada fue elocuente en extremo para demostrar la nueva función antidemocrática de las corporaciones judiciales. Asunto sobre el cual todavía no hay, prácticamente, ninguna reflexión pública de relevancia, a pesar de ser una novedad histórica que constituye un desafío urgente para cualquier expresión de la sociedad que considere a la democracia y a los intereses populares como pilares de su pensamiento y acción políticos.

El martes 13, el juez Julián Ercolini llamó a declaración indagatoria a Cristina Kirchner, así como a varios integrantes de su gobierno y al empresario, ya detenido, Lázaro Báez. La fecha de la comparecencia fue fijada para el 20 de octubre, y la acusación contra la ex presidenta es haber direccionado la adjudicación de obras públicas en favor de empresas de Báez.

Ercolini es el mismo juez que tiene a su cargo la denuncia que realizó el gobierno kirchnerista en 2010 contra los jerarcas que comandaban los diarios “Clarín”, “La Nación” y también “La Razón” en la época de la dictadura, por haber despojado de la empresa Papel Prensa a sus propietarios, mediante actos criminales. Pero en ese caso la investigación está paralizada, o como se dice de modo más informal, “cajoneada”. Reiteradamente, rechazó pedidos de los querellantes para tomar declaración a los imputados. A pesar del paso del tiempo, el único “avance” que se conoce es un peritaje contable ordenado por el juez para valuar en cuánto fue vendida la firma.

(Hace un mes trascendió periodísticamente alguna noticia al respecto, muy probablemente porque el juzgado decidió que trascendiera para aparentar que está haciendo algo. Así lo reflejaba el portal informativo “Política argentina”).

El pedido de indagatoria a la ex presidenta se basó en un dictamen de los fiscales Gerardo Pollicita y Juan Ignacio Mahíques, quienes la sindican como responsable de un “plan sistemático ideado y ejecutado desde la presidencia de la Nación, orientado a saquear las arcas del Estado a través de la asignación direccionada de obra pública vial”.

(Por tomar el ejemplo de una noticia al respecto, puede accederse a la edición digital del diario “Crónica”).

 Apenas dos días después, el jueves 15, el ex presidente de Brasil Luis Inacio Lula Da Silva, fue imputado por un fiscal del vecino país, Deltan Dallagnol, como parte de una investigación donde le endilgan el popular líder haber recibido beneficios de empresas que se favorecieron con la red de corrupción en la empresa Petrobras.

El funcionario judicial tampoco “se anduvo con chiquitas”. Sus argumentos son iguales a los esgrimidos por los fiscales argentinos recién mencionados, pero más virulentos y agresivos: el brasileño dijo que Lula “comandó la formación de un esquema delictivo de desvío de recursos públicos destinado a enriquecerse ilícitamente, así como apuntando a la perpetuación criminal en el poder, comprar apoyo parlamentario y financiar caras campañas electorales”.

(Así lo reflejó el portal del diario “Clarín” el pasado miércoles 14).

En el fragor de las noticias, habría que hacer una pausa y preguntarse qué acusaciones le cabrían a los dictadores que gobernaron Brasil entre 1964 y 1985, si a un mandatario elegido por el voto ciudadano lo acusan de todo eso. Fácilmente puede inferirse que les cabrían todas las anteriores, solo para empezar (excepto las de “caras campañas electorales”, porque elecciones no había). Sin embargo, la impunidad de los militares de la dictadura brasileña ha sido plena y total hasta el día de hoy. Nunca un juicio, jamás una condena. “Justicia” implacable para los dirigentes democráticos, encubrimiento para los usurpadores del poder y asesinos del pueblo. Más claro, agua.

Estas decisiones en ambos países ofrecen varios problemas de comprensión política, porque se trata de fenómenos que nunca habían ocurrido con las características actuales, y por lo tanto exigen re-pensar muchos supuestos y maneras de comprender la política en general y la democracia en particular.

Yendo a lo concreto: el agravamiento de la persecución judicial contra Cristina y Lula es una manifestación flagrante de las novedosas formas de ataque de las corporaciones contra personajes públicos y fuerzas colectivas que representan construcciones de poder democrático y popular.

Esas corporaciones tienen como expresión ideológica a las derechas, y su mando central se encuentra en Estados Unidos. Eso es así aunque solo fuera por convergencia de intereses o por afinidades con ideologías que son dominantes en gran parte del mundo. (Que son dominantes precisamente porque se conforman según el predominio de ciertos sectores en pugna en la escena internacional, en detrimento de otros).

Esa funcionalidad a los planes de dominación norteamericana a escala mundial, se ejerce más allá de que cada actor, político o de cualquier tipo, ya sean personas o bien organizaciones e instituciones, lo haga consciente o inconscientemente. Porque no hace falta recibir órdenes expresas desde Washington para actuar servilmente favoreciendo sus intereses.

Violencia jurídica en vez de violencia militar

La principal novedad histórica, entonces, es que los bloques de poder dominantes ya no acuden a la violencia explícita de los golpes de Estado ejecutados por militares. Eso ocurrió durante prácticamente todo el siglo XX. Hoy ejercen otro tipo de violencia, particularmente la jurídica.

Desde el derrocamiento de Manuel Zelaya el año 2009 en Honduras a través de un fallo de la Corte Suprema de Justicia -sí, la corte hondureña echó al presidente elegido por el voto ciudadano-; luego el golpe parlamentario que en 2012 derrocó mediante un juicio que duró un solo día al mandatario de Paraguay, Fernando Lugo; y el reciente golpe parlamentario que destituyó a Dilma Rousseff en Brasil, indican nítidamente que las maneras de atacar a los procesos democráticos y populares han cambiado.

Diversos estudiosos denominan a esos procesos como golpes “blandos”, o “suaves”, en el sentido de que no hay un uso explícito y extremo de la violencia física sobre las personas y los bienes, como hacían las fuerzas armadas durante los golpes de Estado “clásicos”.

Pero hay algo más. Las derechas, cuyo poder concreto se manifiesta en las corporaciones, que a su vez son las estructuras más o menos institucionalizadas que asumen los intereses de los bloques de poder y clases sociales dominantes, actúan no solo para desalojar del gobierno del Estado a fuerzas políticas y líderes que -bien, regular o mal- reflejan los intereses de las clases sociales subordinadas. Además de eso, también hallaron nuevos métodos y maneras sofisticadas y sutiles para desgastar, y si les fuera posible eliminar de la vida política, a quienes encabezan construcciones de poder alternativas.

El método, si lo llevan al extremo, es muy preciso: meter presos -o presas- a sus líderes, con el pretexto de que son “corruptos”. Que “se robaron todo”, como ya le hicieron creer a buena parte de la población tanto de Argentina como de Brasil, en base justamente al formidable poderío articulado de todas las corporaciones, incluidas las empresariales, las de grandes estudios de abogados o economistas, las de periodistas ricos y famosos, etc., pero de modo sobresaliente las corporaciones mediáticas y judiciales.

Lo más valioso para esos sectores en cuanto a la eficacia de la modalidad de ataque que están poniendo en práctica, lo más importante y ventajoso para ellos, es que el método tiene altos niveles de consenso. Han logrado mediante una construcción que no es de poco tiempo sino que tiene raigambre histórica, que mucha gente de buena fe “crea” en la “Justicia”. Que supongan que los jueces verdaderamente “investigan la corrupción”. Que confíen en que ellos son garantes de la ley, la Constitución y el derecho, y que por lo tanto están legitimados para “castigar a los culpables”. Porque “si robaron, que vayan presos”.

¿Y quién juzga a los jueces? ¿Quién puede investigarlos a ellos para saber si son decentes o si también deberían ir presos? ¿Cómo hacen las fuerzas democráticas y sus líderes para protegerse de corporaciones facciosas, posiblemente mafiosas, que detentan un poder casi ilimitado como el de los militares en otras épocas?

La estrategia de las derechas latinoamericanas ha “coagulado” en poco tiempo. Planificar y ejecutar esos movimientos en todo el continente no empezó en un momento preciso ni termina nunca, porque las luchas de poder son permanentes. Pero lo concreto es que su ofensiva, siguiendo el libreto escrito en Estados Unidos, dio resultados en los últimos meses.

En menos de un año, los sectores democráticos y populares de toda América Latina o Suramérica (hay distintos modos de pensar y enunciar a nuestro continente), sufrieron retrocesos históricos. El triunfo electoral de Mauricio Macri en Argentina; la derrota de Evo Morales en un plebiscito para permitirle una nueva reelección presidencial en Bolivia; la destitución de Dilma Rousseff en Brasil; y la guerra económica y propagandística, más los crímenes y la violencia callejera contra el presidente Nicolás Maduro y el chavismo todo en Venezuela, dieron vuelta una tendencia histórica que duró, a grandes trazos, una década y media.

Y en este punto, debe destacarse que el último golpe de esa guerra diplomática contra Venezuela fue la decisión, también en la semana pasada, de tenderle un cerco al país en el Mercosur. Desplazar al gobierno venezolano de la presidencia del bloque, que la ejercía por corresponderle según sus estatutos, exhibe la feroz embestida a escala continental de los gobiernos de derecha subordinados a Estados Unidos, es decir el gobierno de facto de Brasil, más los de Argentina y Paraguay, a los que se sumó el de Uruguay.

Significa que tanto a nivel continental como en cada una de las naciones, las derechas van por todo. (Arrastran, incluso, a la moderada centroizquierda uruguaya que está en el gobierno). Dentro de ese contexto, la corporación judicial persigue a Cristina Kirchner y a Lula, y se muestra dispuesta a meterla presa a ella y preso a él.

(La grabación que se escapó de algún whatsapp y trascendió públicamente, donde el peligroso fiscal Guillermo Marijuán contaba los alcances de un dictamen suyo, en otra causa, contra la líder del kirchnerismo, es una confesión que releva de otra prueba. Puede recuperarse ese sonido accediendo al portal de noticias “El Destape”, que fue el primer medio que divulgó la información obtenida por el periodista Iván Schargrodsky).

¿Cristina puede ir presa?, pregunta continuamente cualquier medio de comunicación de las corporaciones, como una forma de naturalizar esa posibilidad, de que a la opinión pública le vaya pareciendo esperable y lógico que eso suceda, que crea que sería nada más que una libre decisión de la “Justicia”, porque las instituciones estarían funcionando. Además de ser deseable para quienes detestan o directamente odian a la ex presidenta.

¿Pero es posible o no? Posible es posible, tanto en su caso como en el de Lula, pero en ambos la respuesta es un enigma. El futuro no puede adivinarse. Primero porque ninguna persona común del pueblo conoce lo que piensa la mente de los perversos, pero sobre todo porque los bloques de poder dominante y sus corporaciones no están “solos en el mundo”: también existen las sociedades en su conjunto, con sectores que son politizados y pro-activos, con circunstancias que pueden escapar aún al control de los más poderosos, y con una parte considerable de la población que respalda y defiende a los líderes perseguidos.

Por supuesto que si se deciden están en condiciones de hacerlo, porque manejan el aparato coercitivo del Estado más la maquinaria propagandística de los medios grandes, y tienen a la corporación judicial como ejecutora, y con todo ello la impunidad necesaria par perpetrar actos de violencia jurídica. Las dudas se refieren a si finalmente se deciden.

Los estrategas de los bloques de poder dominantes en Argentina y en Brasil hacen sus propios cálculos de costos y beneficios, políticamente hablando, y saben que son jugadas riesgosas para ellos mismos.

 
 

Río Negro

19/09/2016

Discusión política en la provincia

Vuelve a escena la reforma constitucional

Cada vez son m√°s las voces que expresan la necesidad de actualizar la Constituci√≥n provincial. Soria dijo que ser√≠a el “√ļltimo error pol√≠tico de Weretilneck”.

La reforma de la Constitución de Río Negro aparece y desaparece en la discusión de los políticos de la provincia, y se mezcla inexorablemente con el tema de la re-reelección del gobernador Alberto Weretilneck.

Luego de las opiniones de los legisladores Facundo López y Marta Milesi en los primeros meses del año, fue el diputado nacional Martín Doñate quien desde la oposición volvió con el tema, y como suele suceder, salen las voces a favor y en contra. El senador Miguel Pichetto dijo que siempre fue reformista y que él ya había propuesto la necesidad en su momento.

La semana pasada, incluso, se mencionó la posibilidad de que Weretilneck encabece la lista de convencionales constituyentes en elecciones que podrían realizarse también el año que viene.

El presidente del Partido Justicialista rionegrino, el intendente de General Roca Martín Soria, dijo el jueves luego de reunirse con los legisladores del bloque provincial, que no se había hablado de una postura unificada sobre una eventual reforma de la carta magna. Aclaró que “en todo caso hay otras urgencias en Río Negro”, y consideró que, de hacerlo, sería “el último error político” de Weretilneck.

El presidente del bloque de Juntos Somos Río Negro, Alejandro Palmieri, señaló que “yo soy proclive a que las normas estén lo más actualizadas posible”, al avalar que se abra un proceso de reforma constitucional. “Ha pasado mucha agua bajo el puente desde 1988 (año de la última reforma) en este país y en esta provincia”, fundamentó.

Por otra parte, negó que el gobernador Weretilneck lo tenga en la agenda para asegurarse ser candidato en el 2019, y afirmó que de acuerdo a varios constitucionalistas, el mandatario puede aspirar a un nuevo mandato sin necesidad de esta reforma.

El titular del bloque oficialista en la Legislatura rionegrina señaló que la necesidad de la reforma “es uno de los planteos” que tiene actualidad, ya que “uno lo ha escuchado de actores y dirigentes políticos que no son del oficialismo, como Miguel Pichetto o Martín Doñate, quienes tampoco son de la misma línea en el Frente para la Victoria”.

También expresó que la Constitución provincial es de 1988, es decir que fue reformada seis años antes de la nacional, y que por eso “no hay que tenerle miedo a la discusión para actualizarla”, recordando que varias jurisdicciones aggiornaron su texto en función de la nacional.

Sobre la posibilidad de una nueva reelección del actual gobernador, insistió con que “algunos lo meten dentro de esta cuestión de la reforma, pero para muchos otros, incluso constitucionalistas con los que he hablado”, dicha reforma “no hace falta, ya el artículo de la Constitución interpretativa lo habilitaría por el primer mandato, por la cuestión de Carlos Soria”.

Palmieri aseguró finalmente que Weretilneck no está preocupado por esto, sino “por resolver los problemas cotidianos, del día a día, él tiene otra agenda”.

 
 

Columnistas

18/09/2016

Las puertitas del diputado López

La campa√Īa del legislador del Pro para derogar el precio diferenciado de los combustibles en la Patagonia se inscribe en el h√°bito de decir cualquier cosa, tan propio del actual oficialismo. Si lo hacen Macri, Esteban Bullrich y tantos otros, ¿porqu√© no √©l? Cinismo, banalidad y complicidad medi√°tica en la Argentina de hoy.

Sergio Fern√°ndez Novoa

"El bruto es siempre peor que el malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no”, solía decir Juan Perón con un tono afable pero implacable. No se puede negar que el general de política entendía, y bastante. La sentencia cobra actualidad con las nuevas andanzas del diputado nacional Leandro López (PRO-Cambiemos), un experto en abrir las puertas del escándalo. Por estos días se esmera en explicar lo inexplicable: por qué debe quitarse el beneficio del precio diferenciado en los combustibles en la región que representa (o que debería representar).

La provocación levantó polvareda. El senador Guillermo Pereyra, por ejemplo, lo acusó de decir cosas para “salir en los diarios”. Puede ser que algo de eso exista. Tal vez inspire a López el consejo de Dalí: “Lo importante es que hablen de tí, aunque sea bien”. Algo que no se puede descartar en épocas donde el show televisivo suele primar sobre el debate de ideas. Ejemplos sobran: Lanata se asemeja más a una estrella del stand up norteamericano que a un periodista de investigación. Pero ese es otro tema. O no.

El espíritu de época neoliberal y el trasfondo cultural de esta etapa de la política argentina son las condiciones de posibilidad de las “torpezas” de López

El espíritu de época neoliberal y el trasfondo cultural de esta etapa de la política argentina son las condiciones de posibilidad de las “torpezas” de López. Es que con el macrismo se inició un ciclo donde se puede decir cualquier cosa, aún desde la Casa Rosada. La parafernalia comunicacional se encarga de maquillarla (incluso de banalizarla) para que tampoco lo aberrante levante sospechas.

Ejemplos sobran. El propio presidente, haciendo gala de la demagogia punitiva de la que habla Eugenio Zaffaroni, acaba de justificar la “justicia por mano propia” abogando por la liberación del carnicero de Zárate (algo que finalmente ocurrió), el cual mató a quien le había robado. Lo mismo que ocurrió el mes pasado, cuando su ministra de Seguridad, la inefable Patricia Bullrich, pidió por el médico que ejecutó a un ladrón en Loma Hermosa. 

Los medios de comunicación hegemónicos articulan sobre estas definiciones del gobierno y las despliegan. En lugar de que el debate gire en torno a la relación entre modelo económico-cultural e inseguridad (que en buena parte de los casos se expresa en una guerra de pobres contra pobres), se estigmatiza y retroalimenta la violencia que se pregona erradicar, se instalan rótulos y consignas, como por ejemplo “entran por una puerta y salen por la otra”, “hace falta mano dura”, “la justicia por mano propia forma parte del hartazgo social”, etc.

Se controlan las instituciones públicas y privadas, que adoctrinan a la sociedad en forma más o menos encubierta y a ritmo sostenido

En la misma dirección de decir cualquier cosa, con impunidad pero sin ingenuidad, no podemos dejar pasar lo que acaba de decir el ministro Esteban Bullrich en Choele Choel. Durante la inauguración de un hospital, el funcionario aseguró que estamos ante una “nueva Campaña del Desierto, pero no con la espada sino con la educación”.

Mientras las declaraciones de Macri abordan la coyuntura, las de Bullrich evocan su proyecto histórico. Falta de sinceridad no se les puede reprochar. Pero para ello, como venimos diciendo, hay que leer estos discursos a la luz del día, sin maquillaje.

Es en este contexto en que la falta de ideas (incluso la ignorancia) se convierte en fortaleza del discurso político. Se puede prometer “la revolución de la alegría” en el mismo momento en que se anuncian políticas que generan incertidumbre, angustia y dolor. Se puede augurar “pobreza cero” mientras crecen el desempleo y la inflación (“una borrachera que provoca cierto placer”, según el presidente) y cae el poder adquisitivo.

En esa línea, Macri puede decir que no tiene “ni idea” sobre la cantidad de víctimas que produjo nuestro mayor drama histórico, la dictadura cívico-militar que vio la luz el 24 de marzo de 1976 y durante la cual su familia amasó su fortuna.

Sería un error creer que las puertitas del diputado López sólo conducen al escándalo y la provocación. También llevan a los votos

Estamos en la época de los “filósofos de peluche”, al decir de Angelina Uzín Olleros. “Alejandro Rozitchner se presenta como el filósofo del presidente, que se especializa en temas motivacionales, brindando cursos sobre el entusiasmo y la alegría”, explica Olleros. Y advierte que “en contra de la tradición crítica de la ilustración, Rozitchner afirma que hay que abandonar la actitud crítica porque los que entienden la filosofía así están en contra de todo”. “A Macri no le interesa un filósofo de verdad”, concluye.

Así, “los Leandro López” saben que en este tiempo esquivo para los que menos tienen, se pueden decir pavadas sin que nadie se sorprenda. Total, todo vale. Para ello se controlan las instituciones públicas y privadas, que adoctrinan a la sociedad en forma más o menos encubierta y a ritmo sostenido. Todo sea para que el paradigma neoliberal (apoyado en la TV-basura y la anti-política) se reproduzca con naturalidad (es decir, sin que parezca forzado, una opción entre otras tantas posibles).

Desde esta misma lógica se construye al enemigo, algo que resulta funcional al desgobierno que se observa. Se pueden transferir miles de millones de dólares a los sectores acomodados de un plumazo porque ese no es el problema, sino que el problema es “la corrupción” de los gobernantes anteriores.

La “pesada herencia” dañó la economía y las posibilidades de crecimiento para que el gobierno ponga al zorro a cuidar el gallinero. Aranguren tutela las políticas energéticas sin escandalizar a nadie, porque para eso están los malos de verdad: Lázaro Báez, José López, Milagro Sala, Amado Boudou. O Cristina, la más mala de todas.

Por eso, Macri puede realizar un “mini Davos” y decir que su gobierno comenzó a “someter” a la inflación, (o Prat Gay afirmar que este mes las paritarias le ganaron al aumento del costo de vida), o que iniciamos “una etapa de reglas de juego claras, de sensatez, que buscamos mejorar día a día”.

Es en este contexto en el que se explican los personajes menores que se esfuerzan en el máximo de la obsecuencia para asomar ante los que hoy tienen las riendas de la Argentina.

Sin embargo, sería un error creer que las puertitas del diputado López sólo conducen al escándalo y la provocación. También llevan a los votos. Hay votantes para estos personajes. Esto es parte de la lógica que deben entender quienes desean volver a un país en el que la política sirva para transformar la realidad y mejorar la vida de las mayorías.

 
 

Argentina

18/09/2016

Alberto Fern√°ndez: “El gobierno dilapid√≥ el primer a√Īo de gesti√≥n”

El ex ministro de N√©stor Kirchner advierte en “Tiempo Argentino” que Cambiemos “tiene discurso amable, pero es p√©simo en la gesti√≥n”.

Se podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de Alberto Fernández, pero hay un elemento innegable: su recorrido por la función pública y por distintos planetas de la galaxia peronista le dan un conocimiento especial. Para decirlo de un modo llano, el hombre sabe de política. Desde ese lugar, formula un severo diagnóstico del gobierno de Mauricio Macri. "Es un conservadurismo clásico con discurso amable y pésimo para gestionar", advirtió. Además, convocó a la unidad del peronismo. "Hay que hacer un gran debate sobre qué queremos ser. El kirchnerismo debe participar de esa discusión", subrayó. 

 El ex jefe de Gabinete recibió a Tiempo en el living de su departamento. "En los primeros nueve meses Macri dilapidó el primer año -dijo el ex ministro de Néstor Kirchner-. El primer año es importante. Hay cierta inmunidad para recibir acompañamiento. Es lo que muchos llaman la luna de miel. Y los resultados son definitivamente malos. Lo que más trasciende lógicamente son los errores económicos. Macri había heredado una serie de problemas, pero todo lo que podría considerarse un tema heredado se volvió más grave", juzgó. 

"El aprecio hacia la Alianza del Pacífico es algo antinatural para la Argentina."

Fernández eligió apuntalar las críticas en otro aspecto de la gestión macrista. "Hay cuestiones institucionales, que los grandes medios callan y son complicadas. Las presiones sobre los jueces siguen igual que antes. Macri se llenó la boca hablando de la independencia de la justicia y tiene gente que se dedica a presionar. Además volvió a hacer secretos los gastos de los servicios de inteligencia. Ese había sido un avance institucional de Cristina. El presidente modificó esas normas y les otorgó grandes montos de dinero para que lo manejen a su antojo", completó. 

 -Hubo un cambio en la política exterior… 

-El desprecio hacia el Mercosur y Latinoamérica y el aprecio por la Alianza del Pacífico, que es algo casi antinatural para la Argentina. El mundo se ha globalizado. Es inevitable. Pero la globalización no te vuelve idiota. Cuando Europa tiene que defender la campiña francesa se olvida de los principios liberales y protege. Nosotros debemos hacer lo mismo. Hay todo un discurso modernizante que no ha servido para nada. Vinieron (Barack) Obama y (Francois) Holande. Se hizo el 'Davosito' y detrás no vino un peso. Las inversiones no llegan porque el deterioro económico es grande. 

-No tiene una buena opinión… 

-(Risas) No… 

-Volviendo al tema institucional. ¿Hay una persecución política con excusas judiciales a los funcionarios del gobierno anterior? 

-Es un tema complejo, después de lo que pasó con (José) López. Ese hecho (NdR: la aparición del ex secretario de Obras Públicas en un convento con nueve millones de dólares) le produjo un daño incalculable al kirchnerismo. Se han tejido y montado millones de historias. Nadie sabe qué tan ciertas son las cosas. La prédica permanente sobre supuestos hechos de corrupción del gobierno de Cristina le sirve al oficialismo actual. Sin embargo, se exprime tanto el tema que empieza a hacer agua. Lo que pasó con los tambores de efedrina en Ezeiza es una vergüenza que debería haber producido la renuncia de Patricia Bullrich. Ahora, también digo que algunas de las imputaciones a la gestión anterior son atendibles. Sería bueno que los exfuncionarios sean más explícitos a la hora de rechazarlas, que sean más claros y contundentes. No lo son. Ese silencio ayuda a quienes intentan instalar que eso es verdad. 

-A veces parece que lo único que se investiga es lo que pueda dañar a la ex presidenta…

 -Es cierto que no hay una misma vara. Se escribieron miles de notas sobre los supuestos aportes, a la campaña de 2007 de Cristina, de personas vinculadas al negocio de la efedrina... Resulta que la suma de ese aporte era igual al dinero que tenía (Gabriela) Michetti en su casa, con la diferencia de que en la campaña de 2007 no se recibió dinero en efectivo, así que si alguien había lavado lo había hecho antes. En cambio, en la casa de la vicepresidenta había dinero en efectivo y ella no puede explicar de dónde vino. 

-Una porción importante de la sociedad sigue adhiriendo al gobierno anterior. Sin embargo, un sector de la dirigencia peronista está muy preocupada por separarse del kirchnerismo, como si no le interesara siquiera intentar representar a ese segmento de la población… 

-Hay muchos peronismos. Hay un sector que tomó distancia de Cristina hace varios años, entre ellos yo. Eso no implica negar que Cristina representa a un sector muy importante de la sociedad argentina. Pero tengo diferencias. Después está el peronismo que la acompañó hasta el último día y que de pronto se dio vuelta. Esa es la peor cara del peronismo. La del partido de la oportunidad, en la que todo puede cambiar, la ideología, las alianzas, según los vientos que soplen en cada momento. Los que obedecieron a Cristina sin debatir nada ahora se rasgan las vestiduras. Ellos pretenden escapar del remolino que disparó López. Nada más. Y como todo converso hacen un acto de negación profunda. Lo que el peronismo tiene que discutir es lo que quiere ser. No está claro si lo componen los que fueron a la Marcha de la Resistencia, con una convocatoria poco clara, o (Juan Manuel) Urtubey que promovió la enseñanza religiosa obligatoria en la escuela pública, premiando a los legisladores que votaron contra el matrimonio igualitario. El peronismo necesita un debate profundo. La solución no es discutir con el PRO qué partido es más fashion. El debate es qué intereses queremos representar. Eso es lo que no está en la mesa. Yo quiero discutir con Cristina qué intereses representar. Porque también digo que mentir con el Indec, con la inflación, no sirvió para combatir la pobreza. 

-Al escucharlo se puede sacar la conclusión de que imagina un debate que incluye al kirchnerismo…. 

-Yo soy peronista y ellos son parte de este debate. Por supuesto que sí. Los que no quieren que se siente Cristina a la mesa son los tipos que hasta diciembre del año pasado le rendían pleitesía. Lo que yo pido es que discutamos todo. La obediencia terminó llevando al triunfo de Macri. Yo puedo pensar distinto a (Axel) Kicillof, pero es una persona preparada. No soy de los que piensan que Máximo (Kirchner) es un muchacho que juega a la play, para nada. Tenemos puntos de acuerdo y de desacuerdo. Respeto más a quienes siguen con sus convicciones que a los que se dieron vuelta de golpe. «

Debate renovador

"En el Frente Renovador hay de todo. Los que somos peronistas compartimos la idea" de un debate amplio del PJ, subrayó Fernández. 

–Facundo Moyano cuestionó al massismo por oficialista… 

 –Nunca tuve dudas de que éramos un espacio opositor. Dicen que se acompañó la ley de los holdouts. Esa norma tenía 15 artículos y modificamos 12, entre ellos el que le puso un límite al endeudamiento. ¿Hay que oponerse a todo? No me parece que sea el camino. Macri se enoja más con Massa que con (Héctor) Recalde.

 www.tiempoar.com.ar

 
 

Argentina

18/09/2016

Repudian las “retr√≥gradas” y “ofensivas” palabras de Bullrich

Los diputados Dar√≠o Mart√≠nez y Mar√≠a Emilia Soria rechazaron las expresiones del ministro de Educaci√≥n de la Naci√≥n, quien al inaugurar un hospital escuela en Choele Choel dijo que era parte de “la nueva campa√Īa al desierto, sin espadas sino con educaci√≥n”.

Un legislador nacional por Neuqu√©n y otra de R√≠o Negro le contestaron al ministro de Educaci√≥n de la Naci√≥n, Esteben Bullrich, quien al inaugurar en Choele Choel el Hospital Escuela de Veterinaria de la Universidad Nacional de R√≠o Negro, consider√≥ a ese logro como ‚Äúla nueva campa√Īa del desierto, no con la espada sino con educaci√≥n‚ÄĚ. Y no conforme con esta ofensa, solicit√≥ a la comunidad ‚Äúque le demos vida al desierto‚ÄĚ.

Una de las respuestas provino del diputado neuquino Dar√≠o Mart√≠nez, quien afirm√≥ que Bullrich ‚Äúviene a la Patagonia, o sea a nuestra regi√≥n y nuestra casa, a faltarnos el respeto reivindicando con su absurdo paralelismo, uno de los hechos m√°s aberrantes de nuestra historia‚ÄĚ.

‚ÄúLa Campa√Īa del Desierto -prosigui√≥- no fue otra cosa que el genocidio de nuestros hermanos originarios, 14.000 muertos y alrededor de 14.600 tomados como esclavos y el saqueo de nuestras tierras. ¬ŅQu√© piensa Bullrich?‚ÄĚ, se pregunt√≥.

A continuaci√≥n se refiri√≥ al gobierno nacional, describi√©ndolo como ‚Äúotra manifestaci√≥n de colonialismo interno que ya no puede disimular, pretende que las regiones del interior, en especial la nuestra, nos limitemos a aportar nuestro esfuerzo, nuestros recursos naturales y nuestras tierras. Nos quieren hacer creer que nos traen el avance y s√≥lo traen retroceso‚ÄĚ

Por su parte, la diputada rionegrina María Emilia Soria, también del Frente para la Victoria, rechazó fervientemente las "retrogradas palabras" del ministro.

Afirmó que "espanta en primer lugar la soltura con la que el ministro de Educación le asigna una connotación positiva al genocidio con el que se aniquiló a etnias completas que habitaban estas tierras".

A√Īadi√≥ Soria que "aunque la Patagonia era un territorio poblado en 1880, los 'civilizados' llamaban 'desierto' a esta regi√≥n. Es ins√≥lito que transitando el 2016 venga este personaje a exhibir con absoluto desparpajo su rancia concepci√≥n sobre esta parte del interior del pa√≠s".

"Se√Īor ministro, a usted no lo trajeron a un desierto, lo trajeron a una provincia patag√≥nica que tiene historia, cultura, educaci√≥n, tecnolog√≠a... No somos b√°rbaros, ten√≠amos universidades antes que usted llegara a iluminarnos", ironiz√≥ Soria dirigi√©ndose a Bullrich.

Finalmente, la diputada lamentó la falta de dignidad del gobernador Alberto Weretilneck, quien presenció semejante torpeza y menosprecio sin atinar a hacer la más mínima reivindicación de las poblaciones originarias, ni de la riqueza cultural de los rionegrinos en la actualidad.

 
 

Columnistas

17/09/2016

Debate por la tarifa del gas

Los costos en boca de pozo no se muestran

El autor analiza aspectos cruciales de la temática gasífera, como inversiones y precios. En ese contexto, advierte que la tarifa alta que quieren provincias productoras como Neuquén para recibir más regalías, puede afectar el consumo y el empleo.

Luis Dur√°n

 La audiencia pública no vinculante sobre el incremento en la tarifa de gas que está llevando a cabo el ministerio de Energía de la Nación, es un trámite formal y administrativo para cumplir con la legislación, en donde el gobierno explicita públicamente su plan, además de aprovechar la circunstancia para hacer gala de su apego a las leyes, aunque sea a destiempo y forzado por un fallo de la Corte Suprema.

La tarifa final de gas que llega a cualquier usuario residencial, pyme, industria, centrales térmicas, etc. está compuesta por cuatro ítems: precio de gas en boca de pozo, tarifa de transporte, tarifa de distribución e impuestos. Lo que siempre ha generado controversia es el precio del gas en la boca de pozo que actualmente representa entre 65 y 70% de la tarifa total, y esto es porque el precio está compuesto principalmente por la renta del negocio, los costos en boca de pozo (exploración, desarrollo y producción) y la ganancia del empresario. Todas éstas, son variables que la industria petrolera guarda bajo siete llaves.

¿Por qué no se muestran los costos reales del gas en la boca de pozo?

La variable dominante en el precio son los costos del gas en boca de pozo, ya que de acuerdo al nivel que estos tengan, mayor o menor será la renta del negocio a percibir. Las empresas siempre están solicitando mayores precios, y para justificar invocan los altos costos de la actividad, valores que nadie conoce a ciencia cierta salvo las propias empresas. Por lo tanto, invocar costos altos en la boca de pozo habilita un camino de peticiones continuas por un mayor precio del gas. Por ejemplo, estos aumentos que se analizan en la audiencia pública, se vienen a sumar a las importantes subas que ya recibieron las empresas en los años 2013, 2014 y 2015.

Ahora bien, ¿qué porcentaje de estos costos del gas que integran las nuevas tarifas son verdaderos, y qué porcentaje no (inflados)?

Ésa es la gran incógnita, y es por eso que no se los quiere mostrar. Es allí, en los costos en boca de pozo donde aparecen las denominadas “súper rentas”, mimetizadas como costos cuando en realidad no se trata de retorno de inversiones a tasas normales.

Por ejemplo, del gas que proviene de los yacimientos argentinos, sólo el 17 o 18% aproximadamente, es de yacimientos gasíferos puros, mientras que el resto está dividido en 50% de yacimientos de condensados y el 33% restante de yacimientos de gas asociado al petróleo.

Es decir, que sólo al 17 o 18% del gas se le pueden cargar todos los costos en la boca del pozo pero al resto no, ya que el gas viene o mezclado con petróleo o en forma de condensado, como por ejemplo en Loma de la Lata, donde al gas natural se le extraen cinco productos: gas seco, etano, condensado, gasolina y gas licuado de petróleo (GLP). En este último caso, ¿qué costos se le deben cargar en boca de pozo al gas seco que consumen los usuarios finales? ¿Quién controla esto?

Promover inversiones en el gas para alcanzar el autoabastecimiento

Uno de los argumentos para implementar el nuevo cuadro tarifario de gas está relacionado con la promoción de nuevas inversiones, algo que suena convincente pero que colisiona con algunos hechos de la realidad. En primer lugar porque estos nuevos precios no están atados a compromisos de inversión, y ese asunto en Argentina ya es conocido. Es más: ésta fue una de las razones por las que se repatrió el 51% de YPF. Las empresas invertían muy poco en el país y principalmente en Neuquén, a pesar de haberse firmado dos acuerdos de compromisos de inversión (años 2000 y 2008).

En segundo lugar, la legislación argentina no establece obligaciones de inversión, lo cual le permite a las empresas utilizar esta situación como condicionante al momento de obtener mejores precios. Este gobierno habla de enviar nuevas señales de precios a través de nuevas tarifas para que inviertan, algo que no asegura exploración de riesgo y mucho menos autoabastecimiento, precisamente porque éstos nuevos precios no están atados a nuevos compromisos de inversión, y muy por el contrario, una nueva transferencia de renta a través de nuevos precios podría dar lugar a que se acelere el consumo de reservas sin la consiguiente reposición.

Un ejemplo interesante para analizar son los dos planes de gas que se implementaron en 2013 mediante un precio diferencial elevado pero atado a un compromiso de gas nuevo, o sea, a mayores inversiones.

Estos planes, y principalmente a partir de 2013, obtuvieron logros importantes para el país en el período 2013 - 2015, donde se pudo sustituir importaciones de energía por U$S 5.351 millones, pasando de los U$S 11.000 millones en el año 2013, hasta descender a U$S 5.659 millones en 2015. En este último año, el gas significó casi el 60% de la energía importada (ver gráfico). 

Esa sustitución de importaciones de energía se debió a dos razones: la nueva aparición de YPF y un incremento de las inversiones totales en el país, situación ésta que permitió comparar los U$S 3.500 millones de inversiones totales del quinquenio 2005-2010, con los U$S 7.375 millones en el quinquenio 2011-2015, según información de la secretaría de Energía de Nación. En este último período, YPF contribuyó con el 54% del total de las inversiones, seguida muy de lejos por Pan American Energy con el 17,22%.

(Subtítulo): El dilema de la tarifa alta que quieren las provincias productoras

Un precio elevado en boca de pozo que se traslade completamente a los usuarios a través de la tarifa, repercutirá indefectiblemente en la economía, y parte de la demanda (o sea los usuarios) no podrá afrontar estos valores. Sería el caso del sector residencial (es decir los hogares) y las pymes, a las que se les aplicó una tarifa de hasta un 500% de aumento, con lo que podría verse afectado el empleo y la demanda agregada. El mayor porcentaje de empleo en Argentina está justificado por las pymes.

Por un lado, las provincias exigen un mayor precio del gas en boca de pozo para obtener mayores regalías, debido a que las economías de algunas de ellas, como Neuquén, dependen fuertemente de la actividad hidrocarburifera. Y por otro lado, el gobierno nacional quiere trasladar completamente ese precio a la tarifa final de gas porque necesita eliminar los subsidios, y recaudar mayores impuestos. En el medio de esa situación está la gente, y también está una economía que hasta ahora no aporta buenos augurios, pero sí mucho desempleo.

La solución dentro de este nuevo modelo económico no aparece, o no es fácil. Pero sí debería partir de la base de contemplar los distintos intereses (provincias, Nación, empresas, pymes, usuarios) haciendo eje, por un lado, en niveles de producción y de precios con tarifas accesibles para usuarios y pymes, privilegiando en estas últimas su propio sostenimiento y la continuidad de los empleos.

Finalmente, el camino hacia el autoabastecimiento con inversiones necesarias indefectiblemente tiene que ser de la mano de YPF, como empresa de bandera para el desarrollo de nuestros recursos energéticos. 

 
 

Río Negro

17/09/2016

Audiencia p√ļblica por el gas

La Defensora del Pueblo reivindicó un trato diferenciado para la región

En el marco del debate en Buenos Aires, Nadina D√≠az reclam√≥ que la tarifa tenga en cuenta el clima fr√≠o “y las condiciones sociales, econ√≥micas y de infraestructura” de la regi√≥n patag√≥nica. Dijo que la clave es evaluar “la afectaci√≥n econ√≥mica y social” que implican los aumentos.

La Defensora del Pueblo de la provincia de Río Negro, Nadina Díaz, remarcó durante la audiencia pública por la tarifa de gas “la necesidad insoslayable de debatir la cuestión de fondo, que es la afectación económica y social que los aumentos tarifarios implican”, y en ese sentido reclamó “un tratamiento diferenciado” en la Patagonia.

“Lo que más debe movilizarnos es el claro y justo reclamo social de los que menos tienen, de los que por vivir en regiones frías y alejadas, son los más afectados”, dijo en un tramo de su exposición, y subrayó que “el reclamo es sencillo y directo”.

“Dispongamos de tarifas racionales que contemplen la necesidad de ir adecuando los valores reales del producto, pero que también tengan en cuenta la realidad de cada hogar, de aquellos que viven en regiones” como las provincias del sur del país, “donde el frío impera y las condiciones sociales, económicas y de infraestructura de servicio, hacen necesaria” una diferenciación.

Nadina Díaz asumió en ese ámbito la representación de los Defensores de Neuquén y Chubut, exponiendo la posición de los organismos de control en torno al tema en debate.

En la ocasión, expresó que los incrementos que había dispuesto el gobierno nacional y que fueron suspendidos por orden judicial eran “arbitrarios en un servicio público que constituye un derecho humano básico”.

“Esta decisión atraviesa transversalmente a la familia, a la salud, a la educación, a los pequeños comerciantes, a los clubes de barrio, cooperativas, a las pymes, a la sociedad en su conjunto”, enumeró la funcionaria rionegrina.

Luego de señalar la presentación de amparos para resguardar a los usuarios, destacó que cada medida del gobierno debe pensar “al ser humano como único destinatario de los efectos de sus decisiones”, porque “no podemos vaciar de contenido cada una de las medidas y que estas expresen solamente el resultado de una ecuación económica”.

Agregó que “hay sectores de la sociedad que no están en condiciones de asumir este costo adicional.

La funcionaria rionegrina dejó sentada la necesidad “de la discusión regional para la aplicación de cualquier modificación en las tarifas de servicios públicos”, y reclamó “que se explicite la estructura de costos que determina el precio de gas en boca de pozo, cifra hoy muy superior al costo internacional”-

Señaló además que el Enargas debe asumir “su objetivo principal, el motivo de su creación, que es la adecuada protección de los derechos de los consumidores, ente que hoy tiene una virtual ausencia en la Patagonia”, dijo.

Nadina Díaz consideró que “la tarifa no puede ser una consecuencia aritmética. Debe ponderar indefectiblemente las características de las regiones, porque si no cualquier decisión volverá a ser arbitraria desde lo económico y lo social”.

Sostuvo en este sentido que el costo de vida en el sur del país “es mayor que en otras regiones, por lo que una diferenciación no debe verse como un privilegio sino como una cuestión de equidad”.

Agregó que además “no se tuvo en cuenta a aquellos usuarios que deben abastecerse de garrafas y tubos, y que quedaron sujetos también a aumentos” en los valores.

En uno de sus últimos conceptos, la Defensora del Pueblo de Río Negro dijo: “Tengamos una mirada más abarcativa, ya que no solo son fríos los números. Hace frío en miles de hogares argentinos”.

 
 

Neuquén

17/09/2016

Anuncio de YPF y la compa√Ī√≠a digital GE

Construir√°n una planta de energ√≠a t√©rmica en A√Īelo

La empresa estatal y GE Power firmaron un acuerdo para la construcción de una usina termoeléctrica llave en mano en Loma Campana. Una vez finalizada la obra a finales de 2017, sumará 110 MW de energía al Sistema Interconectado Nacional.

La empresa YPF junto con GE, que es la compañía digital industrial más importante del mundo, están co-invirtiendo aproximadamente 100 millones de dólares para la construcción de una planta termoeléctrica llave en mano en Añelo, que va a llamarse Loma Campana II.

La obra, que se estima va a ser terminada a fines de 2017, permitirá que puedan crearse más de 300 nuevos empleos durante la fase de construcción.

GE será la responsable de proveer el alcance completo de esta generadora de energía llave en mano, incluyendo una turbina de gas LMS100PA+, que funcionará con gas natural y fue diseñada con tecnología de última generación. YPF, por su parte, será responsable de la operación de la planta.

“Es una satisfacción para nosotros continuar fortaleciendo nuestra alianza con GE, un socio estratégico que, al igual que YPF, cuenta con el potencial y el conocimiento para desarrollar proyectos de esta envergadura”, afirmó el vicepresidente de YPF Gas y Energía, Marcos Browne, para luego agregar que “además, con estos acuerdos nos acercamos al objetivo de ser una empresa de energía integral que aporte soluciones innovadoras a la industria”.

Adicionalmente, la petrolera argentina y GE ya tienen en ejecución dos proyectos termoeléctricos en las provincias de Neuquén y Tucumán. De esta manera, hacia principios de 2018, las tres plantas estarán generando más de 480 MW, con una inversión total superior a los 350 millones de dólares.

El director de GE Power para América Latina, Alvaro Anzola, indicó que “este es un nuevo paso en el camino que ambas compañías estamos transitando para construir mejor infraestructura para el país”.

Browne, a su vez, destacó que “al igual que la planta en Tucumán, el Complejo de Generación Loma Campana cuenta con un diseño innovador y sustentable, el cual garantiza altos niveles de eficiencia que permitirán reducir significativamente los costos del sistema. De esta forma ratificamos el compromiso de la compañía con el cuidado del medio ambiente”.  

 
 

Argentina

16/09/2016

Federico Bernal

“No existe un ministerio de Energ√≠a sino una c√°mara de empresas”

El director del Observatorio de la Energ√≠a, Tecnolog√≠a e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec), que hoy participar√° de la Audiencia P√ļblica por el aumento del gas, advierte que el gobierno no informa el precio del gas en boca de pozo porque “ocultan la rentabilidad de las empresas”. Asegur√≥ que se est√° generando “un da√Īo a la seguridad energ√©tica”.

El gobierno ‚Äúse niega a abrir los cuadros de costos‚ÄĚ de la producci√≥n y comercializaci√≥n del gas y ‚Äúno est√° informando el precio en boca de pozo‚ÄĚ, porque ‚Äúoculta la rentabilidad de las empresas‚ÄĚ. Y ello ocurre porque el ministerio de Energ√≠a que conduce Juan Jos√© Aranguren ‚Äúes una c√°mara de empresas‚ÄĚ que ‚Äútienen el poder en sus manos y est√°n decidiendo en funci√≥n de sus propios intereses que son los intereses de los accionistas‚ÄĚ. Esto lo afirma Federico Bernal, quien es director de Oetec (Observatorio de la Energ√≠a, Tecnolog√≠a e Infraestructura para el Desarrollo), y adem√°s vocal del Instituto Patria.

En esta entrevista, donde clarifica el proceso de inversiones, producci√≥n y consumo gas√≠fero en los √ļltimos a√Īos, el estudioso de los temas energ√©ticos y tambi√©n militante pol√≠tico considera que tras el debate p√ļblico por la tarifa el gobierno ‚Äúva a seguir adelante con un aumento del 200 %, que es una barbaridad‚ÄĚ, pero ‚Äúlo m√°s importante ser√° lo que haga el pueblo despu√©s de la audiencia, que es seguir manifest√°ndose‚ÄĚ.

- ¬ŅCu√°l va a ser su planteo en la Audiencia P√ļblica?

- Es fundamental insistir y denunciar que no existe un ministerio de Energ√≠a, sino que hay una c√°mara de empresas con poder ministerial. En esa c√°mara participan empresas de la industria petrolera, privadas; empresas vinculadas a la generaci√≥n y distribuci√≥n de gas y electricidad, y son las empresas que desde Shell, desde el ministro Aranguren para abajo, est√°n provocando un da√Īo enorme a la seguridad energ√©tica nacional, a la seguridad jur√≠dica de la ciudadan√≠a, una anarqu√≠a total en las medidas tomadas. Se vio muy claramente con las marchas y contramarchas en relaci√≥n de los topes del gas y con la decisi√≥n ahora de Aranguren, de desprenderse de acciones nueve meses despu√©s de haber firmado resoluciones y tomado medidas que han reformulado, modificado el sistema energ√©tico nacional. Lo hizo siendo accionista de la Royal Dutch Shell y ahora se acuerdan que eso implicaba conflicto de intereses.

- ¬ŅCu√°les son las consecuencias que genera esta situaci√≥n?

- Todo esto es lo que est√° conformando el engrendo de tener en el ministerio de Energ√≠a a empresas sin ning√ļn tipo de control, porque tienen el poder en sus manos y est√°n decidiendo en funci√≥n de sus propios intereses, que son los intereses de sus propios accionistas. Por eso se niegan a abrir los cuadros de costos, se niegan a informar a la ciudadan√≠a cu√°l es la rentabilidad que ya est√°n percibiendo y cu√°l es la rentabilidad a la que aspiran en los pr√≥ximos a√Īos, para un servicio p√ļblico que lo pueden brindar porque est√° el pueblo que lo utiliza y lo paga, y porque hay un Estado que les paga el precio al que ellos venden y comercializan el gas natural.

- ¬ŅQu√© oculta el gobierno al no informar el precio del gas en boca de pozo?

- La rentabilidad. Al pueblo argentino le va cada vez peor desde el 10 de diciembre a esta parte porque, para ponerlo en t√©rminos empresariales, la rentabilidad de un hogar argentino se vino en picada. De hecho el tarifazo tuvo que ver con eso, un aumento en el mejor de los casos del 200 %, con una paritaria que no va a superar en todo el a√Īo el 30 %. Entonces no guarda ninguna relaci√≥n. La rentabilidad de los hogares, lo que le queda a una familia tipo es cada vez menor, o no le queda nada. Las empresas no nos quieren decir cu√°nto les va a quedar, y no lo quieren hacer, no solamente por ocultar y jugar sucio en esto que la Corte Suprema les oblig√≥ a hacer, sino que necesitan ocultar eso porque no se justifica el tarifazo desde lo que ha venido siendo la producci√≥n en los √ļltimos a√Īos, lo que ha sido la sustituci√≥n de importaciones. Esos indicadores han mejorado en los √ļltimos a√Īos y cuando uno les explica todo esto, mienten y vuelven a insistir con que nos √≠bamos a quedar sin gas y sin energ√≠a.

- ¬ŅEs necesario tener un precio alto en boca de pozo para poder garantizar las inversiones para la producci√≥n de gas?

- Lo que hay que ver es lo que pasaba antes, y lo que generan las tres empresas que explican m√°s del 50 % del mercado, que son YPF, Total y Pan American Energy (PAE). Cuando ves los datos de las empresas en cuanto a su nivel de producci√≥n e inversiones, viene creciendo exponencialmente la producci√≥n. En YPF hace tres a√Īos, en PAE hace casi dos, y en Total en los primeros meses de este a√Īo por haber invertido en 2013 Entonces es mentira que las empresas no invert√≠an. ¬ŅC√≥mo se explica que la producci√≥n venga mejorando notablemente por encima del consumo, con un aumento del consumo que viene increment√°ndose desde el 2012? ¬ŅC√≥mo se explica que la producci√≥n creci√≥ si no es a trav√©s de mayores inversiones? Por eso se sustituyeron importaciones. Y estos son datos del ministerio de Energ√≠a y de Enargas.

- ¬ŅCree que se tiene que extender el plan Gas Plus y otros subsidios, como le plante√≥ el gobernador Omar Guti√©rrez al presidente Macri en estos d√≠as? ¬ŅHay que continuar con estas pol√≠ticas?

- Estos eran subsidios a las empresas, porque en definitiva el Plan Gas, Gas Plus, eran planes para incentivar la producci√≥n de gas nuevo, pero del otro lado ten√≠an que presentar planes de inversi√≥n l√≥gicos para el crecimiento y el desarrollo del Producto Bruto Interno que formaban parte del proyecto del gobierno anterior. Ahora se sigue con el mismo subsidio pero las empresas no est√°n obligadas a invertir nada. De hecho quieren ir hacia una paridad con el gas natural licuado (GNL), con el valor de importaci√≥n del gas, con lo cual en alg√ļn momento, sobretodo si sigue bajando el precio internacional del GNL, a las empresas les va a ser m√°s redituable importar el gas que producirlo localmente. Finalmente el Estado va a seguir subsidiando, nosotros vamos a participar a√ļn m√°s en el subsidio, porque ahora el 80 % de la tarifa se compone del precio del gas en boca de pozo y antes era del 50 %. Entonces la ciudadan√≠a va a subsidiar a estas empresas que no nos quieren decir cu√°l es su rentabilidad.

- ¬ŅC√≥mo cree que va a actuar el gobierno despu√©s de la audiencia?

- El gobierno va a ir adelante, a nivel residencial, con el aumento del 200 %, lo cual es una barbaridad. Pero más que lo que va a hacer la administración de Macri y la cámara de empresas en el ministerio de Energía, me interesa pensar y tener mucha fe en lo que va a hacer el pueblo argentino, que es seguir manifestándose. Porque esta administración nacional no va a velar por nuestros intereses, por nuestra seguridad jurídica y nuestra seguridad económica. Entonces lo más importante es lo que el pueblo argentino haga. Más allá de la audiencia.     

 
 

Neuquén

15/09/2016

Ramón Rioseco

“Guti√©rrez y Pereyra avalan el ajuste de Macri”

El dirigente dijo que le parece “bien” que el peronismo neuquino postule a Javier Bertoldi como gobernador, pero agreg√≥ que cuando cada partido haya propuesto a sus candidatos hay que buscar “un frente com√ļn” para competir con el MPN, porque de lo contrario “ser√° un nuevo fracaso”.

Ramón Rioseco, ex intendente de Cutral Co, líder del Frente y la Participación Neuquina (FyPN) y actual parlamentario del Mercosur por Neuquén, se refirió a la necesidad de crear un “espacio más sólido para el 2019”, incluidos el justicialismo y el actual intendente de la ciudad de Neuquén, Horacio Quiroga.

Consultado acerca de la reciente definición del peronismo provincial en el encuentro realizado en Chos Malal, en el sentido de impulsar como candidato para la gobernación al diputado provincial Javier Bertoldi, Rioseco respondió que “lo ví bien, porque lo hicieron en el marco del Partido Justicialista, que tiene volumen, territorio y dirigentes que pueden ser candidatos”.

“Creo que todos los partidos tienen que presentar sus candidatos para después tratar de armar un frente común, que nos permita competir de manera igualitaria contra el MPN; es la única alternativa”, agregó en una entrevista realizada en el programa radial Viento a Favor, de LU5.

Consideró que tras esa definición de los postulantes en cada fuerza política, se debe “discutir si somos capaces o no de armar un proyecto para la provincia de Neuquén”.

“Estamos abocados a armar un espacio más amplio -continuó Rioseco-, donde esté el justicialismo, donde esté Quiroga, donde estén los partidos que tengan vocación de ganar la provincia”, y justificó la idea al afirmar que “ir todos divididos va a ser un nuevo fracaso para la oposición”.

Sobre la aparente contradicción de que puedan formar parte del mismo espacio junto a Quiroga, que acaba de lanzar la alianza Cambiemos en la provincia, el ex intendente cutralquense aclaró que de su parte cree en la necesidad de hacerlo porque “hay que poner un paraguas en la provincia”.

“Los problemas de la provincia no son los problemas de la Nación”, sino que en el ámbito neuquino “están aumentados”, y tras sostener que Neuquén “tiene la baja del petróleo y está fundida”, afirmó que “el problema requiere soluciones de fondo, propuestas de fondo y esfuerzos de todos nosotros para hacer una propuesta seria”.

En cuanto a la crisis en el sector hidrocarburífero, Rioseco dijo que en la reunión que se realizó el lunes en Buenos Aires entre el presidente Macri, los gobernadores de las provincias productoras, los sindicalistas y las empresas de la industria, se evidenció que “Macri no tiene un proyecto energético para la Argentina, y entonces lo va a lanzar recién dentro de 40 días”.

“Lo que hizo fue patear la pelota para adelante y todos se callaron la boca” porque “tienen miedo, ya sean los dirigentes gremiales, las pymes, las operadoras”, y por ello “no quieren hablar ni opinar en contra de Macri”, expresó el creador y conductor del FyPN..

Luego dijo “no me parece correcto que Gutiérrez y el titular del sindicato, Guillermo Pereyra, avalen el ajuste que el presidente Macri hizo sobre la actividad petrolera”.

“Nos preocupa que desde el MPN se acepte un modelo de ajuste sobre la actividad que es nefasto, y lamentablemente la provincia va a estallar en mil pedazos si no se vuelve a reinvertir en la cuenca, porque los daños son inconmesurables”, concluyó el actual parlamentario del Mercosur.