-?
 
 
 
 
Neuquén, Lunes 11 de Diciembre de 2017
7:40 PM
 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

11/12/2017

Marcha y reclamo por Rafael Nahuel

Familiares del joven muerto en el marco de un operativo de fuerzas federales en Villa Mascardi se movilizaron ayer hacia el Centro Cívico de San Carlos de Bariloche. Pronunciaron un discurso sobre el escenario montado por las vísperas de Navidad.

El hermano de Rafael Nahuel, muerto hace quince días en un operativo de fuerzas federales en Mascardi, se subió al escenario del Centro Cívico para pedir que "esto no le suceda a ningún otro joven". 

El hombre y sus familiares llegaron hasta el centro de Bariloche acompañados por cientos de personas en una marcha que partió en Onelli y Brown y que obligó a los grupos musicales que se presentaban en ese momento a hacer una pausa para darle lugar al reclamo. 

Cuando la temperatura rozaba los 30 grados en una tarde soleada, una importante cantidad de personas marchó pacíficamente hacia el Centro Cívico para reclamar el esclarecimiento de la violenta muerte del joven de 22 años. 

"Ahora, resulta indispensable, Justicia por Rafita y castigo a los culpables" cantaban los manifestantes mientras avanzaban. "Rafa vive en la lucha por la defensa del territorio mapuche" rezaba la bandera que acompañaba la marcha. 

Al llegar al Centro Cívico, los artistas interrumpieron la música y el locutor invitó a los familiares a expresar su reclamo. El hermano de Nahuel pidió "castigo a los culpables" y agradeció a las personas que lo acompañaron. El público presente escuchó atentamente el reclamo y se sumó al aplauso.

 
 

Columnistas

10/12/2017

Advertidos

Si cualquier iniciativa que los gobiernos -nacionales y/o provinciales- tomen en última instancia estará respaldada antes que por normas del derecho por la fuerza, estamos en problemas.

María Beatriz Gentile

Theodore Roosevelt -presidente de los Estados Unidos entre 1901y1909- creía en el realismo político y en que la estructura internacional estaba determinada por relaciones de fuerza y no por normas del derecho. Su máxima era no tomar iniciativas que no pudiesen ser respaldadas por relaciones de fuerza. A esa particular forma de gestión del conflicto se la llamó la ‘política del garrote’.

En la Argentina de hoy pareciera que algunos se han convertido en sus seguidores. Hasta aquí la respuesta que ha encontrado la protesta social ha sido el uso de la fuerza por parte del Estado. Muy lejos del diálogo declamado en campaña y aún durante los escuetos discursos presidenciales, el gobierno nacional se ha mostrado incapaz de administrar el conflicto con otro instrumento que no sea el uso de su potencial represivo.

Transcurridos casi dos años de gobierno asistimos al encarcelamiento arbitrario de la dirigente social Milagro Sala en la provincia de Jujuy y al desconocimiento que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha realizado sobre el caso; a la desaparición de Santiago Maldonado durante 80 días para luego hallarlo ahogado en el área donde la Gendarmería reprimió una protesta social; al asesinato de Rafael Nahuel ocurrido durante un desalojo en Lago Mascardi producido por el grupo Albatros de Prefectura y por el que aún no se encuentran responsables; a la represión de los trabajadores en conflicto de Cresta Roja y Pepsico y acciones intimidatorias –con armado de causas judiciales en algunos casos- a ciudadanos que se movilizaron a Plaza de Mayo en reclamo por muchos de estos atropellos.

La naturalización de la violencia estatal como mecanismo de control social se ha apoderado de la escena política argentina. Algo que creíamos haber dejado atrás, en los últimos meses ha recrudecido no sólo de la mano de fuerzas federales sino también por parte de las policías provinciales.

Funcionarios y responsables de la gestión de gobierno han sido los primeros en bajarle el precio a las garantías constitucionales y en liberar la mano de quien porta el garrote. No hace mucho la ministra de Seguridad de la Nación, el alusión a la represión desatada en la provincia de Río Negro afirmó “el juez necesitará elementos probatorios, nosotros no. Nosotros no tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad. Le damos a la versión que nos da la Prefectura carácter de verdad”. Con esta confesión la contradicción entre el Estado de derecho y el Estado de policía se agrava aún más.

La intervención del Poder Judicial dentro de un sistema constitucional opera como límite al ejercicio del poder punitivo y por ende se encuentra en contradicción con éste. Es decir, la tendencia a que todos se sometan por igual a la ley Estado de derecho) siempre pugna o pelea con la tendencia de los que mandan a que todos se sometan a su voluntad (Estado de policía). Todo poder punitivo encierra una cuota de irracionalidad e ilegitimidad, los poderes judiciales son los que deben mantener estas características relativamente acotadas en los regímenes constitucionales.

El paradigma ‘por la razón o por la fuerza’ que se está imponiendo corre rápidamente por todo el territorio nacional. Así las policías provinciales han vuelto a ocuparse más de la represión al conflicto social que de la persecución del delito. Los últimos días en la provincia de Neuquén lo han puesto de manifiesto no solo en la escalada de gases y balas de goma contra los trabajadores de la salud pública en los sucesos ocurridos en el hospital Castro Rendón sino también en el desalojo de la maderera MAM ocurrido en la madrugada del viernes pasado.

Si cualquier iniciativa que los gobiernos –nacionales y/o provinciales- tomen en última instancia estará respaldada antes que por normas del derecho por la fuerza, estamos en problemas. Porque cuando la fuerza del Estado de derecho se debilita, las pulsiones del Estado de policía lo perforan y lo hacen estallar. Estamos advertidos.

 
 

Columnistas

10/12/2017

Viejas y nuevas formas de explotación del trabajo

Han aparecido nuevas formas de explotación que, fundamentalmente, buscan burlar las leyes laborales y las escalas de sueldo establecidas por las convenciones colectivas de trabajo, además de los aportes patronales establecidos por las leyes sociales.

Humberto Zambon

Los socialistas utópicos de principios del siglo XIX, y también todas las corrientes progresistas que le sucedieron hasta el último cuarto del siglo XX, estaban convencidos de que el progreso de la ciencia y la técnica iban a traer aparejado un aumento de la productividad, de forma tal que con pocas horas de trabajo se iba a vivir con holgura y que eso iba a terminar con la explotación del trabajo ajeno. Esa explotación había comenzado con la esclavitud y continuaba durante los siglos tomando diversas formas, la última, en el mundo contemporáneo, como trabajo asalariado. Inclusive la experiencia posterior a la segunda guerra, con el estado de bienestar (que corresponde al primer peronismo en nuestro país) parecía darle la razón de que ese era el camino ineludible, ya que se habían afianzado los derechos sociales de los trabajadores con la jornada máxima de trabajo, el descanso dominical, las vacaciones pagas, las licencias por enfermedad y las jubilaciones dignas.

La realidad del siglo XXI le da la razón a la primera parte de esa profecía: el crecimiento de la productividad permitiría hoy que con 3 ó 4 horas de trabajo diario de toda la población activa la humanidad, los 7.400 millones que la poblamos, vivamos sin necesidades materiales. Pero la otra mitad resultó equivocada: con eso no terminó la explotación del trabajo ajeno. Al contrario, se intensificó ya que hubo un fuerte retroceso respecto a los logros de la época del estado de bienestar y se han desarrollado nuevas formas de explotación.

Por ejemplo, para una gran cantidad de empleados de comercio y de otras actividades el descanso dominical obligatorio es un mito, lo mismo que las 8 horas de trabajo diario como máximo (se podría consultar sobre esto a los trabajadores japoneses, una de las sociedades más ricas y con record de estrés y suicidios de origen laboral).

Además, han aparecido nuevas formas de explotación que, fundamentalmente, buscan burlar las leyes laborales y las escalas de sueldo establecidas por las convenciones colectivas de trabajo, además de los aportes patronales establecidos por las leyes sociales. Y no se trata sólo de trabajo “en negro” o no registrado, que en Argentina representa el 34% del trabajo asalariado, sino de relaciones aparentemente legales, como la que en la reforma laboral del Brasil y la propuesta para nuestro país representa la figura de “trabajador autónomo dependiente”, una ficción que supone que el empleado puede realizar otras tareas y por lo tanto se limita a facturar sus servicios, sin cobertura social y sin costos laborales adicionales para la empresa, la legalización de la flexibilidad horaria o la posibilidad de convenir entre trabajador y empresario condiciones distintas de trabajo, dejando de lado normas legales o del convenio colectivo de trabajo, como si existiera simetría de poder entre las partes.

En esa onda han aparecido las llamadas “empresas colaborativas” donde los empleados se convierten en pseudos-empresarios, explotados sin ningún derecho laboral. Aprovechando el desarrollo informático y de las redes por Internet, para presentarse como plataformas que permiten poner en contacto a personas que ofrecen sus servicios con otras personas que lo demandan. Se consideran a sí mismas como “mediadoras” en la relación entre terceros.

El caso emblemático es Uber, empresa internacional dedicada al transporte de personas en automóvil con chofer, que compite ilegalmente con taxis y remises, explota a los choferes necesitados y evade impuestos y que ya ha desembarcado en nuestro país; según información periodística su CEO, Travis Kalanich, ha hecho una fortuna de 6.300 millones de dólares. También han aparecido otras, émulas de Uber. Entre ellas Deliveroo, que utiliza personas necesitadas de trabajo que poseen bicicleta para ponerlas en contacto con quienes desean recibir pedidos, en particular comidas elaboradas. Y seguirán muchas más.

Desde los años ’80 del siglo pasado nos vienen anunciando que las utopías han muerto. Sin embargo, ¡qué falta nos haría una “utopía” que plantee terminar con la denigrante explotación del trabajo ajeno!

 
 

Entrevistas

10/12/2017

Marcelo Zúñiga

“Vamos a ser la oposición al macrismo en la ciudad”

El concejal de Unidad Ciudadana, que asume hoy su banca, aseguró que trabajará para recuperar el papel que el Deliberante le ha cedido al intendente. Rechazó la represión de las protestas sociales y sostuvo que en esa materia el gobernador Omar Gutiérrez “expresa la política del macrismo”.

El concejal de unidad Ciudadana Marcelo Zúñiga, quien hoy asume su banca en el Concejo Deliberante de la capital neuquina, aseguró que el desafío de esa fuerza es “consolidarse como oposición y ser alternativa en 2019”.

Zúñiga rechazó la represión de las protestas sociales, como las ocurridas con ATE en el hospital y con los trabajadores de la maderera MAM en el Parque Industrial, y sostuvo que en esa materia el gobernador Omar Gutiérrez “expresa la política del macrismo”.

Consideró que el pedido de desafuero a la ex presidenta y actual senadora de la Nación Cristina Kirchner, es un intento de “limitar su rol, como ocurre con los ex presidente Lula Silva y Dilma Rousseff en Brasil.

En una entrevista con VCF, Zúñiga opinó sobre la oposición y en particular del peronismo, y dijo que “debe ejercer la oposición parlamentaria y no cogobernar”. Desde su óptica, esa fuerza política tiene que “estar en la calle acompañando y movilizando como lo planteó Cristina”.

- ¿Con qué expectativas asume la banca de Unidad Ciudadana?

- Muchas, es un logro colectivo con el que me han honrado los vecinos de la ciudad y la militancia de nuestra fuerza política.

- ¿Cuál piensa que va a ser su rol como concejal?

- Representar a la oposición a Cambiemos y el macrismo. Nos han votado para representar los intereses de los vecinos y vecinas en contraposición a los intereses corporativos que gobiernan, y generar desde la banca acciones que permitan hacer del derecho a la ciudad una realidad. También recuperar el rol que tiene el Concejo Deliberante por Carta Orgánica y que ha cedido a manos de la omnipotencia del intendente.

- Después de las elecciones se reunió con sindicatos, organizaciones ¿con qué objetivo se reunió con ellos, y qué le plantearon?

- El objetivo es articular una correlación de fuerzas afuera y adentro del Concejo para incidir en la política pública y mejorar la ciudad. Por ello nos abocamos a generar nuevos puntos de encuentro sobre diversos temas y problemáticas, con el obispado, la Defensoría del Pueblo, la Universidad, sindicatos, la Confederación Mapuche, colectivos de arte, deportes y asociaciones vecinales.

- En las últimas dos semanas hubo represión en Neuquén ¿qué opinión tiene de esa resolución de los conflictos que plantean desde Nación, provincia y municipio?

- Que se reedita la práctica gubernamental de los '90, pero recargada de abordar los conflictos laborales y sociales con el uso de la fuerzas de seguridad, abandonando el diálogo y la negociación colectiva como factores claves del Estado de Derecho y garantes la paz social. No pueden avanzar quitando derechos si no es con una política represiva y en eso el gobernador Gutiérrez expresa la política del Macrismo al igual que la predica del intendente Quiroga. Si respetarán los derechos y la ley fuera pareja, sería menos cuesta arriba para los trabajadores y la comunidad toda.

- ¿Qué le parece lo que pasa a nivel nacional, con el pedido de desafuero de Cristina y la detención de ex funcionarios?

- Comparto la posición que suscribimos desde el Partido Justicialista, Unidad Ciudadana y amplios sectores políticos y sociales. Es parte de una política para afirmar el control de la ciudadanía, construcción de hegemonía a través del aparato comunicacional y coerción prescriptiva usando el aparato judicial para perseguir a la oposición desarticulando cualquier intento de resistencia a la gobernanza neoliberal. Quieren limitar el rol de Cristina cómo la referencia más importante de la oposición política Argentina, como lo hacen con Lula o Dilma en Brasil.

- ¿Considera que hubo una reacción rápida de movilización en respaldo a Cristina y defensa del sistema democrático?

- Hubo una reacción importante a partir del pedido de desafuero y detención de Bonadío que excedió al peronismo y tuvo mucha masividad, sumado a cierto hartazgo por el circo mediático de las últimas detenciones.

- ¿Cómo ve a la oposición y en particular al peronismo?

- Ambas están en una etapa de recomposición. Mientras los gobernadores, el Senado y parte de la CGT pacta gobernabilidad, se va rearmando un frente multisectorial para frenar las embestidas neoliberales como la reforma previsional, laboral y tributaria. Va tomando forma en la unidad en la acción en la calle cada vez con más fuerza y ello puede unir por abajo lo que cuesta unir por arriba, desde Pablo Moyano y la CGT, la CTA, CTEP y organizaciones de izquierda. El peronismo debe ejercer la oposición parlamentaria y no cogobernar, además de estar en la calle acompañando y movilizando como lo planteó Cristina, ese es nuestro lugar. En Neuquén tenemos el desafío de consolidarnos como conducción de la oposición y ofrecer a los neuquinos una propuesta que nos permita ser alternativa política de gobierno en la ciudad y en la provincia romper el espejismo del partido provincial y evitar un eventual triunfo de cambiemos. Estamos trabajando para ello, cerrando un año con objetivos electorales cumplidos para diputados nacionales y concejales en la ciudad y encaminado con mucha participación, responsabilidad y madurez las elecciones de autoridades partidarias el 2018.

- ¿Cree que se puede construir una alternativa para ganar las elecciones de 2019?

- Siempre que seamos capaces de encontrar las coincidencias para la acción política y la lucha social en base a un programa de base popular, no sólo reivindicando lo que se hizo sino animándonos a plantear una propuesta de futuro. Generando nuevos puntos de encuentro con cada argentino y Argentina.

- ¿El gobierno se fortalece con estas operaciones de la justicia?

- Si, fortalece su núcleo de apoyo básico antipopular y confunde y distrae a la opinión pública en general.

- Al intendente Quiroga le quedan dos años al frente de la Municipalidad ¿cómo cree que van a ser este período?

- Creo que van invertir mucho en mega obras con fondos nacionales para mostrar a la gestión de la ciudad de cara a la disputa por la gobernación en 2019. Quiroga no respeta la ley que dice defender ni la independencia de poderes, va a reforzar su perfil de vetador serial de ordenanzas que intenten ponerle control sobre los desmanejos en materia de tierra y servicios urbanos.

- ¿Será necesario ejercer mayor control desde el Concejo?

- Desde ya, y promover la participación y el protagonismo de los vecinos en los temas cruciales: tarifas, ambiente, hábitat, desarrollo humano. Tengamos en cuenta que lo que ha caracterizado las gestiones neoliberales de Quiroga ha sido la privatización de los servicios públicos, la privatización del suelo urbano y la apropiación de la renta por factores de poder público - privado, y la desvalorización o clausura de ámbitos de participación ciudadana como el Caesyp, la defensoría, la UGAP, Consejo municipal de adicciones, entre otros.

Entrevista: Mauricio Rojas

 
 

Informe Especial

10/12/2017

Se vende la “casa de Hitler” en la Patagonia

Un portal alemán ofrece en venta la estancia Inalco que tiene 452 hectáreas y 5 km de costa sobre el Nahuel Huapi, derca de Villa la Angostura. Fue diseñada por el arquitecto Alejandro Bustillo y construida en la década del ’40 del siglo pasado. Para algunos allí vivió el mismísimo Führer junto a su esposa Eva Braun luego de escaparse de Alemania.

A un valor de casi 22 millones de Euros un portal alemán que vende propiedades en Francia, Alemania, Países Bajos, Brasil, Argentina, Bulgaria y España, tiene en venta la mansión conocida como la supuesta casa de Hitler en la Patagonia Argentina. Los herederos del ex banquero José Rafael Trosso son los propietarios.

La estancia Inalco tiene 452 hectáreas y 5 km de costa sobre el Nahuel Huapi. Fue diseñada por el arquitecto Alejandro Bustillo y construida en la década del 40.

Investigadores e historiadores disienten en las versiones acerca de si el Führer se suicidó en su bunker el 30 de abril de 1945 cuando Berlín cayó en manos de los soviéticos o se escapó de Alemania, primero a España y luego hacia la Patagonia.

Para algunos la mansión albergó a Adolf Hitler y Eva Braun luego de su supuesto escape de Alemania. Para otros, es sólo un mito que sirve para atraer al turismo. 

El clasificado indica además de la extensión y la ubicación del inmueble que posee un muelle de madera de coihue y una rampa para lanchas. Es una fastuosa residencia veraniega, diseñada por el arquitecto Alejandro Bustillo. Algo muy especial y jerárquico ideal para desarrollos inmobiliarios y turísticos.

El aviso no menciona que por ser zona de frontera, los extranjeros que no estén nacionalizados o naturalizados, no pueden adquirir propiedades al menos que cuenten con un permiso especial del ministerio del Interior de la Nación. Bueno; al menos eso dice la Ley.

Historia de la casona

Según reconstruyó el historiador e investigador barilochense Abel Basti en uno de sus libros sobre Hitler, los terrenos originalmente pertenecían a los italianos Primo Capraro y Federico Baratta.

El lote de Inalco fue vendido por el hijo de Primo Capraro a Enrique García Merou, un abogado porteño conectado a la alta sociedad de entonces y vinculado a empresas de capitales alemanes que habrían colaborado con la huida de decenas de agentes nazis hacia la Argentina luego de la Segunda Guerra Mundial. 

García Merou compró el lote alrededor del 40 y contrató al reconocido arquitecto Alejandro Bustillo autor del hotel Llao Llao, el Hotel Provincial de Mar del Plata y otras importantes obras arquitectónicas, para que diseñara la casa. 

Los planos originales de la granja y la fachada de la casa principal, firmados por el mismo Alejandro Bustillo, tienen fecha de marzo de 1943.  El constructor italiano Pedro Longaretti, que también construyó la Residencia El Messidor, fue quien la edificó, con un grupo de trabajadores chilenos.

Distintos autores señalan la vinculación de Merou con Juan Domingo Perón y la venta posterior de la propiedad a Jorge Antonio, supuesto testaferro del ex presidente y representante de la empresa Mercedes Benz en la Argentina. 

Durante varios años el complejo sirvió como fuente de trabajo para numerosos pobladores. Por eso, antiguos vecinos descartan la posibilidad de que alguien tan conocido cono Hitler hubiera estado ahí y que no se filtrara alguna información. 

A mediados del ´50 la casa quedó abandonada y en los ´70 José Rafael Trosso, ex presidente del Banco de Intercambio Regional (BIR), compró la propiedad. Trosso invirtió mucho dinero y mejoró las instalaciones. 

Por esos años el banquero también adquirió el hotel Correntoso, aledaño a Inalco. El contador de ambas propiedades habría sido Juan Mahler, quien en realidad resultó ser Reinhard Kopps, ex oficial de la SS descubierto en Bariloche en el 94 por la cadena de noticias norteamericana ABC. Kopps murió en septiembre de 2001. 

Kopps fue quien señaló a la prensa a Erich Priebke, acusado de la masacre de las Fosas Ardeatinas, por ese entonces destacado miembro de la sociedad barilochense. 

Ambos habían llegado en Bariloche en la posguerra. Priebke, quien fue desterrado y juzgado por sus crímenes de guerra en Italia, dirigía en Bariloche el Instituto Primo Capraro, propietario original de la tierra donde se construyó la casona. 

Al poco tiempo de comprarlo Trosso vendió el Hotel Correntoso y se quedó sólo con la propiedad de Inalco. 

El banquero tenía vinculaciones con Martinez de Hoz y Eduardo Emilio Massera. En los 80 se produjo la quiebra del BIR uno de los fraudes más importantes de la historia del país- y Trosso escapó. Estuvo prófugo en México durante décadas. 

Tras el escándalo el complejo quedó abandonado y fue saqueado. Personal que trabajó en la casa asegura que en distintas hosterías y casas de La Angostura hay muebles y hasta puertas de la antigua propiedad. 

En 1993 la Fundación Hölters, del colegio Alemán de Buenos Aires, alquiló la propiedad para convertirlo en un complejo destinado a los viajes de estudios de sus alumnos y de otros colegios. La casa fue abandonada y nuevamente saqueada.

La “casa de Hitler”

Los investigadores que consideran que Hitler escapó de Berlín discrepan en el modo en que lo hizo -avión o submarino-, pero coinciden generalmente en que el destino final de su viaje fue la Argentina. También concuerdan en que vivió en el sur del país y que durante algunos años lo hizo en la residencia Inalco, un complejo ubicado cerca de Villa La Angostura.

Hay varios datos llamativos en torno a Inalco por lo menos dudas que, para algunos, alimentan el mito. Señalan que la disposición interna de la casa principal y parte de la fachada es “asombrosamente” similar al Berghof, la casa de descanso que Hitler tenía en la zona montañosa de Obersalzberg, en los Alpes Bávaros.

El primero en relatar la historia fue el historiador italiano Patrick Burnside, quien a principios de 2000 sostuvo en su libro “El escape de Hitler” que el líder nazi reprodujo en la cordillera argentina el estilo de vida que llevaba en Berghof, su casa en los Alpes.

Según Burnside, en Inalco se repetían las excentricidades arquitectónicas que Hitler y su esposa, tenían en Alemania: dormitorios conectados por baños y vestidores, una casa de té junto a una minigranja o un bosque en la parte trasera que cortaba el campo visual desde afuera.

El barilochense Abel Basti señala que además en aquella época se importaron ejemplares de vacas lecheras desde los Alpes Suizos, que era una excentricidad de Hitler, que exigía que sus quesos, su crema y su manteca sean de esos animales. Los planos para la construcción fueron escritos en alemán, idioma que Bustillo no manejaba.

La casa fue construida mirando hacia el sur, a contramano con casi todas las casas de la Patagonia, lo que la transformaba en una casona particularmente fría. Todas las residencias de Hitler se destacaban por el frío, probablemente por cuestiones relacionadas con su salud. Lo mismo ocurre con la disposición de los dormitorios principales.

Su construcción demandó una gran inversión millonaria en dólares, fue emplazado en un lugar alejado y de difícil acceso y contaba con una pequeña villa paralela autosustentable, con usina propia, cultivos y animales. 

El único camino terrestre era una huella de montaña y no había puentes para cruzar el río Correntoso, cuando allí vivía Hitler según los historiadores.

De esta manera, el camino más fácil para que sus moradores entraran y salieran era por el lago Nahuel Huapí. Esto limitaba las posibilidades a una embarcación o un hidroavión. Estas opciones no hacen más que alimentar las sospechas de que Inalco fue construida allí y de esa manera para evitar miradas indiscretas y para controlar la seguridad del lugar.

En su época de esplendor contaba con un chalet principal con un gran salón con hogar y ventanales que permitían apreciar el imponente paisaje conformado por el Nahuel Huapí y las montañas. Tenía además una plaza con una fuente de piedra y dependencias complementarias, como un establo, destinadas al autoabastecimiento.

La vieja propiedad contaba además con un pequeño hangar para hidroaviones y emplazamientos que parecen haber estado destinados a vigilar el complejo.

La otra historia

Varios autores, entre ellos el nombrado Abel Basti, investigador y autor de innumerables publicaciones sobre el tema dese hace más de 25 años, sostienen que Adolf Hitler no se pegó un balazo en su búnker secreto bajo la Cancillería de Alemania.

Según esta hipótesis, el Führer no se suicidó ni los nazis incendiaron su cuerpo antes de que el Ejército Rojo hallara el refugio en Berlín. En realidad, afirman, Hitler huyó a España en abril de 1945, después escapó a bordo de un submarino a la Patagonia argentina con el aval de los Estados Unidos y la complicidad de personajes muy cercanos a Juan Domingo Perón. 

Incluso Basti señala que en 1998 el FBI desclasificó el archivo 6553615 referido a Hitler. De sus 745 hojas, 61 hablan de su vida en la Argentina. Al ser consultado de que si existía esa certeza por parte del FBI, por qué no se lo atrapó el autor de “Tras los pasos de Hitler” dijo que “hay que entender que, apenas terminó la Segunda Guerra Mundial, comenzó la Guerra Fría. En este contexto, los Estados Unidos recibieron unos 300 mil nazis, que significaron un gran aporte en materia de desarrollo tecnológico.

“A la Argentina llegaron entre 20 mil y 30 mil, entre los que se encontraba Hitler. Siendo él uno de los últimos baluartes de la lucha anti comunismo en el mundo, no era rentable para ellos atraparlo, lo cual implicaría tener que enjuiciarlo y, muy probablemente, declararle la pena capital. Era preferible mantenerlo escondido, alejado, alimentando el mito, para ser utilizado en caso de ser necesario”.

Señala el barilochense que Hitler y señora vivieron al menos dos décadas, en esa mansión escondida en las montañas de Villa La Angostura que había mandado construir dos años antes. Hoy esa es la gran casona que se vende.

Por supuesto que esta teoría acerca del escape del ideólogo del Holocausto a la Argentina, es eso, una teoría distinta a la que siempre se contó, lo que sucede es que en ambas historias, ni el suicidio, ni su supervivencia a la guerra, han sido fehacientemente comprobadas, si bien la oficial, o al menos la más conocida, dice que no hay absolutamente ninguna prueba de que Hitler haya salido de su búnker con vida. 

 
 

Neuquén

09/12/2017

Violento desalojo de la maderera MAM

Las fuerzas de la policía desalojaron ayer a los trabajadores que ocupaban la fábrica y luego reprimieron con balas de goma y gases a quienes se acercaron al lugar. El diputado Raúl Godoy sufrió una fractura de peroné por los disparos. La CTA convocó a un paro para el lunes.

La policía de Neuquén desalojó la fábrica Maderas al Mundo (MAM) ayer alrededor de las 6 de la mañana por orden del fiscal Pablo Vignaroli y la jueza Ana Malvido y en el operativo reprimieron con balas de goma y gases lacrimógenos a las organizaciones sociales que se acercaron al lugar.

El diputado provincial del Frente de Izquierda Raúl Godoy, señaló que “le dispararon por la espalda” en el tobillo y sufrió una fractura de peroné; por lo que tuvo que ser atendido en el hospital Castro Rendón.

“Fui herido por un disparo de un escopetazo, por la espalda, por parte de uno de los grupos especiales de la policía de Neuquén en el marco de un desalojo violento a los obreros de la maderera MAM”, describió el diputado y agregó que “hay cien familias que están perdiendo sus puestos de trabajo, la falta de respuesta y dilaciones por parte del gobierno tienen a estas familias en la calle pasando hambre; y hoy les mandaron un desalojo violento”.

Durante el operativo de desalojo cinco trabajadores fueron detenidos y luego liberados por la intervención de la abogada Natalia Hormazábal, quién calificó el operativo como “una brutalidad total” y señaló que “es una situación gravísima ya que el gobierno provincial durante meses ha desatendido el reclamo de los trabajadores, ha permitido que estos empresarios vaciadores inventaran una situación de crisis y no intentaran una solución”.

Hormazábal indicó que en el procedimiento dispuesto por el fiscal Marcelo Jara había cuatro meses de investigación penal preparatoria y con esta medida “han violado de manera evidente los  garantías de los trabajadores y el plazo acordado en sede judicial”.

“El responsable es el fiscal Gerez por la gravedad de la situación en un operativo absolutamente desmesurado, donde hubo más de 100 efectivos para desalojar a trabajadores que reclaman por trabajo”, destacó la abogada y se preguntó si “ésta es la provincia del diálogo”.

La CTA de Neuquén convocó a una paro para el lunes 11 ante “la brutal represión a los trabajadores de MAM, llevada a cabo por la policía de Gutiérrez y ordenada por el fiscal Vignaroli” por lo que van a concentrar a las 10 hs en el monumento a San Martín en el centro de la ciudad.

Godoy sostuvo que “están queriendo generar un enemigo interno para, como dijo la ministra Bullrich, pasar por encima de la justicia, usar la figura de flagrancia y primero disparar y después preguntar” y agregó que “todas las últimas actuaciones de las fuerzas de seguridad lo demuestran, incluso sin orden judicial para muchos procedimientos de desalojo”.

El delegado de los trabajadores, Franco Vergara, describió que “después de las 6 de la mañana entraron por todos lados y se llevaron detenidos a los compañeros que estaban ahí y el jefe del operativo” no le informó dónde estaban.

“Después se armó una escaramuza y nos reprimieron, hay muchos compañeros heridos con balas de goma, fue todo un desastre, después de 5 meses que estamos pidiendo una reunión con el gobierno de la única forma que responden es con represión y con desalojo, es lamentable”.

El conflicto MAM comenzó en julio de este año cuando la fábrica cerró sus puertas y dejó a más de la mitad de los trabajadores despedidos y los demás suspendidos, de los cuales 32 de los 97 obreros están a favor aceptar un acuerdo con la empresa para que les paguen el 75% de la indemnización; 50 % en una cuota y el resto en 3 cuotas.

Pascual Villareal, secretario general del sindicato de la Madera de Neuquén y representante de quienes están de acuerdo con esa propuesta señaló que lo que ocurrió fue “una situación no deseada, un desalojo” y consideró que “deberíamos haber llegado a una solución distinta pero no se encontró”.

“De hoy para mañana veo difícil la solución”, agregó Villareal y adelantó que van a intentar buscar “una alternativa este fin de semana para juntarnos con los muchachos que fueron desalojados, la fiscalía, el gobierno y la empresa porque no se trata simplemente de hacer un desalojo, hay que buscarle una solución”.

Repudios

Varias organizaciones de derechos humanos, partidos políticos y sindicatos manifestaron su rechazo a la represión a través de un petitorio que hizo circular el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos de Neuquén (Ceprodh) y que fue firmado entre muchos otros, por organizaciones como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Correpi, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, las madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Mirta Baravalle, diputados como Nicolás del Caño, Remo Carlotto, Axel Kicillof, Horacio Pietragalla, periodistas como Horacio Verbitsky y Adriana Meyer; entre muchísimos más.

El texto repudia “la represión que desató la policía de la provincia de Neuquén contra obreros de la maderera MAM en la que fue herido intencionalmente de un disparo por la espalda el diputado Raúl Godoy; disparo que fue a un metro de distancia, luego de que se identificara como diputado ante la policía y por el que le quebraron un hueso”.

Las madres de Plaza de Mayo filial Neuquén y el Alto Valle, responsabilizaron en un comunicado “a los tres poderes de la provincia, por usar la violencia institucional como herramienta para acallar reclamos” y expresaron su preocupación por “la impunidad, incapacidad y silencio de estos poderes, en acuerdo con los empresarios y su ambición desmedida”.

Unidad Ciudadana expresó “su enérgico repudio a la feroz represión desatada hoy contra los trabajadores de la empresa MAM” y señaló que “el fraude laboral de los empresarios, que despidieron trabajadores violando derechos laborales y garantías constitucionales, se consuma así con impunidad y complicidad para arriba y represión y castigo para abajo”.

El documento, firmado por los diputados nacionales Darío Martínez, Alberto Ciampini, el concejal Marcelo Zúñiga y los diputados provinciales Guillermo Carnaghi, Nanci Parrilli, Ayelén Gutiérrez y Javier Bertoldi responsabiliza al “gobierno provincial por esta situación”, al que describió como que “declama en los medios de comunicación un diálogo que no sostiene en su gestión”.

La Asociación de Docentes de la Universidad del Comahue (Adunc) repudió “este accionar violento en contra de la clase trabajadora, que avanza en profundizar la precarización en defensa de las patronales, actuando por fuera del estado de derecho”.

Balas y gases

 
 

Columnistas

09/12/2017

Andan diciendo por ahí que se nos fue el Negro Coria

Ernesto Jauretche

Andan diciendo por ahí que se nos fue el Negro Coria. ¡Qué va! Ese, por negro y por peronista siempre estuvo, siempre está, siempre estará. Tres veces, tres, como cantamos cuando evocamos a nuestros compañeros cada vez que queremos recuperar fuerzas, convicciones y esperanzas; sí, a los que, como el Negro, se mudaron a la memoria y son y serán por siempre revividos porque son estandartes de nuestras utopías.

Y allí estuvo, y allí está, y allí estará. Dicen Antonio. Dicen Ángel. Yo sigo diciendo Negro Coria. Siempre, en todas, en las buenas y en las malas, en las verdes y en las maduras, y más que nunca en las podridas. Sí ¡siempre! Cuando hacía falta, claro, y, si no, él mismo se hacía necesario: te imponía su amistad, su solidaridad, su amor, su compromiso.

Negro Coria, mi humilde homenaje, porque si hay alguien que se merezca de verdad la alabanza del poeta, ése eras, sos y serás: “ni bueno ni malo: incorregible”.

Podías decir, “yo soy amigo de todos y con todos me la entiendo, pero váyanlo sabiendo”… el Negro proclamaba y se ufanaba de ser, por encima de todo, un Ser peronista, una forma de vida, una pasión, un ardor, una religión, una intransigencia que lo hacía Ser único, como compañero. Como dicen en México, donde aquel perseguido Negro Coria fatigó el DF y recaló en Jalapa, donde se ganó el respeto y el cariño de un pueblo generoso y de sus guitarras, y el máximo elogio de la moral azteca: el Negro Coria, un peronista de hueso colorado.

Allá andarás, con otros puntaltenses compañeros: Juan Jacinto Burgos, Everardo Facchini, Mario Gasparri. Allá andarás, ayudando al Negro Hugo y a la Juanita en las modestas serranías llenas de sangre de El Salvador y a la guerrilla sandinista en la desdichada Nicaragua. Tampoco allá serás un olvidado. Aquí andarás, más cerca en la Patria Grande, entre los que hicieron culto y honra a la inmensa y ruda Patagonia. Andarás por un heroico Plaza Huincul batiendo por esos desiertos el cultrún de los Berbel. Irás a rememorar tiempos mejores entre los peuhenes mapuches de Aluminé con la Negra Chávez. Dormirás con frío en algún hotelucho de la Avenida de Mayo, caminarás con amigos y compañeros de café en café compartiendo risas y tristezas y rendirás cuentas en el Pasaje Rivarola como corresponsal en el Comahue de Señales Populares. Te seguirán por las calles y avenidas los más pobres, una y otra vez tus auténticos camaradas. Seguirás propagando, muchas veces con una pierna a la rastra, con la salud hecha pedazos, la lejana y tan cercana revolución chavista mientras siga siendo carne aquella copla de Alí Primera: “Los que mueren por la vida… es prohibido llorarlos”.

Negro, un brindis, por tu buena nueva vida… y hasta que nos volvamos a encontrar.

 
 

Neuquén

09/12/2017

La provincia invierte 50 millones para equipar Oncología

Se va a adquirir nueva tecnología para los tratamientos oncológicos. En los próximos días se va a realizar el llamado a licitación para comprar un Acelerador Lineal destinado al hospital Castro Rendón de la ciudad de Neuquén.

El ministro de Salud y Desarrollo Social, Ricardo Corradi Diez, anunció el llamado a licitación para la compra de un acelerador lineal que tendrá como destino el hospital Eduardo Castro Rendón de Neuquén.  El monto de la inversión será de 50 millones de pesos.

El ministro aseguró que “pudimos dar un paso más en el fortalecimiento del sistema de Salud. Ya completamos la documentación con el doctor Adrián Lammel (director del hospital), para poder realizar el llamado a licitación y adquirir un acelerador lineal”.

Corradi Diez agregó que desde el inicio de esta gestión “veníamos trabajando con una fuerte decisión del gobernador Omar Gutiérrez, que nos pidió que diéramos este paso para un área muy sensible de nuestro querido hospital Castro Rendón, y ya es un hecho porque conseguimos los fondos y se estableció un plazo de entrega”.

También se refirió a la licitación, el director del hospital Castro Rendón, Adrián Lammel, que expresó que “es un cambio sustancial en el tratamiento oncológico en el sistema público de Salud, porque hasta ahora teníamos una bomba de cobalto que data de los años 80”.

El director explicó que “implementar esta nueva tecnología es un salto cualitativo para el tratamiento oncológico”, y recordó que no es sólo para el hospital Castro Rendón, sino que “atraviesa toda la provincia del Neuquén, porque todos los efectores derivan este tipo de tratamiento a nuestro hospital”.

“Sabemos además que va a ser muy bienvenido en toda la comunidad médica, tanto del Castro Rendón como del resto de los hospitales”, sostuvo Lammel y recordó que “es muy importante, porque una de las primeras causas de morbimortalidad de Neuquén es el cáncer”.

En la licitación se establece que es para “la adquisición, instalación y puesta en marcha de un Acelerador Lineal para tratamientos de radioterapia externa, de energía única de fotones, sin modalidad de electrones para el hospital Castro Rendón”.

También se fija que la garantía debe ser “por 24 meses, con el aporte de equipo idóneo para el mantenimiento del servicio, con traslado completo” y debe contemplar “un equipo de reemplazo si por algún desperfecto, la reparación del mismo supera los 15 días”.

Asimismo, los oferentes deben realizar una visita previa al lugar donde se instalará el equipo para verificar las dimensiones, pasillos y puertas.

“No aumentó la derivación al sector privado”

 
 

Columnistas

09/12/2017

La capilla

Los espejos tenían un sentido profundamente didáctico: los catequistas informaban a los indígenas que, si veían su imagen en el vidrio y no estaban bautizados o al menos convertidos, su alma quedaba congelada allí.

Gerardo Burton

La primavera es muy calurosa en esta ciudad blanca: el cielo, por claro y transparente, parece más cercano. Acaso son los más de dos mil trescientos metros sobre el nivel del mar que acercan estas calles al sol, que cae sin clemencia ni obstáculos sobre cuerpos materiales y espirituales que sufren por igual el filo de la luz.

Apenas levantados los ojos, la primera sorpresa. La calle tiene el nombre de un bronce próximo: Álvarez Thomas, que nació aquí pero murió en el río de la Plata, en la ciudad que ahora es autónoma y que quizás le reconozca hoy menos sus servicios a la independencia americana que a la facción unitaria que siempre tiene un as en la manga para gobernar el país.

En la esquina de esta calle con Morán está el complejo jesuítico, uno de los tantos edificios congregacionales que empachan los ojos y adormecen la admiración. Como si fueran una cruzada a través de los siglos, de los años, de los meses, las iglesias perduran, aparentemente inmóviles, como si el Dios que confiesan fuera inmutable, ahistórico, impopular.

Se piensa que adentro está lo mismo, que la repetición no cesa: altares cargados con oro; esculturas de maderas importadas o americanas, muchas pintadas de dorado; óleos enormes con personajes importantes por su fortuna, por su triunfo en las batallas o por su enjundia teológica, unidos por el poder; vestimentas para las misas y las celebraciones; utilería religiosa para las procesiones; esculturas santas subidas a carruajes que deben ser tirados a mano por los cofrades. En fin, lo que se espera.

 

LA CIVDAD DE ARIQVIPA: Rebentó el bolcán y cubrió de zeníza y arena la ciudad y su juridición, comarca; treynta días no se bido el sol ni luna, estrellas. Con la ayuda de Dios y de la uirgen Santa María sesó, aplacó.

 

Sin embargo, el barroco siempre tiene algo nuevo que mostrar: no es un mero juego de espejos, de colores o sonidos. Y menos en América. Tal como lo fue la religión luego de asentarse la brutalidad de la conquista, tal como fueron los pueblos luego de la violación de los invasores, el mestizaje tuvo su originalidad y su venganza: no es lo mismo el barroco aquí que en Europa. No es lo mismo el renacimiento americano que el italiano.

La puerta no llama la atención, pero la curiosidad se despierta por el letrero. Se cobra para ingresar a la capilla de San Ignacio, que es la antigua sacristía del complejo. ¿Una sacristía devenida en capilla? ¿Pagar para entrar a ver casullas, estolas, cíngulos, albas, mitras, incensarios, vinajeras, patenas y cálices de un oro dudoso? La duda es un motor inmóvil, sostenida por el hecho de que casi todos los monumentos religiosos y los edificios históricos aquí están administrados por bancos: entre otros el BBVA, el Central de Perú o el Hipotecario. A los jesuitas les correspondió el Hipotecario.

Adentro no hay nada de lo que se esperaba pero mucho con lo que América sorprende. La iluminación proviene de un tragaluz ubicado en la cúspide de la cúpula en forma de media naranja. Es mediodía y en la ex sacristía los colores no dan tregua: es un retablo gigante en cuyas paredes está reproducida la selva tropical con sus plantas, sus flores, sus árboles y sus pájaros, escondidos entre las hojas y las ramas. Como ocurre con frecuencia en estos casos, la explicación en los folletos que se distribuyen mencionan las “extensas enredaderas de flores exóticas que alternan con frutos y pájaros legendarios de vívidos colores”. Las flores pueden ser exóticas en España, pero no en Perú: son de aquí, de la selva. En todo caso, lo exótico, en el momento de la construcción de la capilla, eran los jesuitas en particular y el mundo europeo en general.

Lo cierto es que la obra tiene más de tres siglos y parece recién terminada: las flores, las plantas y los pájaros desmienten que el barroco sea sólo sufrimiento, padecimiento y juegos de luces y sombras. Acá es todo luz: desde la cúpula en media naranja, ese recuerdo de los moros expulsados hasta los colores que no admiten rebajas, grises. Así es todo afuera: el sol de Arequipa no respeta rincones ni recodos, ilumina todo, a todo llega. Por eso, quizás, del sol a Viracocha y a Jesús y vuelta es un mismo recorrido. No hay Sixtina que valga: la alegría de la selva, la libertad de los colores supera cualquier límite o frontera o mensaje que intente poner el evangelizador. Otro detalle es que la obra no está firmada, como la mayoría de las pinturas de la escuela cuzqueña que no fueron realizadas por los artistas importados de Europa -España e Italia, fundamentalmente-. Acá quien no llegase de ultramar era anónimo. Y los indios no podían firmar, por lo cual algunos eludieron esta expropiación identificándose con pájaros de la selva peruana, que se distinguen en las esquinas de los bastidores o en la base de los murales y paredes.

La sacristía y actual capilla había sido ambientada para la catequesis: allí quedaban en retiro durante uno o más días los jóvenes sacerdotes recién ordenados y los novicios, y aquéllos que recién llegaban de España, con el objetivo de familiarizarse de a poco con el ambiente y la atmósfera que les tocaría cuando comenzaran su misión. Preparaban, con virtualidad religiosa ya que no informática, su adecuación a la flora, la fauna y las gentes con que se encontrarían. En su auxilio y para amenizar y sostener su meditación, una cornisa sirve de apoyo a ocho figuras de santos que esconden en su interior sus propias reliquias -fragmentos de su osamenta, algún objeto que usaron en vida- y, dominando la escena, en los cuatro capiteles corintios de las columnas, los evangelistas, cada uno acompañado por su imagen simbólica: Juan con el águila, Lucas con el toro, Marcos con el león y Mateo con el hombre.

Las imágenes se complementan con pinturas del jesuita italiano Bernardo Bitti -Las lágrimas de San Pedro, Cristo Resucitado y la Virgen de la Candelaria- y óleos mucho más antiguos como la imagen de la Virgen de Copacabana, por supuesto, anónimos.

En el centro de este retablo está el aguamanil de piedra con las iniciales que la tradición le atribuyó a Jesús: IHS -Iesus hominum salvator-. Un detalle: en cada esquina hay un espejo que permite observar los detalles de la cúpula y las paredes sin esforzarse en levantar la cabeza. Después, alguien dirá que los espejos tenían un sentido profundamente didáctico: los catequistas informaban a los indígenas que, si veían su imagen en el vidrio y no estaban bautizados o al menos convertidos, su alma quedaba congelada allí.

Es inevitable entonces recordar al Inca Garcilaso, uno de los primeros en historiar el proceso de mestizaje, probablemente para tratar de explicarse a sí mismo. En sus Comentarios reales reproduce un testimonio de una de sus fuentes que describe la situación de la población original: “se nos trocó el reinar en vasallaje”.

 
 

Neuquén

09/12/2017

Corradi Diez

“No aumentó la derivación al sector privado”

El ministro de Desarrollo Social y Salud defendió el sistema público. Dijo que acceder a los reclamos de ATE implicaría aumentar en 1.500 millones la masa salarial.

El ministro Ricardo Corradi Diez sostuvo que las derivaciones de salud pública al sector privado se compensan por la cantidad de pacientes conobra social que se atienden en los hospitales provinciales. El ministro aclaró que a veces se tiene que derivar a los pacientes con cobertura de obras sociales o prepagas.

Corradi Diez confirmó que la paritaria con el gremio ATE en el sector salud está trabada, porque el reclamo del gremio implicaría la erogación de 1500 millones de pesos más a la masa salarial.

Destacó la flamante ley de Ministerios que separa las áreas de Desarrollo Social de Salud, y afirmó que no sabe si va a seguir en algún ministerio, pero dejó claro que va a seguir acompañando el proyecto.

- ¿Se levantó el paro de los tercerizados que prestan servicios en los hospitales, se normalizó la actividad?

- Se está restituyendo el orden en cuanto a limpieza, seguridad, algunas tenían servicio de camilleros como el caso del hospital Heller, así que de a poco se está restableciendo el servicio. Entendemos que es el camino, trabajar, y con las herramientas que tenemos ir resolviendo los conflictos, pero no volver a tener los hospitales en la situación como los tuvimos, o sobre todo a la población neuquina por algo que se puede resolver mediante el diálogo.

- En algún momento se dijo que los hospitales estuvieron al borde del colapso ¿fue así realmente?

- En realidad estuvieron al borde de una crisis importante en cuanto a abastecimiento, limpieza, y reposición de insumos esenciales. Fue un atentado a la salud. Sobre todo en el caso del hospital Castro Rendón que es el de máxima complejidad, que no tiene muchos lugares a donde uno pueda derivar para evacuar, en esa situación creo que fue muy excesivo por el riesgo al que se llevó a los pacientes por las medidas que se tomaron.

- ¿El conflicto con ATE todavía no se solucionó, cómo sigue?

- ATE ha anunciado que sigue con las medidas de fuerza. Yo creo que de una vez por toda tiene que primar la inteligencia y sentarse a buscar los canales correspondientes en el orden, en las leyes, en el trabajo para entre todos sacar adelante a la provincia del Neuquén.

- ¿Se descontaron los días de paro a los trabajadores?

Si, los descuentos se realizaron en todos los sectores donde se hizo paro. Y vamos a mantener esa decisión, porque consideramos que muchísima gente fue a trabajar,  que seguro tienen la misma sensación o tal vez necesitan que algo cambie, pero no lo hacen faltando  a su trabajo, lo hacen trabajando, poniendo el hombro, así que consideramos que es una medida justa que se realicen los descuentos.

- ¿La paritaria está trabada porque el punto tres del convenio colectivo de trabajo para el sector de Salud implica discutir el presupuesto? ¿Destinar mayor presupuesto?

- Claro, así es. Sinceramente son 1.500 millones aproximadamente la puesta en funcionamiento del convenio, y por eso tenemos que hacerlo con muchísima inteligencia para resolver los problemas de fondo que tiene el sistema de salud, y poder tener una ley que supere a la que está en vigencia hoy, así que es una erogación de dinero bastante importante para la provincia y para todo el pueblo neuquino.

- El convenio de Desarrollo Social que se aprobó hace un tiempo, denuncian desde el gremio que no se cumple, no se paga a los trabajadores según el CCT. ¿Es así?

- Por ese convenio, la semana pasada ya se dieron por finalizado los encuadres definitivos de acuerdo a lo que marcaba la ley de CCT, y ya está listo para que se empiece a liquidar conforme a lo establecido en el convenio.

- ¿Se va a cerrar la internación por falta de médicos en el hospital de Plottier?

- No, no, eso fue algo que se publicó en una cuenta de Facebook, y después fue levantado como nota periodística, donde se anunciaba un faltante de profesionales, por dos médicas que tienen licencia por maternidad, pero ya la subsecretaria estaba trabajando en el tema , con la conducción del hospital para dar las coberturas a las guardias, y tenemos expectativas de dos profesionales, uno de la provincia del Neuquén, que están interesados en ingresar al sistema y otro de Buenos Aires que quiere venir a la provincia, así que estamos trabajando en restablecer el total del plantel, pero bajo ningún punto de vista va a haber un cierre del servicio.

- ¿El sector de pediatría del hospital de Centenario cómo sigue?

- En Centenario se está haciendo un trabajo diurno, no se ha restablecido el servicio de internación. Estamos en la búsqueda de profesionales, entramos justo al mes más importante para la búsqueda porque es el mes en el que empiezan a dar culminación todas las actividades de las familias, por lo tanto es más fácil que un profesional pueda planificar la venida a la provincia, así que estamos haciendo un fuerte hincapié en eso para ver si para el mes de enero, febrero o marzo, podemos conseguir la radicación de profesionales, que junto con los que egresan del sistema de formación, poder ir planificando como van a ir restableciéndose los servicios.

- ¿Se sigue derivando al sector privado porque no se alcanza a atender o no hay complejidad para atender en el sistema público?

- No, en líneas generales diría que es el equilibrio habitual y normal que ha tenido a lo largo del tiempo, por una cuestión que el sistema de seguridad social u obras sociales, utiliza mucho el hospital también. Hay que analizarlo en el conjunto de la población. Si nosotros entendemos que el sistema público es solamente para las personas sin obra social, o para la población en general, cambia muchísimo la mirada de quienes van o no al privado. A veces se hace como una dicotomía en este punto, se dice que se deriva gente al privado, pero no se dice que en el hospital se atiende muchísima gente con obra social, entonces cuando vos querés hacerlo ver como que hay una falencia o hay un negociado en la derivación de pacientes, muchas veces es también porque el sector público está siendo utilizado por obras sociales, lo que no quiere decir que no tengan derecho, el acceso a la salud pública es de todos los habitantes de la provincia. Pero sí esto genera que a veces cuando vos tenés una urgencia, y justo esa persona no tiene obra social, tengas que derivarla al sector privado, pero prácticamente en líneas generales el equilibrio a lo largo de la historia ha sido siempre el mismo, no hay una tendencia a mayor derivación hacia el sector privado.

- ¿Se logra cobrar a las obras sociales por los pacientes que atiende el sistema público?

Claro, a través el sistema de recupero financiero. Nosotros en los hospitales atendemos mucha gente con obra social lo que hace que esto sea una balanza. En líneas generales la población del país, en un 70 % más o menos está alcanzada por algún sistema de seguridad social, de prepagas, de obras sociales sindicales, o de algún tipo de cobertura nacional, hay un 30 % que no tienen ningún tipo de cobertura, por eso cuando a veces se intenta hacer como un paralelismo entre quiénes van al sector privado y quiénes se atienden en el sector público después es muy delicada esa línea para decir si se está favoreciendo al privado o se está favoreciendo al público.

- Le pido una opinión de la nueva ley de Ministerios que separó los sectores de Desarrollo Social y Salud…

- Creo que el gobernador Omar Gutiérrez por la presencia constante que tiene en la población, en su teléfono que es siempre el mismo en el cual recibe un montón de mensajes ha visto la posibilidad de generar un área donde todo lo que es el desarrollo social, todo lo que es la atención  y las expectativas de la población neuquina se manejen de forma más centralizada. Así que creo que todo cambio y toda visión son para fortalecer y mejorar un área. Yo estoy muy contento del equipo de trabajo, de la tarea cumplida en Desarrollo o en Salud, todavía no sabemos quiénes son los nombres que van a ir a las diferentes carteras pero creo que hemos dado un paso importante en trabajar en que Desarrollo Social sea un área de desarrollo y no de asistencia. Eso fue muy importante. En el área de familia, con un trabajo que hicimos con la Legislatura, y con el Poder Judicial, empezamos a caminar de la mano en la solución de problemas tan sensibles como son la familia, como son las adicciones, la adopción, creo que todo lo que venga va a ser muchísimo mejor porque es la idea y es la visión del gobernador para esas áreas.

- ¿Usted va a seguir como ministro de Salud?

Todavía no tenemos precisión de nombres, siempre  el gobernador en eso es muy claro, estamos hoy trabajando en el día a día, ocupados en lo que nos toca, y el futuro se irá planificando conforme a lo que se vaya viendo, a lo que vea el gobernador y nos nombres se pondrán en su debido momento y por supuesto vamos a seguir acompañando este proyecto.

Entrevista: Mauricio Rojas

La provincia invierte 50 millones para equipar Oncología

 
 

Argentina

08/12/2017

Cristina Kirchner

“Macri es el máximo responsable de la persecución a los opositores"

La ex presidenta sostuvo que se está ante una situación "sin precedentes en tiempos de democracia”. Desde el Congreso, y con un fuerte respaldo político y social, sostuvo que al pueblo lo intimidan con la Gendarmería y la Prefectura y a la dirigencia la tratan de intimidar con el Poder Judicial”.

Tras la decisión del juez Claudio Bonadio de pedir su prisión preventiva y desafuero, la ex presidenta Cristina Kirchner denunció al presidente Mauricio Macri como “el máximo y verdadero responsable de una organización política y judicial para perseguir a la oposición”.

La senadora nacional Cristina Fernández brindó una conferencia de prensa desde el bloque del FPV-PJ de la Cámara de Diputados. Acompañada por la gran mayoría de los 65 diputados que integran el bloque, por senadores y un grupo de Intendentes, la ex presidente, se mostró tranquila y realizó un discurso de poco más de 5 minutos seguido de una rueda de preguntas de los periodistas.

La prisión preventiva y el pedido de desafuero del juez Claudio Bonadio, fue repudiado por una gran mayoría de los actores que conforman el arco político nacional, a excepción de la Alianza Cambiemos. La izquierda, el Frente Renovador, el bloque Justicialista, y demás sectores políticos como sindicatos y organizaciones sociales criticaron fuertemente el mecanismo de persecución judicial, política y mediática que existe en la Argentina.

En su discurso, Cristina comenzó por agradecer el apoyo de los dirigentes que pertenecen a otros espacios políticos, y posteriormente sostuvo que la decisión del polémico juez se basa en “una causa inventada sobre hechos que no existieron y un juzgamiento sobre política exterior”

“Hechos que nunca se produjeron, hechos que no tuvieron lugar y hechos que no existieron. Desde el punto de vista jurídico esto es un despropósito, es un exceso. Estas medidas no solo violan el Estado de derecho sino que además  buscan generar un daño personal y político a los opositores y sus trayectorias. Estas medidas no tienen nada que ver con la justicia ni con la democracia”

“No hay causa, no hay delito, no hay motivo. Se juzgó sin causa. Lo sabe Bonadio, lo sabe el gobierno, lo sabe Macri”.  Cristina sentada junto al presidente del bloque, Agustín Rossi y al presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, realizó una explicación sobre el disparate jurídico que representa el fallo de Bonadío, por el cual ha sido procesada por “traición a la patria”.

Cristina continuó diciendo que estamos ante un momento de “persecución inédita de la oposición en tiempos democráticos, de hostigamiento y humillación que violan permanentemente el Estado de derecho y la democracia”, y señaló a Mauricio Macri como “el máximo y verdadero responsables de una organización política y judicial para perseguir a la oposición”.

La actual senadora señaló que hay una “orquestación política” que  tiene responsables. Allí, señaló a Mauricio Macri como “el director de la orquesta” y al juez, Claudio Bonadío, como el encargado de “ejecutar la partitura judicial”.

Sobre la detención del ex secretario legal y técnica de la nación, Carlos Zannini, la ex presidenta manifestó que “el cronograma judicial y mediático apoyado y potenciado por los troll center del gobierno es planificado y obsceno”. Al referirse a la guardia montada sobre la vivienda del ex funcionario en Santa Cruz, horas antes de que Bonadío realizará el controvertido fallo judicial.

Finalmente, y ante las preguntas de la prensa, Cristina no descartó acudir ante tribunales internacionales para denunciar la pérdida del Estado de derecho en la República Argentina.  Cristina finalizó diciendo que la quieren callada y con "la espada de Damocles" en su cuello.

 
 

Argentina

08/12/2017

Unánime rechazo de la oposición y de reconocidos juristas

Dirigentes de partidos de la oposición, organizaciones de derechos humanos y sindicalistas denunciaron la existencia de una campaña de persecución y cuestionaron las prisiones sin condena.

Distintas figuras del peronismo y de la oposición, constitucionalistas, ex jueces y dirigentes gremiales y sociales coincidieron ayer en rechazar la decisión del juez Claudio Bonadio de dictar la prisión preventiva y pedir el desafuero como senadora de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Desde la izquierda, el Frente Renovador y el kirchnerismo, dirigentes cuestionaron los argumentos del juez para dictar esta medida que debería ser utilizada de forma excepcional y no habitual, según los juristas. 

El constitucionalista Eduardo Barcesat afirmó que "asistimos a un derrumbe del Estado de Derecho y de la institucionalidad” y recordó que el Congreso aprobó el memorando con Irán. "Estamos ante una persecución política, donde el Poder Judicial se convierte en una dependencia jurisdiccional del Poder Ejecutivo”, apuntó.

El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Raúl Zaffaroni sostuvo que el juez federal Claudio Bonadio “se pasó de línea” al ordenar las detenciones de la senadora Cristina Kirchner y ex funcionarios de su gobierno por el Memorándum con Irán, y lo cuestionó por ubicarse “como cabeza del revanchismo” iniciado con el advenimiento de Mauricio Macri en el poder.

El líder de Cumplir, Florencio Randazzo, consideró “un disparate” las decisiones judiciales, mientras que el diputado del Frente Renovador Felipe Solá las calificó como “una locura” y las asimiló a una venganza.

 La diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman, hizo especial hincapié en que Bonadio “toma una decisión política, no jurídica”, al resaltar que las medidas dispuestas por el magistrado “no buscan justicia en la causa AMIA”. “Tengamos acuerdo o no, el Memorándum fue votado por el Congreso, no es una medida judiciable”, agregó.

Otros representantes de la izquierda también se expresaron en esta línea, pero además puntualizaron que el contexto en el que se dan las detenciones no pareciera ser casual. Nicolás Del Caño, diputado del FIT, calificó al expediente como “una causa armada y no judiciable”, y recordó que la resolución llega una semana antes de la pretensión del Gobierno por “avanzar en Diputados con el robo a los jubilados y un presupuesto de ajuste y entrega”.

“Es un disparate”, señaló el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, coincidiendo con Randazzo sobre la decisión judicial de avanzar con la causa que había iniciado el ex fiscal Eduardo Nisman en la que acusó a Fernández de Kirchner. “La ciudadanía debe estar alerta por el avance contra el Estado de Derecho porque hoy van por estos dirigentes políticos pero mañana pueden venir por cualquiera”, agregó Fernández.

Felipe Solá, del Frente Renovador, criticó algunos aspectos del memórandum, aunque destacó que el juzgamiento por “traición a la Patria” es “una locura que solo un no-juez como Bonadio puede usar para hacer los deberes. Y vengarse”. Compartió su intervención en el Congreso el día que se votó en la Cámara de Diputados el proyecto del acuerdo con Irán.  “Sobre el Memo con Irán en la HCD. Pobreza de resultados, pésima idea, memo para nada, una comisión de la verdad absurda. Pero ¿Traición a la Patria?”, agregó.

El ex ministro de Defensa, Agustín Rossi, encuadro todas las detenciones “en un escenario de persecución política a la dirigencia política opositora", al referirse a las decisiones contra la ex presidenta, el ex canciller Héctor Timerman,  el ex secretario General de la Presidencia Carlos Zannini, el dirigente piquetero Luis D'Elía, el referente de la comunidad islámica en Argentina Jorge “Yussuf” Khalil, el ex secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli y el diputado y dirigente de La Cámpora Andrés Larroque. 

Mientras los representantes de las distintas fuerzas rechazaban enfáticamente las disposiciones de Bonadio, en Twitter el apellido del juez y la frase “Estado de Derecho” escalaban los primeros puestos de los temas del momento. La mayoría alertaba los riesgos para la democracia que medidas así pueden generar.

 
 

Río Negro

08/12/2017

Caso Nahuel

El juez no halló armas en el predio de Mascardi

Varias novedades surgieron ayer en la causa por la muerte del joven Rafael Nahuel en Villa Mascardi. El juez federal Gustavo Villanueva realizó una inspección ocular del lugar donde ocurrió el asesinato y sesionó en Bariloche la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación, encabezados por Victoria Donda del Frente Renovador. Dijo que “no puede haber un Estado que responda con balas” y que Bullrich no debería seguir siendo ministra.

En horas del mediodía de ayer en medio de un amplio y espectacular operativo de seguridad el juez federal Gustavo Villanueva y la fiscal federal Silvia Little realizaron una inspección ocular en el lugar donde murió Rafael Nahuel de un disparo por la espalda efectuado por integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval.

No se hallaron armas de fuego en el terreno de Parques Nacionales ocupado por la comunidad Lafken Winkul Mapu en Villa Mascardi.

Se levantaron rastros en la vegetación que los peritos no se pusieron de acuerdo en identificar como rastros de disparos con armas “de grueso calibre”.

El operativo se extendió hasta entrada la noche, ya que solo para ascender a lo más alto del predio tardaron unas seis horas ya que iban realizando un minucioso rastrillaje de la zona.

Se secuestraron, además de trozos de vegetación donde se adivinaban rastros de violencia, vainas servidas, lanzas, pintura de disparo antitumulto y otros elementos para analizar en laboratorio.

El juez evitó todo tipo de contacto con la prensa y la intención de la recorrida con personal especializado, peritos de parte, los especialistas del juzgado y un grupo de diez personas del gabinete científico de la Policía Federal.

Durante el procedimiento, ingresaron al predio en conflicto, las dos abogadas de la querella, Natalia Araya y Julieta Wallace, el padre y el hermano de Rafael, y su tía María Nahuel. Además, frente al predio se mantuvo un campamento de comunidades mapuches y organizaciones de derechos humanos.

La causa aún no tiene imputados y está caratulada como “NN sobre muerte dudosa”.

Por otra parte miembros de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación se reunieron en Bariloche. Estuvieron los parlamentarios Victoria Donda (Frente Renovador), Silvia Horne (FpV), Leonardo Grosso (Peronismo para la Victoria), Nathalia González (Frente de Izquierda), Pablo López (Partido Obrero), Santiago Igón (FpV) y Fernanda Raverta (FpV). Participaron del encuentro el juez Rubén Marigo, el obispo Juan José Chaparro, y los ediles Ana Marks y Daniel Natapof.

Donda, remarcó en dialogó con la prensa que es “importante estar en esta ciudad” y sobre su presencia en Villa Mascardi contestó “no pudimos ver mucho, ya que no pudimos pasar porque nos quedamos en el lugar permitido por el cordón de seguridad para no entorpecer la investigación”, dijo.

Explicó que como integrantes de la Comisión de Derechos Humanos “creemos que tenemos que estar donde la gente más lo necesita, nos pidieron venir a Bariloche y nuestro objetivo central es esclarecer el crimen de Rafael Nahuel”. Después reconoció que “no conocemos otras cosas más que las que todos saben, no somos el Poder Judicial, no investigamos”.

En la misma línea lamentó “no haber podido hablar con el juez o la fiscal en Villa Mascardi, si bien estamos haciendo un seguimiento del conflicto hace tiempo, desde la primera sanción de Ley de Protección de Tierras y creo que hasta que no podamos resolver efectivamente el dominio de las tierras con una ley de propiedad de tierras comunitarias”.

“Lo que no puede haber es un Estado que responda con balas al grupo que está reclamando, por ello decimos que la demanda penal deber ser el último paso y sobre todo, la represión”, señaló, y acotó “en el lugar no está sólo una comunidad, son varias y hay que hablar y escuchar, están hace mucho tiempo, entonces no entiendo por qué decirles que se retiren y es difícil que se retiren porque es un espacio coadministrado, Parques Nacionales por una parte, hay que saber realmente qué destino quieren darle al territorio”.

Reconoció que “desde Buenos Aires se ven las cosas de forma diferente y cuando estás aquí te das cuenta, porque ellos plantean territorio sagrado, no plantean ser un complejo habitacional”.

Finalizó respondiendo sobre la calificación generalizada del gobierno nacional sobre que es el RAM quien está en el lugar, concluyó: “necesitan tener un enemigo para distraer al resto, la verdad, al único ram que conozco es la de la computadora”.

En el final, sobre declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre el tema, Donda expresó “la ministra no debiera seguir como tal y el gobierno nacional no tiene voluntad de diálogo, vivimos en democracia y hay que respetar a todos los sectores”.

 
 

Neuquén

08/12/2017

Anuncio de Pereyra

El sindicato petrolero planea construir 1.200 viviendas en Añelo

El senador informó sobre el tema durante la reunión del Consejo Multisectorial Vaca Muerta. Explicó que el proyecto contará con el apoyo del gobierno nacional.

El senador y secretario general de sindicato petrolero Guillermo Pereyra, anunció ayer que el gremio está comprando tierras para construir 1.200 viviendas en Añelo. Según indicó se trata de un proyecto conjunto con el gobierno nacional, que ya está conversado con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio”.

Pereyra participó ayer del Consejo Multisectorial Vaca Muerta que organizan el ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social y el ministerio de Producción de la Nación en la ciudad de Neuquén y que hizo eje en las condiciones de trabajo y la formación de los trabajadores del sector.

En este contexto, Pereyra recordó que según informes de distintos organismos estatales se espera alcanzar los más de 60.000 trabajadores en el no convencional en los próximos cuatro años y pidió acelerar las obras de infraestructura viales, en salud, vivienda y educación. 

Pereyra consideró que los trabajadores “no pueden viajar constantemente, exponiéndose a accidentes con el tránsito que hay en las rutas”, motivo por el cual el sindicato ha pensado en construir 1.000 viviendas en un predio de 40 hectáreas.

Según indicó, el objetivo es que aquellos trabajadores que alquilan sus viviendas en la zona de Centenario, Plottier, Neuquén o Cutral Co tengan la posibilidad de trasladarse definitivamente a Añelo.

Por ese motivo, también dijo que desde el Sindicato están comprometidos a instalar una clínica que acompañe el crecimiento poblacional que significa la llegada de los trabajadores petroleros, camioneros y de la construcción a la zona.   

“No debemos ir atrás del problema sino adelantarnos a lo que se nos viene”, indicó finalmente y por eso pidió también construir rutas y autopistas, “que vinculen los distintos puntos con el centro de la provincia para evitar tantos accidentes que hemos tenido en el camino a Añelo”, concluyó.

 
 

Ver y oír

 
 

Entrevistas

07/12/2017

Miguel Angel Pichetto

“En política uno no está con quien no quiere estar”

El senador confirmó la ruptura del bloque del FpV. Dijo que habrá dos bancadas, la Justicialista y la de Unidad Ciudadana. Advirtió que no va haber reforma laboral hasta que la CGT unifique un criterio. Aseguró que cuando aparecen temas imprevistos el gobierno de Macri no da respuestas claras. Sobre el caso de Rafael Nahuel, aseguró que el juez de la causa es “un desastre”.

La fractura del bloque del FpV-PJ en el Senado es un hecho. VCF mantuvo una extensa charla con su presidente, el senador nacional Miguel Pichetto. El rionegrino se mostró irreductible ante la posibilidad de compartir el espacio con el kirchnersimo, o al menos con Unidad Ciudadana y confirmó que creó el bloque Justicialista.

En la entrevista, se abordaron oros temas de actualidad como la reforma laboral, la visión del parlamentario sobre la gestión de gobierno de Macri, la situación con las comunidades aborígenes y el futuro de Río Negro.

-¿A partir del 10 de diciembre el peronismo tendrá dos bloques en el Senado?

-No es un tema carpichoso mío, la señora ex presidenta viene de una fuerza política nueva que ella construyó que se llama Unidad Ciudadana, por lo que me parece lógico que se exprese a través de Unidad Ciudadana. Por otra parte yo no echo a nadie, en la política uno está con los que tienen afinidad, con los que tienen un pensamiento de construcción común. El peronismo tiene que recuperar su identidad, tiene que responder, fundamentalmente, al espacio de los gobernadores, al espacio federal, a los que gobiernan provincias con el signo político del peronismo.

Nosotros vamos a estar presentando mañana (por hoy) la lista de armado del bloque del PJ, y bueno, lógicamente va a haber dos bloques, seguramente dos espacios y cada uno se expresará con libertad en el marco del recinto y en los temas que coincidamos votaremos de manera unificada y en los que tengamos disenso cada uno sostendrá su posición en el plano político intelectual.

Mire; yo tengo que poner la cara para que la provincia de Santa Cruz pueda tener recursos para pagarle el sueldo a los trabajadores y los senadores de Santa Cruz votan en contra. Es un juego maravilloso. La provincia está fundida, la gobernadora firma el acuerdo donde también está incluida la fórmula previsional y los senadores de esa provincia votan en contra. Es muy bueno. ¿Qué quiero decirle con esto? Que si hay marcos de gobernabilidad para las provincias, indudablemente tiene que haber un espacio político-parlamentario que responda a las provincias. El doble juego, el doble discurso, no.

-¿Hubo intentos de acercamiento o diálogo con el otro sector, o ya está determinado como usted lo plantea?

-Mire, está decidido. En la política a veces es como en la vida, uno no está con quien no quiere estar.

-¿Y en este caso quién no quiere estar con quién?

-Le vuelvo a repetir. El espacio del peronismo va a ser un bloque, la señora presidente (sic) puede tener algunos adherentes y armar su bloque de Unidad Ciudadana. No se trata de una cuestión personal, sino de una cuestión estrictamente política institucional, política parlamentaria, porque en los hechos siempre votan diferenciados, por lo tanto no hay que dramatizar con este tema; el concepto de la unidad es falso.

-¿Pero, qué pasaría si Cristina decidiera integrarse al bloque Justicialista?

-No. Le repito que el bloque se conforma con sus integrantes y se cierra la lista y punto. Es un acto formal, pero también es un acto eminentemente de naturaleza política. ¿No sé si me entiende?

-¿Cuántos senadores integran, entonces su bloque?

-No tengo el número. Mañana (por hoy) lo vamos a saber con precisión.

-Se postergó el tratamiento de la reforma laboral. ¿Usted manifestó que esperaba acuerdos entre los trabajadores?

-No va haber reforma laboral hasta que la CGT unifique un criterio, los gremios importantes como Camioneros de Hugo Moyano adhieran a los lineamientos de la reforma, de los contrario no va a pasar.

Siempre dije lo mismo. En esto tenemos que tener un plan de unificación de criterios absoluto y total del movimiento obrero organizado que está identificado claramente con la CGT. Si esto no ocurre no habrá reforma, podrá haber reformas parciales.

 El blanqueo de trabajadores, por ejemplo, es una buena medida del gobierno y me parecería interesante que se pueda tratar. Salir del negro y salir de la informalidad y la ilegalidad es positivo y sin dudas fortalece al sistema previsional argentino.

-¿Senador, usted cree que el gobierno nacional comprende estas actitudes de acompañamiento o de acuerdos y consensos que usted propone y lidera?

-El gobierno a veces falla por el lado de la política. Me parece que tiene que plantearse los temas y fundamentalmente esclarecer a la opinión pública y dar la cara y asumir los compromisos. Cuando aparecen temas imprevistos el gobierno no da respuestas claras. Mientras se puedan planificar los hechos, mientras manejen los focus group y las encuestas eso va bien, pero cuando aparece algún hecho imprevisible falla.

Para poner un ejemplo, el tema de los mapuches o el caso lamentable del submarino, son temas en que el gobierno no reacciona con reflejos rápidos, con respuestas político institucional. Lo que está planificado, hacer una campaña, manejar encuestas y seguir el lineamiento de Durán Barba, eso lo hacen bien.

-¿Eso no habla bien de la política?

-Es que lo sorprenden estos acontecimientos imprevisibles. Fue sorprendido por el tema del famoso 2 x 1; en ese fallo de la Corte en donde el gobierno no tenía nada que ver pero pagó el costo. La comunicación es mala.

El acontecimiento dramático del submarino, si bien los hombres de la armada hacen una tarea de riesgo y puede ocurrir un evento peligroso por la actividad que desarrollan, no son empleados bancarios, son hombres de las fuerzas armadas que asumen riesgos, es una situación en donde el gobierno tuvo reflejos lentos y tardíos y una comunicación que denotó contradicciones, para decirlo de una manera elegante.

La voluntad del gobierno debería haber sido siempre la misma, desde el primer día, agotar todas las instancias de búsqueda hasta el último minuto, es decir hasta encontrar el submarino, este debería haber sido el mensaje hacia la sociedad y hacia los familiares, pero bueno, no quiero hacer política con un tema tan sensible y tan doloroso, solo le quería ejemplificar que cuando aparecen este tipo de acontecimientos nunca tiene una adecuada respuesta en términos institucionales.

-Algo similar le pasó con el tema de las comunidades aborígenes.

-Claro. En este caso el juez que interviene es un desastre, la verdad. Este juez neuquino que está subrogando en Bariloche es muy malo. Todavía no ha ingresado al territorio donde, supuestamente, hubo una balacera, lo que demuestra una ineficacia y una torpeza inadmisible, porque para comprobar si había o no proyectiles, hay que hacerlo de manera inmediata y si los hubo de un solo lado también habría que haberlo acreditado rápidamente. Pero, bueno, la justicia argentina no está a veces a la altura de estas circunstancias, de hechos como estos. Las fuerzas de seguridad también actúan con torpeza.

-¿Pero es necesario llegar a estas situaciones límite?

Este grupo que estaba ocupando la zona se quedó con la zona. La justicia y las fuerzas de seguridad no entraron. La pregunta es esta: ¿Qué pasa en la Argentina que las fuerzas de seguridad o la justicia no pueden ingresar con orden judicial a un determinado espacio del territorio argentino?. Este es el gran tema. En Esquel había un territorio sagrado al que no se podía entrar. Estamos realmente locos. En este país ocurren cosas absurdas.

Nadie dice que no se le reconozcan los derechos ancestrales a las comunidades originarias, tampoco que toda la comunidad es violenta, que son conceptos que quiero dejar claros, pero yo siempre sostengo la prevalencia de la ley y la justicia por encima de las acciones de sectores que son violentos, porque sino es el mundo de la fuerza y cualquier sector tiene derecho a ocupar espacios, territorios, campos. Estamos en un estado de derecho y consecuentemente deben cumplirse las normas.

La discusión sobre las tierras, la legitimidad están siendo reconocidas. El Estado argentino ha reconocido más de 250.000 hectáreas de las comunidades originarias. En las zonas petroleras, muchas empresas pagan para ingresar en esas tierras, ayudan a los pueblos originarios etcétera. O sea dentro de la ley todo pero fuera de la ley nada.

-Lo que pasa que algunos hechos que se ha adjudicado a la RAM, ha permitido que el gobierno y algunos sectores generalicen la situación y lo habilitó a actuar contra un enemigo que no es tal.

-La RAM es un grupo violento que viene haciendo acciones violentas en la región de los lagos, ha quemado refugios, los ha hecho aparecer como hechos reivindicatorios del pueblo mapuche y eso tiene que tener un tratamiento dentro del marco de la ley y una respuesta adecuada de los jueces.

Después está la comunidad mapuche que en su mayoría es una comunidad pacífica, cuyos reclamos se han canalizado pacíficamente. En cambio este grupo es especialmente violento, además negacionista del estado, que es otro dato político realmente grave porque esta gente no reconoce ni al territorio, ni a la bandera ni al país. Estamos en problemas con este grupo al que hay que identificar claramente, no hay que hacer un esquema generalizado, pero si hay que hacer una tarea concreta de investigación.

-¿Cómo observa la situación de la provincia de Río Negro y el futuro político del gobierno?

-Yo tengo una visión peronista, y he estado en el peronismo toda la vida, así que no me voy a ir del peronismo. La construcción que haga el gobernador o la proximidad con Cambiemos es una estrategia que puede tener el gobernador. A mí me preocupa la provincia en términos institucionales y económicos.

Río Negro tiene dificultades, una estructura de deuda compleja y requiere de acompañamiento a fin de que no se le afecte la coparticipación, por eso también hemos acompañado el acuerdo federal.

En el futuro con la esperanza de que el peronismo pueda volver a gobernar la provincia que quedó frustrado en ese hecho trágico que ocurrió a los 20 días con la muerte de Carlos Soria. Mi intención, mi acompañamiento y mi visión tiene que ver con eso sinceramente.

A veces hay contradicciones. Cuando uno actúa en función de determinados intereses que son los intereses del Estado de la provincia se confunden algunos y en ese sentido yo no tengo acuerdos políticos con el gobernador, tengo acuerdos de carácter institucional y he acompañado siempre cuando el gobierno ha requerido recursos para pagar sueldos porque lo peor que le puede pasas a la provincia es que un día no se puedan pagar los sueldos de los empleados públicos, para mí eso implica responsabilidad.

-Sin dudas que la división del bloque va a repercutir en la situación de unidad que hasta ahora mantiene el peronismo en la provincia.

-Mire; no tiene por qué. Pero son realidades políticas. Se acaba de articular el bloque de los gobernadores en la Cámara de Diputados. La única verdad es la realidad, decía el general Perón. ¿Qué quiere que le diga?

 
 

Neuquén

07/12/2017

Interna del MPN

Aravena también apoya la reelección de Gutiérrez

El jefe comunal de Andacollo dijo que buena parte de sus pares del norte neuquino apoya la gestión y convalidaría un nuevo período del gobernador.

Para el intendente de Andacollo, Ariel Aravena, “no va a alcanzar con cuatro años para que Omar Gutiérrez pueda concretar su proyecto de gobierno”. El jefe comunal aseguró que “más del 70 % de los intendentes del MPN estamos convalidando la gestión y pidiendo al gobernador que continúe”.

En diálogo con VCF, Aravena sostuvo que hace más de un año que funciona una mesa de intendentes, en la que vienen charlando sobre el tema de la reelección de Gutiérrez. “La mayoría de los intendentes del Departamento Minas lo veníamos propiciando” afirmó.

Precisó que en esa mesa participan los jefes comunales de Varvarco, Manzano Amargo, Bella Vista, Los Guañacos, Los Miches, Tricao Malal, Barrancas, Loncopué, Caviahue, Aluminé, San Martín de los Andes, El Chocón, Villa Pehuenia.

Si bien aclaró que Gutiérrez les pidió que la reelección “no fuera un tema de agenda, que tuviéramos 100 % la cabeza en la gestión”. “Pero uno es un político y estas cuestiones se charlan”, añadió.

“Cuando salió en los medios que otros dirigentes del partido tenían intenciones, nosotros entendimos que era oportuno salir públicamente a acompañar a Omar en su re elección”, indicó el jefe comunal del norte neuquino.

Al igual que su colega intendente de Senillosa, Aravena destacó la gestión de Gutiérrez y el acompañamiento que reciben los intendentes. “En estos dos años de gestión, ha tenido una mirada distinta en la forma de trabajar, desde el punto de vista institucional y político” manifestó.

Aravena destacó la capacidad de trabajo del gobernador al poner de relieve “su incansable labor cotidiana” y agregó: “muchas veces se ha bajado del avión, después de realizar gestiones en Buenos Aires, y ese mismo día lo podemos ver en Manzano Amargo, o en Pichi Neuquén, o acá en Andacollo, eso tiene un gran mérito”.

También mencionó “la capacidad” de Gutiérrez “para sentarse en Nación, y poder acordar lo mejor para la provincia en un marco nacional bastante complejo”.

“Omar tiene el mismo número de teléfono que tenía cuando era ministro de Economía, y nos sigue atendiendo de la misma manera a todos los intendentes, hemos visto en el gobernador mucha apertura con los intendentes” indicó Aravena.

El intendente también destacó la ley de ministerios recientemente sancionada, porque aseguró que va a profundizar la presencia de los mandos medios en el interior. “Un gobierno con mucho más compromisos de las políticas territoriales” afirmó.

 
 

Columnistas

07/12/2017

Los dos Estados

En esta nota, publicada originalmente en La Tecla Eñe, el autor plantea que hay un Estado ocupado en andar en bicicleta, revisar expedientes añejos, imaginar peritajes. Un Estado que se ausenta para que otros que también responden por el nombre de Estado, repriman, se endeuden, culpabilicen y recalculen el ciclo irresponsable de reversión de la renta nacional.

Horacio González

Un Estado hace cuentas, desesperadamente, a ver cómo quitan de los jubilados para destinar la cosa a este otro o a aquel de más allá, es decir, a ellos mismos. El otro Estado cabalga sigilosamente junto a los fantasmas del General Roca, junto al rumor de la soldadesca, también haciendo cuentas, tantas cabezas de indio, tantas hectáreas. El billete de cien pesos todavía conmemora a Roca en el famoso cuadro de Blanes. Muy pronto será reemplazado, quizás no por un ejemplar de “nuestra flora y fauna”, sino por un hombre pertrechado de la Prefectura o la Gendarmería gritando “¡Alto! ¡No tenemos que probar nada!”.

Como si un camino inexorable guiara los pasos de una conclusión resabida, el remate final para un enigma, poco tarda en llegarse a la palabra corrupción. Exponerla, mascullara, lanzarla a los vientos, significa resolver de un empellón fantástico todas las culpas que abriga la historia de un país. El lugar donde se radica la culpa es sencillo de localizar, no hace falta leer la Divina Comedia o a San Agustín, pues todo lleva al gobierno anterior, a sus funcionarios y en especial a una persona.

La culpa es un proceso complejo de creación de una instancia de conciencia que se desgaja mirándose a sí misma. Pero aquí y ahora, con la culpa del otro -pues la culpa es el otro-, se pretende colonizar a la fuerza las áreas argumentales del yo público y del yo privado. El lenguaje de la culpa busca una reparación inmediatista cuando decide adjudicarla a un evento exterior, o haciéndola permanecer largos años encerrada en su pantano inmóvil, rigiendo todos los actos públicos, haciéndolos visibles pero irreales, a la hora que corresponda. La vida política en general y en especial hoy en la Argentina- está comandada por una villanía revestida de atrocidades incalculables, que absorben como imán siniestro a todas las voces que imprecan con fervor contra el pasado inmediato y el último nombre que cargan exánime en su cabalgata sombría: el de Rafael Nahuel.

Gobiernan desterrando sus culpas, terratenientes de su propia salvación como individuos carentes de las preliminares de un examen del yo culpable. Se vuelcan como un torrente contra un blanco selecto. Como un arco voltaico funesto, en la otra punta de Nahuel o de Maldonado está Cristina Kirchner. Aquí no hay peritaje, ni siquiera existe su simulacro. Porque la culpa originada en un hueco recóndito de las conciencias, que reproducen los flechazos más venenosos de la historia nacional, tiene un conducto mitológico ya preparado de antemano. Suprime instancias intermedias, desvíos, autoexámenes, prudencias reflexivas y nociones más complejas sobre la accidentalidad trágica. Con esa maquinaria de callosidades gobierna el macrismo. Veredictos: ¡Culpables! ¡Alto, Prefectura! ¡Ahogarlos en la parte más profunda!

El trágico hundimiento del submarino San Juan originó de inmediato una vergonzosa deriva de todos los medios oficialistas -que son, efectivamente, todos-, para comenzar a inclinar la opinión ciega, fustigadora, hacia el gobierno anterior. Tienen obstáculos públicos de por medio para concretar el deslizamiento hacia el pasado, ellos aprobaron todo, pero se tientan con crear otra gran escena. Exploran el camino, revisan expedientes, hablan súbitamente como expertos en licitación de baterías; un periodista de Clarín es habilitado para preparar el clima: “Mientras la fuerza de la versión estatal se va debilitando y corriendo del centro al transcurrir el tiempo sin novedades de los 44, ya aparecen voces que se animan a deslizar un “Cromañón del agua”, el fantasma de que la corrupción haya podido volver a matar. Por ahora es sólo un contrarremato, pero amenaza con incomodar”. También cita una novela de Aira, El todo que surca la nada, que no tiene nada que ver pero trata justamente de la lógica absurda de las conversaciones. Los escenógrafos están al acecho. Ensayan combinaciones, Cromagnon del agua es una burla lúgubre, una perfidia sub acqua.

La excursión sistemática por la palabra culpa los lleva a hacer un balance de las últimas décadas de historia donde resuenan palabras como “atraso tecnológico”, “denigración de las fuerzas armadas”, aprovechando un accidente que nadie podrá explicar con las facilidades que da siempre el prejuicio y el rencor, para realizar una reivindicación del terrorismo de estado. No por nada, las nuevas funciones y armamentos ocupados por el plan del gobierno hablan de narcotráfico y terrorismo. Ambas palabras, repletas de conflictualidades. El tráfico de “narcóticos” es una categoría interna de la circulación capitalista, una moneda imaginaria tan efectiva como las Lebacs. Es un combate de un ente consigo mismo. Lo mismo la palabra terrorista, terrorismo. Es palabra dúplice, tríplice. Como terrorismo de Estado, el terror a secas tiene un significado específico, fusiona una institución pública con su contracara secreta, a fin de denudar de ley a una grupo humano y convertirlo en laboratorio para cautiverios auto infringidos. Los va considerando un campo total de experimentación del miedo y del gobierno técnico de los cuerpos. Empleado por fuerzas insurreccionales no estatales el terror tiene variadas expresiones, una de las más extremas es la que implica puntos abstractos de ataque, elegidos por su significación genérica, más allá de las personas que afecte, por lo general masivamente. Así fue el evento de las Torres Gemelas, un forma inusual de la guerra donde la ordalía totalizadora es de una crueldad ilimitada, pero las víctimas son consideradas sólo una serie globalizada e indeterminada, cuyo significado expresa enérgicamente el ataque a una nación, a una extensísima identidad social, cultural, religiosa o nacional. A diferencia de este terror global, que construye imágenes duraderas en la conciencia pública y establece un enrarecimiento perdurable de la cotidianeidad, el terror de la revolución francesa –aunque cobró numerosas víctimas- fue principalmente entre los actores fundamentales de la revolución, los nobles, los jacobinos, los girondinos. La Guillotina era el Estado, se movía hacia todas direcciones, su rapidez implacable sustituía a la justicia y equivalía a la expulsión de individuos previamente seleccionados de sus grupos. Era individualizada, pero con seccionamiento y sangre. No es fácil palabra el terror cuando la historia le ofrece tantas combinatorias. No se juega con ella.

A cualquiera de las variaciones de este tema -qué duda cabe, es uno de los horizontes posible de un mundo acribillado de tragedias-, quieren introducirnos ahora. Con todas las hipótesis que les permite la tragedia del San Juan. La culpa del pasado versus la Intangibilidad del presente; los oscuros expedientes de los que hay que sospechar y un jefe de ojos azules incorruptibles entrando en la sala de situación de la Armada impartiendo órdenes. Así pinta Morales Solá a Macri.

Exportar la culpa es la consigna del macrismo. De ahí el modo en que recubre sus acciones represivas contra el pueblo mapuche. Primero, definiéndolos como un grupo minoritario de terroristas, que “desconocen el estado argentino”. En vez de sacar lecciones profundas de esta expresión de los grupos mapuches más politizados, siguen cabalgando hacia Choele-Choel con su onírica patrulla de caminos. Hubiera sido la oportunidad para que el Estado argentino repiense su propia historia. No, estos brutales personeros del macrismo se lanzan a reproducir la campaña roquista si se quiere con mayor desdén y sin temor a recaer en conductas criminales.

Con Maldonado, la culpa era desterrada del accionar de la Gendarmería con innumerables señuelos; ahora, con el asesinato del joven Nahuel, el Estado aduce gobierno nacional y ya ha definido que esto se realizó por una “manda judicial”. También se aprende a hablar así. Nosotros. Dicen, no tenemos que probar lo que hacen las fuerzas de seguridad, es decir, la culpa la tiene la Prefectura -ya estamos cerca del Estado que a través de la ministra Bullrich intenta desprenderse de la responsabilidad- pero nuevamente vuelve la legitimidad de la represión y la explicación de un asesinato por culpa del asesinado. “Están ocupando tierras del Estado, de la Argentina”. Nos parece una frase extraordinaria por su necedad. Precisamente no habrá “Estado Argentino” ni “Argentina” si no se desmantela la actual política de culpabilización al Otro, y no se comienza a estudiar un nuevo cuadro de esa intencionalidad asociativa de carácter histórico en el territorio de lo que llamamos la Argentina. Para que una territorialidad en la planicie -tierra firme-, y marítima recobre su sentido, debe repensarse todo su andamiaje social, productivo, lingüístico y étnico.

En todos estos aspectos, el gobierno busca crear misteriosos asesinatos donde no los hay: Nisman. La culpa se dirige hacia zonas tenebrosas, ¿Y que emerge allí? Seguramente cierto nombre de una futura senadora. Milagro Sala: la destrucción de una obra urbanística, arquitectónica y habitacional construida como una experiencia con el Estado pero al margen del Estado, ha sido aplastada con topadoras y su máxima representante está presa, bajo riesgosas condiciones, por su propia culpa. El Estado, indiferente en su racionalidad represiva, tampoco “tiene nada que probar”. Es una absorta justicia la que ha actuado. Tanto el presidente afirmó que quería jueces a su medida, como ahora se alega tranquilamente que si se asesina, se induce al ahogamiento, se hace pasar un suicidio por un asesinato, el Estado no está allí, se ausenta, está ocupado en andar en bicicleta, revisa expedientes añejos, imagina peritajes. En su ausencia, otros que actúan por él, y que también responden por el nombre de Estado, reprimen, se endeudan, culpabilizan y recalculan el ciclo irresponsable de reversión de la percepción de la renta nacional.

Un Estado es la República intangible, la sonrisa llana y el golpecito de afecto en la espalda. El otro Estado escudriña avieso con su periscopio artero a quién echarle las costas de la corrupción, imperativo categórico que lo rige y que envuelve tres cosas: el narcotráfico, el terrorismo y el kirchnerismo, sobre todo este último, con sus enmascarados venidos de Ucrania, Calafate y Avellaneda. Las tres cosas, como en las grandes implicaciones dialécticas, son sólo una.

Así como el Estado siempre tiene el monopolio de la fuerza y el beneficio de la duda -según dice una de sus máximas teóricas-, el otro Estado distraídamente se escinde del poder judicial después de haberlo colonizado por completo, y goza de vida etérea con los santos pliegos de su mayéutica: la corrupción mata. Este concepto no está de este modo siquiera en la Biblia, que entre tantas cosas, es un libro sobre todos los tipos de corrupción de la carne, en su aspecto terreno, celestial, metafórico y comestible. En verdad, ningún estado, ni el terrenal ni el celestial –ni el macrismo represivo ni el macrismo moralista-, pueden mostrar la relación determinista y directa entre corrupción y muerte. Aceptando el concepto de corrupción en su sentido habitual, no bíblico sino periodístico (o mejor, judicial, donde habría que aplicar cuatro o cinco figuras jurídicas específicas), no necesariamente termina en muertes, así como se introduciría una compuerta de infinitas dimensiones para juzgar las causales de muerte por todas las razones imaginables: tragedias colectivas, guerras, terremotos. ¿La naturaleza mata? ¿Dios tiene designios de ese calibre respecto a castigos finalistas por Él definidos? Es la discusión de Voltaire sobre el terremoto de Lisboa en el siglo XVII.

El mapa argentino hoy tiene sus límites entre el lugar hasta ahora ignoto en que se halla el desdichado submarino, motivo de un justificado llanto colectivo, y las líneas de fuerza de tipo geopolítico que alrededor de esa catástrofe se mueven con “las tecnologías no atrasadas”. Orgullosamente, un país más avanzado que otro país vecino, la República Autonomista de Malvinas (RAM), acude con sus fuerzas científico-técnicas a ayudar a ese otro país más pobre -fraternidad naval mediante, de la de ninguna manera nos burlamos-, llamado Argentina, con el cual tiene ciertas cercanías, por lo que concurre más velozmente en su ayuda. Es que estamos ante el macrismo, que goza viendo aterrizar el avión ruso más grande del mundo y el buque más poderos de la NASA. Bien explicada la fraternidad, es una cosa. Es otra cosa cuando un Estado mira para el lado de las acusaciones fáciles, y el otro Estado balbucea sobre las cuarenta y cuatro vidas en las profundidades del mar –eso es el espanto sin más. Lo indecible por antonomasia-, mientras hace acuerdos armamentistas. El llanto silente y respetuoso, que es inevitablemente rozado por la inquietud del horror, se retraduce entonces en decisiones que provisoriamente pueden llamarse “integrarse al mundo”, alegoría muy parecida a la extinción de la Argentina, nombre que sin embargo se le impone a fuego, “por manda jurídica”, según una ministra, a los mapuches rebeldes. ¿No les llama la atención que una soldado del ejército argentino estuviera entre ellos? Era mapuche. Clave esencial para depositar allí el óbolo de una gran reflexión sobre este país desdichado, que el macrismo impide.

La Argentina limita al Sureste marítimo con el ARA San Juan, el buque repentino que se hunde en nuestros propios lamentos, al suroeste fluvial con Santiago Maldonado (cuyo peritaje el sentido común puede y debe poner en duda, una ciencia presuntamente exacta, en casos como éste, no es superior a evidencias de la empirie más llana), y también con Rafael Nahuel, tiro en la espalda, prefectura diciendo redundante “Alto Prefectura”. Voces de las entrañas del Estado Argentino. El “otro” Estado dice yo no fui. Y al Noroeste linda con Milagro Sala, su martirio. En este trazado se mueven las fuerzas de reposición de lo justo. Nos referimos a las nuevas formas del sindicalismo, los nuevos estilos frentistas, todo aquello que quede en pie, que no será poco, y lo que aun estén dispuestos a ofrecer los antiguos movimientos populares.

 
 

07/12/2017

La democracia en riesgo

En una persecución a los sectores más representativos de la oposición que no registra precedentes en la historia de la democracla argentina, el controvertido juez Claudio Bonadio pidió el desafuero y la prisión preventiva para la ex presidenta y actual senadora Cristina Kirchner. Lo hizo en la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA que investiga el memorándum de entendimiento con Irán. El juez oficialista pidió la detención domiciliaria del ex canciller Héctor Timerman y a la madrugada fueron detenidos el ex secretario General de la Presidencia Carlos Zannini y el dirigente social Luis D'Elía.

Las órdenes de Bonadio se cumplieron a la madrugada con las detenciones de Zannini y de D'Elía. Bonadio avanzó en la denuncia del fiscal fallecido Nisman, que acusó la firma del Memorándum con Irán como traición a la patria. El Memorándum fue aprobado en el Congreso por diputados y senadores y ni siquiera aquellos que lo votaron en contra advirtieron que fuera ilícito.

El juzgado confirmó que el polémico magistrado dictó el procesamiento sin prisión preventiva del ex secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli y del diputado y dirigente de La Cámpora Andrés Larroque.

A todos se los vincula con la acusación del fallecido fiscal de la UFI-AMIA Alberto Nisman, quien había sostenido que ese acuerdo escondía un supuesto encubrimiento a los cinco iraníes imputados y, por ello, acusó a la ex presidenta y los demás funcionarios y dirigentes por el presunto delito de “traición a la patria”. Esta denuncia fue desestimada en dos instancias judiciales posteriores por carecer de pruebas de delitos.

 
 

Argentina

 
 

Río Negro

07/12/2017

Weretilneck se reunió con la dirigencia de Juntos

Se realizó el martes la reunión de la dirigencia de Juntos Somos Río Negro (JSRN) que presidió el gobernador y titular del partido Alberto Weretilneck. Fortaleza, unidad, y consolidación de la identidad partidaria fueron las premisas para reencauzar el camino. Sin mucho análisis se habló de la derrota electoral pero ya “quedó en el pasado”. Se trató de evitar sospechas sobre diferencias internas.

Viedma fue la ciudad elegida en esta oportunidad para la reunión a la que convocó el partido provincial Juntos Somos Río Negro. Para despejar sospechas de ruptura el gobernador Weretilneck fue quien tomó la palabra con un discurso que conciliador de las diferencias internas. Convocó en varias ocasiones a la unidad y a la militancia.

La intención era analizar la situación partidaria y plantear junto a unos 50 dirigentes las acciones a seguir en el corto y mediano plazo. Integrantes de la Mesa de Conducción partidaria, Intendentes, legisladores, y miembros del gabinete fueron de la partida.

El Partido, sus legisladores e Intendentes renovaron el compromiso de seguir siendo el apoyo político de la gestión, que se verá fortalecida por el plan de obras previsto para el año próximo.

Se destacó además la cohesión interna del bloque de legisladores, que ha permitido avanzar en leyes clave para la Provincia, incluso con la capacidad de generar las adhesiones de parlamentarios de otras fuerzas políticas que en definitiva votan divididas.

Cuando llegó el momento de la autocrítica, nuevamente recayó en el resultado electoral de agosto en las PASO, y la posterior deserción de JSRN para las generales. A juicio de Weretilneck, “fue lo más negativo que nos ocurrió este año”, sin ahondar más allá, estableció que "eso ya no forma parte de la agenda política de la provincia". Tampoco se analizaron las razones de la derrota.

“Para algunos es solamente un recuerdo”, juzgó, y luego se rehízo al afirmar que “nosotros somos gobierno y tenemos que encolumnarnos, deponer rencillas, porque tenemos un proyecto”

En cuanto a definiciones de lo que vendrá lo más sustancial en boca del mandatario fue un “no somos Cambiemos y no somos Cristina. No tenemos otro acercamiento con el Gobierno nacional que no sea el de las buenas relaciones institucionales, no hay nada más que eso”, aseguró.

Luego y casi en tono de arenga, Weretilneck consideró que “nos espera un año formidable con el Plan Castello” e instó a trabajar y que “el trabajo se note”, y a “recuperar la juventud” militante del partido con la que el gobernador considera estar en deuda.

El vicegobernador, Pedro Pesatti, refrendó las palabras de Weretilneck. Sobre el final el legislador Facundo López anunció la reunión de la Mesa Ejecutiva en coincidencia con la inauguración de la Casa de la Militancia en Viedma el 21 de diciembre.

El mensaje que se llevará a la militancia en cada una de las ciudades es claro: fortaleza y tranquilidad, con la decisión de trabajar en cada pueblo en la generación de espacios de trabajo político y debate, generando la referencia partidaria para que los simpatizantes de Juntos tengan su lugar.

 
 

Publicidad

 
 

Ver y oír

 
 

Entrevistas

10/12/2017

Agustín Rossi

“La democracia está jaqueada y el Estado de derecho no es pleno”

El actual presidente del bloque de diputados FpV-PJ sostuvo que el “Estado de derecho no es pleno” y que la orden del juez Bonadío “es parte de una campaña de persecución política a los dirigentes de la oposición, encabezada por el presidente Macri”.

Diego Colao

Agustín Rossi afirmó que el procesamiento de Cristina Kirchner y de otros funcionarios por parte del Poder Judicial “es parte de una campaña de persecución política” que es “encabezada por el presidente Macri” y que busca “un efecto de amedrentamiento para el conjunto de la sociedad política argentina”.

Para el presidente del bloque de diputados del FpV-PJ “la democracia está jaqueada, el Estado de derecho no es pleno y vivimos en un estado de excepción”.

“Me preocupa el accionar de las fuerzas de seguridad empoderadas por la ministra de Seguridad que hacen uso y abuso permanente de la violencia institucional”, señaló Rossi en este diálogo con VCF y agregó que lo que le preocupa de la desaparición del submarino San Juan es “es no saber, porque uno no sabe quién está diciendo la verdad”.

-¿Cómo analiza lo ocurrido con la orden del juez Claudio Bonadio de procesar y detener a varios funcionarios del gobierno anterior?

-Como dijo Cristina creemos que esto es parte de una campaña de persecución política a los dirigentes de la oposición, encabezada por el presidente Macri y que cuenta con su estilete más incisivo en el partido judicial donde Bonadio es un engranaje. Está claro que lo que buscan es encarcelar a dirigentes políticos opositores, basado en esta teoría de que se hace uso y abuso de la prisión preventiva. Vamos a llegar a fin de año con una cantidad de dirigentes políticos opositores sin condena encarcelados; Boudou, De Vido, Zannini, D´Elía, Esteche; y si no existirían los fueros también sería válido para Cristina Fernández de Kirchner. Busca un efecto de amedrentamiento para el conjunto de la sociedad política argentina, imagine que si encarcelan a Cristina, que es la dirigente política opositora más importante que viene de sacar 3 millones y medio de votos, qué queda para el resto de los argentinos. La democracia está jaqueada, el Estado de Derecho no es pleno, vivimos en un estado de excepción donde los dirigentes políticos opositores no pueden realizar con tranquilidad su tarea, su militancia, su actividad sino por el contrario el ser dirigente político opositor ya es causante de estar sospechado y de poder ser objeto de cualquier operación que en seis meses te termine ubicando en la cárcel. No se nos escapa que todo esto que está sucediendo tiene que ver con el inicio en el Congreso de la Nación del tratamiento de una cantidad de temas, uno de los más importantes es la reforma previsional y que cada día que pasa recoge mayor cantidad más rechazos. Ni siquiera los que la van a votar reconocen que va a mejorar la vida de los jubilados, sino por el contrario todos reconocen que va a empeorar los ingresos de los jubilados y pensionados de la Argentina y obviamente un hecho tan conmocionante como pedir la prisión preventiva de la ex presidenta genera que se desvíe parte de la atención política durante el proceso judicial.

-El presidente pidió sesiones extraordinarias para tratar las reformas, ¿Cree que no van a poder avanzar en Diputados, que la oposición se va a poner de acuerdo para frenar el avance de las reformas?

-Esperamos que sí, esperamos poner encontrar un punto de acuerdo para frenar una reforma como la previsional, porque además de modificar el índice de movilidad jubilatoria que afecta claramente a los jubilados y pensionados también modifica el cálculo de haber inicial de la jubilación a la baja con lo cual no solamente están afectados los sectores de jubilados y pensionados sino la totalidad de los trabajadores argentinos que van a cobrar una jubilación mucho menor en el momento de jubilarse. Se calcula que la tasa de sustitución va a estar por debajo del 50% y si eso es así lo que tenemos es un escenario difícil para el pueblo argentino los próximos años. Y además si una mujer llega a los 60 años y va a cobrar una jubilación que es menos del 50% de su sueldo como trabajadora activa, va a seguir trabajando. Y esto que se plantea como opcional va a ser obligatorio y claramente lo que va a generar es que las mujeres y los hombres trabajen 10 años más y se va a disparar el desempleo juvenil notablemente.

-¿Cree que se viene una oposición más fuerte, con Cristina en el Senado, el papel de la Corriente Federal de Trabajadores y los movimientos sociales?

- Nosotros tenemos que tratar de generar escenarios de encuentro de la oposición, de construir un gran frente de oposición que nos junte a todos los opositores. ¿Con quién lo haremos? Con todos aquellos que quieran hacer oposición y ahí estaremos trabajando. El rol de Cristina es importantísimo, su actuación en el Senado genera muchas expectativas, lo que está pasando en el mundo del trabajo con el acuerdo de la Corriente Federal de los Trabajadores, de las dos CTA y Pablo Moyano también; por lo que estamos todos trabajando en ese sentido.

-Una de las primeras cosas que dijo Mauricio Macri cuando asumió era que lo más fácil era bajar la inflación; ¿Cómo ve esta situación y el rumbo económico?

-Otra de las tantas cosas sobre las cuales Mauricio Macri mintió fue cuando dijo que la inflación iba a bajar rápidamente; no solamente no ha bajado sino que sigue creciendo, pero además tenemos un problema con las Lebacs. Porque esta estrategia de pagar altas tasas de interés que genera una enorme recesión económica en la Argentina y que beneficia toda esta especulación financiera no está destinada a bajar la inflación sino que siguen aplicando estas tasas porque si las bajan lo que va a pasar es que muchos de los que están posicionados en pesos, en las Lebacs, vayan al dólar y esto genere un aumento del tipo de cambio.

-¿Le preocupa la conflictividad social y cómo se están manejando las fuerzas de seguridad?

-Me preocupa la conflictividad social porque denota problemas sociales no resueltos y que seguramente si ésta política avanza va a empezar a haber cada vez más. Me preocupa el accionar de las fuerzas de seguridad empoderadas por la ministra de Seguridad que hacen uso y abuso permanente de la violencia institucional. El discurso de la ministra Bullrich cuando sucedió el asesinato de Nahuel justificando el accionar de la Prefectura, que para ella lo que valía y lo que era la verdad era lo que le decía la Prefectura es claramente una decisión de delegar el gobierno y las decisiones de política de seguridad en manos de las fuerzas de seguridad y que el poder político no ejerza ninguna acción en ese sentido. Hemos perdido el gobierno de las fuerzas de seguridad, las fuerzas de seguridad se autogobiernan y la ministra lo que hace es legitimar lo que hacen las fuerzas de seguridad. Lo que tendría que haber dicho la ministra ese día es: “Hemos separado a los prefectos que participaron de este acto represivo, estamos realizando las investigaciones administrativas y estamos a disposición para que lo que el juez necesite”; pero hizo lo exactamente lo contrario.

- ¿Cómo ve la situación de la desaparición del submarino ARA San Juan?

- Mis primeras palabras son de solidaridad para los familiares de los 44 tripulantes, he estado en muchas oportunidades en la base de submarinos de Mar del Plata, conozco el funcionamiento de esa base, conozco la profesionalidad con que trabajan los submarinistas que tienen una idiosincrasia especial dentro de la Armada argentina, son singulares. Todos los marinos navegan pero no todos son submarinistas y eso les da una mística especial, un espíritu de cuerpo muy fuerte; así que imagino que para toda la armada, pero sobre todo para el cuerpo de submarinos debe ser una enorme tragedia. He sido muy prudente porque me parecía que el silencio era la mejor forma de aportar y lo que me preocupa ahora es no saber, porque uno no sabe quién está diciendo la verdad, si el ministerio, si la Amada, si ocultan o no información, entonces necesitamos tener toda la información oficial para poder opinar.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

10/12/2017

Intento de avasallamiento al federalismo en materia de pesca

A partir de consignas que siguen al detalle las exigencias de los grandes empresarios del sector, el gobierno nacional a través del Consejo Federal Pesquero pretende manejar recursos de conservación, pesca y control de especies ubicadas en zona de estricta jurisdicción provincial.

La semana pasada la Cámara de la Industria Pesquera Argentina (Caipa), presentó ante el Consejo Federal Pesquero, una nota mediante la cual, recurriendo a una serie de leyes, artículos y casos testigo, solicitó que “todo lo relativo a la pesca de la especie langostino, y otras especies, tanto sea en relación a la apertura y cierre del caladero para estas especies y el establecimiento de medidas de conservación, pesca y control, sea resuelto por el organismo nacional” y no por cada provincia como se venía haciendo hasta el momento.

En el caso que Río Negro accediese a tal solicitud, significaría que Nación pasaría a tener injerencia en el manejo del recurso del langostino en el caladero el Golfo San Matías con el argumento de que se trata de una especia transzonal. Se pretende que los buques que poseen permisos nacionales puedan capturar estas especies en el lugar, que es de jurisdicción estrictamente provincial.

Inmediatamente el gobernador Weretilneck fijó posición sobre el particular y dijo que “defenderemos lo intereses y los recursos rionegrinos y estamos en la vereda de enfrente de cualquier actitud que quiera vulnerarlos”

Agregó que “en defensa de los intereses de los rionegrinos, de su recurso pesquero y de las fuentes laborales que ellos implican, nos pondremos enfrente de cualquier entidad, cámara o grupo económico que pretenda vulnerar los derechos de la Provincia y depredar nuestro mar”.

Sostuvo Weretilneck que “mientras las grandes empresas han devastado en muchos casos el mar argentino, nosotros en Río Negro hemos defendido siempre nuestro recurso y lo seguiremos haciendo. Por ello llevaremos nuestra posición al Consejo Federal Pesquero y las máximas autoridades para impedir que se vulnere nuestra legítima potestad”.

Asimismo, el gobernador ratificó su acompañamiento a la nota elevado al Consejo Federal Pesquero por parte de todos los actores vinculados a la pesca en el Golfo San Matías, en la que se rechaza el pedido de la Caipa.

Vale recordar que el Artículo 70 de la Constitución de la Río Negro establece que “La provincia tiene la propiedad originaria de los recursos naturales existentes en el territorio, su subsuelo, espacio aéreo y mar adyacente a sus costas, y la ejercita con las particularidades que establece para cada uno. La ley preserva su conservación y aprovechamiento racional e integral, por sí o mediante acuerdo con la Nación, con otras provincias o con terceros. La Nación no puede disponer de los recursos naturales de la Provincia, sin previo acuerdo mediante leyes-convenios que contemplen el uso racional del mismo, las necesidades locales y la preservación del recurso y de la ecología”.

Asimismo los legisladores de JSRN Alejandro Palmieri y Adrián Casadei presentaron un proyecto de comunicaciónpara que la Legislatura de Río Negro le plantee al Consejo Nacional Pesquero, “el rechazo a cualquier intento de avasallamiento de las jurisdicciones provinciales, relacionadas con la apertura de pesca de la especie Langostino, o cualquier otra especie de características tranzonal, siendo la misma una clara violación sobre las potestades constitucionales vigentes”.

“De pronto, sin siquiera consultarnos, nos quieren manejar nuestros recursos pesqueros sin tener competencia”, expresó asombrado Adrián Casadei y agregó que “hay un intento de pasar por encima de las autonomías provinciales, y de pasar por encima de todo un orden jurídico, desde leyes, hasta las constituciones, tanto la de Río Negro, como la de la Nación Argentina”.

“Son los dueños de los grandes barcos los que están haciendo presión, y acá nosotros hemos trabajado mucho para encontrar un punto de equilibrio y no queremos este tipo de medidas inconsultas y avasallantes”, explicó.

Los legisladores oficialistas aseveran que “el marco legal es claro y concreto” y advierten que “no se puede disponer de los recursos naturales sin previo acuerdo”.

Finalmente manifestaron los parlamentarios que “quieren acordar, en una oficina de Buenos Aires, cuándo y quién explota nuestros recursos pesqueros, es un acto que atenta contra el federalismo en sí mismo”.

 
 

Argentina

10/12/2017

Censuras y deportaciones en la cumbre de la OMC

Crece el escándalo internacional por la actitud del gobierno argentino de impedir el ingreso al país de activistas y periodistas críticos para participar de la reunión interministerial de la Organización Mundial del Comercio, que se realizará en Buenos Aires.

La OMC es un organismo multilateral que se autodefine como aquel que se ocupa de establecer y administrar las normas comerciales que rigen el comercio internacional. Nació en 1995, en el apogeo neoliberal y busca llevar la agenda liberal a todo el mundo para abaratar la fuerza de trabajo global a través del libre comercio.

En las reuniones de la interministerial de la OMC funciona la llamada “sala de al lado”, que sirve de consulta, en aquellos casos en que los ministros o funcionarios tengan dudas acerca del proceder sobre alguna de las negociaciones o discusiones que se está tratando en el recinto. La “sala de al lado”, es ocupada por miembros de la sociedad civil y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo.

Esa práctica común, que se viene llevando adelante en las distintas reuniones de la OMC, ha sido alterada por el gobierno argentino, quien prohibió el ingreso al país a aquellas ONG y líderes globales que habían realizado manifestaciones en contra de la cumbre y del gobierno argentino.

Desde la OMC se han distanciado de esa decisión indicando que se trata de una acción y decisión unilateral del gobierno argentino. La Argentina le retiró la acreditación a las organizaciones para que no puedan acceder a la reunión interministerial, además les recomendó a los líderes que no vengan a la Argentina por que no iban a poder ingresar al país y generó una lista de 64 diplomáticos pertenecientes a 18 organizaciones a las que se les impedirá ingresar al país.

Como un reflejo de ridículas explicaciones para prohibir el ingreso de activistas, la Cancillería emitió un comunicado en el que confirma que investigó cuentas personales de redes sociales para tomar la decisión.

Desde el Centro de investigación Política y Económica de Estados Unidos (CEPR) la directora de Programas Internacionales, Deborah James, advirtió que se trata de una medida sin antecedentes en la historia de la organización, y caracterizó el accionar del gobierno argentino como "represivo, contrario al diálogo y al debate público".

El primero de los deportados fue el noruego, Petter Slaatrem Titland, quien escribió en su cuenta de twitter: “Me echan de la Argentina sin argumentos. Lo único que me dijo una persona de seguridad fue que no me permitían ingresar por lo que dice en el sitio web de mi organización. Pregunté qué parte de la página consideraban violenta y no respondieron. Es absurdo”, explicó Titland.

El activista noruego lidera un grupo que logró repatriar miles de millones de dólares fugados de Noruega a paraísos fiscales y brega por la aplicación de la tasa Tobin (Impuesto a las transacciones financieras).

También la prestigiosa periodista inglesa-ecuatoriana, Sally Burch, de la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI), fue demorada en Ezeiza por decisión de las autoridades migratorias argentinas al ser parte de la “lista negra” generada por la Agencia Federal de Inteligencia y el ministerio de seguridad de la Nación en relación a sus opiniones contrarias al gobierno argentino. “Es una actitud poco democrática del gobierno de Argentina”, sostuvo la periodista internacional.

A ella, se le sumo la voz de ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Guri Solberg, quien sostuvo que "pedimos disculpas por la decisión argentina de cancelar la suscripción y de denegar la entrada a varios participantes de ONG. Creemos que el diálogo con la sociedad civil es una parte importante de la cooperación internacional. La decisión de Argentina es desafortunada y envía una señal equivocada"

Finalmente y como inicio de lo que prevé ser un nuevo escándalo internacional por la antidemocrática conducta del gobierno argentino, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, sostuvo que “es grave que se allá deportado a periodistas por su línea editorial o por sus opiniones críticas a la OMC en la Argentina”.

 
 

Publicidad

10/12/2017
 
 

Río Negro

09/12/2017

Alberto Weretilneck

“La RAM existe, no son inventos nuestros”

El gobernador dijo que en la reciente reunión que mantuvo con autoridades nacionales junto a sus pares de Neuquén y Chubut se coincidió en la existencia de una comisión técnica para trabajar en todas las causas relacionadas con esa organización y otra trabajará sobre las demandas de las comunidades.

El gobernador Alberto Weretilneck señaló que “se quiere instalar que la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) no existe, mientras que todas las provincias coincidimos en su existencia”.

Detalló que "no es un invento del gobierno, se ha autoadjudicado atentados como la quema del Neumeyer y Jakob, propiedades de Lago Puelo y El Foyel". Destacó que "fueron reivindicados por la RAM 77 atentados registrados, no son inventos nuestros, existe como tal y la han reivindicado las acciones violentas".

El gobernador manifestó que a partir de documentación "queda clara la relación que hay entre los distintos hechos que se van produciendo en las provincias" y expresó el deseo de que "una parte de la investigación en Mascardi intente determinar quién organizó y llevó a los chicos a ese lugar y a cambio de qué". Reclamó, en este sentido, una investigación paralela a la causa de Rafael Nahuel.

Luego hizo referencia a que luego de la reunión quedaron establecidas las dos líneas en la que se trabajará en forma conjunta. Una es cómo resolver aquellos reclamos de las comunidades de pueblos originarios fundamentalmente en el marco de la ley.

Explicó que "en los últimos años por distintos motivos no funcionó como tendría que haber funcionado, y es decisión del gobierno nacional trabajar con las tres provincias para resolver los reclamos que existan de los pueblos originarios en las sedes administrativas y consejos de desarrollos provinciales". Manifestó que según la ley no se pueden ordenar desalojos y acciones sobre propiedades que al año 2016 hubiesen presentado claramente su reclamo. Destacó que se va a fortalecer esta vía. 

El otro punto está más relacionado con la seguridad, fundamentalmente lo que se analizó es la presencia del RAM, un grupo violento que "desconoce nuestras leyes y sus actos se convierten en hechos violentos y no aceptan ningún tipo de diálogo, es otro concepto".

Cuestionó que "se habla de la estigmatización del pueblo mapuche, si hay delito no importa si es mapuche, chileno, argentino, uruguayo, paraguayo, si hay un delito, hay un delito, todos los ciudadanos somos iguales ante la ley".

Insistió en que "si un juez o fiscal en conocimiento o en denuncia de que una familia o varias toman un terreno a modo de usurpación, la respuesta es que cese el delito, si es para los argentinos por qué no va a ser para otras personas, tenemos que discutir en profundidad esto, no hay estigmatización, estamos intentando que las leyes que nos rigen como sociedad las cumplamos todos".
 

 
 

Columnistas

09/12/2017

Democracia amedrentada

Argentina volvió al lote de los países con presos políticos, con democracias disminuidas y con convulsión social. Nuestra derecha, revestida de “institucionalidad”, “democracia” y “modernidad”, no hace más que regresar a pasados oscuros que pensábamos no vivir más.

Francisco Camino Vela

Cuando en un país cambia un gobierno, gana claramente sus elecciones de medio término, y esto impacta directamente en la justicia, la conclusión es que la justicia no es independiente. En lugar de controlar el cumplimiento de las normas que nos rigen a todos y garantizar el principio liberal básico de igualdad ante la ley, la justicia se somete al poder político de turno y esto se traduce en la transgresión del Estado de derecho. 

La excepcionalidad se hizo norma en nuestro país para un sector concreto de la política, la oposición más numerosa y sus líderes naturales. Es así como podemos darle contexto y explicación, nunca justificación, a los hechos que nos sacuden en estos días.

Nada importa, ni siquiera el formato judicial de nuestro país, que a diferencia del anglosajón no sienta doctrinas que importen más que las normas instituidas. La supuesta “nueva doctrina” de la Sala II, que toma el nombre del juez que la firmo y que será seguramente un ejemplo a futuro de lo que no debe hacerse, convierte lo excepcional, la prisión preventiva, en norma, pero solo por ahora para su uso contra los dirigentes kirchneristas. Esta doctrina le ha permitido a un juez federal, de cuando menos dudoso profesionalismo y ética, convertir este recurso en la norma aplicable solo a los dirigentes kirchneristas y en particular a la principal líder de este espacio opositor.

El primer ensayo vino desde el inicio de este gobierno con Milagro Salas. Continuó luego con dirigentes que han sido ministro y vicepresidente, y ahora, y no por una causa de corrupción, coloca en prisión  a dirigentes de diferente calado y pretende el mismo camino para la dos veces electa presidenta de nuestro país, Cristina Fernández.

Los hechos no dejan lugar a duda, Argentina volvió al lote de los países con presos políticos,  con democracias disminuidas y con destino de convulsión social. Nuestra derecha, revestida de “institucionalidad”, “democracia” y “modernidad”, no hace más que regresar a pasados oscuros que pensábamos no vivir más.

Es este un Estado argentino que apuesta a la concentración de todos los poderes, incluidos el cuarto poder, el de los medios de comunicación. Cuando esto se produce, la reacción social tarde o temprano llega y para esto también tienen respuestas, la represión. Gracias al invento de enemigos internos inexistentes, como la RAM mapuche, diferentes cuerpos de seguridad han saltado a la palestra pública con acciones deleznables que ya se cobraron dos vidas en nuestra cordillera, la última además con balas de plomo. Estos hechos adelantan claramente la política frente a la disidencia social. Es un mensaje que no deja lugar a dudas. La vida de los que se oponen al Estado carece de valor.

Detenidos sin debido proceso, garantías inexistentes, derechos vulnerados e incluso la vida arrebatada, crean un clima muy complejo para la oposición política, precisamente cuando el gobierno necesita de su apoyo para las reformas estructurales que está empeñado en realizar.

El fuerte aparato mediático que instala y legitima socialmente las condenas antes de los debidos procesos judiciales y que tiene voceros inimputables como Elisa Carrió, hace su trabajo a cada instante y consolida un elemento que hacía tiempo no se veía en nuestro país, el miedo, la voluntad de amedrentar a aquellos que pretenden un modelo diferente. La cárcel aparece en el horizonte de numerosos políticos que no perteneciendo al bloque Cambiemos repiensan en estos días sus posibles acciones.

A los políticos el miedo y a la oposición en la calle o en las montañas las fuerzas de seguridad.  Esta es la política pública no reconocida de este gobierno, que por supuesto beneficia a grupos económicos concentrados mientras deprime la economía de la mayoría de la población. Cárcel al kirchnerismo como pantalla además para el daño a los jubilados. A la poca justicia adversa al gobierno que queda, la respuesta es la amenaza o la concreción de juicio político.

La estrategia, exitosa para la elite del mundo Pro y para aquellos sectores convencidos por el fuerte respaldo mediático al macrismo, conlleva un riesgo enorme, la movilización popular, el hartazgo ante tanto abuso, que puede producirse ahora, en el futuro inmediato o a mediano plazo.

Mientras tanto, los políticos y empleados judiciales oficialistas siguen haciendo de las suyas, campando libremente por las praderas de la Argentina de Cambiemos.  Esperemos que políticos y miembros de la justicia con mayor criterio y objetividad comiencen a levantar su voz y contribuyan a evitar la polarización y el desborde que este gobierno sigue sembrando.    

 
 

Argentina

09/12/2017

Macri llamará a extraordinarias hasta el 31 de diciembre

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, convocará a sesiones extraordinarias durante todo el mes de diciembre. Lo hará a través de la firma del decreto 1014 que será publicado en el boletín oficial el día lunes 11 de diciembre. El decreto dispone de 17 puntos entre los que figura, reforma previsional, la consideración de Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales, la reforma laboral y el pacto fiscal, entre otros.

El presidente Mauricio Macri convocará al parlamento argentino para sesionar durante el mes de diciembre, de forma extraordinaria, amparándose en los artículos 63 y 99 Inciso 9, de la Constitución Nacional.

Si bien el decreto presidencial no fue publicado en el boletín oficial, ya se encuentra firmado por el primer mandatario y en horas del jueves ingresó a la Dirección Nacional del registro oficial.

VCFtuvo acceso al decreto que en su artículo primero dispone convocar al “Honorable Congreso de la Nación a sesiones extraordinarias desde el 11 hasta el 31 de diciembre de 2017”. Y el anexo dispone 17 puntos a considerar en el temario hasta esa fecha.

La sorpresa es la inclusión de “la reforma laboral” en el punto número 15. Además, y como estaba previsto, se incluye la “Aprobación del Consenso Fiscal suscripto el 16 de noviembre de 2017 entre el Poder Ejecutivo Nacional, las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, la polémica “Reforma Previsional” y la “Reforma del Sistema Tributario Argentino”.

Otro de los puntos llamativos de la convocatoria es el pedido de tratamiento de “Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales”, que si bien, no se encuentran especificados, hacen alusión a la firma del ampliamente criticado acuerdo que los gobiernos neoliberales del Mercosur pretenden firmar con la Unión Europea.

Según anticipo el jefe de Gabinete Marcos Peña, además de la citación mencionada, habrá una convocatoria en febrero para sancionar los proyectos que hayan quedado pendiente durante diciembre.

De esa forma, es probable que el ejecutivo evalúe, postergar el tratamiento de la reforma laboral, según el ánimo imperante en la sociedad durante las últimas semanas del año.

El primer combo pretendido por el gobierno sería en dos sesiones consecutivas a desarrollarse el miércoles 20 y el jueves 21 de diciembre. Allí se pretenderá aprobar la mayor cantidad de leyes y acuerdos posibles, pero en orden de intereses, el gobierno pretende cerrar la discusión de los jubilados y el acuerdo con las provincias lo más rápido posible.

En cuanto a la reforma previsional, la estrategia del gobierno será programada el día lunes, donde los diputados de Cambiemos, que integran las comisiones de Presupuesto y Previsión, se reunirán en Casa Rosada con el ministro de Hacienda,  Nicolás Dujovne, y con Emilio Basavilbaso, titular de Anses.  

En cuanto al resto de los bloques, el Frente para la Victoria y la Izquierda ya anticiparon su rechazo al proyecto, al igual que la mayoría de los diputados que integran el bloque del Frente Renovador.

En cuanto al bloque justicialista, ahora presidido por Pablo Kosiner y denominado “Argentina Federal”, se sostuvo, por boca de su presidente,  que “si este proyecto no estuviese enmarcada dentro del compromiso fiscal firmado por los gobernadores con el gGobierno nacional, tendría otro tipo de tratamiento”, justificando un eventual voto positivo a la polémica reforma de ajuste a jubilados y pensionados de la Republica Argentina.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

08/12/2017

Héctor Recalde

“No se puede admitir un atropello de esta magnitud”

El ex presidente del bloque de diputados del FPV-PJ se refirió al procesamiento y la prisión preventiva contra Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman y Carlos Zannini, entre otros, y señaló que “es una persecución manifiesta” y que “es absolutamente contraria a derecho”.

El diputado nacional Héctor Recalde sostuvo que la resolución del juez Bonadio que ordenó el procesamiento y la prisión preventiva a la ex presidenta Cristina Kirchner y a otros funcionarios “es absolutamente contraria a derecho” porque “viola principios republicanos, viola tratados internacionales de derechos humanos y el Código Procesal Penal”.

“No tiene ningún asidero jurídico, es simple y llanamente una persecución manifiesta a funcionarios que fueron responsables del gobierno anterior”, señaló en diálogo con VCF y agregó que “va a haber muchas reacciones y movilizaciones populares por esto, ya que no se puede admitir un atropello de esta magnitud; estamos todos en libertad condicional”.

El juez federal Claudio Bonadio solicitó el desafuero y la prisión preventiva para la actual senadora Cristina Kirchner, en el marco de la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA; por la cual también ordenó la prisión domiciliaria para Héctor Timerman y fueron detenidos durante la madrugada el ex secretario General de la presidencia Carlos Zannini y el dirigente piquetero Luis D'Elía.

“Es insólita la imputación por traición a la patria ya que varios jueces habían dicho que no tipificaba delito, y para que se tipifique como delito el país tiene que estar en guerra”, manifestó Recalde y destacó que “el Congreso votó la ley del acuerdo de entendimiento con Irán, por lo que tendría que llamar a todos los diputados y los senadores que en su momento la votamos”.

Para el ex diputado nacional, “la mejor defensa es lo que dijo el fiscal Nisman cuando se firmó el acuerdo del entendimiento, que está grabado en un reportaje y que el juez no quiso aceptar como prueba en la causa; donde decía que estaba muy bien el acuerdo de entendimiento porque había que buscar todos los caminos para dilucidar la responsabilidad sobre la causa del atentado a la Amia”.

En cuanto a los conceptos jurídicos y los términos procesales, Recalde dijo que “el principio general es la libertad y la excepción es privar de la libertad a las personas”, y agregó que los motivos para ordenar una prisión preventiva “son el peligro de fuga” y en este caso los procesados “siempre estuvieron todos a derecho”, y el otro es si hay riesgo de “obstaculizar las pruebas” frente a lo que se preguntó “qué pueden obstaculizar a ésta altura del partido”.

Sobre el caso puntual de Cristina Kirchner Recalde expresó que “forma parte de la persecución que hace Bonadío y la primera que elige para perseguir es a la ex presidenta” y en cuanto a su desafuero remarcó que no “va a prosperar” en el Senado.

“El pedido del desafuero, de acuerdo a la experiencia del propio Senado no va a prosperar porque en el caso más grave, el de Carlos Menem que había sido condenado por la justicia, resolvieron que mientras no haya condena firme no iban a proceder al desafuero; y Cristina está imputada en una causa y procesada en otra pero no hay condena, ni siquiera una condena apelada”, completó.

Por estos motivos “yo calculo que como tenemos mayoría en el Senado, aunque esté partido el bloque, los senadores van a votar en contra del desafuero”.             

Recalde destacó que “más allá de las diferencias políticas y partidarias que tengamos debemos defender los principios republicanos y democráticos del país” ya que se “está violando todo, es un escarnio” y tendría que “haber una reacción masiva frente a esto porque si no se daría la parábola de Bertold Bretch, algún día les puede tocar a ellos”.

Para el saliente presidente de bloque de diputados nacionales del FPV, “los problemas que está sufriendo el pueblo argentino son la reforma previsional, laboral, tributaria, el asesinato de Rafael Nahuel, lo que pasó con el submarino, la inflación; pero obviamente la tapa de los diarios son las detenciones”.

 
 

Publicidad

 
 

Neuquén

08/12/2017

Preocupación en todo el arco político

Referentes de distintas fuerzas de la provincia se mostraron preocupados por los procesamientos y detenciones ordenadas por el juez federal y coincidieron en la precariedad del Estado de Derecho en la Argentina.

La decisión del juez federal Claudio Bonadio de ordenar el procesamiento y la prisión preventiva de varios funcionarios del gobierno anterior por la firma del acuerdo de entendimiento con Irán generó múltiples repercusiones en los políticos de la provincia.

El recientemente electo diputado nacional por Unidad Ciudadana, Darío Martínez, calificó de “disparate” y de un “mamarracho jurídico” las órdenes de detención de Bonadio, porque “puede discutirse la constitucionalidad o no de una ley, pero nunca una ley puede ser considerada un delito”.

Martínez responsabilizó al presidente “Macri” de ordenar a “Bonadio que cometa la tremenda injusticia de detener a Cristina, sin ningún fundamento, basado en una novela, y en el expreso y manifiesto odio que ese juez le tiene a Cristina, con una decisión persecutoria y que no se ajusta a derecho”.

“El gobierno macrista pretende generar un hecho de gran conmoción pública” para intentar que “el pueblo se distraiga y no preste atención a los desastrosos proyectos” de reforma laboral, previsional y fiscal que pretenden imponer”, expresó el diputado electo por Neuquén.

El Frente Neuquino, que encabeza Ramón Rioseco destacó en un comunicado “la cacería de opositores” que “lejos de ser una acción judicial que respete la garantía del debido proceso, parece responder a una estrategia del poder político y económico gobernante, para dar un escarmiento a todo aquel que pudiera actuar como oposición política”.

Para la coalición política del ex intendente de Cutral Co, si se siguiera la lógica del juez Bonadio que pidió la detención de Cristina, Zannini y D´Elía, también “debería incluir el procesamiento a todos los senadores y diputados nacionales que votaron a favor del Memorándum”.

“No es nueva la metodología de criminalización de este gobierno, que ya la ha desplegado con trabajadores, pueblos originarios y otros opositores”, remarcaron y agregaron que “las consecuencias de esta utilización política del poder judicial y del poder mediático, son tan ilegales como peligrosas para un país republicano y democrático”.

La senadora nacional por el Movimiento Popular Neuquino Lucila Crexell, se mostró “prudente” en sus declaraciones a VCF, cuando dijo que “que no se deben violar las garantías constitucionales de las personas, no hay que prejuzgar y no hay que referirse a cosas en las que uno no tiene la cantidad necesaria de información para tener una posición”.

“En relación al procesamiento de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la verdad es que tengo que leer la causa, los actos realizados por el juez; no voy a hablar sin saber”, definió Crexell y sostuvo que “la justicia tiene que expedirse y uno tendrá que atenerse a lo que dice”.

El abogado neuquino y profesor de Derecho en universidades latinoamericanas Pablo Gutiérrez Colantuono definió lo ocurrido en el día de ayer como encuadrable “dentro del fenómeno del Lawfare”, que implica “el mal uso y abuso de la aplicación e interpretación de la ley con fines políticos”.

Para el abogado neuquino, hermano del gobernador Omar Gutiérrez, en estos casos “la finalidad política aparece explicando la razón de las decisiones judiciales y no el derecho”; lo que genera “un quiebre lógico jurídico”; que “desplaza la actividad sugestivamente hacia el denominado estado de excepción, o hacia aquello que nosotros identificamos como zonas de no derecho dentro del Estado constitucional de derecho”.

“Los derechos fundamentales constituyen un patrimonio común de la sociedad, lo cual no puede estar jamás al servicio de las ideologías dominantes”; concluyó Colantuono.

El presidente del bloque de legisladores provinciales del Frente Para la Victoria, Guillermo Carnaghi planteó que éstas medidas carecen de cualquier “fundamento legal y son un atropello a la democracia y al estado de derecho”.

“Hoy todos los opositores vivimos en libertad condicional, se busca aniquilar a la oposición política como se borró del mapa a todas las voces críticas en los medios de comunicación”, manifestó el diputado.

Desde el Frente de Izquierda, Raúl Godoy, señaló que como consideran que “todo ataque a las libertades democráticas siempre terminan siendo contra el pueblo trabajador” repudiaron “las detenciones y el pedido de prisión para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

“Somos una fuerza política que se ha enfrentado al gobierno de Cristina pero no somos oportunistas, lo que están haciendo no tiene nada que ver con lograr justicia en la causa AMIA; lo que están haciendo hoy es lisa y llanamente una persecución política a la oposición”, remató el diputado provincial.

Marcelo Zúñiga, concejal electo por Unidad Ciudadana, señaló a VCF que “es un intento de impedir que Cristina asuma como senadora y que haya una voz en el Senado que le ponga freno a todas estas atrocidades del macrismo”.

Y agregó que “el ataque se debe a dos cuestiones, por un lado a distraer la atención de nuestro pueblo frente a la situación económica y social que se está viviendo” y por el otro surge de “la necesidad del gobierno de aprobar la reforma laboral, previsional, y tributaria”.

 
 

Argentina

08/12/2017

Miles de personas marcharon a Plaza de Mayo

Contra la persecución política, mediática y judicial, y bajo la consigna “basta de perseguir opositores”, una multitud rechazó la arbitraria decisión de la justicia oficialista.

A las pocas horas de conocerse el pedido de desafuero que el juez federal, Claudio Bonadio, le solicitó al Senado de la Nación por Cristina Fernández, organizaciones sociales, sindicatos, partidos políticos, y ciudadanos en general, comenzaron a convocar a una movilización hacia la Plaza de Mayo desde las redes sociales.

La movilización espontanea, se produjo pasadas las 18 horas y tuvo como objeto condenar la política de represión y la persecución a opositores, la pérdida del Estado de derecho y los principios básicos de la democracia.

 El dirigente Juan Grabois, cercano al papa Francisco, y uno de los primeros en convocar la movilización, sostuvo que en la Argentina  “estamos todos en libertad condicional y podemos ir presos por pensar distinto”, “basta de perseguir opositores” remarcó.

Minutos después de las 18 horas columnas identificadas al partido Nuevo Encuentro, La Cámpora, Patria Grande, Kolina y Movimiento Evita, comenzaron a acercarse al centro de la Plaza.  Y posteriormente se fueron sumando nutridos grupos pertenecientes a los movimientos sociales, y partidos de izquierda,  como la CCC (Corriente clasista y combativa), la CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popular), el FIT y MST.

También los gremios de ATE capital, la CTA de los trabajadores y sectores vinculados a la CGT “Lujan”, se sumaron a la movilización que se unificó alrededor de las 19.30 con la “Marcha de la resistencia” llevada adelante por organismos de Derechos Humanos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, contra los ajustes del gobierno de Mauricio Macri.

En cuanto a las figuras de la política nacional que concurrieron al reclamo se encontraba la actual legisladora de la ciudad de Buenos aires, Myriam Bregman, junto a Nicolás Del Caño y dirigentes de izquierda. También se encontraba Hugo Yasky, Claudio Lozano, Roberto Baradel, Carlos Heller y Leonardo Grosso entre otros. De los cercanos a la ex presidenta se pudo ver a Agustín Rossi, Fernando Espinoza y Jorge Taiana.

También adhirieron al reclamo y a la preocupación por la frágil situación del Estado de derecho en la Argentina, varios dirigentes de otros espacios políticos, como Facundo Moyano, Alberto Fernández y Felipe Solá, entre varios otros.

Los asistentes a la marcha con cantos eufóricos en contra del juez Bonadío, y del gobierno de Mauricio Macri, tenían la permanente tensión de controlar cualquier foco de disturbios que pudiera llegar a producirse. “Ojo con los servicios” y “estemos atentos” se escuchaba desde distintos sectores de la plaza. Los asistentes comenzaron a desconcentrar  minutos después de las 21 horas.

En las inmediaciones se colocaron vallas de protección a la casa de gobierno y  también se posicionaron aquellas dispuestas para contener cualquier acercamiento a la Catedral metropolitana. Hubo un gran despliegue de seguridad por parte de la Policía Federal.

"Basta de perseguir"

 
 

Río Negro

08/12/2017

Repudio en Río Negro

Sin excepción, políticos de distintos partidos de la provincia opinaron que detrás del pedido de desafuero del controvertido juez Bonadio a la ex presidenta está la mano del gobierno de Macri. Pichetto dijo que el desafuero procede a partir de una sentencia firme. Para Lorena Matzen, se demuestra que las instituciones funcionan.

Varios políticos rionegrinos se expresaron ayer tras los acontecimientos que se desataron con la detención de importantes referentes y allegados del gobierno anterior y el pedido de desafuero para la senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner.

El titular del bloque Justicialista del Senado, Miguel Pichetto, hoy enfrentado políticamente con la ex presidenta aseguró que “no hay posibilidades que el bloque acompañe el pedido del juez”.

“En esta instancia procesal no hay ningún impedimento para que la justicia avance. La gran mayoría considera que no procede el desafuero”, dijo Pichetto.

El senador rionegrino agregó que ‘el desafuero de un senador procede ante una sentencia firme, como lo ha sentado la Corte en el fallo de (Carlos) Menem‘. Además señaló que “no hay posibilidad de que el Senado se aboque ahora porque estamos fuera del período ordinario” de sesiones.

Pichetto agregó por otra parte que Cristina “estuvo siempre cumpliendo los requisitos de la Justicia, acaba de asumir su banca y no hay riesgo de fuga”.

El Partido Justicialista rionegrino que preside Martín Soria dijo en un comunicado que se trata de una clara persecución política y un atropello a las instituciones.

Indicaron que “con jueces cómplices, este gobierno neoliberal monta una cortina de humo para ocultar el saqueo que importan las leyes de ajuste previsional y flexibilización laboral”.

Agrega el comunicado del peronismo de Río Negro que “el Estado de Derecho está al límite de ser anulado, retrotrayéndonos a la etapa más oscura de nuestra historia. No es la primera vez que algunos integrantes del Poder Judicial juegan el triste papel de cipayos al servicio de intereses externos”.

Por último bregaron por la paz de los argentinos y por el cese de la violencia institucional en todas sus formas. “No es persiguiendo y apresando dirigentes de la oposición, ni reprimiendo y asesinando a quienes hoy reclaman, que se unirá al Pueblo Argentino en un destino común de grandeza de nuestra Patria”.

La diputada nacional del Frente para la Victoria María Emilia Soria, se refirió a través de sus cuentas oficiales de Facebook y Twitter al procesamiento y pedido de desafuero de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Al respecto manifestó que “es un atropello a la democracia”. Agrega “desaparición de 44 argentinos, violencia contra mapuches, ajuste a jubilados y quita de derechos a trabajadores. Cuatro lamentables motivos del gobierno para conducir este atropello, buscando que el estallido tape las consecuencias de su inepto accionar”.

El diputado nacional Martín Doñate opinó que “No he vivido a mi edad un avasallamiento de tal magnitud ni un corrimiento semejante de los límites institucionales en democracia. Persiguen a dirigentes políticos por una decisión de Estado aprobada por el Congreso nacional”.

Agregó que “la única explicación, la única lógica de este atropello a nuestra democracia es la pretensión de tapar el desastre económico que están haciendo y que lentamente empieza a escapar del blindaje mediático que tiene el gobierno nacional”.

Finalizó asegurando que “el cambio que trajo Macri se lleva puesta la democracia. Con complicidad de la justicia intentan apagar las voces de aquellos que, con sensatez, marcan cada uno de los avasallamientos sobre los más débiles”.

Lorena Matzen

Su par de Cambiemos, Lorena Matzen a pocas horas de haber jurado como diputada, dijo que “la verdad que esto también trae confianza a la gente de que la justicia está actuando, que tenemos verdaderamente una república donde las instituciones están funcionando”.

 
 

Neuquén

08/12/2017

Concentración en el monumento en defensa de Cristina

Ayer se realizó una multitudinaria marcha en la ciudad a raíz del pedido de desafuero de la ex presidenta y la detención de ex funcionarios de su gobierno.

Más de 2000 personas se concentraron en el monumento a San Martín para marchar y manifestarse contra el “cercenamiento de derechos y libertades individuales” y para repudiar el procesamiento de Cristina Kirchner y el pedido de su desafuero para efectivizar la prisión preventiva.

“Los militantes, dirigentes y ciudadanos de Neuquén, comprometidos con el respeto a las instituciones y las libertades políticas, manifestamos nuestro repudio a las arbitrarias e ilegales medidas adoptadas por el juez federal Claudio Bonadío en relación al pedido de desafuero y detención de la senadora nacional Cristina Fernández”,  declararon las organizaciones que convocaron a la marcha en un comunicado que consensuaron entre todos y leyeron luego de la movilización.

Para los firmantes, esa y otras medidas “tienen por único fin acrecentar la persecución judicial a dirigentes políticos que se oponen a las medidas de ajuste salvaje y cercenamiento de derechos y libertades individuales”.

Minutos antes de las 19 empezaron a llegar al lugar de la convocatoria militantes, dirigentes y gente de a pie que fueron con sus hijos, con remeras y carteles en contra del presidente Mauricio Macri y del juez Bonadío y cortaron la avenida Argentina para después marchar por la ciudad.

En el comunicado señalaron que “la sociedad argentina en su conjunto debe reaccionar y movilizarse para frenar el peligroso avance que están teniendo disposiciones judiciales que van en contra de la ley argentina y de los pactos internacionales a los que nuestro país le ha dado rango constitucional”.

Las organizaciones y partidos que firmaron el documento fueron el Partido Justicialista, el Frente Grande, el Partido de la Victoria, Partido Solidario, Kolina, Agrupación descamisados, Movimiento Evita, La Cámpora, Agrupación CFK , La Jauretche, FTV, agrupación La Néstor Kirchner y el Movimiento de Igualdad Ciudadana.

También participaron el secretario general de ATE y la CTA de Neuquén, Carlos Quintriqueo, el ex dirigente sindical del hospital Castro Rendón, Baltazar “Chato” Álvarez, y los ex delegados en Neuquén de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Beatriz Gentile, y David Lugones.

Para los firmantes del comunicado, la detención de los funcionarios del gobierno anterior “no tiene otra finalidad que la de desviar la atención de las devastadoras medidas que el gobierno de Macri pretende implementar en los próximos días, y que tiene como principales damnificados jubilados, pensionados y trabajadores de todo el país”.

En la marcha dedicaron canticos al juez Bonadío, a Macri, y más de una vez se resaltó que “si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar”.

"Si la tocan a Cristina..."

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

07/12/2017

Francisco recibió a la familia de Santiago Maldonado

El papa recibió ayer en el Vaticano a la madre, el hermano y la cuñada de Santiago Maldonado. "Fue muy cálido, afectuoso y emocionante", dijo Sergio, el hermano del joven que falleció durante la represión de la Gendarmería en la Pu Lof de Cushamen.

El papa Francisco recibió ayer en un encuentro privado en la residencia pontificia de Casa Santa Marta, en la Ciudad del Vaticano, a la madre de Santiago Maldonado, Stella Maris Peloso, al hermano Sergio y su esposa Andrea Antico.

Sobre la reunión que duró poco más de una hora, Sergio Maldonado subrayó que  “más que decirnos algo, el papa nos escuchó”. Además sostuvo que recibieron “su apoyo personal, afectuoso y sincero a nuestro pedido por Verdad y Justicia para Santiago”.

Francisco se había comunicado con la familia Maldonado en octubre a través de una carta enviada a la madre de Santiago. “En estos momentos de tanto dolor y tristeza le hago llegar la seguridad de mi cercanía y de mi oración; rezo por usted y por sus hijos. Que Jesús la bendiga y la Virgen Santa la cuide”, escribió de puño y letra.

En tanto, la familia de Santiago, permanecerá en Italia donde participará de la feria del libro de la pequeña y mediana editorial de Italia, en ocasión de la celebración del Día Internacional por los Derechos Humanos el próximo domingo.

Junto a la familia Maldonado, participará de ese evento la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Taty Almeida, que el lunes tuvo una audiencia privada de una hora con Bergoglio.

Los gestos políticos del sumo pontífice en la última semana fueron recibidos con enfado en la Casa Rosada. Francisco publicó un video con un discurso brindado en español, donde llama a respetarycuidar a los ancianos y ancianas.

El papa precisó que “un pueblo que no cuida a los abuelos y no los trata bien, es un pueblo que no tiene futuro”, en momentos donde la dignidad y el futuro económico de los jubilados y jubiladas, depende de la decisión de los diputados nacionales, por el proyecto de reforma previsional del gobierno de Cambiemos.

Y en las últimas horas, se difundió un video donde el periodista de Crónica televisión Santiago Cúneo, quien se acercó a saludar a Francisco a la salida de la misa, le expresó “la preocupación por la falta de libertad de prensa” en nuestro país.

Francisco no esquivó el comentario y fue contundente: “Era hora de que empezaran a preocuparse”, sentenció.

 
 

Neuquén

07/12/2017

Aprobaron los presupuestos de los tres poderes

La Legislatura aprobó por mayoría y en general el presupuesto 2018, que asciende a 61.637 millones de pesos. Lo hizo durante la sesión de ayer con 22 votos afirmativos y 12 negativos. También se aprobaron en general los presupuestos de los otros dos poderes del Estado y la nueva ley orgánica de Ministerios. Asumió Roberto Cacault en reemplazo de Alma Sapag.

La aprobación del presupuesto general de gastos y recursos del gobierno provincial que asciende a 61.637 millones de pesos y obtuvo 22 votos afirmativos contra 12 negativos. El cuerpo también aprobó en general y por mayoría las leyes de presupuesto del Poder Judicial, por un monto de 3.312 millones de pesos, y del Poder Legislativo, del orden de los 873 millones de pesos. A la vez, los diputados aprobaron en general la nueva ley orgánica de ministerios que contempla una estructura de nueve carteras con rango ministerial.

Al inicio de la sesión el vicepresidente segundo, Javier Bertoldi, tomó juramento a Roberto Cacault como nuevo diputado del MPN, en reemplazo de Alma Sapag quien renunció al cargo para asumir como diputada nacional. Además, el cuerpo designó como vicepresidente 1º al diputado Pablo Bongiovani (MPN) para ocupar el cargo que ejercía la diputada Sapag como autoridad de Cámara, para completar actual periodo legislativo. 

El presupuesto general llegó al recinto con dos despachos por minoría pero desde el bloque de la UCR, el diputado Oscar Smoljan solicitó retirar del tratamiento el dictamen impulsado por el interbloque Cambiemos.

Como miembro informante, el diputado Mario Pilatti (MPN) explicó que el actual contexto económico “no es favorable” por el atraso cambiario y la disminución del precio del barril del petróleo estimados en el presupuesto vigente, entre otros factores. Indicó que los recursos previstos para el corriente año no evolucionaron de la manera prevista y consideró que el presente ejercicio refleja “un año realmente complicado”.

Al referirse al presupuesto 2018, señaló que se estima un resultado financiero negativo del orden de los 3.200 millones de pesos y acotó que se necesita financiamiento por 6.800 millones de pesos “para equilibrar el presupuesto y solventar gastos de deuda anterior”.

Smoljan expresó una serie de cuestionamientos pero votó en forma afirmativa al argumentar la intención de “darle al gobernador el instrumento para evitar el colapso social”. Manifestó preocupación por el déficit y por los recursos previstos para el servicio de la deuda, al tiempo que criticó el incremento mínimo del porcentaje asignado a educación y salud y advirtió que los fondos destinados a cultura se redujeron en un 27%. 

Desde NCN, Ayelén Quiroga comparó los presupuestos de la provincia con otras jurisdicciones provinciales y con el de la ciudad de Neuquén y le pidió al gobernador “que administre mejor los recursos que son de todos los neuquinos”. A su turno, el diputado Damián Canuto (Pro) recalcó que el presupuesto “es un certificado del fracaso del MPN para administrar”.

Al fundamentar el voto negativo, el diputado Eduardo Fuentes (FN) cuestionó la falta de planificación para la diversificación económica, la duplicación del déficit en relación al año anterior, el incremento de la deuda pública y la distribución de ingresos en términos territoriales. En relación a este punto, dijo que “la administración de Gutiérrez condenó a la zona centro de la provincia”, con solo 299 millones de pesos del total de 4.300 destinados a obra pública.

En similar sentido se pronunció Raúl Podestá (FG), quien coincidió en que “la zona centro es la más postergada” y dijo que el presupuesto “es un plan de coyuntura”. Además, criticó la delegación de facultades al Poder Ejecutivo que queda habilitado a reestructurar partidas sin el previo aval legislativo.

Desde el FPV, Guillermo Carnaghi dijo que el presupuesto se basa en “estimaciones que no son reales” y cuestionó la falta de prudencia en el cálculo de ingresos y egresos, a la vez que advirtió que incumple con la ley de coparticipación provincial.

La diputada Patricia Jure (FIT) indicó que es “es un presupuesto de colapso social, armado especialmente para habilitar el endeudamiento” y objetó la falta de inversión en programas de protección de violencia contra la mujer.

En tanto, Raúl Godoy (PTS-FIT) consideró que es un “presupuesto de ajuste” al tiempo que hizo eje en la reducción de recursos para salud en un 1.3% respecto del año pasado, un 3.3% menos en educación y un 21% menos para la construcción de viviendas, que suman 625 en total.

Por Libres del Sur, el diputado Jesús Escobar aseguró que el presupuesto “subvalúa los ingresos”, ya que quedan 6.200 millones de pesos sin control legislativo, y criticó la falta de partidas para la implementación de la Ley de Alerta Hídrico Ambiental.

Finalmente, Gabriel Romero (FR) dijo que “hace años que no se manejan bien las finanzas de la provincia”, pero votó en forma afirmativa al argumentar que se trata de una herramienta de planificación para el Gobierno provincial.

El Presupuesto aprobado proyecta ingresos por 58.420 millones de pesos y un total de gastos por 61.637 millones, lo que arroja un déficit del orden de los 3.216 millones de pesos.

En tanto, el presupuesto del Poder Judicial –que obtuvo 26 votos positivos y 7 negativos- contempla para gastos en personal un monto de 2.979 millones de pesos, es decir, el 90% del total de recursos. La propuesta no prevé la creación de organismos nuevos.

Por su parte, el presupuesto Legislativo, de 873 millones de pesos, se aprobó con 28 votos positivos y uno negativo.

Ley Orgánica de Ministerios

La ley de Ministerios obtuvo 30 votos positivos y uno negativo. La norma aprueba la creación de una estructura administrativa integrada por los ministerios de Gobierno y Educación; Economía e Infraestructura; Ciudadanía; Producción e Industria; Turismo; Salud; Deporte, Cultura y Juventud; Trabajo, Desarrollo Social y Seguridad; y Energías y Recursos Naturales.

Desde la oposición reconocieron la facultad del gobernador de reorganizar su estructura de gobierno, aunque se realizaron observaciones sobre superposición de funciones en distintas carteras y reclamaron la creación de un ministerio de Ambiente.

La norma fue votada por todos los bloques presentes, a excepción de PTS-FIT.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

07/12/2017

Caso Nahuel

Parques Nacionales se sumó a la mesa de diálogo

El coordinador de asuntos jurídicos de la Administración de Parques Nacionales participó por primera vez de la mesa de diálogo en Bariloche y llevará las propuestas a Buenos Aires. El titular del parlamento mapuche dijo que “hay expectativas”.

Un representante de la Administración de Parques Nacionales se sumó a la mesa de diálogo que se conformó para resolver el conflicto territorial en Villa Mascardi tras la muerte de Rafael Nahuel. 

“Desde un primer momento entendíamos que debía estar sentado en la mesa Parques Nacionales y hoy lo hizo a través de su coordinador jurídico a nivel nacional” celebró el titular del parlamento mapuche Luis Pilquimán, que agregó que “ellos plantearon su posición” y ahora “analizaremos perspectivas de cómo poder abordar esta situación y encontrarle una solución en conjunto”. 

Otro de los puntos que destacó Pilquimán es que se sumaron a la mesa representantes de la comunidad Wilitray, quienes aclararon que “ellos no fueron parte de la denuncia” por la usurpación de las tierras. El representante de Parques también remarcó que “fue la intendencia quien había realizado esta denuncia judicial”

La idea ahora es “tratar de escucharlos y darnos el tiempo todos para ponernos de acuerdo en algunas cuestiones, pero fundamentalmente es el diálogo que nos tiene que orientar para encontrarnos” reflexionó. “Esto no es nuevo en el pueblo mapuche porque nuestros lonkos parlamentaban durante semanas pero alcanzaban acuerdos” rememoró. 

“Hay como una situación que pareciera que algunos no quieren que exista el diálogo y no son los mapuches” sostuvo. 

Pilquimán destacó la intervención del abogado de la APDH Rubén Marigo y del obispo de Bariloche Juan José Chaparro “que dieron un aporte muy importante, permitieron acceder al juez y hacer una presentación para facilitar el diálogo. Esto ha sido muy valioso y estamos tremendamente agradecidos”. 

Según dijo, Parques tiene “una muy buena predisposición al diálogo” y ahora el representante “va a llevar una serie de propuestas para analizar con el directorio y la semana que viene vamos a retomar la mesa a ver si podemos tener otro avance”. 

“Hay muchas expectativas y seguiremos trabajando a través del diálogo” expresó el representante mapuche.

 
 

Argentina

07/12/2017

Alertan por una “sentencia de muerte” para la industria nacional

Desde la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme) expresaron su preocupación por la inminente firma del tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea que “solo puede concretarse en condiciones desventajosas para la Argentina”. “Hace temer por la producción argentina”, sintetizó Eduardo Fernández, presidente de la entidad.

Apyme manifestó su rechazo al acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea “que impulsa el gobierno de espaldas a la sociedad” porque “equivale a una sentencia de muerte para la industria nacional y las Pymes”, y que “solo puede concretarse en condiciones desventajosas para la Argentina”.

Eduardo Fernández, presidente de Apyme, explicó que “los pactos de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea están hechos bajo los lineamientos de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y significa la liberalización de trabas y de protecciones”, y agregó que “es más grave para los países menos desarrollados ya que la comunidad económica europea durante largos años ha desarrollado acuerdos para proteger su producción”.

“La consecuencia va a ser un mayor ingreso de importaciones de productos manufacturados y con la posibilidad de sobrestock por la crisis en países como España, que van a colocar este excedente en Argentina con el riesgo de dumping; ya que las medidas antidumping también quedan sujetas a una flexibilidad mucho más grave”, señaló el empresario y destacó que “hace temer por la producción argentina”.

Para Fernández, con este acuerdo se va a ver afectada “la industria manufacturera local” ya que “los productos que se podrían exportar son productos protegidos en el marco de la comunidad económica europea”, como por ejemplo “productos lácteos o de tipo regional, que tienen barreras de protección y que la Unión Europea ya dijo que no está dispuesta a bajar”.

El gobierno nacional va a intentar firmar el acuerdo con la Unión Europea antes de la XI Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que se va a realizar en Buenos Aires entre el 13 y el 16 de diciembre. 

Desde Apyme advirtieron en un comunicado que “el acuerdo está en línea con el objetivo general de la OMC, es decir, desarticular las políticas soberanas que permitan a los países más débiles corregir las asimetrías con los más desarrollados en el intercambio comercial, favoreciendo los negocios y el  abaratamiento de costos de las grandes multinacionales”.

Fernández señaló que el acuerdo “impulsado por el gobierno de Michel Temer de Brasil y el gobierno argentino” por el lado del Mercosur, tiene “carácter secreto”; y enciende un “signo de alerta para la pequeña y mediana empresa” por el conocimiento previo “que impone la OMC y que va a ser firmado como condición y como uno de las exigencias de los organismos internacionales de crédito”.

Esta semana, Mauricio Macri lanzó “Exporta Simple”, una herramienta impulsada por la secretaría de Comercio que busca la eliminación de trámites aduaneros para vender al exterior y que fue presentado, según palabras del presidente, para que “nuestras pymes se multipliquen, que crezcan, que cada una de esas ideas tengan un camino para su desarrollo”.

Según el presidente de Apyme, “todas las medidas para facilitar las exportaciones y el sector pyme son bienvenidas” pero Exporta Simple tiene “una significación bastante limitada”, y “suena paradójico, en el momento en que se están abriendo todas las posibilidades de importación, que las medidas para la exportación queden limitadas a artículos muy puntuales con bajo valor agregado”.

“Tiene un alcance acotado”, reiteró y argumentó que “de 15.000 pymes que exportaban hace 5 años ahora quedan 9.000 y lo que se facilita es la venta a través del correo con un límite de hasta 300 kilos”.

Reformas del gobierno

“Los planteos de reforma llevados al parlamento, en general son una profundización de políticas ya aplicadas, como obtener competitividad a partir de baja de costos laborales y atacar el déficit recortando gastos, que en este caso van a ser de los jubilados”, definió Fernández y dijo que “el resultado directo es que estas dos reformas significan menor poder adquisitivo en los ciudadanos y por lo tanto menor mercado interno; y las pymes vivimos del mercado interno”.

Apyme destacó en el comunicado que las pequeñas empresas que “producen localmente y abastecen mayormente al mercado interno, se ven cada vez más perjudicadas por la caída de la demanda, las importaciones indiscriminadas y la desigual situación impositiva respecto de las grandes empresas, que son las que imponen precios y condiciones en las cadenas de valor”.

Y criticaron el “reformismo permanente que predica el gobierno” porque implica un “programa de ajuste y desindustrialización en consonancia con los requerimientos de la OMC y el FMI”.

“La flexibilización laboral, el pacto fiscal, la reforma previsional, las modificaciones tributarias y otras leyes que se debaten tienen un común denominador: mayores desregulaciones y beneficios para las corporaciones locales y extranjeras, en perjuicio de los sectores más vulnerables,  las Pymes, las economías regionales y los trabajadores”, concluyeron.

29/07/2016

Sitios Sugeridos


Va con firma
| 2016 | Todos los derechos reservados

Director: Héctor Mauriño - Editor General: Sergio Fernández Novoa

Neuquén, Argentina | Propiedad Intelectual: En trámite

redaccion@vaconfirma.com.ar