-?
 
 
 
 
Neuquén, Lunes 25 de Septiembre de 2017
10:59 PM
 
 

Publicidad

 
 

Entrevistas

24/09/2017

Fernanda Vallejos

“El presupuesto 2018 cristaliza el plan de ajuste y endeudamiento”

La economista y primera candidata a diputada nacional por Unidad Ciudadana en provincia de Buenos Aires explicó que las partidas que contempla para el servicio de la deuda es mayor “las de educación y de ciencia y tecnología sumadas”.

Diego Colao

Fernanda Vallejos explicó que “lo más preocupante” en el presupuesto que presentó el gobierno de Mauricio Macri para el año que viene “es el crecimiento brutal de los servicios de la deuda, que lo que hace es cristalizar que el programa de ajuste y endeudamiento que el gobierno ya ha venido practicando desde que asumió sigue firme”.

Y agregó, que lo que “está destinando a endeudamiento es más que las partidas para educación y para ciencia y tecnología sumadas”, por lo que “es muy difícil pensar en un país que tenga vocación de crecer, de desarrollarse”, si plantea “un programa económico de estas características”.

Sobre el supuesto crecimiento económico que presenta el gobierno, la primer candidata a diputada nacional por Unidad Ciudadana en provincia de Buenos Aires, señaló que se trata de “un rebote estadístico” motorizado por la construcción, y describió que “la pauta de que se va a quedar ahí y es un globo que se va a pinchar, está en el presupuesto 2018, porque es un presupuesto lisa y llanamente de ajuste”.

La economista, en este diálogo con VCF, sostuvo que desde “que asumió” la gestión de Cambiemos, “venimos viendo que se van apagando voces disidentes, que se van cerrando medios, que hay una política de hostigamiento, de asfixia económica sobre aquellos medios que no son afines al gobierno”.

- El gobierno está presentando en números macro un crecimiento económico en los últimos meses, ¿Cree que es un crecimiento verdadero o responde a la coyuntura electoral?

- Lo que uno observa esencialmente es lo que denominaríamos un rebote estadístico, teniendo en consideración, en primer lugar, que venimos de una bajísima base de comparación que es el año 2016; un año profundamente recesivo. Si uno compara los niveles de la actividad económica en general y de cada sector en particular, en ningún caso se recuperan del grado de destrucción de la economía que se produjo en el 2016 y todos los niveles que observamos este año, los supuestos brotes verdes, están por debajo del 2015. La variable central en todo esto es el mercado de trabajo, que es el corolario último de estas malas políticas económicas que han hundido a la economía, porque lo que hemos observado es destrucción de empleo en todos los sectores. Cuando uno toma en cuenta la contabilidad que hace el gobierno sobre la creación de nuevos empleos, que no alcanza a compensar los niveles del 2015, se observa un proceso de precarización laboral, los nuevos empleos son empleos muy precarios, monotributistas, monotributos sociales, mujeres que salen a trabajar en casas de familia, lo que tiene que ver con la pérdida de empleo del jefe de hogar, la destrucción de empleo en la industria e incluso en la construcción. Este rebote estadístico tiene que ver con el empuje que imprimió la obra pública electoral. Tengamos en cuenta que el año pasado hubo una paralización absoluta de la obra pública, prácticamente no se ejecutó presupuesto en el sector; y en los últimos meses si vimos una decisión del gobierno que obedece al contexto electoral en el que estamos inmersos de acelerar la obra pública que derrama sobre las industrias proveedoras del sector de la construcción. Así y todo, incluso dentro del sector de la construcción los niveles de empleo están por debajo de los del 2015 y el dato relevante tiene que ver con que siendo este el sector motorizador del rebote estadístico, la pauta de que se va a quedar ahí y es un globo que se va a pinchar, está en el presupuesto 2018, porque es un presupuesto lisa y llanamente de ajuste. La voz de alarma la encendieron los propios protagonistas del sector de la construcción, las cámaras que ya han salido muy preocupados a llamar la atención respecto del recorte que se viene sobre el sector una vez concluida la instancia electoral.

- ¿Cuáles son las principales conclusiones que se pueden sacar sobre el presupuesto 2018?

- El recorte se ve por todos lados. Lo más preocupante es el crecimiento brutal de los servicios de la deuda que lo que hace es cristalizar que el programa de ajuste y endeudamiento que el gobierno ya ha venido practicando desde que asumió sigue firme, que el gobierno tiene la vocación de profundizar esa política, no sólo a mi juicio y de economistas heterodoxos, sino también de los propios economistas ortodoxos cercanos política e ideológicamente al gobierno. Llamativamente estamos coincidiendo en encender estas luces de alerta por la política de endeudamiento, porque el consenso tiene que ver con la insustentabilidad de este proceso. Es una preocupación para todos los argentinos porque la memoria reciente, de procesos históricos que no están tan atrás en el tiempo, de la última crisis de deuda que nos llevó prácticamente a la disolución de nuestro país, concluyó en el 2001; y tuvo que ver con la insustentabilidad de una política muy irresponsable en materia de endeudamiento que en algún momento conduce a la insolvencia y a la quiebra, que es lo que pasó con el default que la Argentina tuvo que terminar declarando. Y una política de ajuste que hace que una economía no genere las condiciones de repago de una deuda en un contexto donde la deuda que se toma cada vez es mayor y a una tasa aceleradísima; eso no puede sostenerse en el tiempo.

- ¿En qué momento deja de sostenerse?

- Es una bola de nieve, para pagar la deuda necesitás recursos, si tenés una política de ajuste que hace que la economía genere menos recursos, tenés menor capacidad de repago por lo que más temprano que tarde, se vuelve insustentable. Los efectos de ese endeudamiento se empiezan a sentir, ya en el presupuesto del año pasado el gobierno destinó mayor cantidad de recursos a pagar intereses de la deuda que, por ejemplo, a invertir en infraestructura. Y este año estamos viendo lo mismo y más agravado porque  el crecimiento de los servicios de la deuda está por encima del 28% y es la partida que más se expande en el presupuesto 2018.  Y lo que se está destinando a endeudamiento es más que las partidas para educación y para ciencia y tecnología sumadas. Es muy difícil pensar en un país que tenga vocación de crecer, de desarrollarse, de sanear su economía, de generar empleo, de volver a poner de pie a esa industria que se ha puesto de rodillas el año pasado; con un programa económico de estas características. No es ésa la vocación del gobierno; este es un programa de ajuste, de endeudamiento que abandona todas las áreas sensibles que hacen a la calidad de vida de las personas.

- Esto genera recortes en otras áreas...

- Esos recursos que se asignan a pagar intereses de la deuda, son los que se recortan para atender la salud pública, y la educación, por eso vemos en la provincia de Buenos Aires que tenemos paro en los hospitales, que faltan insumos, que las familias van a atenderse y los van derivando de un hospital a otro, porque no está la aparatología o los profesionales. Lo mismo sucede con la pérdida de calidad en la escuela pública o los conflictos que tenemos con los docentes. O lo que sucede con el Conicet en estos días, el profundo conflicto con nuestros investigadores que tanto nos ha costado repatriar después de aquella época nefasta en la que Cavallo los mandaba a lavar los platos. Y hoy nuevamente el estado dice que no tiene los recursos para promover la ciencia y la tecnología en la Argentina. Lo mismo sucede con las universidades públicas, porque los recursos no están y tiene que afrontar tarifazos imposibles y a duras penas pueden pagar los salarios de los docentes. El ajuste se ve desde cualquier arista que uno pueda mirar, y es muy preocupante la profundización de esa política que el gobierno planifica en el presupuesto y en otras leyes complementarias. La ley de responsabilidad fiscal busca ajustar el mal llamado gasto del estado, porque es mayormente inversión social o en infraestructura, y no solamente del estado nacional sino que condiciona a los estados provinciales o sea que el ajuste es transversal para todos los niveles del estado por una imposición del gobierno.

- ¿Cree que se está acrecentando el blindaje mediático al gobierno, pensando en lo que ocurrió con Roberto Navarro o lo que está pasando con la pauta de Página 12?

- Si, absolutamente. No es una novedad, es una política que este gobierno instituyó desde el día en que asumió porque venimos viendo que se van apagando voces disidentes, que se van cerrando medios, que hay una política de hostigamiento, de asfixia económica sobre aquellos medios que no son afines al gobierno; que practican el ejercicio independiente de la profesión en el marco de lo que debe ser la libertad de expresión. Lo mismo que con el ajuste económico, que se va profundizando, esas tendencias que tienen que ver con el deterioro democrático institucional de nuestro país también se van profundizando y es preocupante. Un gobierno que lleva adelante este tipo de políticas que generan un agravamiento muy sensible de las condiciones de vida de los argentinos, pensemos que estas políticas ya han generado millones de nuevos pobres en la Argentina, desde que este gobierno asumió avanza la desocupación, la destrucción del empleo, hay precarización; que ha avanzado, después de muchísimos años en que veníamos construyendo una sociedad más igualitaria, nuevamente avanza la desigualdad en la Argentina. Nuevamente el 10% más rico, los que están en la cima de la pirámide, son beneficiados por las políticas que logran quedarse con una porción mayor del ingreso nacional, mientras que son perjudicados el 90% restante, la mayoría de los argentinos. Todas esas consecuencias que genera esta mala política económica naturalmente genera mucho malestar y conflictividad social. Y el gobierno necesita dos cosas, por un lado que haya en lo posible una sola voz que diga lo que el gobierno quiere que sea dicho y que la sociedad no escuche la otra campana de la realidad que la pueda hacer reaccionar frente a una realidad que le es adversa.

La otra cosa que el gobierno necesita, frente a los sectores más organizados, como el movimiento obrero, es una progresiva avanzada de una política de control social, donde se profundiza la represión sobre la protesta social, me acuerdo de la situación de los docentes en el conflicto de las paritarias cuando querían instalar una carpa itinerante frente al Congreso y el último episodio más dramático y más grave que nos toca vivir, que tiene que ver con la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

- ¿Considera que hay un deterioro de la calidad institucional de la democracia argentina?

- No me cabe ninguna duda, en el relanzamiento de la campaña, Cristina utilizó una expresión que sintetiza esto; ella decía que no solo hay precarización del trabajo, económica, sino también la precarización de la democracia, de las libertades; estamos asistiendo a una proceso de esas características. Veo un profundo deterioro de la calidad institucional, lo que hablábamos antes de Navarro, pero hay un sinnúmero de casos de otros periodistas y otros medios que han sido apagados por la política oficial y cuando se lesiona tan severamente la libertad de expresión, la pluralidad de voces, el derecho humano a una comunicación democrática, al acceso a la información de la ciudadanía; eso también es deterioro de la calidad institucional. Por supuesto que la represión de la protesta social, la imposibilidad de peticionar, de ejercer en libertad derechos constitucionales consagrados en igualdad de condiciones para todos los ciudadanos independientemente de lo que piensan, son situaciones muy graves y muy dolorosas. Tengo la sensación de que los argentinos y argentinas habíamos construido una convicción profunda de que estas dificultades ya no las íbamos a volver a vivir, después de tantos años parecía que retrocesos de estas características no iban a tener lugar. En este contexto hay un rasgo positivo para destacar en el marco de un proceso regresivo de las políticas oficiales que es la reacción muy saludable de la sociedad argentina. Cuando fue el fallo del 2x1, las marchas por el Ni Una Menos y ahora en la reacción por la desaparición forzada de Santiago Maldonado, por nombrar algunos hitos. Lo que uno puede observar, y eso hay que rescatarlo y ponerlo en valor, es que también la sociedad argentina ha construido niveles de madurez política democrática que son muy significativos, y es la propia sociedad la que impone límites y dice hasta acá. 

 
 

Columnistas

24/09/2017

Bola de nieve

Los intereses para el 2018 aumentarán a un ritmo de 28% respecto al 2017 mientras que el resto de las partidas de gastos primarios lo hacen al 16% promedio. Es una prueba clara del costo de esta política de endeudamiento permanente.

Humberto Zambon

Se ha conocido el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el año 2018 que el Poder Ejecutivo elevó al Legislativo para su consideración. La primera observación que cabe es que se trata de una ratificación de la política económica seguida en los primeros dos años del gobierno, basado en el endeudamiento público creciente. Eso a pesar de las promesas en contrario, inclusive lo expuesto en el mismo presupuesto, que  prevé reducir el peso de la deuda pública respecto al PBI a partir del año 2020, precisamente cuando haya terminado su mandato.

En el presupuesto se prevé emitir deuda por 2 billones 180 mil millones de pesos, de los cuales un billón 284 mil millones será para amortizar la deuda anterior, pagar los intereses de la deuda y cubrir el déficit fiscal. Es la famosa bola de nieve que se desliza de la montaña aumentando su tamaño; en este caso no se pagan los intereses sino que, junto a los nuevos déficits, van aumentando la deuda pública. Según el presupuesto, a fin de año el endeudamiento público neto crecerá en 896.000 millones de pesos.

Lógicamente, con una deuda pública creciente, los intereses no paran de aumentar. Y hay que tener en cuenta que más de la mitad son obligaciones en moneda extranjera. Los intereses se han convertido en el principal gasto del Estado: 408.742 millones de pesos (286.191 millones que figuran en el presupuesto, sin contar los intra-sector público, por 122.551  millones, por ejemplo al Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, que resultará necesario pagarlos, por lo que no se los puede omitir), y eso sin contar con los intereses crecientes que genera el Banco Central con sus letras (como mínimos otros 266.000 millones en el año).

Los intereses (los 409 mil millones) son la partida más abultada del presupuesto: casi el doble que el pago neto de seguridad social (pagos por 1.433  millones con una recaudación de 1.210 millones), el doble que educación y cultura (204 mil millones), casi 4 veces el de salud (107 millones) y 12 veces el de ciencia y técnica.

Los intereses para el 2018 aumentarán a un ritmo de 28% respecto al 2017 mientras que el resto de las partidas de gastos primarios lo hacen al 16% promedio. Es una prueba clara del costo de esta política de endeudamiento permanente.

Por otro lado, el plan de emisión de deuda de 2 billones 180 mil millones de pesos, o 113 mil millones de dólares, según el tipo de cambio previsto por el presupuesto, implica un festival continuo y permanente de endeudamiento. En su página web Héctor Giuliano hizo un cálculo interesante: significa colocar deuda a razón de 181 mil millones de pesos por mes, 6.000 millones por día o 250 millones por hora (o, si se quiere, más de 4 millones de pesos por minuto).

Si hubiera un torneo de endeudamiento, seríamos candidatos a ganar el campeonato mundial.

 
 

Columnistas

24/09/2017

Negacionistas del pasado, responsables del presente

En esta nota, publicada originalmente por la revista digital Anfibia, las autoras destacan que “la desaparición forzada de personas no es una experiencia ajena a la vida democrática” argentina. A 40 años de las desapariciones metódicas, ordenadas y coordinadas de la dictadura, analizan sus nuevas formas, incluso como un acto de poder frente al cual se pueden hacer varias preguntas sobre qué aprendimos de la dolorosa experiencia pasada.

Ileana Arduino y Eli Gómez Alcorta

Lo último que sabemos de Santiago Maldonado es que fue visto el 1 de agosto en un corte de la Ruta Nacional 40, en la provincia de Chubut, en apoyo a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia departamento Cushamen. El Estado intervino entonces con un procedimiento represivo a cargo de la Gendarmería que, tal como sostuvo el comandante Balardi, fue en cumplimiento de “órdenes precisas emanadas del ministerio de Seguridad de la Nación”. Desde entonces,  Santiago Maldonado está desaparecido. 

Ya ha pasado un mes y, aunque la investigación se encuentra en marcha y están pendientes de producción numerosas medidas de prueba, las existentes hasta el momento sostienen una única hipótesis: estamos ante un caso de desaparición forzada de personas. La fiscal a cargo de las actuaciones caratuló la investigación con esa calificación en esta última semana. Estamos ante un hecho objetivo: la justicia investiga la  desaparición forzada de Santiago Maldonado.

Así fue comprendido desde el primer momento por la mayoría de nuestra sociedad, que liderada por organismos de derechos humanos y con amplia representación social y política, no ha dejado de expresarse en marchas, acciones en las redes sociales, intervenciones urbanas, actividades en las aulas. De igual manera lo entiende su familia que, con su dolor a cuestas, no da abasto frente a la demonización de su hijo-hermano.

La nominación de desaparición forzada no es sólo un eco local. En los primeros días, el Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas consideró que la desaparición de Santiago Maldonado exige acciones específicas del Estado para buscarlo, localizarlo e para identificar a los responsables.  

Como contrapartida, el gobierno nacional -de quien depende la fuerza de seguridad sospechada y que actuó en cumplimiento de sus directivas – desplegó una retórica de ocultamiento y de desviación de la responsabilidad,  desparramando versiones inverosímiles o sin pruebas que las sostengan, con un único denominador común: todas ellas apartan a la Gendarmería Nacional de su vinculación con el hecho.

Alternativa o simultáneamente, esas versiones alimentan la demonización de la víctima, de su familia, de la comunidad mapuche y de todo lo que haga falta para instalar la idea de que el Estado Nacional no tiene la responsabilidad que, sentido común, contextualización y memoria histórica mediante, apuntan incesantemente hacia allí.

La potencia de la desaparición que se expresa entre otras cosas en la densidad de la ausencia permite hipocresías lacerantes y el despliegue del juego de la impunidad en su máximo esplendor. 

¿Qué haría un funcionario público comprometido con el esclarecimiento de estos hechos? Poner a disposición, inmediatamente, toda la información vinculada a la intervención en la que se produjo la desaparición,  entregar sin que se las pidan las nóminas de gendarmes actuantes, habilitar el control de las investigaciones administrativas, dejar de desacreditar lo que constituyen pruebas en el sentido de la hipótesis central, recibir a la familia, darle la contención y los recursos que ellos pudieran requerir, someterse a escrutinio externo. Esclarecer, no ocultar. No es lo que ocurrió hasta ahora.  Las conductas del gobierno nacional contrarían el mínimo de sensatez esperable.

Al paso de los  días y al calor de la agonía alimentada por la ausencia que persiste, la solitaria hipótesis del gobierno nacional consistente en afirmar que no les cabe ninguna responsabilidad, encuentra su principal sustento en las “convicciones íntimas” de la ministra de Seguridad, quien lleva la voz cantante de la posición oficial, pero a cuyo ritmo se han pronunciado los demás funcionarios.

Pensemos en términos de versiones y verosimilitud: el jefe de Gabinete del ministerio de Seguridad y persona de mayor confianza de Bullrich -Pablo Noceti- estuvo en el lugar del hecho, en el mismo tiempo y lugar donde los gendarmes dicen haber actuado bajo órdenes de ese ministerio. La Ministra, en cambio, pretende que creamos que su presencia en el lugar fue fruto de una casualidad, un pasaba por aquí, justo en pleno despliegue represivo tras el cual desapareció Santiago Maldonado.  Los esfuerzos por desacreditar el peso explicativo de los datos disponibles no pueden leerse sólo como un desafío cínico al absurdo. Se entienden mejor cuando los ponemos en relación con el negacionismo que este gobierno viene consolidando como su principal política pública en relación con las violencias de Estado genocidas que hemos padecido.

El negacionismo es la última etapa de los procesos genocidas: implica quitar trascendencia o, inclusive, negar los hechos más atroces que ha sufrido nuestra comunidad. Distintos funcionarios del macrismo -incluyendo al propio presidente- relativizan diariamente, cuando no niegan, los efectos de las acciones del terrorismo de Estado o la existencia de él. No se trata sólo de discursos.

Hay praxis negacionista cuando se desarticulan las políticas de memoria, verdad y justicia, con particular énfasis en desactivar, vaciar y desfinanciar las dependencias abocadas a la recolección, producción y sistematización de información de las estructuras represivas, las que acompañan a víctimas y testigos y en general, las de apoyo a los juicios por los crímenes de lesa humanidad que continúan en marcha.

También se niegan las dimensiones de lo ocurrido cuando dan trato preferente a las demandas de condenados por delito de lesa humanidad, a cuyos representantes el ministerio de Justicia atiende sin la republicana publicidad del encuentro, mientras que a nuestras Madres de Plaza de Mayo frente a la pregunta directa -y tristemente conocida por ellas- de “¿Dónde está?”, y el pedido de “Aparición con vida”, reciben del mismo funcionario un “no se los permito” y  un desplante como toda respuesta institucional.

Con el negacionismo del horror y las responsabilidades por el terrorismo de Estado, convergen  la incipiente práctica de criminalización de las disidencias y la apelación constante a la guerra contra el enemigo de turno, elegido a la carta según de la política de ajuste de turno, bajo la elástica invocación del terrorismo, sustentan y dan cauce a las sospechas en cabeza del gobierno respecto de la primera desaparición forzada que ocurre en su mandato.

“Ahora se vuelve indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables”, llevaban la voz cantante desde el escenario, el pasado 11 de agosto,  en la primera manifestación reclamando   por la desaparición de Santiago. Una evocación de lo que muchos conocimos por documentales, por libros de historia, que algunos por primera vez cantamos en primera persona, porque se trataba de una consigna de otros tiempos, aun cuando la desaparición, veremos, no es una experiencia ajena a la democracia.  No fue el único revival.

Tenemos dos demonios y si hace falta, inventamos más. La ministra Bullrich convocó en un programa de televisión a hablar de violencia política en la Argentina, y lo hizo de un modo particular: conectando hechos menores, improbables, incluso algunos esclarecidos, pero que alguna prensa adjetiva como atentados anarquistas (sic), a pesar de que la principal sospecha judicial recaiga sobre la  policía. La operación, de todos modos, es eficaz. Todos fuimos sometidos al loop constante de “violencia”, “extremismo”, “bombas”, “explosiones”.

En los mismos días, Infobae publicaba el siguiente título: “El gobierno estudia el involucramiento de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad”. Nadie lo niega ni lo afirma, pero el rumor, como retórica discursiva, circula hace dos años. Esta es una práctica política comunicacional habitual: circula una versión, de modo casual, y el bisbiseo hace su propio camino.  Ejemplos de ello se multiplican en distintos escenarios: en el campo de los derechos laborales, circulan, aún con contornos difusos, iniciativas de reforma basada en el estrago de conquistas de los trabajadores, mientras, al mismo tiempo, se instala el discurso del ausentismo, la competitividad y el costo laboral. El demonio que cada desmonte de garantías ciudadanas mínimas reclame.

El despliegue comunicacional de los grupos más concentrados se dedica a la producción desinformativa, bajo una lógica más propia de la acción psicológica como fase del combate, que de noble ejercicio del oficio periodístico. Es curioso el ahínco con que esos mismos medios salieron a repudiar las iniciativas sociales, como las de los docentes de hablar en las aulas sobre el caso, sobre alarmados por los efectos que la circulación de la palabra y la información que ellos ocultan, pueda tener si la pregunta por Santiago se instala y se obstina en reclamar respuesta por fuera de los relatos que construyen.

Los medios hegemónicos hacen su parte del juego, mientras trabajan en la demonización de las comunidades indígenas, con reduccionismos varios y sin renuncia al racismo explícito -oh casualidad, justo en los mismos tiempos en el Estado debe prorrogar la ley que suspende los desalojos de las comunidad de las tierras que ancestralmente ocupan- se dedica poco tiempo a la investigación y al reclamo de la aparición con vida de Santiago Maldonado.

¿Qué implica la exposición televisiva en horario central de la Ministra de Seguridad caracterizando la violencia de los ‘70 bajo la afirmación de “no eran tan ángeles ni tan demonios”? Imposible conjeturar una imagen de mayor deslegitimación de lo que con fuerza de verdad la justicia ha sentenciado una y cientos de veces. Tribunales de todo el país, integrando por cientos de magistrados han dicho y han escrito para condenar a más de 700 genocidas que existió un terrorismo de Estado, que hubo un Estado que aplicó el terror de modo sistemático y programado, como política, que no hubo una guerra. ¿Qué pretensión hegemónica hace necesaria ese retorno negador sobre esos hechos? 

Seguramente no haya una única respuesta pero los despliegues de fuerza represiva al margen de la ley -pero en nombre de la República-, se multiplican: se puede encarcelar a una dirigente social encubriendo con acusaciones penales la persecución política y, cuando eso lo señalan los organismos internacionales, desoírlos; se puede malversar una orden internacional de cese de la prisión de una presa política, ordenando su detención en un lugar inhabitable; se puede intentar disciplinar represivamente al movimiento de mujeres mediante la cacería policial de cuerpos que  reclaman; se puede disparar contra una murga de niñxs; se puede poner la fuerza de seguridad al servicio de la represión de trabajadorxs despedidxs a manos de la voracidad financiera de multinacionales. Se puede desaparecer.

Las desapariciones post dictadura. En boca de funcionarios del gobierno y periodistas afines encontramos la sugerencia de supuestos improbables que colocan al desaparecido en distintos lugares, en todos y en ninguno –en Europa o en Ente Ríos, dependiendo la época que se elija-. Al mismo tiempo, cuando la flaqueza de las explicaciones balbuceadas y la exigencia de respuestas se amplifican, se invocan otras desapariciones, que supuestamente son “de otros”.

La operación es clara: invocar la importancia de otros casos para impugnar la pregunta por Santiago, como si los horrores ocurridos previamente neutralizaran la gravedad de las cosas que ocurren en el presente.  

Sabemos, como ha señalado Claudio Martyniuk, que “la batalla por la atención tiene campos políticos y estéticos, está atravesada de creencias”. Se invita a la confusión, proponiendo una consideración en condiciones de igualdad abstracta, como si los hechos ocurrieran en el vacío social, sin contexto político. En esta supuesta construcción coyuntural de una preocupación que homogeniza hechos muy distintos, comparándolos, hay una invitación a bajar el tono cuando preguntamos por Santiago.

La ministra de Seguridad  y algunos que ejercen tareas de comunicación llaman a la desaparición, “forzosa”, cuya primera acepción en el diccionario es “ineludible, inevitable”. En cambio, “forzada” significa literalmente “ocupado o retenido por la fuerza”. La diferencia, aun dejando las precisiones legales de lado, es enorme.

Desde el punto de vista social, colectivo, la desaparición se inscribe en un duelo con textura propia, gestado tras la experiencia del terror de Estado que nos atraviesa, por omisión u acción, por indiferencia, por compromiso, a todos. 

La existencia de desapariciones forzadas en democracia implica meter el dedo en la llaga de la memoria colectiva.  Pero nos lo debemos: si eludimos esa reflexión caemos en un eterno recomenzar que no nos permite poner en valor la experiencia dolorosamente acumulada y confunde los niveles de responsabilidad, además de los alcances de la exigencia.

¿Cómo funcionan los dispositivos que alimentan la indiferencia funcional a la impunidad? ¿Cuáles son las condiciones subjetivas de la construcción de la memoria de todos aquellos que sobrevivimos a las prácticas genocidas? ¿Cómo nos aseguramos umbrales de tolerancia cero a estas expresiones que ocurren fuera de la dinámica totalitaria a la vez que son en sí mismas expresiones del terror? 

Por el contrario, porque aprendimos de ese pasado que nos tocó, la pregunta se impone. La necesidad y la obligación de nombrar a Santiago en las clases, en las redes sociales, en los medios, en los trabajos, de asegurarnos, como afirma Osvaldo Delgado, que “si el otro está desaparecido es imposible dejar de ocupar un lugar de falta para ese Otro”.

La desaparición forzada de personas no es una experiencia ajena a la vida democrática. 

Aunque no es sistemática, es una práctica que expresa estados de excepción en el Estado de Derecho.

Lo primero es tomar nota de la pervivencia de la desaparición forzada más allá de los confines temporales de la dictadura,  de sus nuevas formas, incluso, como un acto de poder, frente al cual podemos hacernos más preguntas y reclamar respuestas: ¿Qué dispositivos para prevenirla se han desarrollado? ¿Qué capacidades para esclarecerlas hemos construido? ¿Cómo no acumulamos experiencias? ¿Se limitan nuestros recursos de investigación al prestigioso EAAF (Equipo Argentino de Antropología Forense)?  ¿Con qué protocolos de investigación trabaja el Estado? ¿No es más razonable en adelante trabajar con la presunción de que cualquier desaparición en el contexto de un operativo represivo estatal sea presumida forzada hasta que, ojalá, se demuestre lo contrario?

La escala maquinal del terrorismo de Estado no debiera obturar la comprensión de que la excepcionalidad, la ilegalidad y la violencia pueden dejar el estado de latencia, cualquiera sea la forma en que el poder público se organice. A 40 años de las desapariciones metódicas, ordenadas, coordinadas, las actuales asumen su propia fenomenología.

Pensar en estas desapariciones forzadas en el contexto democrático no implica emparentar cada uno de estos hechos como reediciones cabales de la dimensión sistemática de terror de Estado. Es posible que haya conexiones en las formas, en la rehabilitación o exaltación de las memorias institucionales represivas. Debemos conocerlas y reconocerlas a fin de comprender su entidad, su relación con aquellas prácticas del pasado, los contextos que hoy las hacen posibles.

Cada desaparición forzada implica un acto violento y atroz que nos obliga a mantener vivas colectivamente las preguntas por ellos, más aún cuando la posición de los funcionarios políticos que ocupan el lugar de la responsabilidad, ostentan actos de encubrimiento en un contexto negacionista.

Todas las desapariciones merecen respuestas, difíciles de construir cuando quien debe esclarecerlas ocupa al mismo tiempo el lugar de los perpetradores, cómplices y/o encubridores. Pero no hay ninguna pregunta sobre otros casos cuyo esclarecimiento reclame silenciar la pregunta presente: ¿Dónde está Santiago Maldonado?

 
 

Informe Especial

24/09/2017

Textil Neuquén, MAM y Minarmco

Denuncian que se permite “la ley del más fuerte” para cerrar empresas

Esas tres firmas neuquinas cerraron este año sin cumplir el Procedimiento Preventivo de Crisis que debe aplicarse en situaciones económicas adversas de una empresa. Según distintas fuentes, desde el Estado se “avalan” actos “ilegales” de los propietarios. Unos 150 trabajadores están despedidos o suspendidos.

Mauricio Rojas y Miguel Croceri

Al menos tres empresas que cerraron durante este año en la provincia de Neuquén no cumplieron con los pasos previstos legalmente ante crisis o problemas económicos para desempeñar una actividad productiva, mientras que sus empleados supieron que quedaban desocupados al llegar a su lugar de trabajo y llevan varios meses sin cobrar las indemnizaciones. Así ocurrió en Textil Neuquén y la maderera MAM, ambas del Parque Industrial de la capital, y también en la minera Minarmco, de Cutral Co.

La abogada y militante política Hormazábal afirmó que los tres fueron actos “ilegales” de las empresas, porque se trató de lock out que están “prohibidos por la legislación”. Marcelo Zúñiga, que es candidato a concejal de Unidad Ciudadana y fue delegado local del ministerio de Trabajo de la Nación, dijo que desde el año pasado esa cartera “avala” situaciones injustas y permite que “se deje de lado la jurisprudencia y la legislación”, para reemplazarlas por “la ley del más fuerte” como nuevos “usos y costumbres” en materia laboral.

La citada firma textil cerró en febrero pasado y dejó sin empleo a 36 mujeres, casi todas madres y jefas de hogar. En la maderera mencionada están por cumplirse tres meses de despidos y suspensiones que afectan a 94 trabajadores, mientras que en la minera cutralquense perdieron su fuente laboral 20 obreros.

En todos los casos, los afectados se han mantenido dentro de la fábrica como una forma de defender sus fuentes de trabajo, mientras realizan gestiones ante autoridades públicas y en lo posible con las propias patronales para buscar alternativas de solución. Además, sus delegados afirman que han encontrado apoyo en organizaciones populares y en el conjunto de la comunidad para recaudar algún dinero y sostenerse en medio del desamparo.

Zúñiga, quien dirigió la delegación neuquina del ministerio de Trabajo durante el kirchnerismo, dijo que “cuando una empresa tienen problemas económicos se debe presentar lo que en la normativa laboral se denomina como ‘conflicto colectivo’. Quiere decir que ya no se trata de un conflicto entre un trabajador individualmente y la patronal, sino que pasa a ser un conflicto de la empresa con el conjunto de sus empleados a raíz de alguna causa que en principio puede estar impidiendo el normal funcionamiento”.

Sostuvo que “en esos casos, en términos prácticos pueden ocurrir tres situaciones”, y la primera es cuando el sindicato “solicita una audiencia de conciliación al ministerio para resolver la situación en favor de los trabajadores, y reencauzar la paz social y el normal desarrollo de la actividad productiva”.

En segundo lugar existe “un uso y costumbre de muchos sectores patronales que accionan a través del lock out patronal, que es cerrar la fábrica y despedir al personal. Eso no corresponde”, remarcó el ex funcionario, que es candidato a concejal de Neuquén capital.

Aclaró que “de acuerdo a la normativa laboral, si hay una situación anómala que desde la óptica del empresariado determina un obstáculo importante para poder continuar desarrollando la actividad y manteniendo la fuente de trabajo, lo que corresponde es presentar lo que se denomina el “PPC”, que el Procedimiento Preventivo de Crisis”.

“Eso es un informe detallado que tiene varias dimensiones”, continuó Zúñiga. “como el tema financiero, el flujo de producción, la cantidad de personal y toda la información donde se detallan las causas por las cuales la empresa aduce que se encuentra en problemas para seguir con las tareas normales de la actividad y eventualmente, desde la óptica patronal, se justificaría un achique de personal u otros cambios en la situación productiva y en la relación laboral”.

Luego destacó que “ese PPC, para ser presentado tiene que tener el aval del sindicato de la actividad que se trate. No es una decisión una decisión unilateral de la parte empresarial”.

Encontrar los portones cerrados

La decisión de los propietarios de actuar por hechos consumados se repitió en los tres casos. “Las obreras de Neuquén Textil salimos de vacaciones el 16 de enero y teníamos que haber vuelto a nuestro trabajo el 6 de febrero. Pero el 31 de enero a la noche me llaman a mí para decirme que había movimientos extraños en la fábrica y que estaban saliendo unos camiones”, contó en declaraciones publicadas por este portal de noticias Marina Catilao, delegada de las obreras de esa fábrica.

“Me acerqué a la fábrica y me encontré con la terrible noticia de que los empresarios Huerta la habían vaciado complemente. El solo hecho de recordar ese día se me quiebra la voz. En ese momento se terminaron nuestros sueños, nuestros proyectos, nuestras ilusiones. Los empresarios dejaron en la calle a 36 trabajadoras, de las cuales 34 somos jefas de familia y con hijos”, relató la representante de las obreras textiles.

Vergara, delegado del personal de la maderera MAM, cuenta que los dueños “en abril más o menos habían presentado un Preventivo de Crisis y se estaba discutiendo en la subsecretaría de Trabajo. Esa discusión todavía no estaba terminada pero ellos el 3 de julio tomaron la decisión de cerrar los portones, despedir a la mitad de los trabajadores y a la otra mitad suspenderla”.

Pero “no se definió el Preventivo de Crisis, no hubo dictamen de la subsecretaría, pero igual ellos decidieron tomar esta medida. Nosotros sostenemos que es ilegal, porque nos toman bajo un Preventivo de Crisis inexistente, que en ese momento no estaba aprobado ni ahora tampoco”, agregó el vocero del grupo de afectados.

Puntualizó además que “tampoco mandaron las notificaciones a cada uno de los trabajadores. Nosotros nos enteramos el día 3 de julio a las 6 de la mañana cuando nos presentamos a trabajar, y del otro lado del portón el dueño nos dice que estamos despedidos la mitad, y la otra mitad suspendidos”.

A su vez, en la minera Minarmco “fue un lunes, comenzaba la semana, y lo llaman a un compañero de la casa y le avisan que le había llegado una carta documento”, reconstruyó Ariel Ovando. “Así que como yo era delegado intento comunicarme con la empresa para ver porqué habían despedido al compañero, pero no me atendieron. Y a las pocas horas le empezaron a llegar cartas documento al resto, a todos los compañeros”.

“Nos cayó como un balde de agua fría, no sabíamos lo que estaba pasando”, recuerda. “Pedíamos respuesta a los encargados y tampoco sabían nada. Después, cuando pudimos tener alguna información, aunque no de la patronal porque no nos contestaba sino que fue de los encargados, supimos que estábamos todos despedidos y nos iban a liquidar las indemnizaciones. Los sueldos ya no nos pagaron”, dice el delegado. Y hasta el momento las indemnizaciones tampoco.

Empresas privadas y autoridad pública

“El común denominador que tienen los cierres de Minarmco, Textil Neuquén y MAM, todos producidos en el año 2017, es la maniobra ilegal de realizar un lock out patronal por parte de los empresarios a cargo de cada una de estas fábricas. Son lock out que implican el cierre ilegal del establecimiento, lo cual se encuentra prohibido por la legislación argentina”, resumió la abogada y militante política Hormazábal, quien integra el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) y asesora jurídicamente a trabajadores en conflicto.

Señaló que las decisiones empresarias de los casos mencionados “no tienen solo la finalidad de cerrar los establecimientos y dejar en la calle a los empleados, sino que también en algunos casos pueden ser para variar las condiciones de trabajo para que los trabajadores se presten a la baja de sus salarios y desbaratar derechos. Lo cual además es un delito sancionado por el Código Penal”.

Esto último, agregó la abogada, “fue lo que ocurrió en el caso de MAM, donde el cierre ilegal se produjo el 3 de julio de este año. A través de un Preventivo de Crisis ilegal y fraudulento, tuvo la finalidad de mostrar que esa fábrica tenía una crisis económica y financiera y así poder despedir a la mitad de sus trabajadores, que son operarios que tienen más de 20, 30 y hasta 40 años de antigüedad dentro de la empresa, para dejar un plantel mínimo achicando turnos, recortando categorías y vulnerando derechos”.

También indicó que “en el caso de Textil Neuquén, el cierre se produjo con la finalidad de vaciar una fábrica. El 31 de enero, los dueños no solo cerraron sus puertas sino que además se llevaron maquinarias que se encontraban bajo prenda del Iadep (Instituto Autárquico de Desarrollo Productivo), con el propósito de quitar a las trabajadoras toda posibilidad de continuar con la operatoria de la fábrica”.

Ello se hizo “inclusive perpetrando un hecho profundamente delictivo, porque esas maquinarias se encontraban bajo garantía prendaria del Iadep. Habían sido adquiridas con un crédito de este organismo con fines de ser destinadas a una unidad productiva, lo cual significa que no pueden ser utilizadas para otra finalidad”, completó Hormazábal, quien milita en el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) y actualmente es candidata a concejal de Neuquén capital.

El ministerio de Trabajo, junto con las subsecretarías de Trabajo provinciales, “es la autoridad laboral que debe intimar para que se cumplan las normas”, puntualizó Zúñiga. Añadió que esos organismos públicos “tiene poder de policía para intimar a las empresas a cumplir la normativa vigente. Si no la cumplen, están fuera de la ley”.

“Quien vacía una empresa de forma unilateral y deja a los trabajadores a la intemperie, cualquiera sea la razón que esgrima, está fuera de la ley”, reiteró. Afirmó que “en los años anteriores, el principio máximo que guiaba la política laboral era preservar la paz social, el mantenimiento de las fuentes laborales, y canalizar los conflictos a través de la negociación colectiva. Quien garantiza eso es la autoridad laboral”.

Pero según el dirigente y ex funcionario, “cuando la autoridad laboral se corre y deja que las partes por su cuenta intenten resolver los problemas que se van produciendo, tanto por parte de los empleados como de los empresarios, la consecuencia es que se desprotege a los trabajadores y se genera un caldo de cultivo para que las situaciones se desmadren”.

Zúñiga dijo finalmente que “lo que está ocurriendo en términos prácticos es que la jurisprudencia y toda la normativa laboral de a poco se deja de lado y en los hechos, como una especie de nuevos usos y costumbres, empieza a regir la ‘ley del más fuerte’. De esa forma, el Estado, en lugar de asumir un papel de garante del bienestar general y de árbitro entre las partes, lo que hace es obrar por acción y omisión a favor de la parte empresarial”.

Desde que el 3 de julio cerró MAM, “nos quedamos ahí todo ese día, y de ahí no salimos más”, citó el delegado Vergara. En la minera Minmarco, según el obrero Ariel Ovando, de 20 despedidos “la mitad seguimos en la planta, nos hemos quedado tratando de tirar como podemos”. En ambos casos realizan gestiones ante el gobierno provincial y tratan de negociar con los empresarios, hasta ahora sin resultados favorables.

En Textil Neuquén, en cambio, la lucha de las despedidas llevó a un acuerdo prometedor, pero que todavía no se ha implementado. Con intervención del Ministerio Público Fiscal y del Ejecutivo neuquino, en julio se firmó un compromiso para que las obreras retomen sus tareas en el predio del Parque Industrial que ocupará la firma rosarina Proseind y donde ellas trabajarían como cooperativa proveedora de esa firma.

Pero también en este caso las trabajadoras se mantienen dentro de la planta. “Seguimos firmes y en pie de lucha. Reclamamos que lo antes posible se termine de construir el nuevo predio para trasladarnos (con las maquinarias) y volver a encontrarnos con nuestra fuente laboral”, afirma la delegada Catilao.

Hay perspectivas más alentadoras en este último caso, mientras que en los dos anteriores el porvenir es incierto. Mientras tanto, sin embargo, se siguen imponiendo los actos “ilegales” de las empresas, y la denunciada política oficial que permite “la ley del más fuerte”.

 
 

Publicidad

 
 

Neuquén

23/09/2017

Alma “Chani” Sapag

“El recorte de presupuesto pone en jaque a la Universidad del Comahue”

Según la pauta presupuestaria del gobierno nacional para 2018, la casa de estudios recibiría 2.068 millones, contra los 3.294 millones que sus autoridades calculaban como necesarios. La legisladora provincial y también candidata a diputada nacional propondrá un pronunciamiento de la Legislatura neuquina.

La actual vicepresidenta primera de la Legislatura neuquina, Alma “Chani” Sapag, que también es candidata a diputada nacional, criticó enfáticamente la asignación de solo 2.068 millones como presupuesto para la Universidad Nacional del Comahue (UNC), prácticamente un tercio menos que lo solicitado. Según la legisladora, a esa institución educativa “la están poniendo en jaque con este recorte presupuestario”.

Tras considerar a esa decisión de las autoridades nacionales como “una discriminación”, adelantó que en la próxima sesión de la Legislatura presentarán un proyecto de comunicación “fijando posición de manera muy firme”, y que estará dirigida a los ministerios de Educación y de Hacienda, así como al Congreso Nacional, que tiene a consideración de ley de presupuesto para 2018.

En la semana se conoció que según el proyecto elevado por gobierno de Mauricio Macri, y que fue explicado en el Parlamento por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, la UNC recibirá el año próximo 2.068 millones de pesos, que implica unos 1.225 millones menos respecto de lo que había estimado la casa de estudios como necesarios para su funcionamiento, que eran 3.294 millones.

“Yo lo siento como una discriminación hacia nuestra universidad”, insistió “Chani” Sapag, quien encabeza la lista del Movimiento Popular Neuquino (MPN) para la elección del 22 de octubre. Sostuvo que “es inconcebible que tengamos 1.200 millones menos para el funcionamiento de nuestra universidad”.

“Es un tema que no en vano nos tenía preocupados. Veníamos hablando de que en 2017 nos están faltando 1.200 millones”, indicó, para luego agregar que con este nuevo recorte “seriamos una de las universidades más perjudicadas”.

La legisladora y candidata destacó que la UNC “significa mucho en lo social, lo académico, en la investigación y en la transferencia de tecnología”. Remarcó su carácter “público” y afirmó que también “es el arraigo, la pertenencia, la función social que cumple para que los chicos desde el último rincón de la provincia puedan estudiar”.

“Estamos muy preocupados”, dijo, y consultada sobre si el nuevo recorte a una universidad pública significaba que el gobierno de Mauricio Macri apostaba a la educación privada, Sapag se preguntó “quién puede ir a una privada”, para luego responder que solo puede hacerlo “un sector minoritario de la población”.

“Nosotros, que defendemos, que somos hacedores de la educación pública, tenemos que poner el mayor de los esfuerzos y énfasis en defender nuestra universidad, estar al lado de ella y al lado de los 25 mil estudiantes” que allí reciben formación.

Resaltó el “sentimiento federalista” que tiene la UNC, y recordó que se trata de “una universidad que fundó el Movimiento Popular Neuquino como Universidad del Neuquén”, y que después “pasó a ser nacional, con el orgullo de haber sido fundada por los neuquinos”.

“Qué podemos sentir ahora que la están poniendo en jaque con este recorte presupuestario”, dijo la vicepresidenta de la Legislatura provincial, para concluir afirmando que “vamos a persistir y seguir acompañando como corresponde a nuestra Universidad Nacional del Comahue”.

 
 

Publicidad

23/09/2017
 
 

Argentina

23/09/2017

Pichetto: “Hay mucho protomontonerismo en la Cordillera”

El senador afirmó que debe debatirse la actuación del grupo RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) y propuso “recuperar las fuerzas armadas” y darle “presencia disuasoria” en la Patagonia. Además, insistió en que Cristina deberá armar su propio bloque en el Senado y dijo que “no hay que subestimar” al gobierno.

En una disertación ante legisladores y dirigentes peronistas en Buenos Aires, el senador nacional Miguel Pichetto volvió a hacer declaraciones propias de un discurso de derecha radicalizada. Dijo por ejemplo que “en la Cordillera hay mucho ‘protomontonerismo’”, y abogó por “recuperar las fuerzas armadas” y darles una función “disuasoria en la Patagonia”.

El legislador por Río Negro, que preside en la Cámara alta el bloque del PJ-Frente para la Victoria, se expresó de ese modo durante el lanzamiento de la quinta edición de la revista “Movimiento 21”, mientras se refería al caso de Santiago Maldonado y tras expresar que había que encontrar con vida al joven desaparecido.

A renglón seguido, afirmó que “en cuanto se conozca la verdad, habrá que discutir” sobre el grupo conocido como RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), al cual definió como “violento” y “pre-insurreccional”. En ese punto, afirmó que se deben “recuperar las fuerzas armadas para poder tener presencia disuasoria en la Patagonia”.

“En la Cordillera hay tufillo a Sendero (Luminoso). Hay mucha voluntad de luchar por las nobles causas, pero hay mucho 'protomontonerismo' en la frontera”, disparó el legislador, uno de los tres representantes de la provincia de Río Negro en el Senado de la Nación y presidente del bloque mayoritario.

El encuentro donde habló Pichetto se realizó en el hotel Castelar y fue organizado por el dirigente sindical Hugo Quintana, presidente de la Asociación de Personal de Organismos de Control (APOC) y director de la mencionada revista.

Cristina y el peronismo

En la misma ocasión, el parlamentario volvió a opinar después sobre Cristina Kirchner, con quien deberá cohabitar el Senado al menos durante los próximos dos años, y reiteró que la ex presidenta debería conformar un bloque propio. “Construir un partido no es neutro, es una decisión política”, argumentó al respecto.

Insistió en ese sentido que a su criterio fue “un error” haber conformado el espacio Unidad Ciudadana por fuera del Partido Justicialista (PJ), dado que en caso contrario, dicho partido “unido” hubiese conseguido un caudal “del 40% de los votos”, aunando esfuerzos con el actual candidato de Cumplir, Florencio Randazzo.

“Hoy Cristina Kirchner representa una expresión de centroizquierda, y el peronismo no es solamente eso”, diferenció Pichetto, para luego afirmar que el PJ “tiene el deber de construir su identidad parlamentaria”.

Aclaró que no guarda “ningún rencor” con la ex mandataria, pero insistió con que “la construcción de un partido no es un hecho menor, y ese partido debería tener un correlato en el proceso de construcción legislativa”.

“La pregunta que hay que hacerse es si es bueno o malo apoyar la gobernabilidad, y si se puede construir una alternativa política desde esa lógica”, planteó el senador nacional, aunque señaló que “el peronismo no ha saldado el debate sobre el rol que ha ocupado en los últimos 12 años”, dijo refiriéndose a la etapa kirchnerista.

Así, desestimó la idea de “cuanto peor (para el gobierno) mejor (para la oposición)”, y en cambio llamó a seguir la máxima del ex presidente Juan Domingo Perón en el sentido de que “para un argentino no hay nada mejor que otro argentino”.

Al referirse al actual gobierno de la Nación, el legislador rionegrino remarcó que el presidente Mauricio Macri “no es la dictadura”, y que los integrantes de Cambiemos “son algo más que Durán Barba”.

“Expresan un modelo capitalista moderno y que sabe cómo ganar elecciones. Han manejado el tema de las redes con mucha inteligencia. Lo peor que puede hacer el peronismo es subestimar al gobierno”, evaluó el titular del bloque de senadores nacionales del PJ-Frente para la Victoria.

 
 

Argentina

22/09/2017

Cristina Kirchner

“El gobierno quiere construir un enemigo interno”

Durante el largo reportaje radial de Víctor Hugo Morales, la ex presidenta afirmó que el gobierno “apunta a la fractura social para imponer el ajuste”. Sobre las acusaciones contra su gobierno por la muerte del fiscal Nisman, advirtió que son “una cortina de humo para tapar lo de Santiago Maldonado”.

Tal como lo había hecho la semana anterior en otro medio, Cristina Kirchner aceptó ayer una larga entrevista en el programa radial conducido por Víctor Hugo Morales en la emisora AM 750 (ese, además del nombre, es su frecuencia en Buenos Aires). En una de sus numerosas definiciones durante el reportaje, la ex presidenta advirtió que el gobierno “quiere construir un enemigo interno”.

“Todos los días uno se levanta con algo brutal. Cuando vi las fotos de las casas de los mapuches incendiadas, pensé que tiene con ver con todo: tiene que ver con la cacería de mujeres después de la marcha de Ni Una Menos, y también con lo que pasó tras la marcha por Santiago Maldonado”, dijo en este último caso sobre los desmanes y la detención ilegal de varias personas cerca de Plaza de Mayo cuando se cumplió un mes de la desaparición del joven.

“Estamos frente a un gobierno que quiere construir la figura del enemigo interno con una serie de características que apuntan a la fractura social” para de esa forma “imponer el ajuste”, explicó la actual candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana de la provincia de Buenos Aires.

Por otro lado, respondió a preguntas sobre el peritaje de Gendarmería donde se indica que el fiscal Alberto Nisman no se suicidó sino que fue asesinado, y al mismo tiempo sobre los dichos de Elisa Carrió en el sentido de que “fue el gobierno (de aquel momento, es decir el de Cristina Kirchner) el que mató” a quien era titular de la Fiscalía especial para investigar el atentado a la AMIA.

La ex presidenta de la Nación respondió que esas acusaciones “tienen un objetivo claro” y son “una inmensa bomba de humo para ocultar lo de Santiago Maldonado”. Agregó que a pesar de ello “la pregunta que se le va a seguir haciendo a Gendarmería y el gobierno es dónde está Santiago”.

En otro momento, criticó al jefe del Estado, Mauricio Macri, al afirmar que “tenemos un presidente de spots publicitarios”. Remarcó que en la gestión de la coalición Cambiemos “usan la mentira política como forma de propaganda”, y se preguntó cómo sería “si dedicaran una milésima parte de los recursos humanos que la dedican a la propaganda” a fines relacionados con una buena gestión gubernamental.

“Ahogo financiero” a los medios alternativos

Más adelante, vinculó los problemas de medios informativos y periodistas que cuestionan al oficialismo con el hecho de que “el gobierno tienen necesidad de que no haya voces que lo denuncien”. La líder del kirchnerismo se explayó el respecto cuando fue consultada sobre el despido del periodista Roberto Navarro del canal de noticias C5N y de Radio 10.

“Lo de Navarro no puede entenderse como un hecho aislado”, sino como “parte del ahogo financiero y judicial sobre los medios que tienen una voz diferente, que son alternativos. Explicó que para aplicar “un plan económico que todos los días despide gente y precariza el trabajo, que se abre a las importaciones, a la flexibilización laboral y a la estigmatización”, el oficialismo necesita “que no haya voces que pongan en evidencia, por ejemplo, el blanqueo de millones de pesos por parte de familiares y amigos del presidente”.

Cristina recordó que ese punto que “Macri modificó por un decretazo la ley” que impedía blanquear dinero ocultado al fisco por parte de familiares de los funcionarios, y apenas tomó esa medida “apareció su hermano blanqueando 35 millones de dólares”. Agregó que también hizo lo mismo quien ella mencionó como “su hermano del alma, Nicolás Caputo”, un contratista de grandes obras públicas que tiene la más estrecha amistad con el presidente desde que eran adolescentes.

Agregó que también blanqueó grandes sumas de dinero “su otro amigo, Marcelo Mindlin”, y destacó que “estamos hablando de concesionarios de obra pública, porque además son los dueños de Edenor y Edesur”, las distribuidores eléctricas del área metropolitana del país. Afirmó en ese marco que el gobierno necesita silenciar a los medios que “ponen en evidencia cosas así”.

“Los medios que no son afines al gobierno y tienen una postura crítica están sufriendo un acoso judicial, financiero, de características inéditas en la democracia”, y al mencionar múltiples violaciones “contra la libertad de expresión y la pluralidad de voces” durante el actual gobierno, recordó la eliminación por decreto de los principales artículos de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual apenas Macri asumió como presidente.

Economía y elecciones

Respecto de aspectos puntuales de la política económica del gobierno macrista, alertó que “quieren desfinanciar al Banco Nación, que ha sido el histórico financista del agro y de la industria nacional. Ese es un papel que siempre fue mal visto por la banca extranjera”, un poderoso sector que en todo momento “pidió una reducción del rol del Banco Nacional en la economía”.

Consideró por otra parte que “el problema de la dolarización en nuestro país es cultural”, y comparó que “si vas a Brasil o a Chile e intentás comprar o pagar algo con dólares te sacan volando”. Añadió que “la gente suele decir que con los cambios de gobierno no hay certezas” sobre el rumbo económico y por eso acude al dólar, pero “no sé si es el huevo o la gallina. Que el problema es cultural y que a veces es impulsado por algunas sectores, no me cabe ninguna duda”, manifestó.

Al referirse a la campaña en marcha y a las elecciones primarias de agosto, la candidata a senadora sostuvo que “hay un voto de confianza de la mayoría en contra del ajuste”. Sobre la posibilidad de debatir por televisión con competidores suyos en los comicios del 22 de octubre, dijo que “el debate entre candidatos es importante”, pero reiteró que “tiene que ser organizado por universidades públicas nacionales y no por empresas”.

Aborto, mujeres y feminismo

En un tramo del reportaje le preguntaron su opinión sobre el aborto. “Yo era una persona que repetía clichés, y decía ‘no soy feminista, soy femenina’. Pero mi hija me hizo ver cosas que no veía. Y el Ni Una Menos me fue transformando a mí también, y las mujeres entendieron que su sujeción al patriarcado tiene que ver también con un patrón económico”, fue parte de su respuesta.

“La discusión sobre el aborto está en la sociedad”, agregó Cristina Kirchner antes de revelar dolorosas intimidades suyas y de su familia “Yo tuve una experiencia personal muy terrible”, cuando entre los nacimientos de sus hijos Máximo y Florencia “tuve un aborto espontáneo de un embarazo muy avanzado, entre el quinto y sexto mes. Y quedé muy traumada, a punto tal que tardé cinco años más en volver a quedar embarazada”, contó, para luego precisar que “por eso es la diferencia de 13 años entre mis hijos”.

Aseguró también que “me molesta mucho la simplificación de los que no están de acuerdo con el aborto y piensan que las que sí están de acuerdo, son brujas que hay que quemar en la hoguera”.

Cristina reveló además que en viaje por Europa, “las eurodiputadas me preguntaban por el Ni Una Menos y no solo estaban al tanto de su existencia sino que lo tomaban como una guía. Las feministas argentinas tienen que estar orgullosas de que por primera vez exportamos un movimiento”, dijo la ex presidenta de la Nación y actual candidata a senadora nacional.

 
 

Neuquén

 
 

Columnistas

22/09/2017

Michetti sostuvo en la ONU una política exterior servil con Trump

En la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, y en representación del ausente Mauricio Macri, la vicepresidenta de la Nación atacó a Venezuela y se alineó con la estrategia de Estados Unidos. También aprovechó para decir que su gobierno avanza hacia la “pobreza cero” y la “educación inclusiva”.

Agustín Mozzoni

Desde el 19 al 26 de este mes se desarrolla en Nueva York, como todos los años, la Asamblea General de las ONU (Organización de las Naciones Unidas). Al igual que esta organización madre, la asamblea fue instituida en 1945, apenas concluida la segunda guerra Mundial, y es el principal organismo deliberativo, directivo y representativo de las Naciones Unidas.

Está integrada por los 193 miembros de la ONU, y se convirtió en el foro principal en el que se desarrollan debates formales y públicos entre los gobernantes de todo el mundo. Además, es un ámbito donde alrededor de las sesiones formales, tienen lugar conversaciones multilaterales en torno a toda la gama de problemas internacionales especificados en la Carta de Naciones Unidas.

Este año, la representación argentina estuvo encabezada por la vicepresidenta de la República, Gabriela Michetti, debido a que el presidente Mauricio Macri no concurrió por dolencias en su rodilla, según la información oficial. Es la primera vez, desde el año 2002, que un jefe del Estado argentino se ausenta del más importante foro mundial.

Sosteniendo la política exterior basada en fraternales e íntimas relaciones con el gobierno de Donald Trump, la representante argentina, acompañada por el canciller Jorge Faurie y otros miembros del Ejecutivo nacional, mantuvo encuentros amistosos con el propio presidente norteamericano, con la primera ministra británica, Theresa May y con la reina Máxima de los Países Bajos, entre otros.

Según trascendió desde fuentes diplomáticas, hubo algunas discusiones entre el canciller y la vicepresidenta por el contenido del discurso que esta última debía pronunciar en representación de nuestro país. Según los trascendidos, la Cancillería pretendía una alocución basada en los nuevos acuerdos comerciales, en el aumento de las exportaciones y en la aspiración de atraer inversión extranjera directa.

Michetti, en cambio, optó por poner el énfasis en la “Agenda 2030”, un plan estratégico destinado a erradicar la pobreza a nivel mundial, y unificó ese tema con el discurso interno de campaña electoral dentro del país, definido por la consigna “pobreza cero”.

Así fue como la representante argentina sostuvo ante la Asamblea General de Naciones Unidas que “nuestro gobierno tiene como eje central el objetivo de avanzar hacia el aspiracional (sic) de ‘pobreza cero’”.

Siguiendo su propio guion, también optó por mencionar la “educación inclusiva” y hablar sobre la creación de la Agencia Nacional de Discapacidad, en medio de la polémica en el país por la quita de pensiones por invalidez, y también señaló una supuesta “creación de empleo” durante la gestión macrista.

Ya metiéndose en la arena internacional, y en línea con Trump, Michetti fustigó duramente a Venezuela al condenar “la represión, la persecución y la existencia de presos políticos” en dicho país. Y pidió, apostando más fuerte aún, “el restablecimiento de la democracia en Venezuela".

Sobre ese país, y al contrario de lo que sí hicieron varios líderes latinoamericanos -incluidos algunos que tienen cercanía ideológica con el macrismo-, Michetti no condenó las amenazas del presidente Estados Unidos de atacar al territorio y a la población venezolana.

Ejemplo de un gobernante conservador que sí se expresó al respecto, fue el colombiano Juan Manuel Santos. Luego de cenar el lunes con el propio mandatario norteamericano, en una reunión compartida con sus pares de Brasil, Michel Temer; de Panamá, Juan Carlos Varela; y la propia Michetti en nombre del gobierno argentino, Santos publicó en Twitter: “Seguiremos buscando una transición política en Venezuela. Reiteramos a Donald Trump que América Latina no apoyará una intervención militar”.

En cuanto al discurso oficial de la vicemandataria argentina en la ONU referido a la estrategia oficial para esclarecer los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, se limitó a pedir que Irán colabore para que declaren los acusados. “Queremos la comparecencia de los acusados a prestar indagatoria, no queremos pasar otros 20 años sin justicia", dijo.

No hubo mención al Memorándum de Entendimiento con la República Islámica de Irán, firmado durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner y tan cuestionado y criticado por el actual gobierno, donde uno de los principios rectores del acuerdo ponía el énfasis precisamente en esa posibilidad: que el juez pudiera indagar a los acusados.

Respecto a la soberanía de las islas Malvinas, Michetti manifestó un tibio reclamo por los “legítimos e imprescriptibles derechos” sobre ese territorio, y tras sostener que el gobierno de Macri “inauguró un nuevo clima en la relación con el Reino Unido”, agregó: "Esperamos que esto genere un clima para hablar".

Así, con la vicepresidenta de la República llevando adelante las posiciones del actual gobierno nacional en el máximo foro mundial, Argentina se diferencia cada vez más de Rusia, de Irán y de China, En cambio, mantiene una cautelosa pero obediente posición de sumisión a los intereses occidentales y a su visión del mundo.

 
 

Neuquén

22/09/2017

Marcelo Guagliardo

“Las políticas nacionales son claramente contra la educación pública”

El titular de ATEN y miembro de confederación docente a nivel nacional, le respondió al ministro de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro, quien dijo en Neuquén que la Ctera es “devastadora”. Agregó que “el gobernador y el intendente compiten para ver quien se pone más cerca de la foto con Macri”.

“Las declaraciones del ministro (Finocchiaro) están en consonancia con su mirada de la educación pública, por eso habla de esa manera tan despectiva y descalificante de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina, porque la Ctera le está marcando una agenda que él no está en condiciones de discutir”, dijo el dirigente de los maestros neuquinos Marcelo Guagliardo, miembro de la organización sindical de los educadores a nivel nacional.

Precisó que dicha agenda se refiere “una escuela pública, laica, gratuita, que garantice la transitabilidad y la accesibilidad de nuestros estudiantes en todo el sistema educativo, y la política del ministro claramente viene contra eso”. Respondió de ese modo a las declaraciones que hizo el martes en Neuquén el titular del ministerio de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro, quien sostuvo que “la Ctera es a la educación lo que fue el kirchnerismo a la política: devastadora”.

Para Guagliardo, el alto funcionario nacional confronta contra la Ctera porque esa entidad gremial le está poniendo un freno a “su intento de avanzar sobre lo que tanto ha costado construir en el país, que es una educación que, a pesar de las dificultades que tiene, busca que sea accesible a todos los estudiantes”.

“El plan llamado ‘Maestro’ que propone el gobierno nacional, plantea la desaparición prácticamente de la participación del Estado nacional en los presupuestos provinciales con recursos de Nación, que se van a ir reduciendo paulatinamente hasta llegar a cero”.

Agregó que también implica “la flexibilización laboral de los trabajadores” de la enseñanza, “y la reapertura para el mercado privado de la educación”, definió el gremialista neuquino que desde hace pocas semanas se desempeña como secretario Administrativo de la confederación docente.

“Discutir de cara a la gente”

Desde ATEN (Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén), denunciaron que la llegada de Finocchiaro a la capital provincial para la asamblea del Consejo Federal de Educación -que culminó ayer- fue ocultada por las autoridades. Guagliardo destacó que eso “da cuenta de que el ministro no puede andar por la Argentina discutiendo de cara a la gente las políticas educativas, porque son políticas claramente contra la educación pública”

“Si van a discutir educación y los problemas que tiene el sistema educativo en la Argentina, sería bueno saber dónde y cuándo se reúnen, y que habiliten la participación de los representantes de los trabajadores y trabajadoras del sector, para que por lo menos podamos estar escuchando”, reclamó el dirigente.

Sobre la presencia de Omar Gutiérrez y Horacio Quiroga en las deliberaciones del Consejo Federal que presidió Finocchiaro, el representante docente expresó que “tanto el gobernador como el intendente compiten para ver quien se pone más cerca de la foto con Macri. Entonces, cualquier cosa que Macri diga van a terminar diciendo que tiene razón, lo cual no hace más que ponerlos en un lugar periférico de la política y se les pasa por adelante un elefante”.

El titular de ATEN explicó los políticos locales “se suman a algo que no generaron”, refiriéndose a la inauguración de una escuela en Neuquén que “se construyó casi en su totalidad con recursos del Estado nacional”. Agregó que desde su gremio “reivindican” esa obra porque se “logró con la discusión de la Ley de Financiamiento Educativo, que exige que el Estado vuelva a ser responsable del sostenimiento de la educación en toda la Argentina, que sea corresponsable de la inversión”.

“Todo lo que es responsabilidad de ellos les está pasando por adelante sin que muevan un dedo, a pocas cuadras del edificio que se inauguró y que reivindicamos”. Precisó que la escuela 20 tiene un patio abandonado “porque la obra quedó a mitad de camino”, y definió como “repudiable” la cantidad de días de clase “que perdemos en la provincia por las dilaciones en las discusiones salariales, por la falta de condiciones de trabajo, o por los problemas de infraestructura que tenemos en nuestras escuelas”.

“¿Cuál es el lugar de la política de la provincia?”, inquirió el dirigente sindical, y se preguntó “si es ocuparnos de los problemas que tenemos en la educación de nuestra jurisdicción o en qué lado de la foto se ponen los políticos en relación con el gobierno nacional”.

Petitorio

Ayer, durante las deliberaciones en Neuquén de la asamblea del Consejo Federal de Educación, ATEN presentó como sindicato provincial y como miembro de la conducción de Ctera un petitorio con varios puntos: la “urgente convocatoria a la paritaria nacional”; que la Ley de Financiamiento Educativo eleve al presupuesto del sector al 10% del PBI; el rechazo a los operativos “Aprender y Enseñar” y al llamado “Plan Maestro”, así como su oposición “a cualquier reforma laboral o jubilatoria”.

En cuanto al operativo “Aprender”, Guagliardo indicó que ya expresaron su rechazo “porque no responde a ninguna de las cuestiones que necesitamos para evaluar nuestro sistema educativo”. Argumentó que “es una evaluación estandarizada, con una concepción mercantilista y no tiene otra finalidad que no sea controlar, medir y 'rankear', es decir, ubicar qué escuela mide más que la otra”.

Destacó que “lo que tenemos que hacer es ver donde hay que invertir y apuntalar cuestiones que tengan que ver no solo con los temas del conocimiento, sino con los contextos socio-económicos de nuestras escuelas y de nuestros estudiantes”.

Para el dirigente, con dicho operativo “el educador pasa a ser un mero veedor o aplicador de una evaluación que preparan en otro lado”, cuando en realidad “evaluar es parte de nuestra tarea de enseñar, lo hacemos de forma permanente, continua, y evaluando el proceso de aprendizaje”, concluyó el titular de ATEN y secretario Administrativo de Ctera.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

21/09/2017

Efecto PASO

Más cambios en el gabinete rionegrino

Las modificaciones en el equipo de gobierno rionegrino fueron anunciadas por el gobernador Alberto Weretilneck. Agustín Domingo reemplazará a Isaías Kremer, Nicolás Land a Fabián Galli, Arabela Carreras a Silvina Arrieta, y Nelson Cides el secretario general de la Gobernación, Matías Rulli.

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, concretó el anuncio oficial sobre cambios en su gabinete, luego del mal resultado que obtuvo su partido en las elecciones primarias. Agustín Domingo será ministro de Economía, Nicolás Land lo hará en Desarrollo Social y Arabela Careras en Turismo, mientras que Nelson Cides será secretario general de la Gobernación.

En la cartera económica deja su cargo Isaías Kremer, en la de políticas sociales Fabián Galli, y en la secretaría general Matías Rulli. Anteriormente se había informado del reemplazo de Silvina Arrieta, ministra de Turismo, Cultura y Deporte. Sus reemplazantes asumirán el 2 de octubre.

Ayer, el hacer el anuncio de las modificaciones en las principales áreas de su gobierno, Weretilneck informó que “en el marco de la permanente revisión del gobierno, acepté las renuncias del secretario general y de los ministros de Desarrollo Social y Economía”.

El designado ministro de Economía, Agustín Domingo, es contador público, con una alternancia laboral entre el sector público y privado, y desde diciembre de 2011 hasta la actualidad se desempeñó como director ejecutivo de la Agencia de Recaudación Tributaria.

En el ámbito privado, trabajó como gerente general del Hospital Privado Regional Bariloche, administrador del Centro de Salud Cedyt Bariloche, y auditor de Price waterhouse Coopers Buenos Aires, entre otras funciones. En el sector público fue fiscalizador de la Dirección General de Rentas en Bariloche, y previamente analista en la Dirección Provincial de Presupuesto

Nicolás Land, quien fue nombrado como ministro de Desarrollo Social, es abogado y se desempeña actualmente como subsecretario de Desarrollo Territorial del Ministerio de Desarrollo Social.

En el sector público, entre enero de 2014 y abril de 2015 fue asesor legal en la subsecretaría de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y previamente cumplió funciones como secretario administrativo en el “Centro de Especialización en Asuntos Económicos Regionales” (Ceaer), en el Consejo Provincial de Educación de Río Negro.

En tanto, en el sector privado se desempeñó en distintas entidades ejerciendo su profesión.

La hasta hoy legisladora provincial Arabela Carreras será la nueva ministra de Turismo. Es licenciada en Letras Modernas por la Universidad Nacional de Córdoba, y se ha desempeñado como docente de nivel medio.

En tareas políticas, fue secretaría privada del ex intendente de Bariloche Alberto Icare, directora de Desarrollo Económico de esa comuna, y colaboradora en el área de proyectos de la secretaría de Turismo.

Desempeñó además cargos electivos, como presidenta de la Convención Municipal Constituyente que actualizó la Carta Orgánica de Bariloche, concejal municipal en esa ciudad, y miembro del Directorio del Emprotur (Ente de Promoción Turística).

Actualmente es titular de una banca en la Cámara legislativa rionegrina por el partido oficialista Juntos Somos Río Negro (JSRN), e integra el Consejo de la Magistratura.

Nelson Cides, quien ocupará la secretaría general de la Gobernación, es técnico radiólogo. Se desempeñó en el ámbito privado hasta el año 2009, cuando fue designado como titular de la subsecretaría del ministerio de Familia provincial.

Entre 2011 y 2012 fue director general administrativo de la Legislatura, pasando luego a ocupar la vicepresidencia de la empresa Horizonte Cía. Argentina de Seguros. En tanto, desde 2014 Cides es el secretario de Relaciones Institucionales de la secretaría general de la Gobernación.

 
 

Publicidad

 
 

Ver y oír

 
 

Entrevistas

21/09/2017

Fernando Schpoliansky

“El MPN y el oficialismo mantienen el negocio inmobiliario en la ciudad”

El candidato a concejal por el Frente Neuquino afirmó que, en la capital, el partido provincial y el quiroguismo evitan “que exista una desconcentración” de las tierras “para que siga manteniéndose un negocio multimillonario”. Sostuvo además que hay “desidia” en cuanto a la contaminación de los ríos.

Fernando Schpoliansky, actual concejal del Frente Neuquino y aspirante a renovar su banca en las elecciones del 22 de octubre, criticó tanto al oficialismo municipal como al Movimiento Popular Neuquino (MPN) porque “trabajan mancomunadamente” para mantener un “negocio inmobiliario millonario” en la ciudad.

El candidato del partido que lidera Ramón Rioseco planteó que “el proyecto nacional” los aleja de su alianza a nivel local con el partido del intendente Horacio Quiroga, ya que su espacio no adhirió “a las políticas neoliberales del gobierno de Macri”, a las cuáles también representa el MPN, según su criterio.

En diálogo con VCF, Schpoliansky señaló que entre sus principales ejes de campaña está el problema de la contaminación de los ríos, y dijo que “hay una especie de desidia por parte del Estado provincial, que es el dueño del recurso hídrico, pero también del Estado municipal, en ver cuál es el estado de los balnearios municipales”.

- ¿Cuáles son los principales temas a trabajar en el Concejo Deliberante?

- A nuestro criterio, Neuquén ha crecido significativamente, se ha transformado en los últimos años, pero lo ha hecho de forma muy desordenada y muy desigual. Hay que trabajar en ordenanzas que brinden equidad a la ciudad, una distribución más justa de los recursos presupuestarios con que cuenta, y en particular, creemos que hay tres ejes para trabajar fuertemente. En primer lugar, lo que tiene que ver con la contaminación de los ríos. Para eso hemos presentado un proyecto de ‘vertido cero’, que implica dejar de verter líquidos sin tratar a los espejos de agua, sean ríos, arroyos o canales de nuestra ciudad, y que las plantas de tratamiento funcionen correctamente. Y una vez tratados esos líquidos, sean rebombeados a una zona árida para crear un bosque comunal, de utilización pública. El segundo eje tiene que ver con avanzar con la urbanización, regularización y la mensura de sectores que todavía no están regularizados en nuestra ciudad y no cuentan con servicios básicos y elementales, como cloacas, gas y luz, para que los vecinos puedan acceder a servicios básicos y vivir más dignamente. El tercero tiene que ver con la recuperación de los espacios públicos. Creemos que Neuquén tiene un descuido por los espacios públicos y hay que recuperarlos, seguimos haciendo presentaciones para recuperar determinados espacios públicos que están en manos privadas y no hemos logrado la adhesión de otros bloques en el Concejo Deliberante para restituirlos al erario público, para que puedan ser disfrutados por el conjunto de los ciudadanos.

- En cuanto al tema tierras públicas, ¿cree que el oficialismo y el MPN cierran filas y se ponen de acuerdo, como en el caso de Rincón Club de Campo?

- Neuquén se ha convertido en estos últimos años en un gran negocio inmobiliario, el valor de las tierras es inaccesible, sobre todo para los sectores más desprotegidos, los trabajadores o las parejas jóvenes. Es muy difícil acceder a la tierra y eso produjo una concentración muy fuerte de esos recursos en pocas manos. En este sentido, tanto el MPN como el oficialismo municipal trabajan en forma conjunta y mancomunada evitando que exista esta desconcentración de ese recurso tan estratégico como es la tierra, para que siga manteniéndose ese negocio inmobiliario que es multimillonario.

- ¿Durante este año se pudo trabajar para resolver el tema de la contaminación de los ríos?

- Lamentablemente, no pareciera que la salubridad del río estuviera mejorada, más bien todo lo contrario. Si uno observa, el caudal del río es bajo y hemos detectado en distintos lugares de la ciudad que se siguen vertiendo líquidos sin ningún tipo de tratamiento. Eso implica que no ha habido un plan programático para solucionar la salubridad de los ríos. El año pasado hemos declarado la emergencia hídrica, eso ha sido un paso, pero la ordenanza implicaba constituir un cuerpo colegiado que iba a ocuparse del tema y eso no ocurrió. Hay una especie de desidia por parte del Estado provincial, que es el dueño del recurso hídrico, pero también del Estado municipal, en ver cuál es el estado de sus balnearios municipales. Al extremo de que este año tuvimos clausurado el balneario municipal y nada indica que este año se pueda revertir esa situación. Hay que poner cartas en el asunto rápidamente e ir hasta las últimas consecuencias.

- Su espacio tenía una alianza con el intendente Quiroga. ¿Cuáles son las principales razones por las que el Frente Neuquino se alejó de esta alianza?

- Nosotros valoramos de Quiroga su buena administración financiera y presupuestaria, es un municipio que tiene un equilibrio fiscal importante, que no tiene endeudamiento y tiene un plan de obra pública ambicioso y lo lleva adelante. Tenemos la misma mirada de que hay que ofrecerle a la ciudadanía una alternativa después de tantos años de Movimiento Popular Neuquino, un partido que bajó sus banderas fundacionales, que dejó de ser lo que era y que dejó de representar a nuestro criterio el interés de todos los neuquinos. Eso nos acerca en la visión que tenemos de la provincia y de la ciudad de Neuquén. Y nos aleja el proyecto nacional, porque no adherimos a las políticas neoliberales del gobierno de Macri, y Quiroga es el representante de Macri en la ciudad y en la provincia, lo mismo que el MPN. Así que en una u otra versión ellos adhieren al gobierno nacional y nosotros claramente estamos en contra de esas políticas. Eso no quita que en el futuro, pensando en un proyecto provincial podamos trabajar en forma conjunta, porque si logramos protegernos sobre un paraguas donde solo discutamos las cuestiones provinciales y de la ciudad de Neuquén, seguramente nos va a encontrar trabajando juntos porque tenemos una mirada común en esa temática.

- ¿Cómo puede impactar la nacionalización de la elección de diputados nacionales en la elección, ya que se vota el mismo día?

- El fenómeno de la nacionalización existió, eso ocurrió y a las vistas está el resultado de las PASO. Los neuquinos debemos priorizar a quien defienda los intereses de los neuquinos, más allá de las cuestiones nacionales. No pensar ni en Macri ni en Cristina, sino en quién es el mejor representante de todos los neuquinos en la Nación y en la ciudad, y a nuestro entender Ramón Rioseco representa el mejor hombre que pueda representarnos en el Congreso Nacional defendiendo los recursos de todos los neuquinos. Y en el caso del Concejo Deliberante apelamos a que el neuquino y la neuquina elijan a un concejal de la ciudad que se ocupe de los temas de la ciudad. Nadie puede pensar que ni Macri ni Cristina se van a venir a ocupar de la salubridad de los ríos o de la urbanización de la ciudad de Neuquén, con la regularización o la entrega de lotes con servicios. Ahí perdemos la visión de lo que necesita la ciudad, y tenemos que pensar en fieles y dignos representantes de todos los neuquinos, que se ocupen de las temáticas que nos preocupan a los neuquinos, independientemente de la mirada nacional que uno pueda llegar a tener.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

20/09/2017

Caso Maldonado

Policía rionegrino declaró que vio “balas que no se peritaron”

Tras participar el 15 de agosto en rastrillajes con perros en la zona donde desapareció el joven, declaró que allí “había un elemento similar a un gas lacrimógeno, cartuchos de FAL y cartuchos de 9mm”. Lo dijo en una declaración interna de la fuerza, que se envió a la justicia federal. El CELS también recusó al juez Otranto.

Un nuevo capítulo de la investigación que se lleva adelante para dar con el paradero de Santiago Maldonado podría generarse a partir de la declaración de un miembro de la Policía de Río Negro, de la división Canes, que el pasado 15 de agosto participó en los rastrillajes realizados en el paraje de Chubut donde reside una comunidad mapuche, y donde fue visto por última vez el joven desaparecido.

La declaración testimonial se realizó en el marco administrativo de la Policía pero fue elevada a la jueza federal Mirta Susana Filipuzzi, de Viedma, para que lo remita a su homólogo de Esquel, Guido Otranto, quien lleva adelante la causa por la desaparición de Maldonado.

El policía, con sus perros, se acercó a una zona cerca del río donde, según declaró, “había un elemento similar a lo que podía ser un gas lacrimógeno, cartuchos de FAL, y cartuchos de 9 mm”. Señaló además que ese hallazgo “no se fotografió ni se dejó constancia en actas”.

Según declaró el integrante de la fuerza de seguridad rionegrina, él informó a la fiscal Silvina Avila acerca del material encontrado. Agregó que ella se lo transmitió al juez Otranto, pero que el magistrado le dijo que “eso no se iba a levantar porque buscaban a Maldonado”.

Posteriormente, siempre según sus dichos, se fueron del lugar porque “la situación estaba muy compleja con los mapuches”.

La declaración fue firmada por el propio miembro de la fuerza, por el Jefe de Control Interno de la Policía rionegrina, por el director de Investigaciones Judiciales, y también el propio jefe de la Policía de Río Negro, Daniel Jara.

El CELS recusó al juez

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), recusó al juez Guido Otranto en la causa por la desaparición de Santiago Maldonado a raíz de que en declaraciones al diario oficialista La Nación el magistrado desacreditó la posibilidad de que el joven haya sido secuestrado por Gendarmería y planteó que la hipótesis “más razonable” es que el joven se haya ahogado en el río Chubut.

El planteo del CELS fue realizado ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, que debe resolver la recusación. Según esa asociación, que cuenta con experiencia en promover investigaciones y denuncias por personas desaparecidas y otros delitos contra los derechos humanos desde la época de la dictadura, las declaraciones del juez afectaron “la garantía constitucional de imparcialidad”.

La fundamentación agrega que los dichos formuladas ante el diario “suponen el adelantamiento de opinión respecto de los hechos investigados y la enemistad manifiesta hacia la parte querellante”. Considera que Otranto “ha realizado numerosas afirmaciones que traslucen una posición deliberada frente a una de las hipótesis, la más seria por cierto, que debe investigarse y profundizarse”.

“El juez realiza declaraciones sobre la búsqueda de Santiago Maldonado como si no tuviera responsabilidad funcional en la presente causa”, agrega el texto de la recusación, antes de transcribir una serie de expresiones del responsable judicial de la investigación ante distintos medios informativos.

El organismo denunciante afirma que Otranto “les cree a los 19 gendarmes que declararon en su despacho de la ciudad de Esquel entre los días 12 y 16 de septiembre, sin reparar o hacer mención en sus declaraciones periodísticas, ni en las constancias del expediente, de las numerosas contradicciones en las que han incurrido los gendarmes en sus declaraciones”.

Advierte después que “nota aparte requiere el trato que le dio a uno de los principales testigos del caso, Matías Santana, retenido durante todo el allanamiento de ayer (por el lunes) con las manos precintadas”, así como “la detención de una de las integrantes de la Comunidad por resistencia a la autoridad”, y también “la falta de mención absoluta al retaceo de información y la desinformación constante que el ministerio de Seguridad realizó durante todo este mes introduciendo hipótesis falsas que desviaron la atención del caso”.

La organización no gubernamental de defensa de los derechos humanos sostiene que “esto llegó al punto máximo con la filtración a los principales diarios del país de audiencias grabadas con la declaración de testigos de la comunidad” mapuche radicada en la zona donde desapareció Maldonado.

“Hay una pérdida muy clara de imparcialidad en la presente causa”, y “no hay dudas sobre cuál será” la opinión del juez “si, eventualmente, la Fiscalía Federal o esta querella solicitan que se avance en la investigación sobre alguno de los gendarmes involucrados”, expresa el Centro de Estudios Legales y Sociales en el texto de recusación al juez Otranto.

 
 

Argentina

20/09/2017

Informe CEPA

Aumenta en el presupuesto 2018 el gasto para pagar deuda externa

El proyecto presupuestario para el año próximo destina el 14% a cancelar intereses generados por el endeudamiento cuando antes era del 10%, según informó el Centro de Economía Política Argentina. Su director, Hernán Letcher, dijo que allí se expresa “la prioridad del gobierno en atender a los acreedores”.

De acuerdo a un informe elaborado por el CEPA (Centro de Economía Política Argentina), el proyecto de ley de Presupuesto presentado por el gobierno nacional para el año que viene le asigna un 14% del total de los ingresos del Estado al pago de los intereses de deuda, con lo cual se modifica la dinámica que comenzó en 2009 y que evidenciaba un descenso en ese gasto en las cuentas públicas. En el proyecto aprobado para el 2017 se le asignó un 10% del total de gastos.

El estudio señala que “a lo largo de los años, la política de desendeudamiento implementada hasta 2015 permitió la reducción progresiva del peso de los intereses de deuda” debido a que “la decisión política volcada en el presupuesto muestra que desde 2009 no se destinó más de 10% del presupuesto de gastos a atender los intereses de la deuda, incluso llegando en 2016 (en el presupuesto realizado en 2015) a solo el 6,6%”.

Hernán Letcher, director del CEPA, explicó a VCF que “el presupuesto es uno solo, por lo que si destinás ingentes recursos al pago de los servicios de deuda, los tenés que sacar de algún otro lado,  y evidentemente el gobierno ya tuvo en el 2017 y lo tiene en la propuesta para el 2018, la decisión de que más del 10% del presupuesto general de gastos se destine a lo que tiene que ver con la deuda”.

Destacó luego que destinar ese porcentaje del presupuesto al pago de la deuda “implica no destinarlos a otra tarea”, y agregó que “uno imagina, en virtud de lo que ha planteado el gobierno en diversas oportunidades, que ese recorte va a venir en aquellos programas de claro corte popular”.

“La ejecución de lo que tiene que ver con la entrega de netbooks, por ejemplo, está en el orden del 30% en el transcurso del 2017, y hubo un fuerte recorte entre el presupuesto de 2017 respecto de 2016 en lo que tiene que ver con los programas de niñez y adolescencia y en los de adultos mayores, e incluso con las pensiones”, describió Letcher, y remarcó que “son partidas subejecutadas que a esta altura del partido deberían estar en el orden del 60%, pero están entre el 30% y el 35% de su ejecución”.

A su criterio, la importancia del informe es poder ver “a qué está pensando darle prioridad el gobierno cuando hace el proyecto del presupuesto”. En su explicación, tomó como ejemplo el último presupuesto que planeó el gobierno anterior, que fue el de 2016, y donde “destinó un 6,6% de gastos a pagar servicios de deuda. Pero “la ejecución fue del 14%, y allí se expresa la mirada del nuevo gobierno”, indicó el economista.

 

Cómo se ejecuta el presupuesto

El otro aspecto que analizan en el CEPA es que “al observar la evolución de la ejecución del presupuesto, se percibe el mismo comportamiento pero aún más intenso”.

“Por un lado, ya en 2016 se supera el 10% del gasto destinado a servicios de deuda, y la sobreejecución presupuestaria de 2016 lleva a destinar 14,4% del total de gastos a tal destino”, mientras que “en 2017 la ejecución alcanza el 12,3% a fines de agosto”, señala el documento.

El director del centro de estudios aseguró que “si uno proyecta este año estamos en el 75% de lo ejecutado, por lo que vamos a destinar aproximadamente un 12,5% a los servicios de deuda en 2017”, lo cual indica que “hay una decisión política que expresa de la voluntad prioritaria de atender a los acreedores externos”.

El pesupuesto 2018 que presentó el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, proyecta, además de los montos para el pago de la deuda, un crecimiento anual de 3,5% del PBI, un aumento de 12% para la inversión y una inflación proyectada con un promedio de 15,7% para todo el año.

Sobre estos números, Letcher opinó que le parece “exagerado” que esa “pauta de inflación produzca un crecimiento del 3,5%”, y destacó que lo importante es que “el mecanismo para hacer cumplir esa pauta inflacionaria es la apertura importadora, tasas de interés altísimas que garantizan un negocio financiero fenomenal”, todas las cuales en definitiva son “políticas que van en contra de la industria nacional y del consumo”.

Acerca de si con esta pauta de inflación se van a bajar la paritarias, Hernán Letcher argumentó que “ese camino lo van a recorrer a través del proceso de la flexibilización, ya que en la paritaria discutirán lo que quieran pero después quitarán ítems del recibo de sueldos y en definitiva le van a sacar poder adquisitivo de todas formas”.

 
 

Río Negro

 
 

Columnistas

24/09/2017

Primavera blindada

Lamentablemente en este tiempo lo único que parece haber renacido es aquello que creíamos haber enterrado para siempre: la espantosa figura de la desaparición forzada, la hipótesis del ‘enemigo interno’ y del ‘delito de opinión’.

María Beatriz Gentile

La primavera es una estación difícil. Idealizada como la estación del amor, la juventud, la fertilidad, de ella se esperan siempre nuevos comienzos. Por eso será que cierta semántica épica llamó “primavera de los pueblos” a las revoluciones liberales del siglo XIX o calificó  así a intentos de liberalización política como el de Checoeslovaquia en 1968. Aunque es conocido que esa “primavera de Praga” terminó abruptamente bajo las armas soviéticas.

 En el hemisferio sur su arribo no siempre fue bendecido por la fuerza de la vida. En la memoria histórica de los argentinos septiembre tiene la noche más oscura. Esa en que los lápices de los estudiantes dejaron de escribir fagocitados por el terrorismo estatal de 1976. Es el mes de golpes militares emblemáticos. El de 1930 que impuso la tutela castrense que nos regiría de aquí en adelante, el de 1955 que inauguró el apartheid político y social de las mayorías populares y el de 1973 que aunque ocurrido en Chile, preanunciaba lo que nos sucedería años después. Prolongados inviernos sin primaveras que festejar.

Esta vez tampoco hay celebración de nuevos comienzos. Como si realmente el pasado no pasara, asistimos a la desaparición forzada de Santiago Maldonado que lleva 53 días sin que el gobierno y la Gendarmería lo reconozcan y sin que se dispongan a esclarecer lo sucedido.

Entre otras cosas el siglo XX no parece haber ocurrido.  Discursos y  prácticas violentas reaparecen como fundamento de los intereses de la vieja ‘nación de propietarios’. Esa que insiste en convencernos de que el único derecho consagrado por la Constitución es el de la propiedad privada. De allí, por ejemplo, que  nueve propietarios de campos previos al río Escondido en la provincia de Rio Negro se movilicen en estos días para resistir  a quienes exigen la obligación de servidumbre de paso.

 Quizás estos señores de la tierra esperen que la justicia rionegrina imite a su par  vecina y se ponga firme contra quienes se pronuncian. En la última semana, 100 efectivos de la policía neuquina desalojaron las tierras ocupadas por las comunidades mapuches del paraje Tratayen; área de interés donde tienen locaciones las petroleras que operan en la formación de Vaca muerta. El fiscal habló de que encontraron drogas y bombas molotov y que solo había tres personas que fueron arrestadas. La prensa hegemónica le dio cobertura y no escatimó  adjetivaciones racistas para contribuir a la versión del maputerrorismo, como ironizara Jorge Nahuel, vocero de la Confederación Mapuche.

Ahora, si bien se mira, estas lecturas sesgadas vienen desde hace unos años.  En el 2009el empresario zapalino  Carlos "Nuno" Sapag hablaba de que sectores mapuches eran respaldados por "miembros de las FARC y terroristas de ETA".  Claro que en esa oportunidad no se trataba del potencial económico de los hidrocarburos del que depende la provincia, sino de las tierras de Quillén en la localidad de Aluminé. Esta diferencia seguramente hizo que el alocado discurso pasara inadvertido.

 Hoy la realidad es otra. El gobernador de la provincia Omar Gutiérrez se ha desentendido del desalojo realizado y de otros allanamientos ocurridos en similares conflictos. En un abandono manifiesto de la tradición de su propio partido no ha querido involucrarse.

 El revival de civilización y barbarie que estamos viviendo solo pretende justificar la apropiación de la tierra y de los recursos en pocas manos instalando un estado de amenaza que no tiene fundamentos. El prejuicio es hijo del miedo y el poder sabe como instalarlo.

Lamentablemente en  este tiempo lo único que parece haber renacido es aquello que creíamos haber enterrado para siempre: la espantosa figura de la desaparición forzada,  la hipótesis  del ‘enemigo interno’ y el ‘delito de opinión’ con el cada vez mayor apagón informativo. Otra vez  la primavera llegó blindada.

 
 

Publicidad

24/09/2017
 
 

Río Negro

24/09/2017

Piden reevaluar el presupuesto para la UNC

El legislador Javier Iud (FpV) solicitó en la última sesión del parlamento rionegrino que el gobierno nacional vuelva a analizar el presupuesto 2018 para la Universidad Nacional del Comahue (UNC), que sufrió un importante recorte en la asignación de recursos, y de esta manera “garantizar una educación de calidad en la región”.

El gobierno nacional presupuestó a la UNC 1.225 millones de pesos menos de lo que había solicitado para funcionar en el 2018. El proyecto de ley presentado la semana pasada por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, le asignó a la casa de estudios de la región 2.068 millones de pesos, cifra que el rector Gustavo Crisafulli definió como “insuficiente”.

El anuncio del Ministro de Economía de la Nación, generó preocupación en el ámbito universitario, en tanto el legislador Iud manifestó que “2.068 millones de pesos, resulta insuficiente para que la Universidad tenga un adecuado funcionamiento y que le permita tener la posibilidad de crecer”.

“Por esto solicitamos para el bien de nuestra región y del país que las partidas presupuestarias se asignen acordes a la realidad que vivimos para garantizar la Educación Pública a todos los ciudadanos”, agregó el diputado de la zona atlántica rionegrina.

Sostuvo que “menos presupuesto significará menos becas para estudiantes y menos financiamiento para investigación y tecnología. Si a esto le sumamos el aumento de las tarifas y la devaluación de los últimos meses vemos a las claras que se está poniendo a las universidades nacionales ante una profunda crisis presupuestaria que genera una gran incertidumbre en materia económica”.

 
 

Argentina

23/09/2017

Hicieron lugar a la recusación

Apartaron al juez Otranto de la causa por Santiago Maldonado

Al resolver el pedido de apartamiento presentado por la familia del joven desaparecido y por el CELS, la Cámara Federal admitió el planteo y separó al magistrado de este caso. Su tarea la asumirá Gustavo Lleral, juez federal de Rawson. “Estamos conformes” dijo Sergio Maldonado.

El juez federal de Esquel, Guido Otranto, fue separado de la causa que investiga la desaparición de Santiago Maldonado. La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, al admitir el planteo recusatorio presentado por la familia del joven y por el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), consideró que las “expresiones públicas” del magistrado “permiten a las partes dudar de su imparcialidad”.

El tribunal, integrado por los doctores Javier Leal de Ibarra, Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman, fundamentó su dictamen en el “temor de parcialidad” respecto del desempeño del juez recusado, y dispuso que se haga cargo de la causa el titular del juzgado federal 2 de Rawson, Gustavo Lleral.

En el dictamen, la Cámara señaló que la “evaluación del contenido” de una entrevista periodística concedida por Otranto al diario “La Nación”, donde manifestó que la hipótesis central era que el joven desaparecido se había ahogado en el río lindero al predio donde está la comunidad mapuche Pu Lof en Chubut, “evidencia que el mismo no se ha limitado a brindar datos relativos al curso de la investigación para dar con el paradero de Santiago Maldonado”.

Según el tribunal, “resulta razonable considerar que sus expresiones públicas podrían constituir el adelantamiento de opinión vedado” a un magistrado, “y que permite a las partes dudar de su imparcialidad”.

“Ha ido más allá, efectuando juicios de valor que descartarían prima facie la hipótesis investigada en la causa en la que se peticiona su apartamiento, es decir la desaparición forzada de Santiago Maldonado”, dijo la Cámara en su resolución.

Al argumentar su decisión, los jueces destacaron que ello es “un motivo idóneo para justificar la desconfianza que la aplicación de la recusación pretende neutralizar”.

En su fallo, la Cámara de Comodoro Rivadavia también resolvió que por 60 días, el juez Gustavo Lleral, de Rawson (capital de Chubut), “se abocará de manera exclusiva al conocimiento de las causas” que investigan la desaparición de Santiago Maldonado.

Sergio Maldonado y Myriam Bregman

Los pedidos de apartamiento contra el juez Otranto estaban basados en las causales de “imparcialidad, prejuzgamiento y enemistad manifiesta”, pero la decisión de los jueces que resolvieron tuvo su propia fundamentación.

“Estamos conformes con el apartamiento de Otranto porque se recusó al juez como estábamos pidiendo, pero no en la manera en la que nos hubiera gustado”, indicó en declaraciones radiales Sergio Maldonado. Aclaró de todos modos que “salvando las formas, estamos conformes con que se lo haya apartado”.

El hermano del desaparecido Santiago Maldonado expresó que hicieron “una presentación por los maltratos que sufrimos y las irregularidades en la investigación, pero finalmente se lo recusó por los dichos inapropiados que salieron en un diario, por un prejuzgamiento, y no por lo que nosotros estábamos recusándolo”.

Sobre el hecho de que no haya reuniones con el gobierno nacional, Sergio se preguntó “cómo puedo reunirme con alguien” del Ejecutivo nacional “cuando la ministra (Bullrich) salió a respaldar desde el primer momento a Gendarmería”, y agregó que no iba a “hablar con alguien que ya de movida marcó un territorio y se puso del lado de los que, a mi entender, son culpables”.

“Diferente hubiera sido si hubieran puesto a disposición de nosotros desde el principio, pero que al día 52 me vengan a plantear 'por qué no nos reunimos', está a la vista cuál es la razón de por qué no nos reunimos, ni tengo intención de hacerlo” dijo el familiar del desaparecido. Reclamó que le “devuelvan” a su hermano, y “después charlamos todo lo que quieran, no tengo problema”.

A su vez, la abogada Myriam Bregman afirmó que “el apartamiento del juez Otranto de la causa por la desaparición forzada de Santiago Maldonado es la culminación de 50 días de encubrimiento e impunidad”.

La profesional del derecho y también militante política agregó en un comunicado que “la situación de Otranto se hizo insostenible”, ya que “trató de desviar la causa todo lo que pudo, tenía su juzgado intervenido por Patricia Bullrich”, denunció.

Criticó duramente al juez ahora apartado al afirmar que “mientras ellos nos entretenían con falsos rastrillajes o se dedicaba a evaluar la prueba en los medios de comunicación, los autores del hecho ganaban tiempo para borrar rastros”, por lo cual solicitó que Otranto sea “juzgado por su accionar delictivo”.

La abogada, que milita en el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), expresó que “también nos preocupa el estado de la causa que lleva la fiscal federal Silvina Ávila, ya que todos los días nos enteramos por los diarios de nuevas pruebas que incriminan a la Gendarmería, pero ella no hace absolutamente nada con eso”.

“Con el material que se extrajo de los celulares de los gendarmes ya tendría que tener imputados en la causa”, afirmó, y además criticó en forma de pregunta: “¿Por qué no avanza la fiscal? ¿También se lo impiden Bullrich y (el jefe de gabinete del ministerio de Seguridad, Pablo) Noceti?”, se interrogó Bregman.  

 
 

Argentina

23/09/2017

Peña promete “acompañar” la prórroga de la ley de tierras indígenas

Según un anuncio de Marcos Peña, el oficialismo aceptará extender la norma que vence en noviembre y que prohíbe los desalojos de territorios reclamados por pobladores nativos y ordena realizar relevamientos. Las comunidades reclaman prorrogarla por cuatro años, pero no se sabe qué planea el gobierno.

"Acompañaremos la prórroga de la ley 26160 pedida por las comunidades originarias". Con esas palabras a través de Twitter, el jefe de gabinete de ministros de la Nación, Marcos Peña, anticipó la decisión oficial de extender la vigencia de esa norma que prohíbe los desalojos en territorios reclamados por poblaciones nativas, y además obliga a realizar relevamientos.

La norma rige desde 2006 pero vence en noviembre, y hasta el momento el gobierno de Mauricio Macri venía dando muestras de negarse a prorrogarla, a punto tal que los legisladores de Cambiemos y sus aliados impidieron tratar sobre tablas en el Senado el proyecto para ampliar el plazo de aplicación de la ley.

El ministro coordinador aludió también a la tarea que según sus palabras viene desarrollando el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). “Seguiremos trabajando desde el INAI en el relevamiento de tierras que permita solucionar el tema”, dijo Peña en otro tuit.

Los pueblos originarios hicieron expresa su voluntad de que le ley sea prorrogada por cuatro años. Así lo manifestaron, por ejemplo, durante una jornada sobre el tema realizada en el Senado nacional esta semana. Las deliberaciones fueron avaladas, entre otros, por los integrantes de esa Cámara Fernando “Pino” Solanas y Juan Manuel Abal Medina.

Inclusive, en esa ocasión referentes de distintas comunidades indígenas hicieron saber su intención de acampar frente al edificio del Congreso hasta que se sanciona la extensión de la norma vigente.

Antes del anuncio realizado ayer por Marcos Peña, versiones periodísticas indicaban que la intención oficial era prorrogarla por un año, y durante ese periodo elaborar una ley diferente, más acorde con la política oficial de facilitar la adquisición de tierras por parte de grandes empresas.

El portal de noticias La Política Online dijo que el presidente del bloque del PJ-Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, estaba de acuerdo con el planteo gubernamental porque “no quiere hacerle concesiones a las comunidades”, según publicó ese medio informativo digital.

Hasta el momento los planes oficiales no han quedado develados, es decir que se desconoce si el gobierno insistirá con prolongar la ley por un año, o si accederá el reclamo de que sea por cuatro años para permitir completar los relevamientos y que, mientras tanto, los pobladores nativos no estén expuestos a los desalojos.

Por ahora, lo único que ha prometido Marcos Peña es que el oficialismo “acompañará la prórroga”. Una posibilidad es que el proyecto respectivo sea considerado en la Cámara alta el miércoles próximo, que fue lo prometido por el presidente provisional del Senado, el macrista Federico Pinedo, cuando la semana anterior se negaron al tratamiento sobre tablas.


 

 
 

Argentina

23/09/2017

Crónica de una pericia anunciada

Un nuevo informe pericial a casi tres años de la muerte del fiscal de la causa AMIA,  Alberto Nisman, vuelve a colocar la discusión sobre lo sucedido el 18 de enero de 2015. En aquel momento, los peritos oficiales de la Corte Suprema de Justicia habían determinado que no había indicios probatorios de que el fiscal hubiera sido asesinado. Ayer, un nuevo peritaje realizado por la Gendarmería, contradice la versión oficial.

En junio de 2015, el peritaje realizado por la junta criminalística, compuesta por peritos oficiales expertos de la Policía Federal, más uno por la familia del fiscal y otro por la defensa de Diego Lagomarsino, concluyeron por mayoría en su informe que “no se encontraron rastros de la presencia de terceros ni de arrastre(del cuerpo)” en la escena.

También concluyeron que al momento de producirse el disparo, el fiscal “se habría encontrado parado frente al vanitory, junto a la bañera, sobre la alfombra, de cara al espejo y con el lateral derecho del torso levemente perfilado hacia la puerta”.

El perito Jorge Salcedo, presentado por la querella, encabezada por la ex esposa del fiscal, Sandra Arroyo Salgado, fue quien en disidencia y en solitario, señaló que “Nisman fue ejecutado de rodillas por un hombre que se colocó por su espalda, hacia su lado derecho”.

Salcedo, fue un acérrimo defensor de la hipótesis del homicidio, a la que, la propia jueza de San Isidro, Arroyo Salgado, había proclamado en una conferencia de prensa televisada días atrás.

Sin embargo, la Fiscal Fein, interviniente en la causa en aquel momento, recibió por parte de la Junta Medica compuesta por 15 peritos un preciso informe contradiciendo la disidencia de Salcedo. Un total de 13 de los 15 peritos de la junta médica le contestaron a Fein que a pesar de lo dicho por la querella no había “una sola prueba que les permitiera decir con certeza pericial que fue un homicidio”. Incluso los dos peritos de la junta médica de la propia querella, respondieron que tampoco podían afirmar el homicidio.

A 30 meses de lo sucedido, y luego de muchas revueltas, el fiscal Eduardo Taiano, quien quedó a cargo del expediente de la causa de la muerte de Nisman, luego de que se lo hubiera delegado el juez federal Julián Ercolini, tras el traspaso del fuero ordinario, ordenó la realización de nuevas pericias sobre la escena en abril pasado.

La solicitud fue referida por el propio Taiano a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, quien junto a los peritos de parte, conformaron una junta de 34 especialistas que realizaron un nuevo informe basado en una réplica exacta del baño donde apareció muerto el fiscal federal.

Luego de sus peritajes, los elegidos expertos de la Gendarmería Nacional, entregaron un informe sosteniendo que lo de Nisman fue un homicidio. El nuevo estudio de la Gendarmería modifica también la hora de la muerte, ubicándola entre las 2 y las 3 de la mañana del domingo 18 de enero y no a las 9 de la mañana, como habían sostenido los expertos de la Corte.

También añade un descubrimiento de “ketamina” (una droga disociativa con potencial alucinógeno) en el cuerpo del fiscal. La droga que según la nueva junta fue hallada en el cuerpo del fiscal, no había sido mencionada como posibilidad por los peritos del Cuerpo Médico ni de la querella, ni de la defensa ni de la Policía Federal.

Otra de las grandes diferencias entre ambos peritajes, es que el informe de la Gendarmería señala que no se encontraron en el departamento del fiscal, huellas dactilares que no sean las pertenecientes al fiscal, con lo cual, se aventuran a sostener una eventual limpieza de la escena donde se habría cometido el crimen.

Sin embargo, el informe de los peritos de la Corte, no solo habían registrado huellas de Nisman, sino también de su madre, Sara Garfunkel, de Lagomarsino en una taza de café bebida horas atrás y de una empleada doméstica. Con lo cual, entendieron como improbable la idea de que haya habido una eventual “limpieza” de la escena.

Tanto los golpes como los hematomas del fiscal en el peritaje oficial habían sido atribuidos al impacto de la caída, luego de producido el disparo. Sin embargo, y en una nueva contradicción, la Gendarmería sostiene que esos golpes que el fiscal tenía en su cuerpo pueden haber sido efectuados por terceros para reducir a Nisman.

En conclusión, con los mismos elementos de prueba los informes periciales arrojan resultados novedosos, contradictorios y en algunos casos diametralmente opuestos. El peritaje de Gendarmería dice todo lo contrario de lo que marcó el peritaje de la Corte.

Sobre los hechos:

La muerte del fiscal Alberto Nisman, llegó semanas después de denunciar a la ex presidenta Cristina Kirchner por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado a la AMIA en 1994. Y se dio el día anterior a su presentación ante la Comisión de Legislación Penal, de la Cámara de Diputados, presidida en ese momento por la actual ministra de seguridad, Patricia Bullrich.

La discusión en los días previos se había dado en torno a que la oposición de ese momento quería que Nisman expusiera a puertas cerradas, mientras que el kirchnerismo insistía en su reclamo para que la audiencia sea pública y televisada en vivo, para demostrar la “falta de seriedad de la denuncia de Nisman”.

Luego de su muerte, poco se supo de esa supuesta investigación que sería presentada ante los diputados. Posteriormente, fue un personaje de la inteligencia nacional el encargado en reportajes posteriores, de asegurar que Nisman tenía listo un informe sobre la responsabilidad de Irán en los atentados. Informes que nunca se conocieron ni difundieron.

Esa línea de argumentación, surgida fundamentalmente del testimonio del ex jefe de espías, Horacio Stiuso, fue la retomada por los medios de comunicación opositores y sus principales periodistas para atribuir “dudas” sobre la muerte del fiscal, señalando al entonces gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como potencial responsable de lo sucedido.

Los informes periciales de la Corte, no lograron construir el relato pretendido por los acérrimos defensores de la idea de homicidio y principales críticos del gobierno de Cristina Kirchner, y el tema se diluyó finalmente, con la causa caratulada como "muerte dudosa".

En estos días, con el peritaje de Gendarmería catalogando la muerte como un “homicidio”, no sólo establece nuevamente la hipótesis derrotada de la querella, sino que también se abre la puerta a que, en apariencia, pudo haber existido un plan para “simular” un suicidio.

Es necesario indicar, que a diferencia de las pericias anteriores, realizadas por expertos dependientes de la Corte Suprema de Justicia, las recientes son realizadas por una fuerza de seguridad perteneciente al ejecutivo nacional.

También se debe mencionar que los peritajes recientemente realizados, a diferencia de los anteriores, que se encontraban en la escena, fueron hechos sobre una “réplica exacta del baño”, y que el cuerpo forense actual, a diferencia del oficial, analizó las “fotografías y los videos que constan en la causa” sobre el cuerpo del fiscal.

No obstante, el fiscal Eduardo Taiano, quien también tiene la causa de supuesto encubrimiento de Irán en la investigación por la Amia a su cargo, ya solicitó al juez que ordene la reconstrucción de la muerte de Nisman según la reciente pericia de Gendarmería. Con la clara intención de modificar la caratula de “muerte dudosa” a la de "asesinato".

Por parte de la política, y en el marco de una campaña electoral curiosa, se pudieron escuchar algunas voces oficialistas comenzar a deslizar los nombres de los autores responsables de lo que ahora parece desandarse como un “asesinato”.

El jefe de gabinete, Marcos Peña, sin tapujos sostuvo que “"los procesos judiciales no tienen que tener obstáculos o manipulaciones por parte del poder de turno", refiriéndose, evidentemente, al gobierno anterior.

Para la diputada Carrió, al fiscal "lo mató el Gobierno de Cristina". La candidata de Cambiemos, sostuvo que "el peritaje de Gendarmería lo que demuestra es la autoría y el encubrimiento del Gobierno de Cristina Kirchner en el crimen, y que contó con apoyo de Milani y de Aníbal Fernández".

Mientras que, en línea, el ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, acompañó los dichos de la diputada y señaló que "hay que prestarles mucha atención" porque "ha sido muy certera desde un primer momento señalando estas cosas”.

Desde la actual oposición, la candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires, Cristina Kirchner declaró sobre los dichos de Carrió que se trata de “un disparate mayúsculo, como tantísimos otros que hemos escuchado” y que “no merece la pena responder”.

Sobre los peritajes, la expresidenta entiende que se trata de “una inmensa bomba de humo” con el objetivo de ocultar el tema sobre la desaparición de Santiago Maldonado. Para la expresidenta, “la pregunta que se le va a seguir haciendo a la Gendarmería y al Gobierno es dónde está Santiago Maldonado. Esta es la pregunta que deben responder".

 
 

Argentina

23/09/2017

Odarda denunció que en el presupuesto nacional no está el Plan Patagonia

La senadora nacional afirmó que en el proyecto de ley que tratará próximamente el Congreso no existe ninguna partida destinada a ese plan, anunciado en febrero desde Viedma por el presidente Macri y los gobernadores de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

“La Patagonia ni se menciona” en el proyecto de ley de presupuesto nacional para el año próximo, según dijo la senadora nacional Magdalena Odarda (Frente Progresista-CC-Ari), quien afirmó en ese sentido que no existe una partida destinada al programa llamado precisamente Plan Patagonia.

La legisladora hizo una evaluación sumamente crítica sobre la propuesta del Poder Ejecutivo para establecer las pautas presupuestarias del Estado nacional en el ejercicio fiscal 2018, y afirmó que “como viene sucediendo últimamente”, la región conformada por las provincias del sur del país “sigue siendo discriminada”.

El denominado Plan Patagonia fue presentado en Viedma por el presidente de la Nación, Mauricio Macri, el 9 de febrero de este año, ante la presencia de los gobernadores de Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y La Pampa.

“En mayor o menor medida, todos teníamos la esperanza de que ese anuncio se transformara en un plan concreto, con ministerios, recursos y obras de infraestructura para la región”, dijo la senadora.

Puntualizó que el proyecto de ley de presupuesto 2018 profundiza la permanente discriminación hacia la Patagonia, y agregó que “mientras que en el mensaje del proyecto de ley se destaca el Plan Belgrano y se le asigna una partida presupuestaria de 350.000 millones de pesos, el Plan Patagonia no existe, ni se menciona”.

Odarda manifestó además que hay una falta de federalismo permanente en la gestión de los recursos y enfatizó que “nuestra región sufre la mayor inflación del interior del país, el tarifazo está poniendo en jaque a los comercios y los hogares, y el crecimiento del endeudamiento va a dificultar la senda del crecimiento”.

“Espero que el Congreso se ponga de pie y todos los patagónicos reclamemos los recursos de la coparticipación que nos quitaron entre 2006-2015, y que también reclamemos un Plan Patagonia robusto, con recursos para mejorar la calidad de vida de la población”, afirmó la senadora nacional.


 

 
 

Entrevistas

23/09/2017

Chango Spasiuk

“Quizás los menos visibles en los medios mantienen a salvo el mundo”

Esta semana Chango Spasiuk emocionó a miles de personas en la norpatagonia con la gira de presentación de su “Suite del Nordeste”. El miércoles se sentó a almorzar en un hotel neuquino y hasta allí fuimos a buscar el testimonio de época de un artista sensible como pocos.

Fernando Barraza

Conversar con Chango Spasiuk siempre es una experiencia rica. Como casi ningún artista de proyección internacional, Spasiuk adora pensar antes de hablar. Busca respuestas responsablemente, con un ritmo parecido al de su música, a veces arollando como en polka, a veces lento, como una canción litoraleña que busca su flote de camalote a través de los ríos. Siempre plantando bandera cuando el tema en sí se agota, o cuando con humildad notable pone un límite y reconoce que él “no es la persona para hablar sobre eso”. Será por eso que –sin edición y en su intensidad y tiempos zen- esta entrevista es el 95% de lo conversado con uno de los más grandes músicos argentinos de la actualidad mientras agradecía el tiempo que la vida le daba para disfrutar de un rato de descanso, de un plato de comida abundante y sabrosa.

-Chango, ¿podemos charlar más sobre el espíritu de época de Argentina, del mundo en general, que sobre tu música?

-¿Cómo sería eso?

-Eso, preguntarte cómo ves las generales de este mundo de habitantes tan tensionados, habitantes de redes sociales…

-¿Y vos como lo ves? Contame vos primero, ayudame (sonríe).

-Se ve un poco complicado, pareciera que nos estamos incomunicando, nos resulta difícil encontrarnos, a pesar de todos los canales tecnológicos que tenemos a disposición, que son más canales de comunicación que los que jamás tuvimos. Hay mucho hábito de prepotencia en redes sociales, pasamos mucho tiempo ahí y no sé muy bien si nos queremos escuchar entre nosotros o simplemente nos estamos peleando todo el tiempo. Estamos empoderados en el decir, pero no nos estamos poniendo de acuerdo…

-Habría que ver una cosa. ¿Hay mucha violencia entre nosotros ahora, o siempre la hubo y ahora la vemos más claramente? Por ahí esa especie de anonimato que hay en foros y redes sociales hace que veamos algo nuevo. Hay algunos maestros que plantean que el verdadero problema viene de algunos siglos a esta parte y se trata de una falta, de ausencia de espiritualidad en todo lo que hacemos. Pero no hablo de cuerpos de creencias, sino que todo está demasiado dividido. El obrero, el intelectual, el artista, todos los oficios del ser humano parecieran estar desconectados de lo trascendental y en cada una de las áreas donde nos movemos no hay una posibilidad de autoconocimiento, no hay una búsqueda de asuntos trascendentales. Como que pareciera que eso, que es fundamental, queda para cuando tenés resuelto ‘todo lo demás’.

-Bien. ¿Y en esa propuesta de ‘todo lo demás’, no hay como una imposición de egoísmo, que cada cual busque su propio nicho de cosas y ya?

-Sí, porque en realidad ese ‘todo lo demás’ debería ser la vida misma, y la vida está aquí para comprenderla. ¿Por qué se nace, para qué se vive, cuál es el sentido de estar aquí? Y esas son preguntas que nos debemos hacer. ¿En qué espacio nos las hacemos? ¿Por qué tenemos que estar separados de esas preguntas y de las herramientas que te ayuden a contestarlas? ¿Por qué mi oficio, el de cualquiera, debería estar separado de todo eso? ¿Por qué todas las herramientas que tenemos a disposición no son una oportunidad para resignificar individual y colectivamente lo que significa la vida? Las discusiones que nos damos parecieran superficiales. Parece naíf todo esto que estoy diciendo ¿no? (sonríe). Pero es que con ‘eso otro’, con las cosas que nos llevan a discutir todo el tiempo pareciera que no estamos llegando a nada.

-¿Y en esa discusión medio egoísta no estamos disociados del pensamiento social, el colectivo?

-Sí, pero hay un dicho del profeta del Islam que dice ‘Ruega a Alá, pero ata tu camello’. Es decir, podemos mirarnos hacia adentro y no dejar de preocuparnos por los temas de nuestro mundo, nada nos impide actuar en ese sentido. La responsabilidad de cada uno es tener el conocimiento de lo que te rodea, tener una responsabilidad en informarte de ello y, a partir de esa información, encontrar una manera constructiva de hacer tu acción en ese contexto.

-Los rusos también tienen un dicho muy lindo al respecto. ‘Reza para ti, pero no dejes de remar’, dicen…

-Sí, los pies de uno a veces están en lugares de los que deberíamos estar mucho más agradecidos, sin embargo vivimos enojados. A veces nos toca vivir una realidad que, comparada con la que viven muchísimas otras personas, es mejor. ¿Pero de qué manera nos conectamos nosotros con esas realidades más afectadas? Muchos pueden llegar a escuchar todas estas reflexiones que hacemos aquí (señala la mesa) y pueden decir ‘sí, sí, todo suena muy bonito, pero mi realidad es otra, mucho más dura’. Y es cierto. Es gente más práctica, que está pensando en generar una realidad de lucha que edifique mejoras, derechos. Evidentemente todas nuestras realidades deberían estar muy conectadas, pero hay una intención de desconectar. Por eso tenemos que buscar conectarnos más con las otras personas, las otras realidades.

-Hay una impronta fuertísima de individualismo, eso nos está atravesando. Parece ser una apuesta fuerte del poder ¿no?

-Sí, es cierto que hay mucho más individualismo y egoísmo impuesto. Pero ¿en dónde ponemos nosotros mismos la responsabilidad de cómo comportarnos? Vuelvo un poco a lo mismo: a veces ponemos demasiada responsabilidad en el afuera, en las ‘cosas’, y creo que también deberíamos prestar más atención a esa responsabilidad sobre lo que nos cabe a cada uno de nosotros en el actuar. Es muy fácil desentenderse… bueno… (sonríe) estoy tratando de conceptualizar en palabras, muy torpemente… algo… algo que no sé si puedo llegar a decir. A ver: uno tiene que hacerse cargo, realmente cargo, de las cosas que hace y dice. Parece que estamos muy acostumbrados a poner las responsabilidades fuera de nosotros.

-Hablemos un poco de la patria. Con todo lo que sucedió en los últimos 40 años en la Argentina nos está costando un poco encontrar al ‘argentino’, todo es muy cambiante. El final de la dictadura, donde todo era silencio y obediencia, luego una primavera democrática que nos duró hasta el menemismo, y ahí nos llovió una lluvia ácida neoliberal. Luego empezamos a pensar en nuestros símbolos y en nuestra patria…

-Sí, sí, venimos de pensar un poco el tema de ser más soberanos. En todos los sentidos.

-Y ahora… ¿Dónde estaríamos, en qué estadio?

-(Se encoge de hombros) ¡No se! (risas) Mirá, vos hablás de 40 años y a lo mejor habría que ir 200 años para atrás. Esto que dicen: analizar lo particular y ponerlo en un contexto más general, para entender un poco todos esos mecanismos sociales.

-Voy a ponerlo en un ejemplo práctico. Hablemos de tu experiencia en “Pequeños Universos”, el programa de tele que hiciste durante años recorriendo toda la Argentina. Debés haber visto decenas y decenas de personas de diferentes partes del país entendiendo su argentinidad de muchas maneras distintas…

-Sí. Todo eso es la Argentina. Pero por ejemplo, cuando charlo con la gente al respecto suelen decirme ‘qué lindo todo eso que mostraste, ¡pero cuanta pobreza, eh!’ Sin embargo, cuando yo estuve en esos lugares, con esos chicos y esas familias tocando sus instrumentos, nunca escuché quejas que vayan en ese sentido, siempre escuché posturas más esperanzadoras y más conectadas con otros elementos. Pero cuando vas a lugares donde hay un montón de cosas y hay cierta abundancia, sí hay quejas por todo lo que falta (sonríe)… el comportamiento del ser humano es una Caja de Pandora. Todo te invita a reflexionar. ‘De qué manera me comporto yo, de qué manera esto me impacta, de qué manera comprendo mi lugar y mi accionar’. Pero… ¡No soy la persona más indicada para hablar de estas cosas!

-Sí, Chango, ¿Por qué no? Además salís mucho del país, sé que son vuelos rasantes por esas sociedades, pero ¿se ven esas pequeñas tensiones individualistas que estábamos mencionando antes?

-Sí, claro. Parece como que es un momento especial del mundo, es una época en la que se han degradado muchas cosas a una velocidad impresionante. Y posiblemente las personas menos visibles en los medios son las que estén sosteniendo todo esto y manteniendo a salvo el mundo. Personas con otro tipo de comportamientos, gestos, con otra conciencia, todos ellos están en una lucha por sostener el verdadero sentido de la humanidad.

-Sos optimista…

-(Sonríe) Sí, sí, parece que para todo encuentro una respuesta filosófica. Para sentir algo de esperanza o para resignificar todos los acontecimientos. Soy así. Uno puede hacer una lectura política, social, económica, pero para ir al hueso de las cosas hay que ir a algo mucho más interno, porque hay un vacío que ni el consumo, ni mejores economías, ni mejores políticas públicas pueden llenar, por eso repetimos errores permanentemente. No descartemos, por favor, que hay lugares en los que sí o sí tienen que haber mejores políticas públicas de servicios y derechos: trabajo y desarrollo por los cuales mejorar la calidad de elementos básicos para que la gente viva dignamente. Pero evidentemente el problema de fondo de la humanidad es este vacío, que no es el vacío pleno del que hablan los maestros espirituales, sino un vacío que no se puede llenar con el consumo o con esas otras cosas que creemos que son importantes.

-En tu música, a pesar de no haber letra, texto, están todas estas cosas que reflexionás aquí.

-Bueno, porque es lo que me toca hacer a mí ¡es lo que me sale! (risas). Mi herramienta de reflexión es la música, una herramienta que también es de construcción, es un espacio que te invita a construir otras cosas. Yo me siento al servicio de eso y dentro de mis limitaciones y mi capacidad intento hacerlo. Todos estos años fueron eso.

-¿Entonces estarías condenado a seguir componiendo?

-(Sonríe) ¡Noooo! No es una condena. Es mi trabajo, lo que me toca, es lo único que sé hacer. Cuando aprenda otra cosa quizás haga otra cosa

-¡Un ‘Parripollo’ del Chango Spasiuk!

-(Carcajadas) Claaaaro, o algo como agricultor… no sé… Por eso te decía que no importa que haga el humano, lo importante es que el corazón esté conectado con eso que hace. No importa si es tu Parripollo o estás tocando Beethoven, lo que cambia absolutamente todo es con qué estoy conectado, en qué estoy pensando y cómo estoy actuando mientras hago esto que me toca hacer en el mundo, dónde está puesto mi corazón. Y cuando digo el corazón hablo de mi parte esencial, no importa si a cada uno le toca hacer algo diferente aquí en la superficie, importa esto que vimos, cuando fuimos hacia adentro. No es más trascendental ningún trabajo que otro, los que tocamos música, o el que está cosechando manzanas. Somos lo mismo.

-Tus raíces musicales permanecen intactas, son como las del álamo, se expanden, hacen que el árbol resista el viento. Viviste en el litoral, luego en la ciudad, después alejado de la ciudad…

-Sí, ahora volví a vivir en la ciudad. Y todo es así, porque la vida es un quilombo (risas). Mi centro de gravedad es la tradición del chamamé, la tierra colorada, que no es solamente el paisaje, es todo lo que uno ha vivido en ese país que es la infancia. Luego está el camino que uno va trazando cuando lo recorre, las marcas que uno va incorporando, como esa película “Intensa-Mente” de Pixar, no sé si la viste, es genial. Todo lo que vivimos permanece en un lugar que intenta permanecer dentro de cierta estructura. Y uno cree que es ‘uno’, pero en realidad uno viene siendo un montón de cosas que adentro están peleando para poder ocupar un lugar. Ahora aquí, por ejemplo (se señala) está el que trata de hablar filosóficamente, pero me sale mejor tocar, ¡lejos! (Risas).

Se avizora el fin de la entrevista. El plato de pescado con verduras comienza a enfriarse, es hora de dejar que el Maestro no pierda la oportunidad de comer tranquilo, sin que lo atosiguemos a preguntas. La despedida es cálida, Chango nos recomienda con mucho entusiasmo escuchar los adelantos que ya hay en la red del proyecto “Pino Europeo”, músicas que presentará junto a Chancha Vía Circuito en diciembre: polkas de raíz, maceteras y rurales, más música electrónica de la más sofisticada. Todo con compromiso de corazón, repite, porque ese pareciera ser un mensaje que claramente nos quiere transmitir.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

22/09/2017

Alberto Weretilneck

“Queremos un gobierno más ágil y rápido”

El gobernador rionegrino aseguró que los cambios de ministros recientemente confirmados, a los que se sumarán otros en distintos niveles gubernamentales, responden a la necesidad de “generar nuevos proyectos e ideas” para encarar los dos años restantes de su gestión al frente del Ejecutivo provincial.

“Queremos un gobierno más ágil y rápido, con toda la cercanía a la sociedad posible, pero fundamentalmente debemos estar adelante de los problemas y que estos no nos sorprendan. Ese será el desafío de quienes estén en el equipo de gobierno”, definió el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, al explicar las modificaciones dispuestas en su gabinete.

Ayer el mandatario rionegrino adelantó que aún restan modificaciones a nivel de secretarías, subsecretarías y algunas empresas del Estado y agregó: “estamos por empezar la segunda mitad de este mandato y consideré que era necesario generar cambios en algunas áreas para generar nuevos proyectos, nuevas ideas y mayor cercanía con la gente”.

Consideró que “la gestión pública en una provincia como la nuestra representa mucha exigencia, no solamente por la complejidad y variedad de los problemas, sino por la gran extensión territorial. Esto siempre lleva a un lógico desgaste, cansancios y objetivos cumplidos o no cumplidos”, y a su criterio todo ello determinó la necesidad del recambio de funcionarios.

Esta semana, Agustín Domingo fue designado como ministro de Economía de la provincia en lugar de Isaías Kremer, mientras que Nicolás Land fue nombrado como titular de Desarrollo Social para reemplazar a Fabián Galli.

A su vez, Arabela Careras quedará a cargo del ministerio de Turismo que hasta ahora ocupaba Silvina Arrieta, y Nelson Cides asumirá como secretario general de la gobernación, puesto desempañado actualmente por Matías Rulli. Todos los nombrados asumirán el 2 de octubre.

Tras destacar las virtudes de los nuevos funcionarios, agregó que “conformar un equipo de trabajo en la provincia requiere de tiempo, hay que encontrar las personas que tengan la cualidad para estar en un cargo, que conozcan y tengan la capacidad, y puedan afrontar la complejidad que representa desde lo familiar” el hecho de dedicarse a la función pública.

“Uno trata de acertar”, dijo luego Weretilneck sobre su responsabilidad como gobernador para elegir al equipo, “porque el error en una designación significa una pérdida de seis meses en la gestión. Son cambios muy pensados, que se toman con toda la tranquilidad necesaria”, aseguró.

Respecto a la tarea de gobierno, afirmó que “el desafío es ser mejores de lo que venimos haciendo, y fundamentalmente consolidar las políticas que estamos llevando adelante. Hay mucho por hacer todavía, a pesar que los grandes trazos de la gestión están en marcha. Hay innumerables objetivos del gobierno, apuntando a seguir mejorando la gestión”, sostuvo el gobernador de Río Negro.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

21/09/2017

“La Ctera es devastadora”, dijo el ministro de Educación de la Nación

Alejandro Finocchiaro, el titular del ministerio, arremetió contra la confederación de trabajadores docentes. Lo hizo en Neuquén, donde delibera la asamblea del Consejo Federal de Educación. En la apertura del encuentro, el gobernador Gutiérrez dijo que “el centro” del sistema de enseñanza “es el alumno”.

En una frontal descalificación  hacia la organización sindical que representa a los docentes de todo el país, el ministro de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro, dijo en Neuquén que “la Ctera es a la educación lo que fue el kirchnerismo a la política: devastadora”.

El integrante del gabinete nacional viajó a la capital neuquina con motivo de realizarse la 83º asamblea del Consejo Federal de Educación, donde participan representantes de todos los Estados del interior argentino y que se realiza en dependencias del Banco Provincia. Las deliberaciones se iniciaron ayer y concluyen hoy.

Por fuera de la reunión formal, Finocchiaro hizo declaraciones periodísticas rodeado por el intendente de Neuquén capital y referente de Cambiemos en la provincia, Horacio Quiroga, y por el primer candidato a diputado nacional de esa coalición, David Schlereth.

En ese contexto, el ministro dijo que se prevé un presupuesto 2018 para las universidades públicas por 100 mil 800 millones de pesos, y añadió que el Consejo Interuniversitario Nacional, que agrupa a los rectores de todas las casas de estudio, había pedido 107 mil millones.

Aseguró al respecto que esa diferencia entre los fondos asignados y los reclamados es “la más chica” de los últimos 15 años. Precisó que es un 22% más que el dinero destinado para el sector universitario este año, y que conserva el 6% del Producto Bruto Interno (PBI). Ese porcentaje surge de la ley de Financiamiento Educativo sancionada durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Más adelante, el titular del ministerio de Educación de la Nación descalificó a la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera). Lo hizo al aludir a “una frase que le dije y la repito: la Ctera es a la educación lo que fue el kirchnerismo a la política, devastadora”.

A su lado, el intendente Quiroga agregó que “el progresismo berreta sostiene que en cada escuela tiene que haber clases cuando el gremio de los docentes quiere o si los porteros quieren, porque aplican un liberalismo que no existe en ningún lugar del mundo”.

Apertura del gobernador

La apertura de la asamblea del Consejo Federal de Educación fue encabezada, además del propio Finocchiaro, por el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, y la ministra de Educación de la provincia, Cristina Storioni.

Al dar la bienvenida a los participantes, el mandatario neuquino destacó que “la educación es un claro ejemplo del país federal que buscamos y que soñamos. La educación, con los alimentos y la energía, son la base para el desarrollo de un pueblo”.

Tras sostener que “el centro del sistema educativo es el alumno” y por lo tanto “los maestros, la escuela y toda la comunidad son en función del alumno”, afirmó que su mayor anhelo “es poder sentirnos parte y actores de un plan de educación en el cual estamos todos alineados”.

“Esto es lo que he hablado con gobernadores y con el presidente Mauricio Macri”, continuó Gutiérrez, para luego precisar que se refería “a la necesidad de que en una agenda que respeta las coincidencias, las diferencias y la identidad regional del país federal, se pueda articular un plan en el cual esté fuera de discusión que la prioridad en el futuro es la calidad educativa”.

Después habló Finocchiaro, quien agradeció a los representantes neuquinos la oportunidad de que el Consejo realice su asamblea en la provincia y aseguró que la decisión ministerial es que estos encuentros “sean absolutamente federales”.

“Por eso estamos recorriendo la Argentina desde diciembre de 2015, discutimos y nos ponemos de acuerdo y consensuamos las grandes líneas educativas del país, que después cada provincia aplicará de acuerdo a su propia idiosincrasia y sus particularidades”, dijo el titular del ministerio de Educación nacional.

 
 

Neuquén

21/09/2017

Desalojo en Vaca Muerta

La Confederación Mapuche pidió la nulidad del procedimiento judicial

Referentes de esa entidad hicieron una presentación judicial contra el operativo policial que el martes desalojó a un grupo de personas de un predio en Tratayen. El gobernador Gutiérrez se mostró preocupado por el hallazgo de armas pero aclaró que el allanamiento lo realizó el Poder Judicial. Los mapuches sostienen que “todo apunta a crear una imagen de narco mapuche terrorismo”.

Representantes de la Confederación Mapuche de Neuquén concurrieron ayer a dependencias judiciales de la capital provincial para solicitar la “nulidad” de todo el procedimiento donde por orden judicial el martes fue desalojado un predio en el paraje Tratayen, en la zona de Vaca Muerta, y en la ocasión volvieron a negar que haya habido armas en poder de las personas que allí se encontraban.

Mientras tanto, el gobernador Omar Gutiérrez se mostró preocupado” por el hallazgo de “armas de guerra, sustancias (y) bombas” en el allanamiento, pero aclaró que el tema es objeto de una investigación judicial y que la policía actuó solamente como “auxiliar”.

Entretanto Jorge Nahuel, vocero de la Confederación, dijoen diálogo con la prensa a la salida de la Ciudad Judicial que “es imposible imaginarse un arsenal como el que describe el jefe de fiscales, porque el lugar donde estaba la comunidad es un lugar de 3x4 metrosy si fuera verdad que todo ese arsenal estaba instalado allí, tendrían que haber volado por los aires, porque la comunidad se calefacciona con fogones, hacen sus necesidades cotidianas con fuego”.

Diego Rosales, el huerquén de la comunidad Fvta Xayen -donde tuvieron lugar los hechos del martes-, y quien fue uno de los detenidos en esas circunstancias, afirmó que es preciso “denunciar esto que están tratando de generar en la sociedad, de culparnos de terroristas. Las imágenes ustedes las pueden ver, la mayoría son herramientas que utilizamos en el día a día, como aires comprimidos y gomeras, que usamos inclusive para cazar animales y alimentar a nuestras familias”, indicó.

Al hablar con los periodistas, Nahuel y Rosales estaban acompañados por referentes de distintas organizaciones, entre ellas la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), agrupaciones estudiantiles y gremios como ATEN (Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén), tanto de la conducción provincial como de la capital, y la Asociación de Docentes de la Universidad del Comahue (Adunc).

También se encontraban presentes el diputado provincial Raúl Godoy (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) y el candidato a concejal por Unidad Ciudadana, Marcelo Zúñiga, entre otros referentes de la política provincial y de la ciudad.

Según dijo Nahuel, el martes fue “uno de los días más oscuros que hemos vivido como pueblo mapuche, en décadas de lucha por nuestros derechos, nunca nos había tocado tener que vivir una situación” como esa.

“No me refiero solamente a la violencia que aplicaron contra el conjunto de familias del Lof Fvta Xayen sino por un montaje muy burdo que han instalado sobre el pueblo mapuche, que apunta a crear toda una imagen de narco mapuche terrorismo. Pensábamos que nunca se iban a animar a utilizar una maniobra o un mecanismo como este”, manifestó.

“Nos parece muy dañino a la dignidad del pueblo mapuche”, prosiguió el integrante de la Confederación que agrupa a esa comunidad originaria. “Nos parece muy dañino a la honestidad que representa el Lof Tratayen que tenga que utilizar un mecanismo tan tramposo, tan mentiroso, para poder descalificar y poder instalar un rótulo sobre la causa mapuche que es muy difícil después de limpiarlo”.

Nahuel explicó que “es difícil de limpiar porque tienen a su favor todos los medios empresariales que están repitiendo permanentemente que atrás de la demanda justa de derechos hay todos intereses oscuros, cargados de violencia, cargados de intereses”.

“Lucha justa”

El dirigente reafirmó que “la lucha del pueblo mapuche es absolutamente justa, es por la seguridad sobre las tierras, es para detener un avance de un modelo extractivista que está avanzando a costa de la vida y de la cultura del pueblo mapuche, queremos decir que la razón de nuestra lucha es poder cuestionar un modelo que solo beneficia a unos pocos que se enriquecen, particularmente las multinacionales y todos aquellos que entren en una red de coima y de corrupción”.

Puntualizó que “estamos hablando de funcionarios inescrupulosos, que nos inventan una historia de que estamos viviendo una maravilla de bien estar y felicidad, cuando lo único que estamos recibiendo es lo peor de este modelo de desarrollo que es la contaminación, es la muerte, que es la integridad cultural quebrada que tenemos los mapuches por este modelo”.

“Entonces nos parece absolutamente violento lo que hicieron ayer (por el martes), haber entrado en horas de la madrugada, haber castigado a nuestras autoridades, haberlos apresado y haber montado un escenario donde intentan ensuciar nuestra digna lucha”, aseguró Nahuel.

Al tomar la palabra Diego Rosales, quien hasta pocas horas antes había estado detenido, dijo que “hay que denunciar esto que se está generando” en contra de su comunidad, “porque hoy van a venir por nosotros, y el día de mañana van a venir por cualquiera”.

El huerquén de la comunidad Fvta Xayen además que “vamos a seguir en la lucha, no vamos a bajar los brazos por más que nos quieran poner palos en la rueda, nosotros sabemos que nuestro reclamo es justo. Lo estábamos haciendo en el marco legal y tranquilos, hasta que ellos hicieron, de esta manera, terminar la paz que nosotros pretendíamos llevar adelante”.

Por otra parte, Jorge Nahuel explicó que habían presentado en sede judicial “la nulidad del accionar policial” el martes en Tratayen, “porque fue sin órdenes de allanamiento ni de búsqueda de armas, ni de drogas, eso es otra competencia”. Agregó que existió “abuso de autoridad y de poder”.

 
 

Argentina

21/09/2017

Diputado Ciampini

Críticas a la creación de la Agencia Nacional de Discapacidad

El diputado Alberto Ciampini, presidente de la comisión de Discapacidad junto a gremios y organizaciones realizó fuertes críticas a la decisión del Ejecutivo nacional de disolver a la Conadis y crear a la Agencia Nacional de Discapacidad. Para el neuquino, el DNU “viola la Convención de los Derechos de la personas con discapacidad”.

El diputado del Frente para la Victoria Alberto Ciampini, junto a Marcos Cleri, presidente de la bicameral de Trámite Legislativo y otros legisladores esa bancada, recibieron a representantes de las secretarías de discapacidad de ATE Capital y ATE Congreso, quienes expresaron su preocupación y rechazo por el decreto de necesidad y urgencia (DNU)  698, que eliminó el Consejo Nacional Consultivo de Discapacidad (Conadis).

Los diputados se comprometieron a pedir la anulación del DNU que disuelve a los organismos y comisiones enmarcados en la defensa de los derechos de las personas y crea la agencia nacional de discapacidad bajo la órbita exclusiva del Ejecutivo nacional. 

También expresaron su inquietud por las bajas que se han producido en los cupos para discapacitados en el transporte público y por la caída en los cupos que la ley exige a los organismos públicos, así como ante las bajas en pensiones para discapacitados.

Los legisladores realizarán el martes 26 a las 15 una reunión con todas las organizaciones que defienden los derechos de las personas con discapacidad, y a trabajar para sumar las voluntades que permitan rechazar el DNU en la bicameral de Trámite Legislativo.

Desde la comisión presidida por Ciampini, se emitió un informe crítico en el que se señala que “no existe situación de necesidad y urgencia que puede motivar al Poder Ejecutivo a disolver dos importantes organismos que fueron creados y vienen funcionando para el resguardo de los derechos humanos de las personas con discapacidad”.

También señalan que a partir del decreto firmado por el presidente Macri, se "eliminó las comisiones asesoras que sí contenía la Conadis, por medio de las cuales se aseguraba la participación y voz de las organizaciones de y para personas con discapacidad, y lo que es más grave aún, el referido decreto fue dictado sin escuchar previamente la voz de las personas involucradas, sin convocar a una audiencia previa”

El diputado neuquino recordó que la  Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el diputado del Pro, Luciano Laspina, tiene frenado el proyecto en el que se modifica la ley 22431,  que fue discutida por más de un año en múltiples encuentros con organizaciones y sindicatos, cuyo espíritu fundamental es el de “promover, proteger  y asegurar el ejercicio y disfrute efectivo, permanente y en condiciones de igualdad de todos los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales para las personas con discapacidad”.

Para el legislador, el DNU y las políticas implementadas por el gobierno en materia de discapacidad se enmarcan en sentido inverso al esperado y descubre  un camino de  retroceso en materia de derechos para las personas en esa situación.

 
 

Argentina

21/09/2017

Denuncian que quemaron casas de una comunidad mapuche en Chubut

Ocurrió a última hora de ayer en dos viviendas de la comunidad Vuelta del Río, cercana a Pu Lof y allanada el lunes supuestamente para buscar a Maldonado. La dirigente Moira Millán alertó en un mensaje sobre los incendios, y los vinculó con una protesta realizada por la mañana ante el juez Otranto, en Esquel.

Dirigentes de la comunidad mapuche Vuelta al Río, ubicada en el norte de Chubut y muy cerca de la comunidad Pu Lof donde fue visto por última vez Santiago Maldonado, denunciaron en las últimas horas de ayer que hombres desconocidos atacaron sus casas y prendieron fuego a al menos dos de ellas.

Justamente ayer, pobladores de Vuelta del Río habían ocupado pacíficamente durante pocas horas las oficinas del juzgado federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto, quien tiene a su cargo la investigación por el caso del joven desaparecido. El grupo de personas que realizó la protesta se quejó ante el magistrado porque el lunes habían sufrido un allanamiento, y le reclamaron explicaciones sobre los motivos.

La protesta fue levantada luego de una reunión con el propio juez, pero a la noche ambos hechos fueron relacionados por Moira Millán, una dirigente de la comunidad originaria que grabó un mensaje de voz difundido por las redes digitales y de mensajería telefónica en el que alertaba que  estaban sufriendo la quema de viviendas.

La grabación sonora decía: “Este es un mensaje urgente. Mi nombre es Moira Millán. Estoy denunciando que en este preciso instante están quemando las casas de los hermanos de la comunidad Vuelta del Río que fueron a hacer una ocupación pacífica para pedir que el juez Otranto renuncie a su cargo. Ahora están tomando represalias contra nuestros hermanos”, dijo la mujer.

Agregó que “aparentemente es un grupo de hombres armados que no sabemos si son policías o son parapoliciales. Ellos están llevando adelante estos crímenes. Es tremendo lo que está pasando en la provincia de Chubut”, expresaba el mensaje que circuló rápidamente por las redes de comunicación.

Toma del juzgado

Durante la mañana de ayer, la propia Millán fue una de las personas que ocupó de forma pacífica las oficinas del juzgado de Esquel. Dijeron que quería saber “por qué estaban bajo sospecha”, ya que el lunes habían sufrido allanamientos.

El juez Otranto los recibió durante 40 minutos y les informó que no había acusación ninguna sobre la comunidad, sino que el operativo se realizó a raíz de una denuncia anónima según la cual Santiago Maldonado se encontraba en ese lugar, algo que no se comprobó en los hechos.

Uno de los integrantes de la comunidad -de nombre Marcelo- dijo en declaraciones televisivas que durante el allanamiento “fuimos esposados, nos tuvieron seis horas tirados en el suelo, sin siquiera poder ir al baño”

Agregó que “entraban pateando todo, nos decían ‘arriba las manos’ y nos preguntaban dónde está Santiago. No encontraron anda pero rompieron todo”, reveló el poblador mapuche.

Por otra parte, a última hora de la noche, miembros de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de El Bolsón también vincularon el incendio de dos viviendas con el procedimiento del día anterior en la comunidad Vuelta del Rio.

Dijeron que quienes sufrieron la quema de sus casas también habían sufrido “el violento operativo de las fuerzas federales, totalmente ilegal, donde no se realizó ningún acta y a los habitantes de estas dos casas se los tuvo mucho tiempo en situaciones terribles”.

 
 

Columnistas

21/09/2017

Caso Maldonado

Una carta a los gendarmes, a sus familiares y amigos

El colectivo integrado por académicos, intelectuales y artistas emitió una declaración a la que tituló “Carta abierta a los gendarmes, a sus familiares, amigos y a cualquier otro ciudadano que por la razón que fuera tenga conocimiento de algún detalle que permita esclarecer el paradero de Santiago Maldonado”.

Carta Abierta

Hace ya un largo mes, en el contexto del desigual enfrentamiento entre un pequeño grupo de la comunidad mapuche y tropas de la Gendarmería Nacional, a las órdenes directas del ministerio de Seguridad, superiores en número, en pertrechos y en capacidad operativa, es desaparecido Santiago Maldonado que, simpatizando con la causa de ese pueblo, en especial con la reivindicación de su derecho sobre territorios ancestrales, había acercado su solidaridad.

Es innegable su presencia en el lugar y contundentes las pruebas sobre su detención por la gendarmería, punto de partida de su desaparición. De entre los más de 100 efectivos, participantes directos o indirectos de su detención/desaparición, de entre los integrantes de esa fuerza o de las restantes fuerzas provinciales o federales que no participaron directamente en el teatro de operaciones pero tuvieron relación mediata con los hechos, de los familiares de esos gendarmes o integrantes de otras fuerzas, de sus amigos o de cualquier otro ciudadano que por la razón que fuera, por cualquier motivo, sea depositario de informaciones que puedan conducir a esclarecer la desaparición de Santiago, debe salir el ser humano que proporcione los indicios para salir de una incertidumbre cruel que aflige a sus padres, hermanos, familiares, amigos y a todo el pueblo argentino.

Solo uno de entre ese conjunto de hombres y mujeres que se atreva a romper la malla de silencio, la complicidad de la que son a la vez partícipes y víctimas, y se habrá desvanecido una estrategia que además de desaparecer a Santiago o de haber generado las condiciones para su desaparición forzada, cierra el círculo de terror con la negación de información, la desinformación directa, el infundio y los agravios tanto sobre los Mapuches como sobre quienes desde nuestro pueblo o se sumaron a la solidaridad antes de los hechos como Santiago o lo hacen ahora a la pelea por el esclarecimiento de los sucesos y la aparición con vida. Ayudados eso sí por el periodismo dominante, venal y siniestro que estigmatizó primero la lucha de la comunidad que exigía sus derechos y silencia ahora, deforma o siembra pistas falsas, para difundir entre la población el peor de los virus, el virus del olvido.

Hace más de cuatro décadas, en el marco de la feroz dictadura militar, empresarial, eclesiástica, que asoló el país y desapareció a 30.000 compatriotas, el gran escritor argentino Rodolfo J. Walshfundó una Agencia Noticiosa Clandestina (Ancla)con la que junto a un puñado de colaboradores intentaron llegar con la verdad al pueblo argentino y la comunidad internacional. Pudieron así, pese a lo limitado y artesanal de su trabajo, señalar como una infamia el cerco informativo que mantenía adormecida a la sociedad.

Ese férreo cerco que desvirtuaba la realidad o la "creaba", por ejemplo informando que los desaparecidos paseaban por Europa (como ahora con Santiago, "visto" por Gualeguaychú con su mochila) lo montaron los grandes medios de prensa argentinos, beneficiarios económicos de la dictadura, con Clarín y La Nación a la cabeza, como ahora.

Walsh, al cerrar los despachos informativos y luego de pedir la colaboración en la difusión de los boletines que llevaban a la población la información sobre los hechos represivos, pero también sobre la realidad social y económica, decía "Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad".

En nombre de esa memoria que integra las páginas más brillantes de la lucha del pueblo argentino por su dignidad, le volvemos a decir que no cargue con el pesado lastre del silencio, que no se haga cargo de un secreto que tornará insoportable su vida, que le impedirá mirar de frente a sus seres queridos. El agua clara de la verdad se abre paso y busca la luz. Tenga presente que todavía hoy, cuatro décadas después de los hechos, se siguen descubriendo los horrores de la represión en los pasados años ‘70. La justicia, aún tardía es justicia.

Pero para los contemporáneos, para sus padres y hermanos hoy, tener información que permita encaminar la búsqueda del ser querido tiene un valor incomparable. Por eso le pedimos que si no se atreve a denunciar en forma legal los hechos que conoce, lo haga ante los organismos de derechos humanos (Madres, Abuelas, Familiares, Hijos) que durante años han demostrado su idoneidad en la lucha, su rigurosidad en las búsquedas, su absoluta honestidad. También, ante el puñado de periodistas que ha honrado su profesión informando con veracidad pese a despidos, amenazas, persecución.

Y si aún no se atreve, haga una denuncia anónima de los hechos que conozca y que puedan contribuir al esclarecimiento, SIENTA LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD. Hay un ámbito común de dignidad que nos cobija aún en el gran manojo de diferencias existentes. Es de ese ámbito de la conciencia colectiva que existe imprevisible e intranquila del que siempre puede salir a luz una verdad, la que solo brota en los momentos más angustiosos y difíciles. Usted se sentirá aliviado como si una desconocida fuerza reparadora hubiera recompuesto su vida.

Buenos Aires, 5 de septiembre de 2017.

 
 

Neuquén

20/09/2017

Desalojo en Vaca Muerta

Secuestran armas en Tratayen; según los mapuches son plantadas

En el marco de una causa por “usurpación” de tierras, la justicia desalojó el predio y detuvo a tres personas por tenencia de armas. La Confederación Mapuche denunció “pruebas falsas” y advirtió contra el “montaje” del “maputerrorismo”.

Por orden del fiscal Pablo Vignaroli, un centenar de efectivos de la Uespo y la policía Metropolitana desalojaron un predio en el paraje Tratayen, en la zona de Vaca Muerta, ocupado por la comunidad Fvta Xayen, no reconocida oficialmente como tal. Según el Ministerio Público Fiscal, durante el procedimiento se encontraron armas y explosivos tipo “molotov”, por lo cual se dispuso la detención de tres personas, pero según la Confederación Mapuche de Neuquén “se plantaron pruebas falsas” que “servirán para un montaje repetido: el maputerrorismo”.

El procedimiento se realizó a primera hora de la mañana en el paraje Tratayen, a 80 kilómetros de la capital provincial, más precisamente en el Lof Fvta Xayen, donde reside una comunidad mapuche que no está reconocida oficialmente. La solicitud al juez para efectuar el operativo fue realizada por el fiscal Vignaroli, quien tiene a su cargo actuaciones ante denuncias realizadas tiempo atrás por “usurpación” de tierras.

Uno de los detenidos es el huerquén (vocero) Diego Rosales y los otros son los jóvenes Orlando Gonzales y Juan Golordo, a los cuales el fiscal Breide Obeid deberá formularle cargos. Este último tomó intervención a raíz del hallazgo de armas, situación que constituye “delito” si su tenencia no está autorizada, según declaró el propio funcionario judicial (ver nota aparte).

Según informaron los fiscales José Gerez, Pablo Vignaroli y Maximiliano Breide Obeid, “más allá del desalojo y la usurpación, lo que llama la atención del Ministerio Público Fiscal es que hemos encontrado en propiedad de las tres personas que se encuentran detenidas un revólver 32 largo cargado con 6 balas, una carabina calibre 22, un aire comprimido y municiones”.

Precisó que “había vainas servidas calibre 22, 38 y 44”, estas dos últimas “catalogadas como armas de guerra, es decir, que ha habido armas de guerra en el lugar”.

Agregó que encontraron también “28 botellas de bombas molotov listas para ser usadas” y 20 botellas “más para prepararlas”, así como dos tanques de combustible de 200 litros cada uno, armas blancas, y además cocaína y marihuana.     

Para el fiscal general, esto “configura delitos que son muy graves”, ya que lograron “dar con un arsenal” y a “las personas detenidas se les van a formular cargos por distintos hechos delictivos”.

Comunicado de la Confederación

Horas después de los hechos, la Confederación Mapuche de Neuquén emitió un comunicado donde afirma que “el aspecto más grave y urgente es que han plantado falsas ‘pruebas’ para ensuciar nuestra justa causa” ya que en “el operativo han aparecido armas y drogas que servirán para un montaje repetido: el maputerrorismo”

La organización se pronunció contra el “desalojo violento” que realizaron “más de 60 policías, camionetas y trafics de la Unidad Especial de la Policía (Uespo)”, los cuales “entraron violentamente destruyendo la tranquera y deteniendo al huerquén Diego Rosales y a dos jóvenes kona del Lof, Orlando Gonzales y Juan Golordo”, según el comunicado.

“Hemos soportado desde años, pero sobre todo en estos últimos meses, la campaña de racismo institucional que busca legitimar la represión que hoy está ocurriendo”, afirma la declaración pública.

“Rechazamos cualquier intento de montaje que quiera plantarnos armas o falsas pruebas para vincular nuestra lucha pacífica con métodos violentos”, dice también el comunicado, y agregan que “esta estrategia la viene ensayando el gobierno nacional y provincial, a través de los medios masivos de comunicación”.

La organización representativa de la comunidad originaria calificó a todo el proceso como una “nueva Campaña del Desierto”, donde “se busca limpiar esta tierra de mapuches y de todo aquel que valore la vida para garantizar el negocio de las petroleras”.

También planteó que el conflicto “es netamente político territorial”, que sus “demandas son claras” y que las vienen “sosteniendo hace décadas frente a un gobierno que no quiere cumplir las leyes, solo se preocupa de beneficiar a las multinacionales y de garantizar los negocios de las familias que ocupan el gobierno, tal es el caso de los Ferracioli”.

Gilberto Huilipán, huerquén de la Zonal Waxvnko, explicó que el caso estaba en la justicia y “luego de la presentación de cargos, teníamos un plazo de 4 meses para presentar la defensa”, y “de la noche a la mañana caen a allanar”.

“No nos sorprende, así como está actuando el Estado nacional en connivencia con el estado provincial, la idea y la estrategia es plantar pruebas para seguir con esta campaña mediática de demonización contra nuestro pueblo”, indicó Huilipán y aseguró que están “tranquilos porque en ningún momento exhibimos armas y tampoco lo hacemos con las drogas, sabemos que eso lo trajo la Policía”.

Para el mapuche, “el Estado se está yendo al carajo y la justicia, que es su socia, lo está acompañando”.

Alertó además que “ni bien caduque la ley 26.160, van a entrar en nuestros territorios, y ya lo están haciendo” y agregó que “van a seguir encarcelando a nuestras autoridades porque dicen una verdad que ellos quieren tapar”, dijo Huilipán.

Diputados del Frente para la Victoria

El bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria (FPV- PJ), que preside Héctor Recalde, repudió en un comunicado el violento desalojo en Tratayen, y reclamó la prórroga de la ley 26.160 que declara “la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas y suspende la ejecución de desalojos de las tierras”.

La bancada informó que desde ese sector se presentaron cinco proyectos para prorrogar la ley, encabezados por los diputados Héctor Recalde, Luis Basterra, Silvina Frana, Juan Manuel Pedrini y Daniel Di Stéfano. Pero el comunicado asegura que “en la última sesión de la Cámara los proyectos no pudieron ser tratados porque los diputados de Cambiemos votaron en contra de su discusión en el recinto”.

El parte de prensa puntualiza que los legisladores del FpV recibieron ayer a representantes de pueblos originarios, quienes les expresaron su preocupación por la no prórroga de la Ley 26.160, que vence el 23 de noviembre de este año.

“Las comunidades indígenas temen que si se cae la ley, muchas tierras rurales ocupadas por los pueblos indígenas podrían ser desalojadas y vendidas a empresarios o a diversos emprendimientos”, y por ellos los pueblos originarios advirtieron que “este gobierno viene por nosotros, por nuestras tierras y por nuestros recursos”, dice el comunicado de los diputados del PJ-Frente para la Victoria.

 
 

Neuquén

20/09/2017

Desalojo en Vaca Muerta

Breide Obeid: “la fiscalía será implacable con el uso de la violencia”

El funcionario judicial que tiene a su cargo la causa por tenencia ilegal de armas tras al desalojo policial de ayer en el paraje de Tratayen -pero no la investigación por “usurpación” de tierras-, dijo que “lo más llamó la atención” fue que hubiera bombas de fabricación casera conocidas como “molotov”.

El fiscal Maximiliano Breide Obeid tiene a su cargo una causa derivada del desalojo de ayer en el paraje Tratayen, y es la referida a “tenencia de armas de fuego” sin autorización, situación por la cual fueron detenidas tres personas. El funcionario judicial declaró que “ante ningún tipo de reclamo, por más justo que sea, se puede tolerar que haya uso de la violencia o presencia de armas de fuego”, y en ese aspecto “la fiscalía será implacable”.

Justificó además la actuación en tierras que según pobladores mapuches habían sido “recuperadas” por ellos, pero que para el fiscal Pablo Vignaroli debían ser desocupadas y restituidas a propietarios que denunciaron “usurpación”. Afirmó al respecto que fue un procedimiento “pacífico, porque si bien una irrupción por la fuerza pública, con personal policial, es violenta, no hubo ningún incidente” y se logró el objetivo de “recuperar el predio”.

Entrevistado en el programa “El rompecabezas” de Radio Cumbre, Breide Obeid aclaró que él solo tiene a cargo la causa por “tenencia ilegal de armas de fuego” pero no la de “usurpación”. Aseguró que la difusión que se dio al desalojo de ayer es lo que el Ministerio Público Fiscal hace “siempre”, aunque “entiendo que está en un contexto político a nivel nacional que puede llegar a darle otra repercusión”, dijo.

-¿Qué fue lo que pasó, fiscal? Se dio la orden de desalojo, intervino la policía.

-Vamos a explicarlo por partes. Primero, hay una denuncia formulada allá por el mes de mayo, de una serie de copropietarios de distintos predios, que se hizo ante la Fiscalía de Delitos Económicos, que está a cargo del fiscal Pablo Vignaroli. En el contexto de esas actuaciones, se intentó desalojar el predio en otra oportunidad, pero había un informe de que con las comunidades dentro del predio se encontraban algunos menores de edad, se suspendió en esa oportunidad. Finalmente, a raíz de tareas de inteligencia que se realizaron, sobre todo en la última semana y este fin de semana, se detectó que había pocos ocupantes en el predio y el doctor Vignaroli solicitó la orden y con autorización del juez hoy (por ayer) se llevó a cabo la recuperación del predio y la puesta en posesión, en el marco de las actuaciones del fiscal, a los que se considera que son sus legítimos poseedores. Yo intervengo a raíz de que en ese procedimiento, que se realizó hoy (por ayer) alrededor de las 7 y media, me avisa el doctor Vignaroli que en uno de los predios, donde fueron demoradas tres personas, se encuentran armas de fuego. Un calibre 32, una carabina 22 con mira telescópica, y lo que más llamó la atención fue la existencia de al menos 30 bombas de fabricación casera combustibles, conocidas como “molotov”, en poder de estos tres sujetos.

-¿Qué va a pasar con las tres personas? Estaban en El Chañar, fueron trasladadas a la comisaría Primera de Neuquén y de nuevo a El Chañar. ¿Están en calidad de demorados, van a quedar detenidos?

-Están detenidos, son detenciones que yo he ordenado por estar a cargo de la Fiscalía de Flagrancia, y se les tienen que formular cargos dentro de las 24 horas posteriores a su detención. Hoy (por ayer) fueron trasladados a Neuquén porque es parte del procedimiento habitual. Tienen que pasar por la parte de Judiciales, donde se averigua si tienen antecedentes, se corrobora si tienen procesos anteriores. Adelanto que en el caso de estos tres sujetos, ninguno tiene ninguna condena. Sí hay uno de ellos que está implicado en la formulación de cargos que en su momento hizo el doctor Vignaroli y tienen que ver con la misma usurpación, pero no tiene ningún proceso anterior. También pasaron por el control de Sanidad, donde un médico policial revisa su estado de salud. Finalizados todos esos pasos, nosotros estamos en condiciones de formular cargos.

-¿Usted va a pedir su prisión preventiva, considera que son peligrosos?

-La prisión preventiva no se pide por considerar que son peligrosos, sino en casos en que exista peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación. Lo cual puede llegar a existir en este caso, pero en principio hay un obstáculo legal para pedir la prisión preventiva porque el Código prohíbe expresamente hacerlo si en el caso procediere una pena de ejecución condicional. O para decirlo de forma más entendible: si el delito por el cual se lo acusa, que en el caso que yo tengo a cargo, y distinto al del fiscal Vignaroli, en la causa mía es una tenencia de armas de fuego, tiene un mínimo previsto para este tipo de delitos, en la escala penal, de tres años de prisión. Esto quiere decir que puede proceder una pena de ejecución condicional. O sea que si hubiera una condena terminado el proceso, podrían caberle tres años en suspenso,por ejemplo, que es el mínimo, pero ellos no tienen antecedentes. Si los tuvieran,sí estamos en condiciones de pedir una prisión preventiva. En este caso, no estamos habilitados por el Código Procesal a pedir una prisión preventiva, porque en caso de existir pena en el futuro, puede ser que esa pena no sea de cumplimiento efectivo. El Código no me habilita a solicitar la prisión preventiva. Sí puedo pedir otras medidas cautelares.

-¿Pero van a quedar en libertad en las próximas horas?

-Después de la formulación de cargos, terminada la audiencia de formulación de cargos, donde la Fiscalía va a informarles de qué hechos se los acusa y cuál es el delito,y cuál es la evidencia que tiene en su contra. Lo que planea la Fiscalía es terminar la investigación en menos de una semana y presentar la acusación, para hacer el juicio lo más rápido posible. En estos casos, donde la Fiscalía entiende que hay un interés público, como ya lo adelantó el doctor (fiscal general) José Gerez, que ni para esto ni para ningún tipo de delito la Fiscalía tolera, ante ningún reclamo por más justo o injusto que sea, que haya uso de la violencia o presencia de armas de fuego. Y en este tipo de casos, como adelantó el doctor Gerez que es quien fija la política de persecución penal, la Fiscalía va a ser implacable. Así que nosotros no toleramos ningún uso de la violencia, y mucho menos la utilización de bombas molotov, que no tienen ningún tipo de justificación.

-Si alguien tiene un arma, y usted presume que la iban a utilizar en una acción a futuro, ¿eso es delito?

-El delito es la mera tenencia de estos elementos. Eso ya es delito, así está tipificado en el Código Penal, artículo 189 bis, primer inciso, último párrafo. Allí prevé que la tenencia de bombas molotov es delito, así como también la tenencia de armas de uso civil como el caso de la escopeta o el revólver 32 cargable. Independientemente de que eso se use o no se use. El hecho de tenerlos sin estar autorizado, es un delito.

-Está claro. Se lo pregunto porque hay mensajes de medios de comunicación, por ejemplo, de que los mapuches son terroristas, o violentos, o que van a prender fuego todo.

-A nosotros no nos importa si son mapuches, o si son de la Uocra, como me ha tocado intervenir también. Es exactamente lo mismo si se registra una tenencia de armas de fuego. Ningún ciudadano está autorizado a tenerlas si no hizo el trámite para estar autorizado, valga la redundancia.

-Lo que llama la atención es la publicidad que se hizo con este procedimiento. Usted con los otros fiscales hicieron una conferencia de prensa, y quizás no en todos los casos ocurre lo mismo. ¿Siempre que intervienen es así?

-Pasó exactamente lo mismo hace un mes atrás, exactamente lo mismo, con el conflicto de la Uocra. En ambos casos se detectaron armas, y es exactamente el mismo procedimiento. Es un delito flagrante, automáticamente se detiene a la persona, se le formulan cargos y se evalúa cada caso en particular. En el caso de la Uocra había gente con antecedentes y por eso era diferente, todo eso se verá en la etapa del juicio. Yo entiendo lo que usted me pregunta, y entiendo que está en un contexto político a nivel nacional que puede llegar a darle otra repercusión. Quizás lo de la Uocra quedó más a nivel provincial y en cambio esto tenga una repercusión nacional por el contexto en el que nos estamos manejando. Pero le vuelvo a repetir que para mí, como fiscal, es exactamente igual este caso como el de la Uocra o cualquier otro, donde haya un conflicto de la índole que sea y encontramos gente que tiene armas de fuego sin autorización. En el Estado de Derecho no podemos tolerar eso. Es algo clave, ningún reclamo se puede hacer con armas de fuego. Partiendo de esa base, que el Código lo prohíbe y que es delito, tenemos la obligación de actuar.

-Secuestran armas todos los días, pero no hacen tanta publicidad como en este caso.

-Sistemáticamente estamos haciendo entre tres y cuatro allanamientos por día donde detectamos armas de fuego, y es el mismo procedimiento. Se identifica a quien las tenía y se formulan cargos.

-Pero no se hace publicidad.

-Sí, siempre. En la página del Ministerio Público Fiscal cada procedimiento se da publicidad. Es más, hay diarios que tienen su sección de Policiales y se pueden ver los procedimientos. Entiendo que por el contexto nacional, este hecho tenga más difusión y repercusión. Pero para nosotros es una práctica habitual, no estamos haciendo nada nuevo.

-¿Y usted presume que estos elementos iban a ser usados en alguna acción acá en Neuquén?

-Yo no presumo nada. Simplemente se hizo un allanamiento y se encontraron elementos que no están autorizados. Yo no sé si se iba a usar para una acción. Lo que sí sé, y lo tengo constatado, es que en el primer desalojo que se intentó hacer, en las fotografías y videos que se registraron, aparecen miembros de la comunidad que estaban ocupando el predio con esas bombas molotov en la mano. No sé si las iban a usar para resistir el desalojo, no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que no están autorizados a tener ese tipo de elementos.

-¿Había tres personas nada más en el lugar?

-Es que justamente se hizo un trabajo de inteligencia, y en el contexto nacional, donde tenemos otros procedimientos que tienen otras connotaciones, que quizás son violentos, se hizo un trabajo de inteligencia para que, más allá que cualquier irrupción es violenta, fue bastante pacifico el procedimiento. No hubo lesionados, no hubo necesidad del uso de armas de fuego. Fue pacífico en el sentido de que, si bien una irrupción por la fuerza pública, con personal policial, es violenta, no hubo ningún incidente, y el objetivo era recuperar ese predio y eso se logró.

-Si hubo un trabajo de inteligencia y había solo tres personas, ¿porqué fueron 100 policías, por qué todo el despliegue? ¿Tenían intención de dar un mensaje?

-La Policía toma sus resguardos porque uno sabe que hay tres personas, se hizo a las 7.30, no se fue a cualquier horario. Fue un horario especial para sorprender, y obviamente uno sabe que había tres personas, pero no sabe si inmediatamente después van a haber 50 personas más. Es una cuestión estratégica, no de mostrar movilización de efectivos. Obviamente que si uno manda tres policías para desalojar a tres, posiblemente esos tres se resistan, porque es una cuestión lógica. Tiene que ver más con una cuestión estratégica para que salga bien como salió, más que para mostrar el despliegue.

-En este caso se actuó muy rápido, pero cuando un empresario cierra una fábrica sin realizar un preventivo de crisis, o sin pagar siquiera las indemnizaciones, la justicia no hace nada.

-Yo no estoy en esa temática de delitos. En un caso de esos, de lock out patronal o lo que sea, se hará la denuncia correspondiente y habrá la causa correspondiente. Pero no le puedo responder porque no está en mi área de actuación. Yo lo único que estoy investigando es la gente que tiene armas y no están autorizados para tenerlas. Y lo hago sean de la comunidad que sean, sea quien sea, esto es habitual, no es algo novedoso para la Fiscalía. Hay muchas armas en circulación, es preocupante la cantidad de armas que circulan en el mercado negro, es preocupante los calibres que estamos encontrando en los allanamientos, que hace seis o siete años no había en Neuquén. Es más que preocupante, pero es algo habitual que lamentablemente nos encontramos todos los días en la ciudad de Neuquén. 

Entrevista: Mauricio Rojas

 
 

Exterior

20/09/2017

Trump amenazó con aniquilar a Corea del Norte

En su discurso de ayer ante la Asamblea de la ONU el presidente estadounidense también atacó a Irán y a Venezuela. Macri no viajó a Nueva York por una lesión jugando al paddle y en su lugar concurrió la vicepresidenta Gabriela Michetti.

Nueva York recibió a los líderes de todo el mundo en el marco de la agenda llevada adelante por la Asamblea general de Naciones Unidas. El presidente Donad Trump, se dirigió al recinto y al mundo con  un discurso ultranacionalista y hostil en el que sostuvo que “muchas partes del mundo están en conflicto y algunos se están yendo al infierno”.

Trump precisamente en una institución que nació para evitar los conflictos armados, sostuvo que ““No se puede aceptar que esta banda criminal se arme con misiles nucleares. Tenemos una gran paciencia pero si nos vemos obligados a defendernos o a defender a nuestros aliados, no tendremos otra opción que destruir totalmente a Corea del Norte. Ya es hora de que se dé cuenta de que la desnuclearización es su único futuro posible. El hombre cohete está en misión suicida consigo mismo”, dijo en relación a Kim Jong-Un.

Sobre Venezuela mencionó que está en una situación de colapso “completamente inaceptable”, por lo que entendió que  no se puede permitir estar de brazos cruzados. “No podemos quedarnos mirando”, en relación a insistir con sanciones económicas al país gobernado por Maduro.

“La dictadura socialista de Maduro ha generado un dolor terrible y un sufrimiento al pueblo de ese país”, dijo el líder norteamericano al tiempo que sostuvo que “el pueblo venezolano está hambriento y su país está colapsando”

El presidente estadounidense también lanzó duras críticas contra el acuerdo nuclear con Irán, “no podemos respetar acuerdos que den cobertura a un programa nuclear; es una vergüenza” y tildo de “dictadura corrupta, asesina y desestabilizadora”.

Plenario de “naciones amigas”

El día previo al inicio de la Asamblea General, el presidente Trump invitó a una cena a sus pares de Argentina, Brasil, Colombia, Perú y Panamá para analizar la situación de Venezuela. En una señal de peligroso respaldo de los países latinoamericanos a la política  exterior bélica propuesta por Trump, los líderes se quedaron en silencio mientras el presidente de EEUU dijo que estaba "preparado" para tomar nuevas medidas contra el gobierno venezolano.

En la reunión, a la que asistió la vicepresidenta de la Argentina, Gabriela Michetti, en lugar de Mauricio Macri (por una lesión en la rodilla luego de un partido de Paddle), Donald Trump tildó de "dictadura" el gobierno de Maduro y agradeció a los mandatarios latinoamericanos presentes por condenar al presidente venezolano.

Otros discursos en Asamblea General

El presidente Juan Manuel Santos de Colombia, en su último discurso ante este organismo como mandatario, resaltó el acuerdo conseguido con las
FARC, el mencionó como ejemplo global, el avance del pueblo colombiano en haber logrado la paz. “Me siento muy feliz, de que las noticias que traigo de Colombia no tengan que ver con la muerte” dijo el presidente.

En relación a la situación actual de Venezuela, Santos sostuvo que “nos duele Venezuela. Nos duele la destrucción paulatina de su democracia. Nos duele la persecución a la oposición política y la violación sistemática de los derechos de los venezolanos”

"Tenemos una historia común y lazos humanos que no nos permiten ser indiferentes frente a su destino", finalizó. De todas formas, Santos manifestó su rechazo a cualquier intervención militar en Venezuela, en relación a las amenazas de Trump de hace unas semanas atrás.

También hicieron uso de la palabra en esta primera jornada  los presidentes de Costa Rica, Luis Guillermo Solís; República Dominicana, Danilo Medina; Guatemala, Jimmy Morales; Bolivia, Evo Morales; y Honduras, Juan Orlando Hernández.

Durante la jornada de hoy se espera que en horas de la tarde la vicepresidenta argentina, Gabriela Michetti,  le den el uso de la palabra entre los turnos de Ecuador y el Congo.

Acompañada por el canciller Jorge Faurie, el ministro de Modernización Andrés Ibarra  y el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo, Michetti participó de reuniones bilaterales con la Jefa de la Sección Discapacidad de Unicef, Rosangela Berman-Bieler y con el Director General de la OIT, Guy Ryder.

También estará presente en reuniones de trabajo junto a la Primer Ministro del Reino Unido Theresa May, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, entre otras y mantendrá una reunión bilateral con Máxima Zorreguieta, Reina de los Países Bajos, y con Virginia Gamba, Representante Especial para la Cuestión de los Niños y los Conflictos Armados.

 
 

Publicidad

29/07/2016

Sitios Sugeridos


Va con firma
| 2016 | Todos los derechos reservados

Director: Héctor Mauriño - Editor General: Sergio Fernández Novoa

Neuquén, Argentina | Propiedad Intelectual: En trámite

redaccion@vaconfirma.com.ar