-?
 
 
 
 
Neuquén, Martes 21 de Febrero de 2017
8:21 PM
 
 

Ver y oír

 
 

Argentina

20/02/2017

El sector lácteo tuvo una caída peor que en la crisis del 2001

Seg√ļn un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda (Undav), se produjo en 2016 un 14,2% menos que el a√Īo anterior, superando la ca√≠da del 10% posterior a la crisis del gobierno de De la R√ļa. Evidencian un desplome del consumo interno.

“La producción láctea presentó durante el 2016 una significativa baja en sus niveles de producción primaria, un descenso de la elaboración de subproductos de la leche y una intensa caída en el consumo doméstico”, indica el informe elaborado por el observatorio de políticas públicas de la Undav.

La producción primaria de leche se redujo estrepitosamente y la caída en la producción del 2016 fue del 14,2%, interanual, afirmándose como la baja más pronunciada desde 1970; aún más baja que la posterior a la crisis del 2001, que fue del 10% en 2002.

Los datos de la subsecretaría de Lechería del Ministerio de Agroindustria indican que la producción en 2016 alcanzó los 9.711 millones de litros, que es la cifra más baja de los últimos 9 años.

En cuanto a la caída del consumo interno, el informe destaca que “en el año 2016 se produjo una baja significativa en el consumo de leche: se consumieron casi 6 litros menos de leche pasteurizada por persona”, lo que implica una baja que supera el 25%.

“Analizando la evolución anual, el consumo per cápita de leche pasteurizada del 2016 se ubicó en niveles exiguos en términos históricos siendo incluso más bajo que el vigente en el período de la crisis económica del 2001/2002”, sentencia el documento.

Describen desde Undav que “la demanda interna languidece por la pérdida de poder adquisitivo y este escenario no sólo afecta a los productos procesados de mayor agregación de valor, sino que también ya empezó a reducir la demanda de leche líquida y en polvo”.

Como explicaciones, desde el observatorio del Undav afirman que además de la caída del consumo interno, “la industria se ve impactada por una reducción en la demanda externa, producto de la abundancia de excedentes en el resto del mundo y el derrumbe de los precios de los commodities lácteos”.

“Un subproducto de este contexto de recesión mundial es que buena parte de la mercadería producida en el país, que era destinada al comercio internacional, se deba colocar en el mercado interno, lo que ha generado una saturación de la oferta, que afectó los márgenes de ganancia de los tamberos argentinos”, agregan.

Los números de las exportaciones son elocuentes: hubo en 2016 una disminución interanual en las exportaciones lácteas cercana al 40% ya que totalizaron 712 millones de dólares, cifra menor a los USD 1.173 millones exportados durante el 2015.

Por el lado de las importaciones, desde el observatorio expresan que “el escenario también es preocupante” ya que hubo un crecimiento “del 43,6 en millones de dólares importados y de casi 56% en cantidades”, lo que evidencia que “el sector empezó a sustituir parte de su producción por compras en el exterior”.

Y dentro del sector, el rubro quesos es el que más incremento tuvo en los volúmenes importados, lo que es importante ya que “por su grado elevado de agregación de valor, la industria quesera es una de las más sensibles del sector y la que más se ve afectada por el ingreso indiscriminado de productos procesados del exterior”.

Otro gran problema que expone el informe es la crisis que atraviesa Sancor, la principal exportadora de lácteos del país. “Es particularmente alarmante” ya que “las exportaciones de la firma cayeron un 60% (en 2016, con respecto a 2015), su producción se redujo un 30% y el balance del 2016 arrojó una pérdida superior a los 2.400 millones de pesos”.

“A diferencia de las políticas públicas que aplican economías con una desarrollada cadena láctea como son Francia, Italia, Estados Unidos y Nueva Zelanda, entre otros, la cadena de valor láctea argentina parece estar librada a su suerte”, concluye el informe.

 
 

Río Negro

20/02/2017

Mas pedidos de renuncia para el legislador Rubén López

El Frente de Mujeres de la C√°mpora se sum√≥ al pedido realizado por legisladores del Frente para la Victoria. Proponen crear por ley la implementaci√≥n de un Certificado de Antecedentes de Violencia de G√©nero y Familia para poder cumplir cargos p√ļblicos.

El Frente de mujeres de la Cámpora integrado por concejalas de Bariloche, Choele Choel, Cinco Saltos y militantes de diferentes ciudades de la provincia pidieron la renuncia del legislador Rubén López, de Juntos Somos Río Negro, denunciado por abuso sexual y es investigado por la justicia provincial.

“Ningún funcionario público, de ningún poder del Estado, debe permanecer en su cargo cuando está acusado de abusar o ejercer violencia contra mujeres, niñas, niños y adolescentes”, dijeron en un comunicado. 

Por otra parte repudiaron la actitud y respuesta del gobernador Weretilneck al referirse al tema, y sostienen que el mandatario “relativiza la magnitud del delito en cuestión manifestando que “es un tema privado, no político”.

Afirma las mujeres que “muy por el contrario a esto, afirmamos que la violencia contra las mujeres en todas sus formas es un problema público, no sólo porque el acusado es un funcionario de gobierno, sino porque todos y todas somos parte de los mecanismos de reproducción de este flagelo”.

Agregan que “los intentos de justificación, además de volver cómplice a quién los pronuncia, muestra a las claras la naturalización de la violencia y la desigualdad que sufrimos a diario las mujeres”.

La agrupación dice que “el gobierno provincial viene demostrando la falta de interés y voluntad política de llevar adelante una verdadera política pública de género que ayude a erradicar las violencias” lo que ha generado que “Río Negro tiene de los indicadores más alarmantes de Argentina; supera en un tercio a la media del país por femicidios”.

Afirman que “si en Argentina muere una mujer cada 30 horas en Río Negro registra una cada 26 horas. Según la encuesta que mide la violencia machista, que realiza el colectivo Ni Una Menos, en Río Negro arrojó por ejemplo que un 100% de las encuestadas mencionaron que fueron víctimas de acosos tanto en espacios públicos como privados”. 

Finalmente proponen un proyecto de ley que entregaran a legisladores del Frente para la Victoria en el que proponen que “para el acceso a un cargo de funcionario público de rango jerárquico, en forma permanente o transitoria, por elección popular, designación directa, por concurso o por cualquier otro medio legal, será una condición necesaria y obligatoria no contar con sentencia desfavorable por casos vinculados a violencia contra una mujer, niños, niñas y adolescentes, como a cualquier miembro de su familia”. 

 Se agrega que “cuando el autor o responsable con sentencia desfavorable por casos vinculados a violencia contra la mujer, niños, niñas, adolescentes o alguien de su familia, sea un funcionario público en ejercicio de sus funciones, será destituido del cargo e inhabilitado para el desempeño de cargos públicos por el doble de tiempo que el de la condena que le correspondiere”.  

A efectos del cumplimiento de la ley se creará en el ámbito del Consejo Provincial de la Mujer un registro de Antecedentes por Violencia de Género y Familia. 

 
 

Argentina

20/02/2017

El Congreso ratificaría la quita de los reembolsos por puertos patagónicos

Varios legisladores patagónicos de la oposición advirtieron que la estrategia oficialista amenaza a dejar sin efecto una resolución de la comisión bicameral para rechazar el DNU que eliminó el beneficio.

A diez días de la visita que hizo el presidente Mauricio Macri a Viedma para lanzar el Plan Patagonia, la región parece que, por el contrario, sigue en la mira de los gobernantes nacionales pero para que siga siendo perjudicada.

Los legisladores del oficialismo pretenden confirmar el DNU de quita de los reembolsos por puertos patagónicos que tenía dictamen de una comisión bicameral para ser rechazado.

Como se recordará el 2 de diciembre del año pasado Macri eliminó, a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que se publicó ese día en el Boletín Oficial, el sistema de reembolso adicional para exportaciones con embarque en puertos patagónicos.

En efecto, el decreto 1.199/16 indicó la necesidad de eliminar el adicional a las exportaciones desde los puertos y aduanas ubicados al sur del Río Colorado por el "desmesurado sacrificio fiscal" de las cuentas públicas.

El sistema beneficiaba a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Madryn con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

Posteriormente la comisión bicameral que trata los DNU en el Congreso había rechazado por 10 votos contra 6 el decreto del gobierno.

Los gobernadores patagónicos, sobre todo el de Chubut, Mario Das Neves lograron conseguir aquel dictamen, que luego debía -y debe- revalidarse en el recinto.

Los mandatarios se expresaron de forma abierta contra el fin del beneficio que empuja a un posible cierre de las terminales portuarias.

Los mismos gobernadores que recibieron y escucharon al presidente en Viedma el anunciado Plan Patagonia al que le faltan, por ahora, detalles de obras y acciones concretas, pero que pareció ser un principio de entendimiento y acercamiento del gobierno central a las necesidades de esta parte del país.

Parece que no todos los integrantes del gobierno nacional entendieron la demanda ya que esta semana el bloque oficialista frenó el pedido para tratar el DNU en la Cámara baja.

Uno de los que puso el grito en el cielo fue el diputado del Frente para la Victoria de Chubut, Santiago Igón, que cuestionó la estrategia parlamentaria del oficialismo.

Dijo que hay “una especial inquina del Gobierno contra los patagónicos” y pidió el tratamiento del rechazo del decreto porque la región “necesita ser más competitiva” ya que está “en un momento muy difícil”.

“Si a este desolador contexto le tenemos que sumar la decisión de eliminar sistemas de incentivo, le esperan a la Patagonia años muy difíciles”, dijo el diputado rionegrino Luis Bardeggia (FpV).

 “El bloque oficialista de Cambiemos rechazó el pedido de anulación del DNU 1119/06 que eliminó el Sistema de Aranceles Especiales para los puertos patagónicos”, cuestionó Bardeggia. Y agregó que los reembolsos (establecidos por Cristina de Kirchner también por decreto) habían reactivado el puerto de San Antonio Este, en Río Negro.

En tanto la senadora Magdalena Odarda, (CC-ARI) presentará la semana que viene, en la sesión preparatoria, un pedido de tratamiento del polémico decreto. Es más factible que la solicitud tenga mayores posibilidades en el Senado que por el lado de los diputados, por su composición y representación de las provincias.

Odarda agregó a manera de ejemplo las serias dificultades que está atravesando la Minera Sierra Grande que “este año ya despidió a sus 270 empleados y entre los motivos indicó la quita de los reembolsos.

La legisladora rionegrina, presentó un proyecto en el Congreso para implementar ese beneficio por ley “para que tenga una seguridad jurídica mayor a un decreto” y dijo que “pensamos que restablecer los reembolsos puede ser un buen punto de partida para el Plan Patagonia”.

 
 

Publicidad

 
 

Columnistas

19/02/2017

Mas “supremos” que nunca

La Corte Interamericana ha venido funcionando como √ļltimo int√©rprete de la Convenci√≥n de Derechos Humanos y la Argentina hasta aqu√≠ hab√≠a mantenido el car√°cter vinculante de la totalidad de sus fallos. Desandar el camino de protecci√≥n a los derechos humanos que hace m√°s de 30 a√Īos comenzamos a transitar resulta lamentable.

María Beatriz Gentile

Hace unos días la Corte Suprema de Justicia con el voto mayoritario de sus miembros y con el de Juan Carlos Maqueda en disidencia, rechazó un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que revocaba una sentencia del máximo tribunal argentino en tiempos del menemismo.

Los supremos no se quedaron sólo en el análisis de ese caso sino que generalizaron su alcance al plantear que “Revocar la sentencia firme dictada por este Tribunal implica privarlo de su carácter de órgano supremo del Poder Judicial argentino y sustituirlo por un tribunal internacional en clara transgresión a la Constitución Nacional”.

La prensa hegemónica tituló la novedad con un “La Corte le puso límites a la CIDH” como si se tratara de un tema de soberanía nacional; algo que sonó muy a “los argentinos somos derechos y humanos” de hace 40 años. Lamentablemente y lejos de tratarse sólo de una disputa entre Cortes, con este nuevo posicionamiento la Argentina -como ha dicho el CELS- se desengancha del derecho internacional en materia de derechos humanos.

A fines de los años ‘60 y con el fin de salvaguardar los derechos esenciales de las personas contenidos en la Convención Americana,la Organización de los Estados Americanos (OEA) creó dos organismos específicos: la Comisión Interamericana (CIDH) y la Corte (Corte IDH), ésta ultimabajo el sustento de que no hay derecho propiamente asegurado sin el amparo de un tribunal competente.

Fue en 1979 que la Corte estableció su sede en Costa Rica y fue también en ese año que  la Comisión se hizo presente en la Argentina ante las violaciones a derechos humanos perpetradas por el terrorismo de Estado. En esa oportunidad  recibiómás de 7.500 denuncias sobre desapariciones, torturas y asesinatos de personas.

 A partir de larecuperación democrática y en particular desde que las reformas constitucionales de los Estados Americanos incorporaron  los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, la Corte ha tenido un protagonismo significativo en casos de violencia institucional y ante situaciones de mala o nula administración de justicia en los países  que se han plegado al sistema regional.

En la Argentina uno de los casos relevante fue el de Walter Bulacio, quien en 1991 fue detenido por la policía federal cuando iba a un recital de rock y luego torturado y asesinado en una comisaría. La falta de respuesta por parte del sistema judicial argentino llevó su caso a la Comisión Interamericana, en primer lugar,  y luego a la Corte. Por intervención de esta última en el año 2003, el Estado argentino fue obligado a  establecer medidas de reparación. Diez años después -en el 2013- un tribunal nacional encontró culpable al comisarioMiguel Ángel Espósito y lo condenó a  tres años de prisión en suspenso. Walter tenía 17 años cuando fue asesinado y la justicia se tomó 22 años para esclarecer y juzgar su crimen.

La Corte Interamericana ha venido funcionando como último intérprete de la Convención  de Derechos Humanos y  la Argentina hasta aquí había mantenido el carácter vinculante de la totalidad de sus fallos. Sin dudala posibilidad de que el caso Milagro Sala y la anulación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que ya se encuentran en la CIDH, lleguen al tribunal regional pesa fuerte en este cambio de posición. Con esta resolución la Corte acaba de introducir un mecanismo discrecional a su favor para  acatar o no las decisiones del organismo de la OEA.

Desandar el camino de protección a los derechos humanos que hace más de 30 años comenzamos a transitar resulta lamentable. El sistema regional fue creado precisamente como instancia superior para proteger a las personas ante los abusos y violaciones cometidos por los Estados. Salirse de él es dejarnos a todos nuevamente a la intemperie.

 
 

Entrevistas

19/02/2017

Ocupación de Textil Neuquén

“No vamos a convalidar una situaci√≥n ilegal”

El ministro de Producci√≥n y Turismo, se refiri√≥ al conflicto de textil Neuqu√©n y asegur√≥ que desde su cartera van a acompa√Īar a las obreras “una vez definida la situaci√≥n legal y laboral”.

José Brillo, ministro de Producción y Turismo de Neuquén, afirmó que con la ocupación ilegal de la fábrica Textil Neuquén, que cerró el 31 de enero pasado, las obreras están “perdiendo la posibilidad de tener beneficios” vinculados al cierre de la fábrica, entre ellos “el sueldo que se les adeuda y también una indemnización por los años trabajados”. 

También evaluó la posibilidad de que las operarias sigan trabajando “a través de la organización de cooperativas” o a través de un “empresario privado que les de trabajo”. 

Pero al igual que el ministro de Gobierno, Mariano Gaido, consideró que la estatización no es una salida al conflicto y que el objetivo de la provincia es “preservar el trabajo de las operarias textiles y la actividad industrial como la que corresponde a un Parque Industrial”.

-Usted ha mantenido reuniones con los empresarios y con las obreras de Textil Neuquén, ¿cuál es el estado actual del conflicto?

-Estamos viendo cómo evoluciona este proceso. Desde el área laboral se está interviniendo con audiencias en la subsecretaría de Trabajo de la provincia. También está interviniendo la justicia. Yo me reuní con las obreras, son muy buenas trabajadoras, con una amplia trayectoria, hace más de 10 y 15 años que están trabajando. Les dije que las vamos a acompañar, una vez definida la situación legal y laboral. Que nosotros no vamos a convalidar en absoluto una situación ilegal.

Hoy están ocupando la nave del Parque Industrial y así están perdiendo la posibilidad de tener beneficios vinculados a este cierre de ciclo, a percibir no sólo el sueldo que se les adeuda sino también una indemnización por los años trabajados. Entre 150 y 300 mil pesos, es lo que pueden percibir por indemnizaciones.

Les dije que cuando desocuparan la nave además de la indemnización ellas iban a tener la oportunidad de acceder a subsidios que tenemos desde el área de Gobierno para este tipo de situaciones. También podría gestionarse en Trabajo de Nación subsidios de 3 o 4 mil pesos por mes por el tiempo que dure la transición.

Por otra parte, está la posibilidad de seguir trabajando en áreas textiles, ya sea a través de la organización de cooperativas o si podemos conseguir un empresario privado que les dé trabajo.

Es decir tenemos posibilidades de encarrilar su situación familiar pero tienen que resolver este proceso legal.

-El fiscal Marcelo Jara  resolvió archivar la denuncia realizada por los empresarios Diego y Hernán Huerta, dueños de la empresa que cerró el 31 de enero, por usurpación, por considerar que con la ocupación “pacífica” las obreras no estaban cometiendo un delito. ¿Qué opina?

-No puedo opinar sobre el accionar de la Justicia. Lo único que estoy diciendo es que no vamos a convalidar desde la provincia una situación de ilegalidad.

Estamos ante una situación ilegal. No pueden ocupar una planta. Desde el punto de vista laboral es lo que plantean las leyes. Hay una empresa que cumplió un ciclo. Lamentablemente tiene que cerrar, como ha pasado con otras textiles en Argentina, por la falta de competitividad. Así es el caso de Pampero o Alpargatas. Esta situación tiene que definirse. Las obreras tienen que dejar la nave porque no es de su propiedad.

Por otro lado, como dijo el ministro (de Gobierno Mariano) Gaido tampoco vamos a acceder a ningún tipo de estatización de la empresa. Las trabajadoras tienen que cobrar alrededor de 9 millones de pesos entre todas por indemnizaciones y también tienen que cobrar su último sueldo. Una vez que desocupen la nave, van a estar acompañadas para tener trabajo, para seguir con la actividad. Vamos a exigir que esa nave, siendo parte del Parque Industrial, pueda tener otro destino a través de empresas de similares características o de otras empresas, porque queremos preservar la actividad productiva.

-Las máquinas que se llevaron los empresarios, fueron compradas con créditos del Iadep y están prendadas. ¿Cómo se va a cobrar la deuda la provincia?

-Lo que dicen tanto el Iadep como el fiscal, es que el crédito está en una situación regular. Que hay una cantidad de años definidos en un pago mensual. De todas maneras el crédito es un tema que corresponde al Iadep o a la Fiscalía de Estado de la provincia.

A mí lo único que me importa fuertemente es que la actividad productiva siga en el Parque Industrial a través de otra empresa, ya que esta empresa textil ha cerrado y que las trabajadoras tengan el trabajo que les corresponde.                                                                                                         

-Las obreras sostienen que el cierre de la fábrica es ilegal.

-Lo que me informan es que esta empresa ha decidido cerrar y lo que corresponde es el pago de indemnizaciones y el pago total de sueldos. Con respecto al tratamiento que les están dando a las deudas que tienen con la provincia y con la AFIP, aparentemente está dentro de vías normales.

-¿Los empresarios sólo van a depositar las indemnizaciones cuando desocupen “la nave”?

-Exactamente hay una especie de desconfianza mutua. Las operarias no quieren dejar la planta si no le pagan y los empresarios no van a pagar mientras no desocupen la planta. Lo tendrá que resolver el área laboral o el área de la justicia. Y voy a empezar a trabajar fuertemente al lado de las operarias textiles cuando desocupen la planta.

 

Entrevista: Mauricio Rojas

 
 

Columnistas

19/02/2017

Ecuador, definición con impacto regional

Los ecuatorianos votar√°n hoy por un presidente que suceder√° a Rafael Correa. Apuntes de la campa√Īa, los candidatos, los sondeos, el rol que desempe√Ī√≥ el actual mandatario y el pedido de Pepe Mujica para que “se fortalezca la democracia y se ejerzan los derechos pol√≠ticos orientados a superar la desigualdad” que padece Am√©rica Latina.

Sergio Fern√°ndez Novoa, desde Quito

Luego de una intensa y procaz campaña electoral, hoy 12.816.698 electores están habilitados para emitir su sufragio y así consagrar al nuevo presidente ecuatoriano luego de 10 años de Rafael Correa en esa función. Además de la fórmula de presidente y vice, se elegirán cinco representantes al Parlamento Andino y 137 a la Asamblea Nacional.

El proceso electoral se inscribió en el nuevo período de ofensiva de los poderes permanentes para terminar con los últimos resabios de una camada de mandatarios que pusieron de pie a la región, realzaron valores como la integración suramericana y la soberanía pero sobre todo, dotaron de mayores derechos y bienestar a las mayorías populares.

Hay ocho candidatos pero dos modelos de país en pugna. Uno el que esgrime desde el oficialismo el aspirante de la Alianza País, Lenin Moreno. Otro, el que con matices esbozan los siete postulantes restantes, quienes formularon todo tipo de denuncias contra el gobierno y su binomio presidencialista Lenin Moreno-Jorge Glass.

Las encuestas -en los últimos tiempos falibles- coinciden en que el más votado será Moreno. La mayoría de ellas también acuerdan como “muy probable” que además supere los 40 puntos. Para ganar en la primera se necesita el 40% (sin contar blancos ni nulos) de los votos y sacar una ventaja de 10 puntos sobre el segundo.

Si hubiera segunda vuelta se realizará el próximo 2 de abril y competirán las fórmulas que hayan ocupado los dos primeros lugares en la preferencia del electorado.

Moreno fue vicepresidente de Rafael Correa entre 2007 y 2013, y en su campaña defendió “los avances a favor de la mayoría de los ecuatorianos de la última década” y contó con el apoyo permanente de Correa.

El segundo lugar en los sondeos corresponde al banquero Guillermo Lasso de la Alianza Creo-Suma. Su campaña fue muy similar a la de Mauricio Macri utilizando “cambio” como término saliente y “corrupción” para calificar al gobierno y sus candidatos. Es el preferido del establishment y los medios grandes de comunicación. Los guarismos previos lo colocan, en el mejor de los casos unos 15 puntos por debajo de la Alianza País.

Luego aparece la social cristiana Cynthia Viteri, quien anunció en el cierre de su campaña que todos los datos que posee la ubican a ella en la segunda ronda. Al igual que Lasso es una defensora del libre mercado.

En el cuarto lugar de las pesquisas aparece Paco Moncayo, de Acuerdo por el Cambio. Entre sus propuestas más destacadas figuran: fortalecer la dolarización y estimular la empresa privada.

Completan la grilla Abdalá Bucaram, Iván Espinel, Patricio Zuqilandia y Washington Pesántez. Todos críticos del actual gobierno y con propuestas antagónicas a lo que sucedió en los últimos diez años.

En VCF, publicamos el 8 de febrero pasado un artículo del sociólogo Atilio Borón que tituló “La batalla de Stalingrado se librará en Ecuador”  en el que explica con abundancia de conceptos e información por qué asigna a estas elecciones semejante magnitud con relación al futuro de la región: con “una derrota de Alianza País en el Ecuador la derecha continental tendría las manos libres…" La “Batalla de Stalingrado” se librará en Ecuador

Campaña sucia

Unos pocos días en Ecuador alcanzaron para comprobar la virulencia de los ataques al partido gobernante. Aún peor de lo que se pudo observar en el proceso que culminó con Macri como presidente en la Argentina o con Dilma Rousseff destituida en Brasil.

Los expertos ecuatorianos Analía Minteguiaga, directora del Instituto de Altos Estudios Nacionales (Iaen), y Francisco Sierra Caballero, investigador del Instituto Universitario de Estudios sobre América Latina, analizaron aspectos del desarrollo de la campaña electoral enlodada por “denuncias” de la oposición que “en muchos casos no han sido acompañadas del debido sustento”.  

Sierra sostiene que el tema de la corrupción se convirtió en el eje central de campaña justamente por la ausencia de propuestas de parte de la oposición.

“En retórica el ataque ad hominem se utiliza cuando no se tiene ya ningún argumento. Cuando no tienes una justificativa racional, una propuesta, una iniciativa política, la fórmula más sencilla es descalificar al adversario”, sostuvo el académico quien añadió que estos ataques pueden tener efectividad desde el punto de vista electoral.   

Dijo que normalmente el discurso de la corrupción es un discurso conservador que genera desconfianza e incluso amenaza en algunos casos. “El discurso cínico de la corrupción genera una animadversión ante lo público, lo político y por lo tanto socava las bases de la propia democracia”, manifestó.  

Recordó que desde que inició el proceso de la Revolución Ciudadana –como se conoce en el país al proyecto que lidera el presidente Rafael Correa- se “ha tenido que enfrentar a la desinformación” y mencionó que la estrategia pasa por descalificar a quien tiene “una propuesta, un proyecto de país”.

La estrategia ahora “es lograr que Lenin Moreno no gane en la primera vuelta y aglutinar a los votantes de todos los demás candidatos en una cruzada contra todos los males que encarna”.

Minteguiaga expuso que no significa que la corrupción no sea relevante y no tenga que estar en la agenda, pero hay que tener cuidado cuando asume formas como las que se están viendo que “rompen el Estado de derecho, quiebran la división de poderes, y se pretende usar para proscribir candidaturas”.

 “Creo que esta campaña electoral en Ecuador ha tenido quizás los peores vicios en términos de información falsa, de denuncias, de utilización de todo tipo de calumnias para desacreditar al oponente. Hemos visto lo que en ciencia política se habla de una guerra amigo-enemigo, y no de adversarios. Es decir, acá lo que se intenta es destruir, anular, aniquilar al opositor”, dijo Minteguiaga.

Lamentó que se esté llegando a un punto donde los regímenes democráticos están perdiendo la capacidad de tener campañas donde la gente pueda elegir entre opciones y programas de gobierno diferentes.

Correa jugó a ganador

Este domingo la Alianza País podrá ganar las elecciones en primera instancia o ir a una siempre riesgosa segunda vuelta. Sin embargo, nadie podrá objetar al presidente ecuatoriano no haber hecho todo lo que estuvo a su alcance para lograr la continuidad de su proyecto político.

“El futuro no se detiene y este Ecuador maravilloso alcanzará una dimensión aún más grande con el liderazgo de @lenin” escribió Rafael Correa desde su cuenta de Twitter.

Esa sola frase expone la manera en que el líder natural de la Revolución Ciudadana asumió esta etapa. Desde la conformación de la fórmula hasta el último día de campaña en un multitudinario acto en Guayaquil, siempre apoyó de forma activa y explícita a los representantes de su fuerza.

Tomó todo los recaudos para no confundir actos de gobierno con proselitistas pero instruyó a cada dirigente de su movimiento para que no escatimaran esfuerzos de cara a las elecciones.

Cuando quedaban pocas horas para expirar el tiempo de campaña y por si alguien tenía dudas expresó: “definitivamente @Lenin es un ser humano extraordinario ¡Será un gran Presidente!”

Incluso no dudó en rematar su alocución el último jueves en su ciudad natal, Guayaquil, “un Ecuador justo, solidario y desarrollado ha sido nuestro sueño y definitivamente Lenin lo hará mucho mejor”.

“No debe ser una guerra”

Al finalizar la reunión entre las autoridades electorales y los observadores internacionales presentes, el más requerido por los periodistas acreditados fue el ex presidente de Uruguay, Pepe Mujica, quien rápidamente explicó “no venimos como inspectores sino a “aprender y transmitir experiencia”.

Ante la consulta sobre la virulencia vista durante la campaña dijo que había que tener "confianza y conciencia de que pertenecen a una familia unida y que una elección no es una guerra. Al otro día la vida continúa y el país continúa".

Sin embargo también señaló que espera “que el domingo se fortalezca la democracia y se ejerzan los derechos políticos orientados a superar la desigualdad que afecta a todos los países de América Latina”.

Es en ese sentido trascendente lo que suceda hoy en Ecuador, para los propios ecuatorianos y para el resto del territorio suramericano.

 

Elección clave en Ecuador

 
 

Neuquén

18/02/2017

Micaela Gomiz de Adunc

“En la universidad peleamos para romper el tope salarial”

Los docentes universitarios convocaron a un paro nacional de 48 horas, el 6 y 7 de marzo que coincide con el inicio de clases. Exigen un 35% de aumento en las paritarias.

“Macri está profundizando un ajuste tanto en Educación como en otros sectores, pero en definitiva contra los trabajadores, por eso estamos peleando por la unidad y la coordinación con todos los sectores para romper ese tope salarial y parar la política de despidos y de flexibilización salarial”, afirmó Micaela Gomiz, secretaria general de la Asociación Docentes Universidad Nacional del Comahue (Adunc).

Gomiz agregó en diálogo con VCF que “exigimos un 35% de aumento teniendo en cuenta la inflación de 2016, los puntos que perdimos a partir de nuestro aumento del año pasado y las proyecciones que se están haciendo para el 2017”.

Adunc adhiere al paro nacional de 48 horas para el 6 y 7 de marzo convocado por el plenario de secretarios generales de la Conadu Histórica, que rechazó rotundamente el tope salarial del 18% que quiere imponer el gobierno nacional y planteó el “No inicio de clases” y la adhesión al paro del 8 de marzo en el marco del día internacional de la mujer trabajadora.

Conadu Histórica ratificó en el plenario que “el salario inicial para el cargo testigo debe ser equivalente a la media canasta familiar”, se declaró “el estado de asamblea permanente, alerta y movilización” y dejó en claro que “de no haber respuestas favorables al pliego de reivindicaciones exigido, se profundizarán las medidas de lucha a partir del 20 de marzo”.

“El 23 de febrero habría una primer reunión entre el ministerio de Educación de Nación y los gremios para discutir la paritaria y estamos enfrentando en todos los ámbitos el techo salarial del 18% que pretende imponer el gobierno tanto nacional como de varias provincias”, destacó Gomiz.

Sobre la situación presupuestaria de la Universidad del Comahue (UNC), la docente explicó que “forma parte de la política de ajuste que se plantea desde el gobierno nacional, ya que el 2016 se cerró con la emergencia económica declarada por unanimidad por el consejo superior y este año siguen los reclamos a partir del presupuesto que se discutió para 2017 en el Congreso, donde para la UNC se aprobó un presupuesto de menos de 1.000 millones de lo que había planteado de acuerdo a sus necesidades”.

El monto que la UNC había solicitado para afrontar el 2017 era de 2.609.298.418 millones de pesos, pero se aprobaron 1.661 millones.

Recorte en el Conicet

Los becarios de investigación del Instituto Patagónico de Estudios en Humanidades Ciencias Sociales (Ipehcs) (Conicet - UNC) se manifestaron contra los ajustes que el gobierno nacional está realizando en el área de Ciencia y Tecnología y en las universidades nacionales, y convocaron a una asamblea de estudiantes, becarios, investigadores, personal de apoyo y administrativo del sistema de ciencia y tecnología de la región y miembros de la comunidad académica de la Universidad Nacional de Río Negro y de la UNC para el 22 de febrero a las 17 horas en el Hall central de la UNC.

Gomiz explicó que la semana pasada “el Conicet dio el nuevo número para este año y volvemos a hablar de 450 investigadores en todo el país que pueden entrar a la carrera, por lo que volvemos a estar casi en el mismo conflicto que el año pasado cuando se había recortado casi el 50% de los investigadores que ingresaron; con lo cual una parte importante van a quedar afuera”.

“Éstos ajustes inevitablemente están repercutiendo tanto en la extensión, la investigación y la enseñanza universitarias, como en el desarrollo científico del país y de la región”, destacaron desde Ipehcs.

 
 

Neuquén

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

17/02/2017

La dirigencia política opinó sobre la vuelta atrás

Aliados y opositores se expresaron ayer a la tarde a través de los medios o de las redes sociales acerca de los dichos del presidente de la Nación y su decisión de volver atrás con las resoluciones del tema correo y jubilaciones.

Uno de los que opinó fue el titular del Frente Renovador, Sergio Massa, quien afirmó que "es muy bueno, es muy sano que el presidente haya reconocido ambos errores del Gobierno porque en el caso del Correo era el Estado beneficiando al papá del presidente y la otra era el Estado perjudicando a los jubilados". 

Dijo también que "gracias a Dios el Gobierno volvió para atrás. El Gobierno comete errores que generan mucha desilusión en la gente", remarcó.

Diego Bossio, legislador del Bloque Justicialista y ex titular del Anses, fue más duro y dijo que "estamos en un momento de incertidumbre, de angustias que creíamos pertenecían al pasado. El Gobierno no acierta y, por el contrario, cada día acentúa sus errores. El primer año se cumplió con desilusiones en las expectativas, por agravamiento de problemas que ya venían y por otros que se agregaron por una gestión cerrada y sin ideas", sentenció.

Agregó que "pedir el esfuerzo, el sacrificio a las familias que la pasan mal y afrontan como pueden los aumentos, los tarifazos, los despidos, mientras se perdona la deuda que la empresa de la familia Macri tiene con todos los argentinos, roza el cinismo".

El jefe del interbloque de Cambiemos, Angel Rozas, dijo que confía "plenamente en la buena fe del Presidente", y aseguró que "está claro que ha privilegiado el interés público" y declaró que "nunca estuvo comprometida la transparencia ni la legalidad" del proceso Gobierno -Correo. "No cabía hablar de un acto de corrupción como pretendieron algunos".

Para Julio Cobos, "La decisión del Anses no estaba dentro de la ley que con gran consenso se logró aprobar e instrumentar y que "esto no puede volver a ocurrir”.

En su cuenta de twitter el ex vicepresidente de la Nación escribió “Celebro la decisión de Macri de volver a foja cero lo del Correo. Más allá de las explicaciones técnicas, este es un caso especial. Por ser un caso especial (empresa de familiares del presidente) requiere cinturones de seguridad especiales para garantizar transparencia.

El jefe de la UCR, José Corral, destacó la "dedicación, escucha, rectificación y honestidad del presidente Mauricio Macri", luego de la anulación del aumento jubilatorio que implicaba un nuevo cálculo en la movilidad de los haberes. "Cambiamos para construir una Argentina mejor".

El diputado bonaerense y referente del Movimiento Evita, Fernando "Chino" Navarro, apeló a la ironía al decir que “la única novedad que nos dejó la conferencia de prensa de Macri es que Carrió se fue de viaje nuevamente".

"Para el presidente ¿la dirección correcta es favorecer a los empresarios y creer que lo de los jubilados son sólo 20 pesos?", se preguntó, para luego concluir afirmando que "no necesitamos magos, señor presidente, nos conformamos con un gobierno que priorice a las mayorías populares". 

El diputado nacional por el "massismo", Facundo Moyano dijo que "el problema de los errores del Gobierno, que son muchos, es que se dan en un contexto donde todos los indicadores sociales empeoran”, aunque destacó que "Macri dé marcha atrás con Correo y jubilados después de que desde la oposición le señaláramos sus errores".

En tanto, el bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria-PJ calificó como "falaces" las respuestas brindadas por el presidente en la conferencia de prensa desarrollada en la Casa Rosada.

"En cuanto a la propuesta abusiva que el gobierno presidido por Macri acordó con el Correo Argentino perteneciente a Macri, ahora que el presidente fue descubierto dice que va a “volver a foja cero”. Pero el Estado ya aceptó la propuesta abusiva, la fiscal dictaminó y ahora falta la decisión de los jueces, por lo que el Ejecutivo no puede decidir 'volver a foja cero'", expresaron desde la bancada presidida por Héctor Recalde.

Para los legisladores del FPV-PJ, "ha quedado demostrado que hay un conflicto de intereses, porque Macri es quien instrumenta el pago de la deuda y Macri es quien sale beneficiado de esta propuesta abusiva, de este acuerdo que se realizó en junio y que se hizo público gracias al dictamen de la fiscal".

Con respecto a la modificación en los haberes jubilatorios, afirmaron que "la última tropelía fue el recorte a los haberes de los jubilados, a quienes ya les había quitado medicamentos", evaluaron a través de un comunicado de prensa.

"Macri dijo que a los fondos buitres hay que pagarles lo que un juez municipal del estado de Nueva York dictaminó; y no respeta lo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo que se les debe pagar a los jubilados", recordaron.

Lamentaron además que "para Macri sea más importante lo que determina el FMI, que en noviembre pasado le pidió al gobierno la modificación de la fórmula para el cálculo de la movilidad jubilatoria", agregaron al respecto.

"Pretender ampararse en las migajas que recibieron algunos -pocos- jubilados con la 'reparación histórica' –que sirvió para justificar que hasta los familiares de funcionarios blanqueen capitales- es otra canallada: no fue una reparación histórica, fue una defraudación histórica", advirtieron.

 
 

Neuquén

 
 

Entrevistas

17/02/2017

Luis D’Elia

“Si Cristina va presa hay que poner al pa√≠s en la calle”

El ex piquetero y dirigente del partido Miles asegur√≥ que si la ex presidenta va presa tiene que “haber una enorme movilizaci√≥n en todo el pa√≠s”. Vaticin√≥ que el gobierno de Macri “llegar√° hasta donde el pueblo los deje llegar”.

Luis D¬īEl√≠a, presidente del partido Miles y referente del movimiento de desocupados en los 90, dijo que a Cristina Kirchner quieren ‚Äúproscribirla o meterla presa‚ÄĚ porque ‚Äúen Buenos Aires estar√≠an perdiendo la elecci√≥n de manera escandalosa‚ÄĚ.

Asegur√≥ que si la ex presidenta ‚Äúva presa tiene que haber una enorme movilizaci√≥n en todo el pa√≠s‚ÄĚ y ‚Äúvan a hacer dos mil piquetes‚ÄĚ para demostrar que ‚Äúel plan olig√°rquico, neoliberal y conservador de Macri no tiene sustento‚ÄĚ.

Sobre la situaci√≥n del ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Oscar Parrilli, afirm√≥ que ‚Äúes llamativo que P√©rez Corradi haya declarado y confesado que le entreg√≥ 300 mil d√≥lares a Ernesto Sanz como coima, y el √ļnico imputado es Parrilli‚ÄĚ.

-¬ŅC√≥mo est√° siguiendo el pa√≠s, el gobierno de Macri, las imputaciones a Cristina, a M√°ximo, a Oscar Parrilli?

- Con preocupaci√≥n. Porque por un lado tenemos los Panam√° Papers, los ‚ÄúBahamas leaks‚ÄĚ, los que se regalan para el d√≠a de su cumplea√Īos 77 mil millones de pesos de condonaci√≥n de deuda, lo de Odebretch; lo que para muchos es el gobierno m√°s corrupto del mundo con una enorme protecci√≥n medi√°tica y judicial; y por el otro hay una persecuci√≥n feroz a la oposici√≥n, sobre todo a la figura de Cristina Fern√°ndez de Kirchner, la mayor√≠a de las veces flojita de papeles, como dir√≠an en el barrio. As√≠ que estamos al filo de una baj√≠sima intensidad democr√°tica.

-¬ŅUsted cree que Cristina puede ir presa?

- Quieren proscribirla o meterla presa. Lo que no quieren es tenerla en la cancha porque acá en Buenos Aires estarían perdiendo la elección de manera escandalosa; están muy asustados y lo que intentan hacer es sacarla de la cancha. Va a haber una catástrofe electoral en octubre.

-¬ŅY si Cristina va presa que tiene que pasar con el pueblo argentino?

-Tiene que haber una enorme movilización en todo el país. Un plan de lucha y movilización en toda la Argentina. Un paro por tiempo indeterminado de la clase trabajadora de abajo para arriba, 2000 piquetes, bloqueos en zonas estratégicas; hay que poner al país en la calle.

-¬ŅQu√© opini√≥n tiene de la imputaci√≥n que le han hecho a Oscar Parrilli y a Juan Mart√≠n Mena? Los acusan de tr√°fico de influencias.

- Es llamativo que P√©rez Corradi haya declarado y haya confesado que le entreg√≥ 300 mil d√≥lares¬† a Ernesto Sanz como coima. Y hoy el √ļnico imputado es Parrilli; la verdad es incre√≠ble.

-¬ŅY el comportamiento del peronismo c√≥mo lo eval√ļa? ¬ŅC√≥mo ha sido como oposici√≥n?

- ¬ŅDel Partido Justicialista me dice usted? Porque el Partido Justicialista no siempre representa al peronismo. Yo creo que la enorme mayor√≠a del peronismo no se siente representada por el Partido Justicialista y sobre todo con aquellos que han tardado meses en sacar un comunicado a favor de Cristina.

-¬ŅY el papel de senadores, como Miguel Pichetto, por ejemplo?

- Lamentable, es un traidor con may√ļsculas. No a Cristina sino al pueblo que lo vot√≥.

- ¬ŅSi Cristina va presa tiene que surgir otro 17 de Octubre?

- S√≠. Ser√≠a otro 17 de octubre que habr√° que construirlo en las calles; tiene que haber un plan de contingencia. No podemos llegar al 7 y que todos digamos: la metieron presa, ¬ŅAhora qu√© hacemos? Tenemos que estar preparados para ese d√≠a y demostrarle que estamos vivos, que Cristina representa a las inmensas mayor√≠as populares, que el plan olig√°rquico, neoliberal y conservador de Macri no tiene sustento.

-¬ŅY el papel de los gremios, de las centrales obreras c√≥mo lo analiza?

- El mismo papel que en los 90 tuvo el hermano de Daer: justificador, o la pata necesaria para la implementación del modelo. Se han tirado a hacer una movilización, están discutiendo si hacen un paro o no, y creo que la gente finalmente los va a pasar por arriba. Les dieron 2500 millones de pesos para las obras sociales y eso les puso cloroformo, puso a dormir a los dirigentes sindicales.

-¬ŅNo defienden a los trabajadores?

- Ellos entre salvar el sindicato y salvar la clase trabajadora, nunca tienen dudas: prefieren salvar el sindicato.

-¬ŅY la Justicia, el papel de los jueces y fiscales?

- En general un desastre. √Čsto es el Plan C√≥ndor II donde la derecha pol√≠tica, el partido judicial y el partido medi√°tico funcionan juntos.

-¬ŅC√≥mo est√° la situaci√≥n en Buenos Aires?

- Está muy tensa la situación, muy muy tensa. Hay mucho enojo, en Buenos Aires hay muchísimo enojo.

- ¬ŅCree que Macri va a llegar a gobernar los 4 a√Īos?

- No quiero hacer premoniciones autoritarias y antidemocr√°ticas. Llegar√°n hasta donde el pueblo los deje llegar.

 
 

Neuquén

 
 

Río Negro

16/02/2017

Odarda quiere ser diputada nacional

La actual senadora confirm√≥ hace unos d√≠as que eval√ļa ser candidata en las elecciones de medio t√©rmino de este a√Īo.

Dijo que lo hará en el marco del Frente Progresista y adelantó que si es electa, renuncia a la banca que hoy ostenta, afirmando que “no soy candidata testimonial y me reemplazaría Darío Rodríguez Duch por lo que la banca estará bien custodiada”.

La senadora se mantiene alejada de Cambiemos y ratificó el armado del Frente Progresista con el Partido Socialista.

Odarda avanza en la idea de su candidatura, por la buena imagen que reflejan las encuestas, según dice.

Al referirse a la relación con el gobernador Weretilneck dijo que es “buena e institucional” pero criticó el recorte en el Estado en los servicios esenciales como el Tren Patagónico por lo que significa en términos de comunicación y, por ejemplo, ARSA y DPA por el trabajo que se requiere para sanear el río y mejorar los sistemas cloacales.

Por su parte el dirigente del Partido Socialista, el otro que conforma el denominado Frente Progresista, Juan José Tealdi, reconoció que la eventual decisión de Magdalena Odarda de ser la candidata a diputada nacional este año “todavía no fue conversada” pero reconoció no obstante que “puede ser un empujón importante para el espacio progresista”.

De más esta decir que hasta el momento la legisladora desde una agrupación política con una estructura pequeña, ha sido capaz de convocar a amplios sectores de rionegrinos coincidentes en aportar sus votos para acompañarla en los desafíos electorales en que se ha presentado. Obtuvo 90.000 sufragios que la llevaron al Senado de la Nación en las últimas elecciones.

 
 

Argentina

16/02/2017

Cayeron 3,4% las ventas en el día de los enamorados

Seg√ļn un informe de CAME, el 14 de febrero hubo m√°s cantidad de festejos que en 2016 pero con regalos m√°s discretos. “El marketing no alcanz√≥ para empujar las ventas”, afirmaron.

Un sondeo de CAME indica que este año 1.263.000 personas festejaron el día de San Valentín, lo que implica un 1,9 % más que el año pasado, generando un gasto total de $ 568,3 millones; pero a pesar de esto, las ventas de bienes y servicios (medidas en cantidades) cayeron un 3,4 % frente al consumo del año pasado.

“La crisis económica repercutió este año en los enamorados, que gastaron pero más modestamente que en otras épocas”, explica el informe y agrega que “se orientaron mayormente a regalos de bajo valor o a un solo regalo para su pareja, cuando en otras épocas había quienes combinaban un regalo y una cena, o sumaban algún otro pequeño presente adicional alusivo”.

El relevamiento de CAME, que se hizo entre 450 comercios del país y por medio de Focus Market entre 2.536 consumidores, reveló que “el gasto por persona promedió los 450 pesos, un 23,3 % por encima de San Valentín 2016”.

“El gasto total fue 25,6 % mayor al del año pasado ($ 568,3 millones en 2017 contra $452,4 millones en 2016), pero si se quita el efecto inflacionario de un 30 % anual aproximadamente a febrero, el gasto total por San Valentín a precios constantes habría caído 3,3 % este año frente a la misma fecha del periodo pasado”, explican desde CAME.

 

Los artículos más vendidos fueron los de bijouterie, ropa interior, bombones, y flores y plantas; mientras que cayeron las ventas en restaurantes y bares, y también sintieron la caída rubros como joyerías y relojerías, perfumerías e indumentaria.

 

“Este año ayudó que haya sido martes en vez de domingo como fue el año pasado, pero aun así el movimiento fue menor a lo esperado”, explica el informe y destaca que “hubo mucho marketing en medios gráficos, virtuales y televisivos, y eso fue muy importante para darle entusiasmo a la fecha, aunque no alcanzó para empujar las ventas”.

 
 

Argentina

15/02/2017

Imputaron a Macri y a Aguad por el acuerdo con el correo

El fiscal federal Juan Pedro Zoni, imput√≥ ayer al presidente de la naci√≥n y al ministro de Comunicaciones por el pol√©mico acuerdo entre el Correo Argentino y el Estado. Para Sabbatella, denunciante de la causa, “Aguad debe renunciar”.

"En la presente investigación se deberá verificar las responsabilidades penales que podrían caberle a los distintos actores que intervinieron a lo largo de la totalidad de la tramitación del proceso judicial aludido, en el cual se observa que el interés público no habría sido protegido de forma adecuada", sostuvo el fiscal Juan Pedro Zoni en su presentación judicial, en la que también fue imputado el director de Asuntos Jurídicos del ministerio de Comunicaciones, Juan Mocoroa, responsable directo del acuerdo.

Zoni impulsó ante el juez federal Ariel Lijo una acción penal a raíz de las denuncias presentadas por el abogado Daniel Jaime Igolnikov; y por Martín Sabbatella y Gabriela Cerruti quienes adujeron  que cometieron “fraude en perjuicio de la administración pública” y “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”.

Sabbatella afirmó que “el ministro Aguad es un caradura y tiene que renunciar ya” porque “la quita de más del 98% de la deuda de una empresa que pertenece a la familia presidencial es un escándalo que no merece liviandad ni sorna, sino un abordaje serio y una aclaración profunda que ni Aguad, ni Marcos Peña, ni el propio Macri están logrando dar”.

“Nosotros creemos que este negocio de 70.000 millones de pesos beneficia directamente al presidente de la Nación y por lo tanto es incompatible de punta a punta”, continuó el referente de Nuevo Encuentro, quien destacó que “si Macri sostiene que la responsabilidad de hacerle perder al Estado argentino esa cantidad de dinero es de Aguad, tiene que echarlo ya, revertir la maniobra y anular el acuerdo”.

El fiscal Zoni remarcó que debe realizarse una investigación para "corroborar la existencia de conductas delictivas estrechamente vinculadas al proceso concursal" del correo, que ya lleva 15 años de trámite y en la que "se observa un perjuicio patrimonial multimillonario en las arcas del Estado y en el patrimonio de los acreedores minoritarios".

La denuncia pide investigar el cambio de estrategia del Estado “mediante el cual se prestó conformidad a una propuesta abusiva que implicaría un perjuicio fiscal”, que llevó adelante un funcionario que “carecería de competencia para ello y designado con carácter transitorio”, en alusión a Mocoroa. Agrega que “dicho funcionario” desarrolla sus funciones “a través de una cadena jerárquica que lo vincula con el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien a su vez resultaría beneficiario, de forma directa o indirecta, de la sociedad concursada y por ende del acuerdo suscripto por aquél”.

Según la fiscal Gabriela Boquín, el acuerdo implicaría una condonación de deuda de unos 4.000 millones de pesos de manera inmediata, cifra que escalaría hasta los 70 mil millones si se extendiera la financiación hasta el 2033.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, habló ayer sobre el tema y dijo que “es una discusión de carácter judicial que viene dándose hace muchos años, desde 2002, en el marco de la ley de quiebras”  y agregó que “luego de 12 años de desidia y no resolución por parte de las autoridades del gobierno anterior, el ministerio de Comunicaciones trabajó en un esquema de un acuerdo para poder darle fin a esta discusión que claramente perjudicaba al Estado al no resolverse”.

 
 

Argentina

15/02/2017

Roberto Baradel

“Desde el gobierno quieren generar un clima de temor y de hostilidad”

El secretario general de Suteba realiz√≥ junto a Ctera y otras organizaciones pol√≠ticas y sindicales una conferencia de prensa contra las amenazas sufridas la semana pasada. “Es algo que en democracia no se puede permitir de ninguna manera”, agreg√≥.

“Ha sido muy importante el repudio a las amenazas y la solidaridad que tuvieron conmigo y con mi familia porque es un tema que no hay que dejarlo pasar; es algo que en democracia no se puede permitir de ninguna manera”, afirmó Roberto Baradel sobre la conferencia de prensa que brindaron ayer en la sede de la Ctera.

Baradel destacó que las amenazas son un hecho “inédito porque nunca hemos pasado por una situación de estas características en el marco de la democracia” y agregó, en declaraciones a VCF, que desde el gobierno “quieren generar un clima de temor, de hostilidad para poder imponer un techo, una pauta salarial a la baja, para lograr bajarle el salario a los trabajadores; lo que no vamos a aceptar”.

"La solidaridad obrera me conmueve y me da mucha fuerza, no hay amenaza que nos pueda parar; nosotros no tenemos precio, no nos pueden comprar, no tienen carpeta para apretarnos” afirmó Baradel en la conferencia de prensa y agregó que “tenemos la convicción que tuvimos toda nuestra vida, tenemos a los 30.000 compañeros desaparecidos; a Stella Maldonado; a Mary Sánchez; a Carlos Fuentealba; y vamos a seguir peleando por el conjunto del movimiento obrero de nuestro país y por la Escuela Pública".

El secretario general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (Suteba), recibió el apoyo de organismos de Derechos Humanos, agrupaciones sindicales, representantes de la CGT, CTA, Ctera, Suteba, los 5 gremios docentes nacionales, diputados, senadores, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Hijos y familiares de detenidos  desaparecidos y el CELS, por las amenazas sufridas contra su familia la semana pasada.

Baradel explicó que “éstos cobardes se dirigen a mis hijos y a mi nieto, que todavía no cumplió un año, pero a pesar de esto, estoy absolutamente convencido de que haciendo lo que hacemos, cuidamos a nuestros hijos y a nuestras familias; porque peleamos por un país inclusivo, por un país que no sufra amenazas y que no tenga miedo”.

Estuvieron presentes en la conferencia de prensa “Taty” Almeida y Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Victoria Montenegro y Charly Pisoni, de Hijos; Eduardo López, secretario general de UTE; Sergio Palazzo, secretario general de Bancarios; Pedro Borghini, representante de la CGT; Pedro Wasiejko, secretario adjunto de la CTA Nacional, Carlos Tomada, ex ministro de Trabajo; Héctor Recalde, del bloque de diputados del FPV; entre otros.

Sobre las negociaciones paritarias docentes, Baradel dijo que “le hemos reclamado al gobierno pero hasta ahora no hemos tenido ningún tipo de convocatoria a nivel nacional, y es grave que quieran desconocer la paritaria nacional; y en la provincia nos convocaron una vez para ofrecernos el 4,5% por trimestre y después no nos convocaron más”.  

Sonia Alesso, secretaria general de la Ctera afirmó que "lo que estamos denunciando acá es un ofensa a la democracia; se pretende que los argentinos retrocedamos muchos años”.

Y agregó que “hay un debate sobre el modelo de país: es para todos o es para pocos; y nosotros, tantos que somos hoy y que fuimos estos días acompañando a Baradel, les decimos que no vamos a permitir que el gobierno nacional incumpla la ley y amenace la democracia”.

Alesso dijo que los triunfos de la clase trabajadora “no pueden ser pasados por arriba” y en este contexto “en el que las autoridades plantean arrebatarnos los derechos a los trabajadores y hablan de una guerra cuando lo que hacemos es discutir nuestro salario, amenazan a Roberto”.

“La pelea en la Argentina hoy es por la vigencia de los valores democráticos”, concluyó.

 
 

Argentina

 
 

Neuquén

15/02/2017

Concejal S√°nchez, del Pro

“La contaminaci√≥n de los r√≠os es responsabilidad de la provincia”

El presidente del Pro dispar√≥ con munici√≥n gruesa contra las autoridades provinciales. Sostuvo que “hace a√Īos” que no hacen nada en materia ambiental mientras “gastan el dinero en canchas de c√©sped sint√©tico”. Advirti√≥ que las obras p√ļblicas se financian con fondos de Naci√≥n.

El concejal del Pro Francisco Sánchez, aseguró que la responsabilidad por la contaminación de los ríos es del gobierno provincial y sostuvo que casos como el balneario municipal sobre el Limay “no son aislados” y responden a la “falta de gestión y de recursos”.

Sánchez, quien es presidente del Pro en la provincia, mencionó los casos de contaminación en Neuquén capital, Junín de los Andes, Aluminé, Plottier y Centenario y denunció que “lo único que hace el gobierno provincial es invertir en canchas de césped sintético cuando las necesidades pasan por otro lado”.  

El edil también cuestionó la falta de infraestructura en la provincia y advirtió que “todas las obras que se anuncian se van a hacer con fondos del gobierno nacional”.

Según indicó, el gobierno de Cambiemos va a aportar más de 10 mil millones de pesos aportados por Nación en obras y reflexionó sobre el hecho de que “con la riqueza que tiene esta provincia no tendríamos que tener que pedir fondos para las cuestiones elementales”.

Para Sánchez, el cuidado del medio ambiente, la educación y el saneamiento tendrían que ser prioridad para el Estado provincial cuando “estamos viendo con mucha preocupación que no es así”.

 “No se pueden tomar como una casualidad” las permanentes denuncias sobre cuestiones ambientales. Parece que fueran autónomas una de otras, pero si uno se pone analizar se da cuenta que nuestra provincia está con problemas gravísimos de arrastre y no hay política para intentar resolverlos”, puntualizó.

Opinó que el caso de la contaminación del río Limay “no es nuevo sino de larga data” y que su sector político lo venía denunciando hace tiempo. “Parecía que queríamos hacer política con esto, pero lo veníamos planteando como muchos neuquinos preocupados por la contaminación”.

Según el dirigente del Pro, el tema sale a la luz ahora porque la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) decidió erogar menos agua y con menos cauda se notó más la contaminación.

 “En Centenario tienen problemas hace años; en Rincón hace más de 20 años que se está hablando de la calidad del agua; en Aluminé el basurero está pegado al río y contamina tanto el suelo como el agua; y ni hablar de Junín de los Andes, y en todos los casos no hay respuesta del gobierno provincial”, puntualizó el dirigente.

En referencia a declaraciones que hizo el gobernador Omar Gutiérrez, en el sentido de que “tenemos que buscar las soluciones y no los responsables”, Sánchez replicó: “tenemos que buscar también los responsables, porque tenemos un subsecretario de Medio Ambiente pero no se le conoce la cara”.

Planteó que “para lo único” que el gobierno utiliza el dinero del presupuesto es para hacer canchas de césped sintético, y para pagar deuda. Si me dijeran que es para solucionar temas importantes, para mejorar algunos servicios, sería fantástico, pero la verdad es que la planta del Estado provincial está sobre dimensionada y lo único que hacen las autoridades es incorporar gente para hacerse más fuertes políticamente”.

 
 

Río Negro

14/02/2017

ATE va a la huelga el próximo 21

El plenario de secretarios se reunió ayer en Bariloche. Además determinó que demandará un aumento salarial del 40 por ciento y que la canasta familiar asciende a 35 mil pesos.

El plenario de ATE reunidos ayer en Bariloche convocó a un paro general -el primero del año en toda la administración- para el día 21 de febrero por 24 horas y movilizaciones regionales.

"En el país y en la provincia, los únicos aumentos que tienen techo son los de los trabajadores. El resto de los productos, bienes y servicios se incrementan sin ningún tipo de límites. Aumenta el gas un 50%, el agua un 70, la luz un 150 y nos quieren incrementar nuestros sueldos solo en un 17”. El cuestionamiento fue formulado por el secretario general del gremio Rodolfo Aguiar.

El sindicalista dijo que un cuadro como el descripto “es confiscatorio, implica una baja salarial y colocará bajo la línea de la pobreza a miles de nuevos hogares en Río Negro".

Aguiar agregó que "los trabajadores no somos quienes hemos generado la crisis financiera en la Provincia y, sin embargo, quieren que paguemos todo el costo. En este momento el gobierno ni siquiera nos asegura la cobertura de obra social a través del Iprosss, que se encuentra en estado de completo abandono" y agregó que "debemos salir a la calle para poner de manifiesto que están desapareciendo en Río Negro las prestaciones públicas esenciales y que el Estado se aleja cada día más de sus responsabilidades".

En otro orden de cosas, el plenario también resolvió convocar a una jornada provincial de protesta para mañana miércoles 15 exigiendo la inmediata reincorporación de todos los trabajadores del hospital “Ramón Carrillo” de San Carlos de Bariloche, que han sido despedidos de manera injustificada. Se informó que la seccional Bariloche del gremio realizará un paro durante mañana y pasado por ese motivo.

Se trata de ocho trabajadores entre los que se cuentan mucamos, enfermeros y profesionales. Desde la entidad se manifiesta la profunda preocupación por la aparición de despidos en el ámbito provincial. Desde la seccional Bariloche, en el marco de la protesta provincial, se concretará un paro durante 48 horas los días 15 y 16.

Finalmente, el plenario de secretarios generales realizó un llamado para fortalecer la unidad de la clase trabajadora junto al resto de los sindicatos y movimientos sociales de la provincia, impulsando la realización de una movilización conjunta a la Legislatura provincial para el 1 de marzo, fecha en que se inicia el período de sesiones ordinarias del Poder Legislativo y donde el gobernador presenta su informe anual de gestión.

 
 

Argentina

14/02/2017

La Bancaria lanzó un paro nacional para el viernes

El plenario de secretarios generales de la Asociación Bancaria (AB) resolvió ayer realizar un paro nacional del sector para este viernes 17 por la negativa del gobierno nacional y los bancos a cumplir con el acuerdo paritario.

En demanda del cumplimiento de un acuerdo salarial con las cámaras empresarias que el ministerio de Trabajo de la nación se negó a convalidar, el plenario de secretarios generales de la Asociación Bancaria (AB) lanzó un paro por 24 horas el viernes próximo.

Las deliberaciones de los secretarios generales de las 53 seccionales de la Asociación Bancaria de todo el país se realizaron ayer al mediodía al término de una reunión del Consejo Directivo de la organización sindical, que preside el dirigente Sergio Palazzo

El conflicto con los trabajadores bancarios continúa. A pesar de que las cámaras empresarias firmaron un acuerdo paritario y la Justicia dictó una medida cautelar para que éste se cumpla y el Poder Ejecutivo no se entrometa en las negociaciones colectivas, los bancos se niegan a cumplir con lo acordado.

El jueves y viernes de la semana pasada, la atención en los bancos se vio reducida por asambleas sorpresivas que realizaron los trabajadores y definieron como la “antesala” del paro nacional.

Según confirmó Palazzo, el plenario de secretarios generales resolvió un paro nacional del sector para el viernes 17, tras un encuentro realizado en la sede gremial de Sarmiento al 300 en esta capital.

Antes de la reunión, Palazzo había exigido "razonabilidad" al ministro de Trabajo, Jorge Triaca, y a "las autoridades del Gobierno para que no lleguemos a esto. Pero, lamentablemente, no nos dejan otro camino".

El gremialista también recordó que el acuerdo paritario -rubricado en noviembre último y al que no adhirieron las instituciones extranjeras agrupadas en la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA)- contempla "una serie de beneficios para los trabajadores bancarios que, cuando empieza el 2017, no se cumple".

"Nosotros recurrimos a la Justicia y nos dio la razón. Ahora, resulta que (las autoridades nacionales) se presentaron y apelaron para que no se pague. Espero que recapaciten", dijo el líder sindical.

 Eduardo Berrozpe, secretario de prensa del gremio, sostuvo que “tanto el ministro de Trabajo como los bancos están desacatando la decisión judicial que exige pagar el aumento salarial pautado en paritarias.

 
 

Argentina

14/02/2017

Parrilli amplió su denuncia por las escuchas ilegales

“Es el esc√°ndalo de espionaje pol√≠tico m√°s espectacular de la historia democr√°tica argentina”, dijo el ex titular de la AFI. Present√≥ un escrito en los tribunales federales porque las √ļltimas escuchas no corresponden al per√≠odo autorizado por el juez Lijo para “pinchar” su tel√©fono.

Oscar Parrilli, el ex secretario General de la Presidencia y ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) argumentó en la presentación que hizo ante el juzgado federal a cargo de Rodolfo Canicoba Corral, que las últimas escuchas difundidas ilegalmente, no corresponden al período en que el juez Ariel Lijo autorizó la escucha de su teléfono, desde el 24 de junio al 23 de agosto de 2016.

En la ampliación de la denuncia, Parrilli explicó que las escuchas no corresponden a ese período cuando se lo investigaba por el presunto encubrimiento a Pérez Corradi, porque “ésta nueva escucha filtrada sería previa al 3 de mayo  de  2016,  merced  la  fecha  que  fuera  elegido  el  diputado nacional  Luis Gioja y el ex candidato a presidente por el Frente para la Victoria,  Daniel  Scioli,  como  autoridades  nacionales  del Partido Justicialista”.

Agregó que “desde el gobierno el ingeniero Macri,  a través de la Agencia  Federal  de  Inteligencia,  se  tomó  la  decisión de intervenirme  las líneas  telefónicas con el  fin,  ya  manifestado  de escuchar  y  conocer  las  actividades  políticas de la ex presidenta de  la  Nación, Cristina  Fernández de  Kirchner; configurándose  el  escándalo  de  espionaje  político  más  espectacular  de  la historia democrática argentina”.

“Es   ahora   indiscutible” afirmó Parrilli en la denuncia, “que se trata de un plan urdido desde el inicio de la gestión gubernamental para proceder al control de las interceptaciones telefónicas de interés político” y agregó que “la  prensa,  vehículo  necesario  para  la  pretendida operación, dejó  al  descubierto  una  trama  criminal  urdida  desde las más altas esferas del poder”.

En el escrito se identifica como presuntos responsables a Ricardo Lorenzetti, Martín Irurzum, Javier Leal de Ibarra, Tomás Rodríguez Ponte, Gustavo Héctor Arribas y Silvia Cristina Majdalani, al tiempo que se solicita el allanamiento del Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones (DICOM) para establecer la existencia de las llamadas “pre-causas” y si alguna de ellas justificó las interceptaciones telefónicas denunciadas.

AMPLIACIÓN DE LA DENUNCIA


 
 

Argentina

13/02/2017

Informe del CEPA

Cayó un 29% el poder de compra de los alimentos

El Centro de Econom√≠a Pol√≠tica Argentina realiz√≥ un an√°lisis comparativo de los salarios b√°sicos con respecto a 11 pa√≠ses “ubic√°ndose como la peor ca√≠da en t√©rminos relativos dentro del conjunto de pa√≠ses considerados”.

“El impacto de la devaluación, sumado a la quita de retenciones a los granos, sumado a la caída de la de actividad, del empleo y de los salarios reales hizo escalar posiciones a la Argentina en el ránking de precio de alimentos respecto de otros países”, indica el informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

El documento concluye que el salario mínimo en la Argentina perdió un 29% de poder adquisitivo, luego de comparar la canasta básica y la evolución del poder de compra en 11 países, “ubicándose como la peor caída en términos relativos dentro del conjunto de países considerados”.

Desde CEPA describen que, tras el aumento del 5,83% en dólares de la canasta de alimentos, el país pasó a ocupar el cuarto lugar con relación a los costos de la misma canasta para otros diez países.

Para CEPA, en Argentina "disminuyó sensiblemente el poder adquisitivo del salario mínimo, pasando de un poder de compra de 7,61 canastas a sólo 4,38 canastas, siendo la mayor caída de las economías consideradas, del orden del 29% en poder adquisitivo relativo a alimentos".

La medición se realizó a través de diferentes cadenas de retail online en Argentina, Australia, Brasil, Chile, Colombia, España, Estados Unidos, Kuwait, México, Paraguay y Uruguay; y los productos que integraron la canasta fueron aceite de girasol, arroz, bananas, coca cola, harina de trigo, huevos, leche larga vida, manteca, manzana roja, naranja, queso crema y zanahoria.

Los resultados arrojan que la Argentina se adelantó una posición (del puesto 5 al 4) respecto al costo de la canasta de alimentos, que pasó de 21,80 dólares en 2015 a 23,07 en 2016. El ranking está liderado por el país más caro, que es Estados Unidos.

Además del impacto de la devaluación que “ha sido el principal factor de la dinámica mencionada”,  “la quita de retenciones, especialmente a los granos (destinados a alimentación y como insumo fundamental de las cadenas cárnicas, porcina y aviar) incrementó dramáticamente los al acoplar el precio doméstico del precio internacional”.

El tercer factor que considera CEPA fue el desmantelamiento del programa de “Precios Cuidados”, y su reemplazo por “Precios Claros”, “este último con un impacto nulo sobre la evolución de los precios”.

 
 

Río Negro

13/02/2017

Llegaron con Odarda y hoy est√°n en Cambiemos.

Dos legisladores que llegaron a sus bancas de la mano de la actual senadora que hoy critica fuertemente la gestión de Macri. Decidieron dejar de pertenecer a la alianza que los llevó al parlamento.

Los legisladores Daniela Agostino y Jorge Ocampos provenían del radicalismo y fueron electos legisladores por la Alianza Frente Progresista conformada por el Partido Socialista y la Coalición Cívica/ARI liderado por Magdalena Odarda.

Ocampos, incluso fue el compañero de fórmula de la actual senadora en las elecciones provinciales del 2011 y la reemplazó en la banca legislativa el 10 de diciembre de 2013 cuando Odarda llegó al Senado.

Pero esta bancada, que tiene como secretario legislativo a Bautista Mendioroz, ya no responde a la senadora y a los partidos integrantes del Frente Progresista y se reivindica parte de Cambiemos. Ambos estuvieron en la reunión de los intendentes radicales con los ministros Frigerio y Peña realizada el jueves pasado en el municipio viedmense.

Tanto el socialismo como Odarda son críticos del gobierno nacional y por ende refractarios a sumarse a Cambiemos.

Días atrás el Partido Socialista pidió a los diputados que como integrantes del Frente Progresista rechacen el endeudamiento que propone el gobierno provincial de 500 millones de dólares para hacer obras.

Ya antes algunos de sus dirigentes habían planteado que Ocampos y Agostino debían devolver sus bancas por participar de reuniones de Cambiemos en la provincia y no responder a los lineamientos del Socialismo y la CC/ARI de Odarda, que formalmente es parte del partido nacional, pero rechaza la alianza con el macrismo.

Al comunicado del Partido Socialista le respondió el legislador Ocampos, señalando que no ve contradicción en seguir siendo legislador del Frente Progresista y su integración a Cambiemos.

El Partido Socialista llamó a los diputados del Frente Progresista a dar cumplimiento a la resolución tomada por unanimidad de la Junta Ejecutiva provincial, donde se decidió “rechazar en todos sus términos el proyecto de ley de endeudamiento estimado en 500 millones de dólares en bonos externos, o cualquier cifra que se terminara definiendo, presentado por el gobernador Weretilneck, a la legislatura rionegrina”.

Jorge Ocampos respondió que “pretenden establecer contradicciones donde no las hay”.

“Nosotros accedimos a las bancas que detentamos a partir de la conformación de una Alianza. El Frente Progresista a nivel provincial que está conformado por la Coalición Cívica-ARI como socio mayoritario y el Partido Socialista. Los legisladores electos hemos sido consecuentes con la Plataforma electoral que nos sustenta” enfatizó Ocampos.

Y agregó “desde la defensa a ultranza de la salud de nuestros ríos, la problemática ambiental en su conjunto, la oposición a la megaminería con cianuro y mercurio, el fracking en la extracción de hidrocarburos, nuestras economías regionales, la atención a problemáticas sociales complejas como la violencia laboral, la violencia de género y la seguridad ciudadana, entre tantas otras, nos han encontrado con firmes posturas e iniciativas propias no atendidas por el gobierno provincial y que fueron nuestra propuesta a los rionegrinos”.

“No acordamos con el Ejecutivo en el manejo arbitrario y deficiente que realiza de los fondos públicos” aseguró Ocampos e indicó “pero no se puede ser irresponsable. La provincia está pasando por una grave situación financiera producto de sus propios desmanejos pero también de la disminución de ingresos coparticipables. Por obstruccionistas no vamos a ser cómplices de empujarla al abismo, esto es, sin funcionamiento de escuelas, hospitales, sin poder pagar salarios, como algunos opinan livianamente”.

El legislador aseguró “definimos nuestra postura por principios y convicciones buscando siempre lo mejor para nuestros conciudadanos”.

Hablando de supuestas contradicciones, expresó “no somos un sello. Muy por el contrario. Pertenezco a la Coalición Cívica ARI que lidera Lilita Carrio y que integra a nivel nacional la Coalición Política Cambiemos a partir del acuerdo establecido con el PRO y el radicalismo y somos progresistas en los hechos no solo en el discurso”.

Por último Ocampos expresó “respetamos a ultranza nuestra plataforma y coincidimos con Cambiemos, por nuestra pertenencia a la Coalición Cívica ARI y acompañamiento a Lilita Carrió desde siempre”.

 
 

Columnistas

13/02/2017

No hay plan de desarrollo posible para la Patagonia sin participación local

A propósito del lanzamiento por parte del presidente Mauricio Macri, la semana pasada en Viedma, del denominado Plan Patagonia, de alcances hasta ahora imprecisos y retóricos, la ex vicegobernadora de Neuquén publicó el siguiente texto en su cuenta de Facebook.

Ana Pechen

La Patagonia ocupa el 28% de la superficie del Territorio Nacional pero su población apenas alcanza el 4,8% del total del país, con una densidad de población que oscila entre 0,1 habitante por kilómetro cuadrado en la provincia de Tierra del Fuego hasta  5,9 habitantes por kilómetro cuadrado en la provincia del Neuquén. La participación de la Patagonia en la economía nacional se enfatiza en materia energética ya que aporta más del 80% de la producción petrolera y gasífera y opera la cuarta parte de la potencia eléctrica instalada. 

Pero la Patagonia no se destaca solo por sus recursos no renovables, también provee al mercado nacional e internacional de productos agropecuarios (manzanas, peras, cerezas, frutas finas, miel, vinos, carnes y lanas) y productos del mar. Además, sus bellezas naturales atraen a gran cantidad de turista del país y del mundo, deslumbrados por sus imponentes paisajes, su flora y fauna, los sabores genuinos de sus especialidades y sus artesanías.

La Patagonia ofrece un territorio prístino, con bajos niveles de contaminación, con suelos y aguas privilegiadas que otorgan características especiales a los frutos de la tierra, a los peces de sus ríos u océano, a las carnes silvestres de la región, carentes de residuos de antibióticos, hormonas u otros fármacos.  La Patagonia tiene una identidad fuertemente relacionada con la calidad de su medio ambiente, que debemos preservar, y su diversidad poblacional y cultural.

Sin duda, es tiempo de planificar el futuro de este, nuestro territorio y abandonar las prácticas ancestrales que tenían a la Patagonia como simple proveedora de recursos naturales sin siquiera derecho a opinar sobre su destino y el de su gente. La Patagonia careció de derechos políticos hasta mediados del siglo XX, pero a partir de la ley 14.408 de 1955, que convirtió los Territorios Nacionales en las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz y en 1990, en Tierra del Fuego, Antártida  e Islas de Atlántico Sur,  se dio el mayor crecimiento institucional que permite hoy a la región ejercer su soberanía política.

Celebro que el gobierno nacional lance un plan de desarrollo para esta tierra generosa. Es hora de pensar y hacer de la Patagonia un Territorio Inteligente, buscando un equilibrio entre la competitividad económica y la sustentabilidad ambiental para lograr una adecuada cohesión y desarrollo social.

Para lograrlo no hay más que convocar a sus miembros a involucrarse en el proceso, identificar las singularidades, sus ventajas y oportunidades, la experiencia propia y la de los demás. No hay plan de desarrollo posible para la Patagonia sin el protagonismo imprescindible de los destinatarios de dicho crecimiento; los propios patagónicos.

Si bien en el pasado los bajos costos de producción representaban la principal ventaja competitiva de un territorio, hoy sabemos que la misma ha sido reemplazada por la capacidad local de desarrollar conocimiento,  tecnologías limpias, disponer de centros de investigación y recursos humanos con talento. La Patagonia posee hoy al menos cinco Universidades Públicas, Institutos de Investigación del Conicet, INTI, INTA, Invap y organismos provinciales en su territorio y un número de investigadores de jornada completa, aproximadamente dos mil, que no pueden estar ausentes de este proceso.

En el país se realizan 9 mil publicaciones por año de trabajos de investigadores y las patentes ascienden a 5 mil para igual período, cifras que dan un índice de 1,21 patentes de residentes cada 100 mil habitantes. Los investigadores patagónicos también participan en esa producción de conocimiento que sostienen en su gran mayoría, las instituciones públicas educativas del país.

 
 

Columnistas

12/02/2017

Black mirror argentino

La derecha ha vuelto a gobernar en la Argentina con los dos instrumentos que conoce, ajuste económico y represión política. Pero en esta etapa ha sumado el extraordinario poder de los espejos negros y ha depositado en ellos su mejor estrategia de propaganda y control social.

María Beatriz Gentile

“Black mirror” es la exitosa serie de televisión británica que ha logrado mostrar la tecno paranoia que nos comienza afectar a todos, en la era de los múltiples espejos negros de pantallas televisivas, monitores y teléfonos inteligentes. Los efectos colaterales de ese espejo sin luz, en el que ya no es posible mirarse y sólo nos ofrece una interacción virtual con el otro, tal vez sirva para pensar la Argentina de hoy.

Hasta no hace mucho, el interés por la “cosa pública”- la política en sus variadas expresiones - despertaba aceptación o rechazo por parte del ciudadano común que se veía tentado de expresar sus ideas en una reunión familiar, en el trabajo o frente a la caja de un supermercado. Un sinfín de mediaciones culturales alentaban esa participación: el propio gobierno con sus canales comunicacionales, la escuela, la televisión, el cine, los recitales de música, el deporte, todo propendía a hacernos sentir parte, a gusto o a disgusto, de lo que acontecía más allá de nuestro mundo privado.

La novedad no estaba ni en las ideas económicas, ni en las identidades políticas, ni en los sujetos sociales. Lo nuevo era la existencia de una escena pública en la cual involucrarse más allá de la demanda y la protesta. Salir a festejar un 25 de Mayo a la plaza, esperar fuera del Congreso la sanción de una ley o acercarse a la inauguración de un tramo ferroviario, eran signos de una socialización política creciente que se llevaba a cabo bajocierta estabilidad económica y con una continuidad democrática de más de treinta años.

Hoy esa escena pública ha desaparecido, porque también han desaparecido las condiciones que la hacían posible.

La derecha ha vuelto a gobernar en la Argentina con los dos instrumentos que conoce, ajuste económico y represión política. Pero en esta etapa ha sumado el extraordinario poder de los espejos negros y ha depositado en ellos su mejor estrategia de propaganda y control social.

Un contexto de crisis recesiva, desocupación creciente y cercenamiento de derechos sociales no es el más favorable para invitar a los ciudadanos a reunirse en una plaza o en un festejo patrio. En su reemplazo, son los medios de comunicación y las redes sociales quienes se ofrecen como alternativas modernas para que la socialización política que antes era “cara a cara”, ahora se haga de manera virtual.

Las viejas formas plebiscitarias de la política que tanto molestaban, fueron sustituidas por mediciones de rating, tendencias en twitter y “me gusta” de facebook.

El control monopólico de la información y la censura resultan una condición necesaria, ya que la recreación virtual de la participación convierte al ciudadano en un mero receptor de información –verdadera o falsa, no importa- que como mucho podrá intervenir a través del voto.

De esta forma la política se ha transformado en una representación espectacular y espectacularizada que tiene su propio guión construido en un laboratorio de imagen y sonido. Allí se edita la realidad -que ya no es aquello exterior a nosotros sino la imagen que tenemos de ella- y luego se la presenta con cándidas fotos de la familia presidencial o en su defecto con oscuras filmaciones de bolsos y monja, o con delirantes escuchas telefónicas del “gran hermano” del gobierno al ex secretario general de la presidencia, Oscar Parrilli.

Si creíamos que los fantasmas del pasado seguían encadenados, nos equivocamos. Tal vez se pretenda seguir forzando el Estado de Derecho y se desconozcan las paritarias de los trabajadores, se insista en negar a los “desparecidos” y se condonen las deudas de los ricos. Y posiblemente también al encarcelamiento de Milagro Sala, le siga el del ex titular de la AFI, para culminar con el de la ex presidenta. Pero lo que no se advierte del todo aún, es que la sociedad argentina tiene una larga tradición de política en la calle por más que todos hagamos uso de un black mirror.

 
 

Río Negro

12/02/2017

Detectan carne extranjera en un supermercado

El Legislador Mario Sabatella (FpV) encontr√≥ en Viedma y en otros comercios de la capital productos c√°rnicos envasados provenientes del exterior. Enviar√° comunicaci√≥n al Ejecutivo provincia. Consideran que es un enga√Īo para consumidores y una desprotecci√≥n para productores.

El diputado del Frente para la Victoria Mario Sabatella detectó en las góndolas del supermercado Chango Mas de Viedma, envasados de carne que en su envoltorio dice fraccionada por “La Costa Patagónica S.A, con dirección en Comodoro Rivadavia, sellado como “carne argentina”, pero al dorso en letra más chica dice origen Dinamarca y también encontró en otros comercios bondiola de cerdo importada de Brasil (ver fotografía).

De esta manera no solo resulta engañoso para el consumidor sino que perjudican al productor y se incumplen acuerdos provinciales.

Sabbatella presentará la semana próxima un pedido de comunicación al Poder Ejecutivo de Río Negro y al Idevi exigiendo que se pongan en marcha los módulos de faenamiento de pequeños animales que están parados en la Planta de San Javier – a 30km de Viedma – desde hace un año, que tenían como objetivo colaborar con los pequeños productores regionales, y así colocar su producción en el mercado.

Esta presencia de carne importada no solo de Brasil sino también desde Europa, es totalmente provocativa ya que si hay algo que se produce en nuestro país es carne, y demuestra la aplicación totalmente des-proteccionista de medidas neoliberales de parte del gobierno nacional.

El legislador exigirá al Gobernador Weretilneck que tome cartas en el asunto, ponga en marcha la planta de faenamiento de San Javier que fuera declarada de interés por la Legislatura a instancia de su propio partido, y que además ya cuenta con los módulos móviles de faena, solo hace falta ponerlos en acción.

“Los módulos móviles de faena se trajeron a Viedma hace un año, están parados en la Planta de San Javier y es no solo una inversión desaprovechada, sino que perjudica a los pequeños productores”.

Acá el Idevi debe actuar y el Gobernador debe ponerse firme para que la estructura ya instalada, funcione a favor de nuestros pequeños productores” opina Sabbatella.

 
 

Neuquén

12/02/2017

El Tribunal Superior repuso en el cargo al intendente de Plaza Huincul

El máximo órgano judicial de la provincia adoptó una medida pre-cautelar que favorece a Juan Carlos Giannattasio, quien retoma sus funciones mientras los jueces analizan el planteo de fondo que el jefe comunal hizo contra el procedimiento del juicio político que derivó en su destitución.

Juan Carlos Giannattasio, el intendente de Plaza Huincul destituido mediante juicio política en esa localidad, vuelva al cargo por decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia, el cual adoptó una medida pre-cautelar en ese sentido, hasta resolver el planteo de fondo que hizo el propio jefe comunal contra la sentencia que lo destituyó por malversación de fondos públicos.

Para continuar con su intervención en el caso, los jueces del máximo órgano judicial neuquino pidieron al Concejo Deliberante que le gire todo el expediente del juicio político, y hasta que el tribunal resuelva acerca de la validez del proceso, el intendente podrá retomar sus funciones.

Giannattasio, quien milita en el Movimiento Popular Neuquino (MPN), planteó ante el TSJ que es “nulo” el procedimiento de destitución, que fue iniciado por la oposición de Plaza Huincul, encabezada por el concejal del Frente y la Participación Neuquina (FPN), Gustavo Iril.

Argumento que el veredicto del juicio político en su contra se hizo con plazos vencidos, y además sostiene que la comisión conformada por concejales que emitió el fallo donde se resolvió la destitución, no reunió la cantidad de votos necesarios que establece la Carta Orgánica Municipal.

Según la sentencia, Giannattasio había sido depuesto por presunta malversación de fondos, pero por el momento el Superior Tribunal de Justicia adoptó la medida pre-cautelar que favorece al jefe comunal sólo porque debe analizar la forma en que se realizó el proceso en su contra.

El enjuiciamiento que ahora está bajo revisión del TSJ concluyó con el pronunciamiento del Tribunal de Sentencia de Plaza Huincul, en una sesión que no contó con la presencia de dos concejales que integran ese órgano y que pertenecen al MPN, el mismo partido de Giannattasio.

Según el fallo, el titular del municipio incurrió en incumplimiento de sus deberes porque no respondió a los pedidos de informes solicitados desde el Concejo Deliberante, y tampoco informó trimestralmente al cuerpo el estado de ejecución presupuestaria dentro de los 30 días de vencido cada periodo de tres meses.

Otra de los motivos de la destitución había sido que se violó el régimen de contrataciones y adquisiciones, y se registraron “numerosos sobreprecios” pagados a la empresa Rentaquen SRL.

 
 

Argentina

11/02/2017

Encuesta en provincia de Buenos Aires

El sector de Cristina y el peronismo lidera la intención de voto

En un relevamiento con vistas a la elecci√≥n de senadores nacionales por el distrito bonaerense, se pregunt√≥ a los encuestados por los candidatos de cu√°l espacio votar√≠an, pero sin el nombre de ning√ļn postulante en particular. Segundo aparece el sector de Macri-Vidal, y tercero el de Massa-Stolbizer.

Un estudio realizado en la provincia de Buenos Aires detectó que el sector político liderado por Cristina Kirchner y el peronismo -sin que se sepa aún quiénes serán los candidatos- tiene una intención de voto del 33 % para la elección de senadores nacionales por ese distrito, mientras que el espacio de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal alcanza un 26 %, y el que podrían conformar Sergio Massa y Margarita Stolbizer obtiene el 18.4 %.

En todos los casos se consultó por el voto que tendrían “los candidatos” de los mencionados referentes políticos, pero no por ningún postulante en particular. El trabajo fue realizado por la consultora Analogías en la primera semana de febrero, y se relevaron 2.000 casos efectivos a través de entrevistas telefónicas, atendiendo parámetros censales de sexo, edad, nivel educativo y distribución territorial.

Confirmando los resultados que viene obteniendo la misma consultora en sucesivos estudios de octubre, diciembre y enero, el espacio de la ex presidenta y el peronismo encabeza la intención electoral en la provincia, a partir de una sólida performance en el Gran Buenos Aires, seguida por el candidato de Macri-Vidal, y luego el de Massa-Stolbizer.

Asimismo, el estudio relevó el nivel de aprobación del desempeño tanto del presidente de la Nación como de la gobernadora de Buenos Aires, y en ambos casos presentaron un retroceso respecto a octubre 2016. Macri obtiene diferenciales negativos en 5,6 puntos porcentuales en la evaluación de gestión, mientras que Vidal conserva un saldo positivo de imagen neta de casi 20 puntos.

Adicionalmente, se evaluaron las expectativas económicas (tanto a nivel personal como en lo referente al plano nacional) de los encuestados, que marcaron un cuadro de opiniones dividido, con predominio de expectativas pesimistas, especialmente en jóvenes y sectores de menor nivel educativo. Los grupos de mayor edad y nivel educativo, expresan pronósticos más optimistas a mediano plazo.

Escenario electoral

La consultora preguntó a los encuestados por quién optarían entre los candidatos de “CFK (Cristina Fernández de Kirchner) y el peronismo”, de “Macri y Vidal”, de “Massa y Stolbizer” y de la Izquierda. Según explicaron los autores del relevamiento, de ese modo se buscó profundizar el análisis evaluando el nivel de aceptación como propuesta electoral de cada espacio a partir de sus principales “cabezas visibles”, más allá de quienes sean finalmente los postulantes.

En este escenario, confirmando los resultados obtenidos en octubre y diciembre del año pasado, se impondría en la provincia el espacio de la ex presidenta y el peronismo, que obtiene el 33,19% de intención de voto, secundada por el candidato de Macri y Vidal (26,0%) y el de Massa-Stolbizer (19,40%). 

El estudio confirma un patrón estable que se viene repitiendo en los sucesivos relevamientos electorales realizados por la consultora, obteniendo en este caso un pequeño incremento en la intención de voto al espacio de CFK+Peronismo, y un retroceso en la de Massa-Stolbizer.

La intención de voto al candidato del espacio de CFK y el peronismo crece sensiblemente en el Gran Buenos Aires (GBA), ubicándose en torno al 37% de los votos en la Primera sección electoral (parte del Oeste y zona Norte del Conurbano) y la Tercera (ubicada en sectores Oeste y Sur del área que rodea a la Capital Federal).

En las secciones electorales del interior bonaerense, en cambio, su intención de voto promedia el 26%, cediendo el primer puesto al candidato de Cambiemos.

Por segmentos etarios, el espacio de CFK se afianza entre los jóvenes (16-29), donde roza el 40% de intención de voto y decrece linealmente a mayor edad, alcanzando un piso de 25% en los mayores de 60 años.

En lo referente a nivel de estudios, el espacio de CFK muestra un voto muy consolidado en los grupos con estudios primarios, y sedebilita entre quienes poseen estudios secundarios o terciarios/universitarios. En este último segmento, cede el primer lugar al candidato de Macri-Vidal.

Para el candidato del oficialismo, la intención de voto muestra un comportamiento muy distinto. Retrocede en el GBA, donde obtiene márgenes muy estrechos por sobre el candidato del espacio de Massa-Stolbizer, pero en cambio consolida su performance en el interior provincial, donde su intención de voto para Cambiemos oscila entre el 27% y el 35% entre las distintas secciones electorales.

Su voto crece linealmente con la edad, o sea que tiende a mejorar mientras más edad tienen los encuestados, alcanzando su pico entre los mayores de 60 años. Elvoto al candidato de Macri-Vidal crece también con el nivel educativo, superando el 30% entre quienes poseen estudios universitarios o terciarios.

El candidato de Massa-Stolbizer, en tanto, obtiene sus mejores registros en la primera sección electoral (norte del GBA, que incluye a Tigre y distritos vecinos), en tanto que muestra una intención de voto relativamente homogénea en el resto de las secciones. Lapreferencia por el candidato de este espacio decrece en los jóvenes y logra mejores registros en los adultos de 45-60 años pero, a diferencia del caso de Cambiemos, se fortaleceen los sectores populares con menor nivel de formación.

La izquierda reúne un 4,97%, siendo más fuerte entre los jóvenes (6,2%) y en los sectores sociales que tienen un nivel educativo hasta universitario completo (6,5%).

Desempeño del gobierno

La opinión de los encuestados respecto del desempeño del presidente Mauricio Macri obtiene respuestas divididas, con un diferencial negativo de 5,6 puntos porcentuales en su imagen, agrupando las respuestas positivas (45,0%) ynegativas (50,6%).

A su vez, el llamado “top positivo”, que agrupa a las opiniones que expresan una aprobación más intensa de su gestión (imagen Buena y Muy buena) , concentra el 24,2% de las respuestas, mientras el top negativo (imagen Mala y MuyMala) reúne el 35,2%. Es decir que la comparación entre ambos “top” arroja un diferencial negativo de 11 puntos porcentualespara la gestión del presidente.

En sintonía con la intención de voto a Cambiemos relevada para el escenario electoral (resumida al principio de esta nota), la valoración positiva de Macri se incrementa en el interior de la provincia de Buenos Aires.

También lo favorecen las respuestas entre los segmentos de más edad (llegando al 62,8% en personas mayores de 60 años), y en los grupos con mayor nivel educativo (51,3% en el segmento de quienes tienen estudios superiores). En esos casos, la gestión presidencial consigue diferenciales positivos deimagen.

Como contrapartida, la imagen positiva de Macri tiene su piso en los jóvenes de 16-29 años (donde es del 32,9%), como así también en el segmento con estudios primarios (42,5%), y en las secciones electorales del Gran Buenos Aires, alrededor de la Capital Federal (41,8% en la Primera sección, y 43,5% en la Tercera).

Los resultados representan un deterioro en la imagen positiva del presidente en la provincia, que se redujo más de 6 puntos porcentuales desde octubre, a expensas del incremento en la valoración negativa.

Evaluación de Vidal

Al revés del caso del presidente, la gobernadora María Eugenia Vidal obtiene diferencial de imagen positivo en casi veinte puntos porcentuales entre los entrevistados, con una imagen positiva que alcanza el 57,8% y una negativa que asciende al 38,1%.

La aprobación intensa a la figura de la Gobernadora reúne un 40,1%, superando en15,3 puntos al top negativo (24,8%).

No obstante, del mismo modo que Macri, la imagen de Vidal también exhibe un deterioro respecto a 2016, ubicándose por primera vez por debajo de los sesentapuntos de valoración positiva.

Al igual que la imagen de Mauricio Macri y la intención de voto a Cambiemos, la valoración positiva de la gobernadora crece con la edad (tiene el 45% en jóvenes de 16-29 años, y sube hasta el 76% en mayores de 60).

Por nivel educativo, crece en lossectores de mayor nivel de estudios (61,4%), aunque -a diferencia de Macri- obtieneuna valoración elevada y mayor a la media (58,7%) en el segmento con estudiosprimarios.

 
 

Neuquén

11/02/2017

Rioseco en Zapala

“Construir un espacio con una mirada distinta sobre la provincia”

En esa ciudad, advirti√≥ tambi√©n que “la crisis” hidrocarbur√≠fera “se profundiza con un ajuste en la provincia”. Culp√≥ al gobierno de Macri porque la importaci√≥n de petr√≥leo provoca “desinversi√≥n en la cuenca neuquina”. Afirm√≥ que a las empresas que tienen “√°reas especulativas que no producen, hay que quit√°rselas”.

Al visitar la ciudad de Zapala junto con el concejal Nicolás Ayala y el dirigente Pablo Tomasini, Ramón Rioseco dijo que trabaja “con la expectativa de seguir construyendo un espacio político con una mirada distinta”, porque “hay que gobernar de otra manera y eso es lo que queremos expresar a lo largo y ancho de la provincia”.

El ex intendente de Cutral Co y actual parlamentario de Mercosur, que lidera el partido Frente y la Participación Neuquina (FPN), realizó recorridas y mantuvo varias reuniones, acompañado por los mencionados referentes políticos zapalinos, y además realizó declaraciones a la prensa sobre la delicada situación de la producción del petróleo y el gas en Neuquén.

“La crisis se va profundizando con el fuerte ajuste en la provincia”, porque “a partir del cambio de gobierno (en el país), el actual tiene una mirada orientada a la apertura de importaciones, y se produjo una significativa desinversión en la cuenca neuquina”, manifestó Rioseco.

También mostró preocupación por el abandono del proyecto que impulsaba el autoabastecimiento energético, al afirmar que “lo desactivó Macri haciendo una apertura indiscriminada de importaciones de petróleo favoreciendo a Shell y a ESSO. Al abrir las importaciones se compra el petróleo más barato y se vende la nafta más cara. Esto es una ganancia concentrada para los sectores más ricos, en desmedro de Neuquén y de los trabajadores del petróleo”.

Según el ex intendente de Cutral Co, el preventivo de crisis que hizo el gremio liderado por Guillermo Pereyra “fue el primer convenio de precarización laboral que se firmó a nivel nacional. El propio residente Macri le dio la mano a Pereyra y a (el gobernador, Omar) Gutiérrez para hacer un ajuste a los trabajadores neuquinos. Después de la firma del preventivo, quedaron desafectados 4.000 trabajadores, expulsados a través de distintos mecanismos”.

Aseguró que para reactivar el sector hay que tomar la senda de la inversión que está en manos de YPF y de las demás empresas petroleras, aunque sostuvo que no hay ninguna decisión de las empresas en decir cuánto van a invertir en la cuenca.

“Para nosotros la única solución es que los equipos vuelvan a perforar al campo -continuó Ramón Rioseco- y para ello el gobernador y el presidente tienen que exigirle a las petroleras que cumplan con los compromisos de las concesiones, que es invertir. Tienen aéreas especulativas que si no producen tienen que quitárselas. YPF tiene el 70 % de las áreas sin producir, como así también las empresas más importantes radicadas en la provincia”, afirmó de forma concluyente.

Durante su visita a Zapala, el dirigente provincial visitó la fundación “Porvenir” y también el club Don Bosco, donde aportó elementos deportivos para la institución. “Siempre que podemos colaboramos con equipamiento, porque para nosotros la educación y el deporte son fundamentales para el desarrollo del ser humano”, dijo el líder del Frente y la Participación Neuquina.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

20/02/2017

Escandaloso contrato entre el PAMI y Boca Juniors

La senadora Magdalena Odarda present√≥ un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo nacional brinde respuestas acerca de la naturaleza de un controvertido acuerdo firmado el a√Īo pasado.

“Es, como mínimo, llamativo que se firme un convenio más que ambiguo que no especifica actividad ninguna”, dijo la legisladora rionegrinaMagdalena Odarda sobre el escandaloso contrato entre el PAMI y Boca Juniors.

En medio de una dura crisis por la falta de prestaciones del Instituto, que ha llevado a que falten remedios oncológicos, prótesis y anteojos para sus afiliados, el organismo que conduce Carlos Regazzoni firmó el 29 de septiembre del año pasado el convenio 1.809, por el cual se le brinda al Club Atlético Boca Juniors, conducido por el macrista Daniel Angelici, sindicado por muchos como el supuesto operador político del oficialismo en la Justicia, la nada despreciable suma de $37.825.360,75.

Si bien la resolución 1809 suscripta entre el PAMI y la entidad deportiva no precisa un monto específico, asegura que todo gasto futuro por actividades comunes se carga sobre la Secretaría de Promoción Social del PAMI, que proveerá la “asignación de recursos económicos de las acciones conjuntas que surgieran del Convenio”.

El contrato es por dos años, se renovará automáticamente y fue firmado en el más absoluto silencio de las partes, informó la oficina de prensa de la senadora.

“Es, como mínimo, llamativo que se firme un convenio más que ambiguo que no especifica actividad ninguna pero asegura acciones difusas a cargo del Estado, mientras el PAMI profundiza los recortes en servicios a los jubilados”, dijo Odarda.

“Al quite del 100% del subsidio en medicamentos y ajustes en los médicos de cabecera, se le suma la falta de entrega de prótesis e insumos ópticos, y el cierre de centros de salud”, agregó. “Según fuentes gremiales, durante 2016 las licitaciones de compra de remedios fueron nulas”, denunció.

La senadora afirmó que “en vez de distraer recursos y tiempo de funcionarios para esta clase de acuerdos, resulta imperioso que el Director Ejecutivo de PAMI, Dr. Carlos Regazzoni, brinde una solución inmediata al problema del corte de servicios de medicamentos en las farmacias de la provincia de Río Negro y de todo el país”.

Habiendo pasado casi cinco meses de la rúbrica del convenio, todavía se desconocen cuáles fueron las acciones ejecutadas entre el organismo y Boca. A su vez, crecen las críticas de diversos sectores por entenderse que el mismo se debe a favores políticos que se pagan desde el Ejecutivo para con su socio político.

 
 

Exterior

 
 

Columnistas

20/02/2017

El sindicalismo en su laberinto: entre la presi√≥n gremial y el a√Īo electoral

Los gremios se fortalecen en la medida que logran beneficios concretos para sus afiliados y esquivan los dardos envenenados que vía los medios de comunicación los gobernantes a cargo les envían, para forzarlos a recular.

Gonzalo Carbajal

Si la semana anterior el volumen de la disputa entre el mundo sindical y el oficialismo era alto, en esta última escala a un nivel aún mayor por el alto voltaje de la pelea entre el gobierno y los gremios. Se configura públicamente una de las batallas más interesantes porque ambos contendientes tienen objetivos precisos. Ambas partes buscan su rédito.

Los representantes sindicales, la defensa de los derechos de sus representados. En este caso se trata de los aumentos que ayuden a acercarse a la inflación transcurrida para evitar la mayor pérdida posible de poder adquisitivo. Es una ecuación simple para ellos: poder adquisitivo=calidad de vida. 

Aunque los cultores de la respiración de Sri Sri Ravi Shankar puedan cuestionar este simplismo, en materia sindical no hay mucho para aclarar, los gremios se fortalecen en la medida que logran beneficios concretos para sus afiliados y esquivan los dardos envenenados que vía los medios de comunicación —y a veces de manera directa— los gobernantes a cargo les envían, para forzarlos a recular.

En el otro lado, la alianza empresario-mediático-judicial que coronó su pelea con el triunfo de Macri entiende que en esta pulseada se empieza a jugar el futuro de su proyecto. Un año a la ofensiva aseguraría debilidad en su contendiente más importante, mayores posibilidades de triunfo (o eventual empate) en las elecciones de octubre de este año y, de darse, campo despejado para profundizar y horizonte ampliado hasta 2023.

Esta semana se vieron más cartas de este póker. La paritaria docente es la primera escaramuza a la que el gobierno de la Alianza Cambiemos le ha tratado de escapar. Los gremios docentes persiguen al adversario tratando de agarrarlo en su huida mientras saben que tienen que enfrentar las paritarias provinciales que Macri les dejó en su lugar. Nada fácil porque el bloque de gobiernos provinciales aparece cerrando filas, ya sea por gusto o por necesidad.

Varios gobernadores con pasado peronista se enfrentan cada mes a la disyuntiva, para poder pagar salarios deben soportar cada mes las visitas de funcionarios del Poder Ejecutivo que se les cuelan en los actos de gobierno. Les copan la parada y hacen política en sus narices mientras ellos cruzan los brazos por delante de sus faldas y miran para el costado esperando que lleguen a fin de mes los pesos de la coparticipación sin los cuales la provincia terminaría estallada.

Un ex funcionario de un gobierno provincial de estos que mentábamos, explicaba ayer que “al principio queríamos matarlo, al gobernador, a los senadores… después fuimos entendiendo que no tienen otra posibilidad. Si se hacen los cocoritos a fin de mes es mejor que cierren la gobernación y salgan corriendo”. A buen entendedor...

Como hecho anómalo y destacable hay que mencionar al de San Luis que merced a una administración de estilo propio —nada desdeñable, a ojos vista—, se da el lujo de que Macri le haga un acto en territorio propio y el mismísimo gobernador lo ignora y falta a la cita. Alberto Rodríguez Saá ya sorprendió con varias declaraciones durante 2016, luego con su presencia en Navidad junto a Milagro Sala y ahora con este notorio faltazo que le valió un semáforo amarillo en Clarín este sábado. ¡Quién pudiera lograr tan rápidamente que el adversario te identifique y señale! Todo indica que “el Alberto” tiene claro lo que hace y no piensa recular. Los beneficios de una situación financiera provincial se lo permiten, la audacia que ha caracterizado a ese apellido, también.

En otro orden la pulseada de Macri con el gremio bancario por la homologación de la paritaria cerrada anteriormente marca otro punto de importancia ya que el triunfo de Sergio Palazzo en esta representa dar por el aire con el “techo invisible” a las paritarias que todo el gobierno sostenía, hasta el presidente en su conferencia de prensa del jueves.

Los medios de mayor circulación hacen su aporte. Desde hace semanas vienen dando lugar a voceros del gobierno para construir al sindicalismo como un enemigo duro. Clarín y La Nación editaron esta semana “presión gremial” para caracterizar al movimiento obrero como responsable del problema y sembrando el camino al intento de Cambiemos de ubicarse como víctima. Concepto que repitió Macri en la conferencia de prensa del jueves.

Lo que sigue para Cambiemos también puede leerse en sus páginas: el secretario de Empleo del ministerio de Trabajo, Miguel Ángel Manuel Ponte afirmó que la principal preocupación era “la empleabilidad" y para ellos intentarán “poner a las pasantías en primer plano".

El miércoles a la noche lograron aprobar los cambios a la Ley de ART, una victoria pírrica porque provenía de la vuelta atrás de un fallido DNU y porque el problema “técnico matemático” en el cálculo de aumento jubilatorio le hizo temblar los acuerdo parlamentarios con los “opositores responsables” del Frente Renovador, el Bloque Justicialista de Bossio y los peronistas para la Victoria del Movimiento Evita que le habían asegurado el quórum para tratar esa iniciativa. Massa fue el único que logró salir ganador, en el Congreso dio quórun y en la calle fue a manifestarse “por los jubilados” a la puerta de la Anses, viveza criolla, just in time.

En ese marco Macri resolvió reducir daños y ordenó dar marcha atrás con el tema jubilación y el acuerdo del Correo que en una semana había amenazado con llevarse puesto todo lo construido en materia simbólica. Una conferencia de prensa en la que le habló a los propios logró aplacar a las fieras y el viernes amaneció la agenda de los medios con la vuelta atrás del gobierno por el Correo y Jubilaciones. El triunfo de los bancarios en la pulseada con el gobierno, si bien estuvo en todos los medios no logró la visibilidad que hubiese tenido en otro contexto. Bingo.

En síntesis, una semana en la que el sector sindical mostró firmeza y logró torcer el brazo en una pulseada importante pero no logra capitalizar del todo porque juega en una cancha de mucha dispersión de temas. En eso Macri se diferencia totalmente de la manera en que el kirchnerismo construía en el escenario público. Donde aquí hay una buscada dispersión en numerosas iniciativas, allá había concentración. Dos modelos diferentes. Este tiene la ventaja de que aprovecha la dispersión de las fuerzas opositoras, que si no superan las dificultades para ordenar y jerarquizar seguirán corriendo atrás de las zanahorias que les muestra el oficialismo.

Queda en pie la paritaria docente como el otro lugar para seguir mirando. La particularidad es que ahora la disputa no es con el gobierno central, ya que se ha corrido de la escena y en todo caso queda “representado” por la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, que el domingo pasado dio a entender que evalúa ir por la reelección, quizá en un intento de mostrarse fuerte para esta batalla. También dijo que “no ponía las manos en el fuego por nadie” cuando fue consultada por el affaire Macri-Correo y nadie le dijo nada. Es claramente la figura de recambio que el oficialismo tiene en mente.

La dificultad que enfrentan los gremios docentes sería evitar quedar atrapados entre el supuestamente “justo reclamo ciudadano” de que comiencen las clases, que todavía no ha aparecido pero es un lugar común en esta época del año (el derecho de los chicos a estudiar) y una posición de demasiada dureza que en la confrontación deje a Vidal como “víctima” de la presión gremial.

El otro aspecto a esquivar, que ya está en marcha, es que se trata de una pelea gremial que enmascara la disputa electoral. Lo dijo Macri el jueves. En este póker la mayoría de las cartas están a la vista. En ese desfiladero deberán moverse, con el agregado de la presión social que representa el hecho de que para muchos es el movimiento obrero el único lugar posible para poner límite a las políticas del gobierno nacional luego de la amplia derrota que el campo popular recibió en noviembre de 2015.

 
 

Entrevistas

19/02/2017

Nilda Garré

“El gobierno pone al narcotr√°fico al nivel de la pobreza y lo magnifica”

La diputada nacional por el Frente para la Victoria afirm√≥ que se hace mucho hincapi√© en el narcotr√°fico “pero no es el problema m√°s grave de la Argentina” y “ayuda a hacer una cantidad de acuerdos que se han hecho en materia de seguridad con Estados Unidos”.

Diego Colao

Nilda Garré, diputada nacional del Frente para la Victoria y ex ministra de Defensa del gobierno de Néstor Kirchner consideró que Argentina “no tiene cárteles o situaciones que han tenido otros países con relación al tema del narcotráfico” y agregó que el gobierno “pone al narcotráfico a la altura de la pobreza y magnifica el problema”.

Sobre la votación de la modificación de la ley de ART, afirmó que “el Frente Renovador y el bloque justicialista cacarean pero dieron el quórum para que la ley se apruebe”, y cree que en el peronismo “cuando hay que dar una batalla, en general se resuelven rápidamente mucho de los problemas” y tiende “a haber una reunificación para garantizar un triunfo” en las elecciones.

“Es una torpeza tras otra, y después un hecho tras otro sospechable de corrupción”, sentenció sobre el acuerdo del correo y la modificación del cálculo de las jubilaciones.

- ¿Cómo ve la gestión de Patricia Bullrich como ministra de Defensa, y qué piensa de las medidas de controles migratorios y la baja de imputabilidad que quieren llevar adelante?

- Periódicamente tenemos estos brotes medio psicóticos donde se quiere endurecer, imponer mano dura, ley y orden; donde se juega a aumentar penas, poner más policías, darles más poder. Y la imputabilidad a los menores es otra de las cosas que aparece como receta mágica. Y ahora aparece con mucha fuerza el tema de la migración. Estudiando los números de los extranjeros que están presos es un porcentaje que no ha sufrido variaciones importantes, es relativamente bajo. Y lo mismo con los menores, el número es bajo. A lo que hay que apuntar es a un sistema penal para los menores, porque hoy en día un menor que comete un delito a los 15 años, el juez dispone de la libertad de ese menor enviándolo a un instituto de detención que no es una cárcel y no tiene ningún derecho a la defensa; no tiene abogado, ni proceso. El juez tiene todo el poder para dejarlo privado de libertad en lugares que no garantizan su recuperación, si no todo lo contrario. Cuando la gente está asustada por situaciones de inseguridad, en ese clima de miedo que se instala, se proponen medidas más duras, represivas, como remedio mágico. Se parte de información que no es la real porque no son tantos los menores de 16 años que han cometido delitos graves, como homicidios, generalmente son robos, o a lo sumo robo con armas. Y la población asustada quiere que la saque la supuesta amenaza de cualquier manera.

- ¿Por qué el gobierno pone tanto énfasis en la lucha contra el narcotráfico?

- Se hace mucho hincapié en el narcotráfico, pero no es el problema más grave de la Argentina. Nos preocupa a todos pero Argentina no tiene cárteles o situaciones que han tenido otros países con relación al tema del narcotráfico. Se lo pone como uno de los tres temas más importantes, porque Macri habló del narcotráfico, la pobreza y la unión de los argentinos como objetivos de su gestión. Pone al narcotráfico a la altura de la pobreza y es una magnificación del problema. Eso ayuda a hacer una cantidad de acuerdos que se han hecho en materia de seguridad con Estados Unidos, una cantidad de compra de armamentos específicos para el área de seguridad con Israel. Compromisos con esos dos países, que es una decisión política.

- ¿Qué implican esos acuerdos?

- Es la presencia de la DEA (Administración para el control de drogas) en el país que estaba más limitada y ahora hay varias delegaciones de la DEA en varios lugares del país; hay mayor apertura de información sobre lo que pasa en la Argentina, adoctrinamientos de la DEA al personal de fuerzas de seguridad y policiales. Hay convenios con la policía colombiana que a su vez fue previamente adoctrinada, formada y mantenida durante mucho tiempo por la DEA. Eso implica un cambio de la doctrina donde Argentina se acerca a la llamada doctrina de las nuevas amenazas, que ha querido ser impuesta por Estados Unidos hace mucho tiempo y nosotros hasta ahora nos habíamos mantenido al margen, pero que el gobierno de Macri ha aceptado. Implica crimen organizado, terrorismo, narcotráfico, después migraciones; como problemas que merecen tratamiento en el marco de la seguridad.

- ¿Qué opinión tiene de la última conferencia  de prensa del presidente Macri sobre el acuerdo del correoy el recorte del aumento a las jubilaciones?

- El escándalo era de una proporción tan grave que el presidente tuvo que dar marcha atrás. Ocurren cosas realmente disparatadas, abusivas. Él dice que no tiene inconvenientes en dar un paso atrás, se muestra como un hombre que puede reconocer un error, pero cuando  en la gestión del Estado se cometen errores permanentemente, uno no tiene otra posibilidad que concluir que hay una inexperiencia, una ineficiencia. No puedo creer que en el tema del correo, que estaba en manos de abogados muy expertos de la empresa Socma, fue un error. Evidentemente hubo una maniobra para no pagar nada, y encima demandar al Estado para reclamarle un montón de plata. Esto empezó mal desde el momento mismo de la privatización. Yo era diputada en los ‘90 e hice una denuncia penal porque ellos como parte del plan de inversiones que tenían que hacer por el contrato de privatización despidieron alrededor de 10.000 empleados del correo. El grupo Macri decía que las indemnizaciones por los despidos eran inversiones porque iban a hacer a la empresa más eficiente. Manejaron muy mal el correo, y ahora tuvieron que presentarse en concurso y lo que no quieren es llegar a la quiebra; porque todo el patrimonio de la empresa puede quedar comprometido. Entonces en un tema de tantos millones de pesos que el hecho de que no se hayan dado cuenta no es verosímil. Y lo mismo ocurre con el ajuste jubilatorio donde también retrocedió con la resolución. Es una torpeza tras otra, y después un hecho tras otro, sospechable de corrupción.

- ¿Es una cuestión de “errores” o si no hay resistencia o denuncias, pasa?

- Si pasa, seguimos; si se arma mucho lío retrocedemos. Cuando estaban tratando la ley de ART, el bloque del FPV no la iba a votar, creemos que es una ley muy perjudicial para los trabajadores porque ese obstáculo que han puesto de la revisación médica, por médicos nombrados por las ART, va a generar que no se admitan como enfermedad del trabajo un montón de situaciones. En medio del tratamiento de esa ley que ya era difícil, no les importó y largaron este tema de la modificación del porcentaje de aumento de las jubilaciones. Y hubo muchos que frente a esa provocación, algunos que iban a votar a favor, decidieron abstenerse. Casi los obligaron a hacer una medida de repudio y a abstenerse. Y pudieron aprobarla con un margen justo, con 80 votos sobre 257 diputados.

- Criticaron que el Frente Renovador y el bloque justicialista diera quórum y se abstuviera para que se apruebe la ley, ¿Cuál es el argumento?

- Cuando uno quiere que una ley no se apruebe el primer recurso es no dar el quórum para que no haya reunión, y otro recurso es restarle quórum al momento de la votación. Uno puede ir, dar el debate, decir todo lo que quiere y al momento de la votación, irse. Es una forma muy legítima del trabajo legislativo para evitar que se sancione una ley que uno cree que no es conveniente; y en este caso, nada menos que para los trabajadores. El Frente Renovador y el bloque justicialista cacarean pero dieron el quórum para que la ley se apruebe.

- ¿Cómo cree que se va a comportar el bloque justicialista en las elecciones? ¿Piensa que se puede alinear con Cristina Kirchner si se presenta?

- En el peronismo, en los climas electorales, siempre se dan muchos acercamientos. Porque después de una elección como la del 2015 vienen discusiones, autocríticas, pases de boletas. Ocurre en cualquier partido político, lo están haciendo ahora en el partido Demócrata en Estados Unidos. Pero el peronismo tiene una característica muy marcada que cuando hay que dar una batalla en general se resuelven rápidamente mucho de los problemas, o se absorben o se postergan; pero tiende a haber una reunificación para garantizar un triunfo. Cristina será la que liderará ese proceso porque la están midiendo en la provincia de Buenos Aires, que es el distrito medio clave, y están marcando las encuestas un porcentaje muy interesante de intención de voto que es auspicioso.

- Imputaron al director general de Aduanas, Juan Gómez Centurión por apología del delito luego de una denuncia que presentaron diputados del FPV, ¿Qué opina de esto, y cómo es el proyecto que presentó para condenar la negación del terrorismo de Estado?

- Días antes de asumir Macri, el diario La Nación sacó un editorial muy llamativo que postulaba la discusión del problema de los años ‘70, y pedía que se hablara de la verdad completa, que implicaba indultos, prisión domiciliaria a los detenidos por terrorismo de Estado; en fin, dar vuelta la página y comenzar de vuelta porque los que habían luchado contra la subversión estaban presos. Era una decisión política, estaba marcando a Macri ese rumbo y cuando Gómez Centurión toca este tema está queriendo instalarlo en la agenda. Por eso, para no poner en peligro la política de Memoria, Verdad y Justicia, nos pareció importante presentar este proyecto que agrava las penas de la “apología del delito” en los casos en que la apología se haga sobre crímenes de lesa humanidad o formas de genocidio, y agrava aún más si el que lo hace es un funcionario público. Gómez Centurión está en contacto con muchos de los que están detenidos, condenados por estos delitos o procesados esperando su condena, tiene compromiso con esos sectores y sobre esa base instala el tema. Casi todos los países que sufrieron esta situación de genocidios tienen leyes antinegacionistas como éstas, Austria fue uno de los primeros, Alemania, Francia, Italia, Bélgica.

 
 

Columnistas

19/02/2017

Los economistas del sistema

A principios del a√Īo 2001, el √ļltimo de la gesti√≥n de De la R√ļa y de la convertibilidad, Miguel √Āngel Broda auguraba que “se renovar√° gradualmente el flujo de capitales” y que en el cuarto trimestre “el PBI crecer√° al 6,5%” (en realidad cay√≥ un 5%), mientras que Jorge √Āvila aseguraba que era un “escenario propicio para una fuerte recuperaci√≥n.

Humberto Zambon

Una de las ocupaciones más rentables para los economistas es la de convertirse en consultores de empresa. Claro que si quieren contratos y jugosos honorarios deben convertirse en voceros de los intereses de los contratantes y del sistema económico en que se mueven. Inclusive, en este caso, se les asegura una tarea complementaria, la de “opinólogos” en los medios de prensa del sistema.

Nadie les va a pedir que sus previsiones sean exactas, ya que ese no es el objetivo de sus contratos. La finalidad está en crear expectativas que repercutan en la opinión pública y en el mercado, ya que desde hace muchos años se sabe el importante papel que ellas cumplen en las decisiones de inversión y también en las políticas estatales. El sistema se encarga de convertirlas en conocimiento general buscando que esas previsiones se vuelvan profecías auto-cumplidas.

Un rápido repaso de esas previsiones sirven de apoyo a lo expuesto. En el año 2000, cuando la amenaza de crisis en nuestro país era evidente, el FMI previó un crecimiento del 3,2% anual. A principios del año 2001, el último de la gestión de De la Rúa y de la convertibilidad, Miguel Ángel Broda auguraba que “se renovará gradualmente el flujo de capitales” y que en el cuarto trimestre “el PBI crecerá al 6,5%” (que en realidad cayó un 5%), mientras que Jorge Ávila (en Ámbito Financiero del 19/1/01) aseguraba que era un “escenario propicio para una fuerte recuperación. Enero ha sido el piso de la caída. A partir de febrero debería darse una importante recuperación”; Martín Redrado garantizaba que “El riesgo del default fue eliminado con el blindaje financiero” (BAE, 19-2-01) completado por Abel Viglione (“El blindaje … genera condiciones para la recuperación económica” en El Cronista, 12-2-01) y por Manuel Solanet (“Argentina va camino a la recuperación”, Ámbito financiero, 2-2-01); con mayor precaución, Daniel Artana la dejaba para fin de año (Ámbito financiero, 19-2-01). Y por encima de todos ellos estaba Domingo Cavallo que garantizaba que “los depósitos están seguros. Invito a la gente a poner otra vez la plata en los bancos” (Clarín, 23-8-01). (Estos datos lo tomamos de una nota de Roberto Navarro en la revista Veintitrés del 3-1-03).

A partir del año 2003 hubo un cambio de gobierno y se instaló en nuestro país un período de alto crecimiento económico debido, fundamentalmente a políticas heterodoxas de redistribución del ingreso y a un panorama internacional favorable. Pero como los intereses del sistema eran otros, nuestros augures económicos procuraron minimizarlo, “es sólo el rebote” dijeron al principio  y, ante la persistencia de la bonanza, “es un veranito, luego viene la caída”; ante el canje de la deuda pública externa, con una importante quita, del año 2005 se aseguró “el fracaso de la propuesta; el país va a quedar aislado del concierto internacional, sin inversión ni salida económica….”. Luego, cuando se renacionalizó el sistema previsional, salieron a denunciar la violación a la propiedad privada y a predecir que con esta medida se “destruye el mercado de capitales locales y con ello la inversión futura” (Ricardo López Murphy), mientras Jorge Ávila lo calificaba la como “una catástrofe”.

En todo momento procuraron crear un clima de pesimismo sobre el futuro económico, en un intento fallido de generar una crisis económica que justificara la implementación de un fuerte ajuste neoliberal que anulara los avances logrados hasta ese momento.

La crisis no se produjo y el cambio de orientación económica vino por el camino de la renovación democrática. Y nuestros economistas del sistema retomaron al optimismo infundado.

A comienzos del año 2016 el FMI predijo un crecimiento del PBI 2,8% mientras que las consultoras nativas llegaron a una previsión del 4% y a una inflación del 20%; con el paso del tiempo el crecimiento se fue postergando, primero para el segundo semestre del año y luego para el 2017. Hay que recordar que el PBI en 2016 cayó 2,5% y que la inflación superó el 40%.

En el año 2017 vuelven a lo mismo. Ahora predicen una fuerte caída de la inflación (a menos del 20%) y una tasa de crecimiento del PBI entre el 3 y el 5%. Inclusive según el informe de Morgan Stanley podemos crecer este año al 4%, pero ¡ojo! siempre que sigamos con las mismas políticas actuales (dato de Federico Kucher en “Cash” 12-2-17).

Esta función de los economistas del sistema no es nueva. Ya en 1873 (cuando nadie podía imaginar lo que pasaría en la Argentina del siglo XXI) Carlos Marx escribió algo que se adapta perfectamente a nuestros economistas del sistema: “Ahora no se trataba ya de ver si este o aquel teorema era verdadero o no, sino si era útil o nocivo, cómodo o incómodo para el capital, políticamente peligroso o no. A los investigadores desinteresados los sustituyeron boxeadores a sueldo, a la investigación científica desprejuiciada la sustituyó la mala conciencia y la malévola intención apologética”.

 
 

Río Negro

19/02/2017

Plan Patagonia

“Weretilneck y otros aplaudidores cr√≥nicos festejaron esa tomada de pelo”

Lo afirm√≥ la diputada nacional Mar√≠a Emilia Soria en su intervenci√≥n en la √ļltima sesi√≥n de la C√°mara Baja. Al oponerse a la modificaci√≥n del sistema de ART puso varios ejemplos de lo que ocurre en la provincia en la que “hay un gobierno c√≥mplice por inepto”

La legisladora nacional del Frente para la Victoria María Emilia Soria afirmó que fue “insolente” la presencia del presidente Mauricio Macri en Viedma, y sostuvo que el “Plan Patagonia es una idea vaga, sin ningún tipo de precisiones ni plazos para llevar adelante un plan de no se sabe bien qué cosa, pero que atañe a la Patagonia, esa fue la única certeza".

"Ver al gobernador de mi provincia y otros aplaudidores crónicos festejando semejante tomada de pelo, fue triste. Pero nos alerta sobre el grado de inactividad con que este gobierno piensa seguir transitando la crisis económica que generó", finalizó.

Soria puso varios ejemplos de lo que acontece en Río Negro al hacer uso de la palabra en la Cámara durante el tratamiento de la modificación del sistema de ART impulsada por el gobierno nacional, a la que se opuso, entendiendo “que perjudica a los trabajadores”.

"Señor presidente este proyecto, o DNU frustrado, tiene olor a pescado podrido, usted sabe igual que yo que este es un nuevo negocio, otro beneficio más para los bancos - fiel al estilo "Cambiemos". El gobierno está obrando por el interés de las compañías de seguros y de los bancos, que son los dueños de tres de las cinco aseguradoras de riesgo de trabajo más importantes. Ese es el pescado podrido", expresó en el marco de su exposición.

Graficó Soria que "en un año, con la devaluación y la escalada inflacionaria Macri logró sustraerles a los argentinos entre el 8% y el 20% de sus salarios para transferirlos a los sectores más concentrados de la economía.

Desde su asunción, más de 100 mil personas se quedaron sin empleo, hablamos del sector formal, solo trabajadores registrados, y el 31,52% de ese total son Patagónicos".

"En mi provincia, en Río Negro por ejemplo, este oscuro panorama se encrudece aún más contando el tarifazo de gas, el abandono al sector petrolero, la quita de reembolsos por puertos patagónicos, la postergación de obras, la falta de ayuda al sector frutícola, la ineptitud de un gobierno provincial cómplice", sostuvo.

"No se puede impedir el acceso directo a la Justicia por parte de los trabajadores, porque eso sería como mínimo discriminarlos. Esta definición de la instancia previa, la obligatoriedad de pasar por las comisiones médicas, vulnera la Constitución Nacional y el derecho a la defensa. La solución no se encuentra cerrando los tribunales e imposibilitando el acceso a un juez", agregó sobre el proyecto de reforma de la ley de ART.

"Quieren obligar a trabajadores del interior del país que se accidentaron a recorrer cientos de kilómetros para acceder a las Comisiones Médicas, que en muchos casos sólo están presentes en las capitales provinciales.

Es un mecanismo perverso y tortuoso, que no resiste el menor análisis constitucional, diseñado para disuadir los reclamos laborales", alertó la diputada.

Ejemplificó con "los 200 mineros despedidos de Sierra Grande, los constantes despidos en el sector petrolero en la ciudad de Catriel, en los despidos en el Hospital de Bariloche, en los comercios que bajan sus persianas, en la cantidad de estudiantes rionegrinos que debieron dar de baja sus inscripciones en las universidades públicas por la incertidumbre que sienten, en las importaciones de manzana que día a día crecen, mientras sigue en caída nuestra economía regional".

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

 
 

Publicidad

19/02/2017
 
 

Río Negro

18/02/2017

Bariloche

Rotundo rechazo empresarial a la tasa al turista

En una tensa reunión ampliada de la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Bariloche para trabajar sobre la implementación de la nueva tasa al turista, se advirtió un contundente rechazo de los presentes. Acordaron iniciar acciones comunicacionales y legales contra la vigencia de la tasa.

La comisión directiva de la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Bariloche convocó a sus socios y no socios a una reunión ampliada para trabajar sobre la implementación de la nueva tasa al turista, impulsada por la municipalidad local, e invitó al jefe de Gabinete, Pablo Chamatrópulos y al secretario de Turismo, Marcos Barberis, que no concurrió.

Si bien el objetivo del encuentro era que los socios tuvieran la posibilidad de informarse sobre los mecanismos de implementación de la nueva tasa y poder dialogar directamente con un referente del ejecutivo municipal, los presentes plantearon un enérgico rechazo al nueva impuesto, más allá del modo de implementarse, lo que causó un clima hostil y de disgusto.

De este modo, "la comisión directiva entiende que ha fracasado ante sus socios, en las gestiones realizadas ante la municipalidad, primero planteando un justificado rechazo y ante la inminente puesta en marcha adoptando un rol de mediación y negociación para mejorar las condiciones".

La totalidad de los presentes fueron expresos en plantear una total negativa a la tasa al turista, más allá de los espacios que la propia asociación ha conseguido para discusión. Y asimismo convinieron en iniciar acciones comunicacionales y legales en contra de la misma.

 
 

Columnistas

18/02/2017

El mundo seg√ļn Trump

El autor de esta nota, publicada originalmente en El Pa√≠s, de Espa√Īa, analiza el nuevo escenario que plantea el flamante gobierno norteamericano en los mercados y en Am√©rica Latina, con la perspectiva y el conocimiento de quien fue embajador en Estados Unidos y ante las Naciones Unidas.

Jorge Arguello

En los primeros días de su gobierno, Donald Trump ratificó sus promesas de campaña. La reformulación de los acuerdos comerciales, la presión sobre las compañías multinacionales y el anuncio de una probable reforma impositiva son las principales novedades.

Las nuevas iniciativas pretenden fomentar la producción nacional y la radicación de empresas en territorio norteamericano sin afectar las ganancias de las grandes corporaciones.

¿Qué podemos esperar de la relación entre Estados Unidos y Latinoamérica?

Los primeros días de gestión de Donald Trump fueron deliberadamente intensos y agresivos. Se privilegiaron los gestos, destemplados y ajenos a los tradicionales códigos de Washington, para evidenciar un cambio de estilo en la Casa Blanca y una ruptura palpable con el discurso del establishmentpolítico.

Es cierto que muchas de las certezas que imperaron en los últimos años en la política internacional están siendo cuestionadas y que el escenario que se avizora se torna menos predecible. Pero una lectura más afinada de las acciones encaradas por Trump habilita una primera conclusión: el nuevo mandatario prefiere dar un fuerte golpe de efecto como paso previo a la negociación o renegociación de un tema al que le asigna prioridad. Las amenazas a las empresas automotrices y de otros rubros constituyen el ejemplo más acabado: le entregaron a Trump anuncios de inversiones en territorio norteamericano después de que el presidente las vapuleara públicamente. El destrato al presidente de México supone una lógica similar: mostrar fortaleza, donde la desmesura es parte del plan, para encarar una amplia y ventajosa renegociación del NAFTA.

Naturalmente, la reformulación de los acuerdos comerciales considerados “dañinos” será un eje de su gestión, más allá de las bravatas y las amenazas. La estrategia de Trump apunta a poner en valor la importancia del mercado estadounidense para las grandes empresas globales. Estados Unidos es el principal comprador mundial, con alrededor del 18% de las importaciones que se realizan a lo largo y ancho del globo. En esa dirección, el objetivo de Trump es recuperar la fortaleza productiva de su país, a la que considera deteriorada por las últimas administraciones y por los efectos de la globalización. Ese sería el centro de sus decisiones de política económica, más allá de la prédica por la creación de empleos, habida cuenta de que los datos sobre el mercado laboral son cada vez más alentadores y ya se encuentran en línea con los registrados en el período previo a la última gran crisis global.

En el plano internacional, la atención estará depositada en los grandes eventos electorales previstos para los próximos meses en Europa. Holanda, Francia y Alemania encadenan elecciones vitales para la configuración del orden mundial y la ola "Brexit-Trump" puede deparar sorpresas en esas naciones e impactar de modo definitivo en el futuro del proyecto europeo. Nada está dicho, porque tanto en Alemania como en Francia, las fuerzas tradicionales aún tienen capacidad de respuesta frente a la creciente ola antisistema.

La reformulación del horizonte global para los distintos bloques mundiales obliga a repensar estrategias para América Latina. Dos elementos claves pueden sumarse al debate y a la reflexión en el latinoamericano:

1. Es necesario rediscutir si la apertura y la desregulación acelerada en distintos ámbitos de la producción y las finanzas son los instrumentos idóneos para insertarse en un mundo cambiante y que evolucionará con una alta dosis de volatilidad.

2. Parece ser el momento de volver a trabajar seriamente en el fortalecimiento de los bloques regionales, especialmente del Mercosur. Cabe preguntarse si la cumbre entre los presidentes Macri y Temer, más allá de los diferentes contratiempos domésticos que enfrentan, podrá resucitar un bloque que se halla en estado de alta pasividad. Y desde allí evaluar caminos para su relación con otros conglomerados globales y aún con México, que está siendo empujado por Trump a cumplir su destino latinoamericano. En este caso, deberán extremarse los parámetros de la negociación. Los sectores productivos de Argentina y Brasil, las otras dos grandes economías regionales, ya advierten el riesgo eventual que puede suponer una ofensiva mexicana por la relocalización de las exportaciones que ya no podrán destinarse al mercado norteamericano. La Argentina reaccionó con velocidad a través de un contacto telefónico entre Mauricio Macri y el mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto, y del posterior viaje a ese país de la canciller Susana Malcorra.

Argentina, Brasil y México son, por otra parte, los tres países latinoamericanos que tienen sillas en el influyente Grupo de los 20 y que aún se deben la discusión de una agenda común ante los próximos encuentros de este selecto club, que en 2018 sesionará en la Argentina.

Una nueva era: domesticando la globalización

Lejos de las especulaciones que auguraban una posible moderación, el nuevo presidente de los Estados Unidos inició su gestión ratificando la tónica y orientación que lo encumbró en la presidencia. Con Trump en el poder, la principal superpotencia del mundo se ha diagnosticado un proceso de decadencia que se propone revertir.

El llamado a la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés), el abandono del Acuerdo Trans-Pacífico, las negociaciones y el enfrentamiento con empresas multinacionales y una todavía incierta reforma impositiva, encarnan lo que parece ser la base de una nueva política económica norteamericana orientada a domesticar el proceso de globalización.

Dos reglas simples: comprar y contratar americano

“America First” (“Estados Unidos primero”) es el lema con el que Trump buscó captar durante su campaña el creciente desencanto de la sociedad norteamericana respecto del proceso de globalización. En su discurso inaugural, el nuevo presidente ratificó su orientación al señalar que “dos reglas simples” guiarán su gestión: comprar productos estadounidenses y contratar trabajadores norteamericanos.

La cruzada en favor de la producción y el empleo estadounidense ha tenido hasta el momento tres expresiones principales. Por un lado, la decisión de avanzar en la reformulación de los acuerdos comerciales internacionales. Por otro, las negociaciones puntuales con un grupo de empresas multinacionales (principalmente aquellos con planes de deslocalización hacia México). Finalmente, los proyectos respecto de una posible reforma impositiva que encarecería los productos importados y reduciría la carga tributaria sobre las ganancias de las grandes corporaciones.

La renegociación del NAFTA y el abandono del TPP

La globalización implicó un proceso de fragmentación de la producción que favoreció la reducción de costos a partir del aprovechamiento de las ventajas ofrecidas por cada país para la localización de las distintas etapas del proceso productivo.

La nueva administración de los Estados Unidos identifica en China (a partir de sus estrategias de manipulación cambiaria) y México (a través del aprovechamiento de las ventajas otorgadas por el NAFTA) a los principales beneficiarios de un proceso que habría traído consigo la decadencia productiva estadounidense.

El libre acceso al mercado estadounidense con el que cuentan los productos mexicanos tras la puesta en vigor del Tratado de Libre Comercios de América del Norte en 1994, sería para la nueva administración una de las piezas claves para explicar la creciente radicación de actividades al sur del río Bravo. México presentó en 2015 un superávit comercial bilateral de casi 122 mil millones de dólares en sus intercambios con los Estados Unidos.

A pocos días de iniciar su gestión, y en medio de una aguda polémica con su par mexicano, Trump instó a la renegociación del NAFTA. Poco se sabe todavía sobre los términos de una renegociación que deberá incorporar también al tercer socio del acuerdo: Canadá.

El nuevo presidente señaló en varias oportunidades que no se opone a los tratados comerciales, pero que las condiciones de negociación en los últimos años han sido sumamente desventajosas para los Estados Unidos. En tanto los reclamos se han concentrado en el papel de México, las especulaciones apuntan a un posible remplazo del NAFTA por dos acuerdos de tipo bilateral. A su vez, algunos trascendidos refieren a una posible imposición de mayores barreras a los productos mexicanos a partir del incremento de los requisitos de la regla de origen; esto es, la norma que establece las condiciones que un producto debe satisfacer para ser considerado originario del mercado común y por lo tanto poder beneficiarse del libre acceso.

En simultáneo, Estados Unidos adoptó la decisión de abandonar el Acuerdo Trans-Pacífico (TPP por sus siglas en inglés) e incrementó la incertidumbre no sólo respecto de su estrategia comercial, sino también respecto del futuro de su relación con China. El acuerdo transpacífico era la principal herramienta establecida por la administración Obama para incrementar la incidencia de los Estados Unidos en Asia Pacífico y limitar la influencia económica China.

Tensiones con empresas multinacionales

El nuevo presidente mantuvo además tensos intercambios con un grupo de empresas multinacionales que presentaban planes de inversión en México. A través de su cuenta de Twitter, Trump hizo públicas sus amenazas al señalar que en caso de trasladar operaciones a México las empresas serían castigadas por medio de la imposición de nuevos impuestos y aranceles.

En algunos casos, las disputas condujeron a nuevos acuerdos para la radicación de inversiones en los Estados Unidos y la suspensión de inversiones en México. Tal es el caso de Carrier y Ford que permitieron a Trump anunciar la recuperación de 1000 puestos de trabajo en Indiana y 700 en Michigan, respectivamente.

Boeing, Apple y General Motors fueron también foco de las declaraciones del presidente. Aunque no en todos los casos se alcanzaron acuerdos posteriores, las discusiones ilustran el nuevo posicionamiento del gobierno norteamericano. No se trata tanto de combatir el proceso de globalización, como de garantizar que Estados Unidos resulte uno de los ganadores del mismo.

La estrategia del presidente Trump busca poner en valor la importancia del mercado nacional para las grandes empresas globales. Estados Unidos es el principal comprador mundial con alrededor del 18% de las importaciones que se realizan a lo largo y ancho del globo.

Las presiones ejercidas por Trump ponen de manifiesto un rasgo ya demostrado por China: contar con un mercado amplio y dinámico es mucho más importante para fomentar inversiones que cualquier tipo de traba o condicionante. La nueva política obliga por lo tanto a repensar la cándida visión respecto de que la apertura y la desregulación son condiciones suficientes de una política de inversiones.

La reforma impositiva y el impuesto transfronterizo

La tercera pieza del programa económico de Trump insinuada en sus amenazas a empresas multinacionales es la puesta en marcha de una reforma impositiva. La misma se orientaría a eliminar los incentivos de las grandes corporaciones para deslocalizarse hacia otros territorios.

Hasta el momento, las especulaciones se basan en el proyecto de ley presentado por los republicanos Paul Ryan y Kevin Brady. El texto propone la modificación y reducción de la carga del impuesto a las ganancias a las grandes corporaciones y una compensación de los ingresos tributarios a través de la creación de un impuesto interno al consumo de productos con componente importado.

El denominado “impuesto transfronterizo” grabaría el consumo en distintas proporciones según sea el contenido importado de la producción.

Al aplicarse sobre los productos importados, pero no sobre los exportados el impuesto transfronterizo se transforma en una herramienta de fomento exportador que ratifica la idea de que la nueva estrategia política consiste en fortalecer las capacidades de producción de los Estados Unidos.

La reforma se plantea como un importante estímulo a la radicación de empresas y permitiría además atender otra de las grandes preocupaciones de los Estados Unidos en los últimos años: la evasión impositiva a partir de la radicación de empresas en paraísos fiscales.

En términos generales, y sólo por ahora, las nuevas iniciativas de política parecen enfocarse en lograr que los Estados Unidos sea uno de los ganadores del proceso de globalización, más que en combatirlo.

Estados Unidos y América Latina después del triunfo de Trump

Aunque todavía es demasiado pronto para saber si el nuevo gobierno de los Estados Unidos logrará cambiar el rumbo de la principal potencia mundial o si la trayectoria elegida es la adecuada, la única y principal certeza es que la nueva estrategia traerá consecuencias sobre el orden económico global.

En primer lugar, las tensiones con Estados Unidos parecen acercar a México a su destino latinoamericano. Este proceso no estará exento de conflictos, dada la tradicional reticencia de Brasil a incorporar a sus proyectos a un socio que por sus dimensiones es capaz de disputar su liderazgo regional.

Más allá de los resquemores políticos, el nuevo contexto podría forzar a México a intentar volcar sus excedentes productivos hacia la región. Se trata de una amenaza adicional para la Argentina y Brasil, las otras economías industriales de la región, que atraviesan en la actualidad coyunturas por demás complejas.

La nueva política norteamericana ha desencadenado además un mayor optimismo respecto de las perspectivas de crecimiento global. Mejores resultados en Europa y Estados Unidos podrían también mejorar las perspectivas para los precios de los commodities. El resultado final será sin embargo en extremo susceptible a las decisiones de política monetaria y tasa de interés de los Estados Unidos.

En términos regionales, la decisión de Estados Unidos de abandonar el TPP e intensificar sus disputas con México se ha transformado en un importante golpe al proyecto de la Alianza del Pacífico (AP). El cambio de políticas en la principal potencia mundial significó para la AP un fuerte golpe a su estrategia de integración sobre la base de una mayor apertura.

Poco a poco comienza a desdibujarse la idea de que existe en América Latina la opción de una estrategia de apertura unilateral.

En oposición, el escenario plantea una oportunidad para el Mercosur. La política norteamericana tiende a poner en valor la relevancia de un mercado regional amplio, integrado y con capacidad para negociar condiciones.

La capacidad del bloque de aprovechar las nuevas circunstancias dependerá de la habilidad de sus líderes. Lidiar con un escenario internacional cambiante, en el que los dogmas económicos comienzan a ser discutidos a izquierda y derecha, y en el que por si fuera poco las tensiones entre Estados Unidos y China parecen destinadas a incrementarse, no resulta una tarea sencilla. Hasta el momento los gobiernos de Argentina y Brasil parecen todavía aferrados a las reglas de un mundo que comienza a desaparecer. La decisión de profundizar la apertura de capitales en la Argentina y las restricciones impuestas por Brasil en su nueva reforma fiscal se ubican claramente a contramano de las tendencias globales.

 
 

Argentina

17/02/2017

Darío Martínez

“El macrismo tiene como eje el 'si pasa, pasa'"

El diputado nacional por el FPV se refiri√≥ a la marcha atr√°s de Mauricio Macri con el acuerdo del correo y el decreto de las jubilaciones. La conferencia de prensa “fue un papel√≥n”, afirm√≥.

“No es la primera de éstas experiencias de un grupo económico que tiene una voracidad tremenda y que tiene un presidente que está a su servicio porque es parte de ese grupo económico”, destacó el diputado nacional Darío Martínez sobre la decisión de Mauricio Macri de volver a “foja cero” la negociación por la deuda de Correo Argentino SA y de revertir la modificación en el cálculo de los aumentos en los jubilados que disminuían el aumento de las pensiones.

Martínez consideró que “es la ratificación de un proyecto político que tiene como eje el 'si pasa, pasa'” y agregó que “es tanta la voracidad que tienen por seguir haciendo negocios, por seguir viviendo del Estado, por esa patria contratista; que  hace que cometan estas burradas y no pienso que la gente se crea que es una cuestión técnica o que no lo pensaron”.

El presidente Macri dijo en la conferencia de prensa que brindó ayer en la Casa Rosada frases como “no soy infalible”, “si me equivoco doy una paso atrás y me corrijo”, “si me equivoco pido disculpas” o “si querían magos, a Copperfield, busquen a otro”; y justificó que se puede dar marcha atrás en el acuerdo con el correo porque “acá no sucedió nada todavía: no se condonó, no se pagó, no se cobró”.

Para Martínez, “la conferencia de prensa fue un papelón”. Y agregó que “decir que va a dar marcha atrás, total no pasó nada y nadie pagó; es como si estás robando un banco, con rehenes en el piso, con todo lo que había en la bóveda en una bolsa; y cuando estás saliendo te encuentra la policía y decís: no, como no alcance a llevarme un peso no pasó nada”.

Sobre si la gente de a pie le cree al presidente en estas conferencias de prensa, el diputado neuquino afirmó que “la gente compró un buzón y hoy nos estamos enterando que hay que pagarlo; cada vez está más caro pagarlo y cada vez la gente tiene más miedo de quedarse sin laburo”.

“Entonces, y mas allá de lo que diga Macri, que parece un libro de autoayuda y te diga cosas lindas, la realidad que vive la gente no se puede disimular, por más protección mediática que tenga o por más frases que diga pensadas por Durán Barba”.

Macri destacó en la conferencia de prensa que  habló “con la doctora Carrió y está tranquila percibiendo que hay que entender que empezó el año electoral y es un tema”, aludiendo a que este tipo de situaciones son chicanas propias de las elecciones.

Martínez afirmó que “una cosa es la ilusión que generó un candidato que no cumplió absolutamente nada de lo que prometió; porque lo único que cumplió es la promesa de ponernos en el mundo, con noticias como los Panama Papers, y ahora el arreglo del correo para favorecerse a sí mismo”.

En cuanto a las elecciones propiamente dichas, el diputado nacional consideró que “lo que se vota este año, lo que se pone a consideración es la gestión de Macri, y no creo que en nuestra región estén muy de acuerdo, ni los despedidos petroleros, ni la textil que cerró por la apertura de las importaciones, ni los más de 87 comercios que cerraron en Cipolletti o los más de 100 en Neuquén; no creo que estén contentos”.

 
 

Neuquén

 
 

Río Negro

17/02/2017

Interna peronista

“Nuestros adversarios son Weretilneck y Macri”

Así lo afirmó la ex intendenta de Bariloche María Eugenia Martini al hacer referencia a las diversas opiniones internas dentro del justicialismo y llamó a consensuar.

La dirigente del PJ bregó por la unidad del Frente para la Victoria rionegrino. Admitió que en el espacio “hay diversidad” de criterios pero aseguró que no hay que descuidar el objetivo de recuperar el gobierno. En ese sentido puntualizó que “nuestros adversarios son Weretilneck y Macri”.

Martini exhortó a “construir un camino de unidad, a pesar de la diversidad” e hizo un llamado a todos los sectores a debatir y consensuar. Evaluó que la tarea del peronismo y las fuerzas políticas, sindicales y sociales que componen el FpV es trabajar para volver al gobierno.

En declaraciones a una radio de Viedma criticó el modelo económico del gobierno nacional que “ya tiene consecuencias” aseguró, y enumeró: desocupación, pobreza, cierre de negocios, inflación.

En ese sentido valoró la tarea de María Emilia Soria en el Congreso y respaldó una nueva postulación de la roquense. “Los rionegrinos debemos debatir qué tipo de diputados llevamos al Congreso”.

Por último, relativizó el desembarco de Sergio Massa en Roca. “No implica un acuerdo político”, dijo. Recordó que el líder del Frente Renovador “se fue del PJ y armó otro partido”. Y consideró que, en caso de avanzar en un espacio común, “tendrá que decidirse en el seno del partido”, ya que es “una cuestión colectiva”.

 
 

Neuquén

16/02/2017

Apertura de sesiones legislativas

Quiroga exalt√≥ la obra p√ļblica y los aportes del gobierno nacional

El intendente de la ciudad inaugur√≥ las sesiones del Concejo Deliberante donde destac√≥ el plan de obras p√ļblicas para el 2017, y lo calific√≥ como “algo in√©dito en el pa√≠s”. “Hoy se han creado las condiciones para que Argentina retome por fin la senda del crecimiento”, afirm√≥.

“Este año el volumen de inversión en la obra pública representará un récord histórico llegando casi a los 870 millones de pesos, cerca del 25% del presupuesto total, algo inédito en el país, donde la mayoría de los municipios e incluso muchos de los gobiernos provinciales apenas puedan pagar sueldos y se endeudan para financiar sus gastos corrientes”, manifestó en su discurso el intendente Horacio Quiroga, al realizar la apertura de las sesiones legislativas en el Concejo Deliberante.

Destacó que la municipalidad no necesita endeudarse “mucho menos para financiar gastos corrientes” y aseguró que esta convencido que el “Estado debe gastar cada vez menos en burocracia y debe invertir cada vez más en obras”.

No faltaron elogios a la administración nacional que “gobierna con la verdad”; que “donde había grietas “comenzó a construir puentes”; y que “tuvo que tomar medidas que no resultaron simpáticas para nadie pero que era indispensable implementar” por el “daño que el populismo y la demagogia causaron durante 12 años”. “Hoy se han creado las condiciones para que Argentina retome por fin la senda del crecimiento”, agregó.

El intendente hizo mención al nuevo “marco que el gobierno nacional anunció para el desarrollo de Vaca Muerta y que pone a Neuquén en el centro de la escena”; por lo que se están preparando para gobernar la ciudad del “millón de habitantes”.

Sobre la contaminación de los ríos dejó en claro que “quien debe velar por la sanidad de los ríos es Recursos Hídricos de la provincia” y es el EPAS “quien debe garantizar el tratamiento correcto de efluentes cloacales para evitar la contaminación”.

Del gobierno provincial estuvo presente solamente la ministra de Educación Cristina Storioni, y sorprendió la asistencia de la senadora nacional por el MPN, Lucila Crexell, ferviente opositora al gobernador Omar Gutiérrez. Cuando fue consultada en conferencia de prensa si se sumaba a Cambiemos, respondió que nunca va a perder su “identidad del MPN”.

El intendente puntualizó que durante el mes de enero se puso en marcha la construcción del nuevo edificio municipal en la zona oeste, que será “uno de los emblemas de esta gestión” porque significa “perforar ese prejuicio de que existen dos Neuquén, una del oeste y otra del centro”.

También se refirió en su discurso a la implementación del Metrobús, de un “ambicioso plan” de regularización de asentamientos, y los avances en el proyecto para el tratamiento regional de la basura, entre otros temas.

Repercusiones

El concejal Fernando Schpoliansky, del bloque Une. Neuquén Puede, detalló que “en términos presupuestarios anunció un desembolso de 900 millones de pesos para obras de la ciudad, lo que nos pone muy contentos; habló de las finanzas de un municipio equilibrado en términos presupuestarios y fiscales y esa buena administración es uno de los motivos de apoyo a esta gestión”.

Andrea Ferracioli, la presidenta del bloque del MPN, criticó “un discurso inmobiliario, sobre grandes torres y un detalle de asfalto” y agregó que “es entendible que hable sobre el asfalto porque es una manera de posicionar a su candidato en las elecciones que vienen; pero lo invitamos a que caminen los barrios para que puedan palpar cuales son las verdaderas necesidades de los vecinos que no siempre pasa por pavimentar calles, sino por la realización de desagües para que no nos inundemos cuando caen  cuatro gotas”.

El discurso de Quiroga “me dejó muy preocupado porque evidentemente estamos viendo dos realidades totalmente distintas”, manifestó Sebastián Gamarra de Propuesta Ciudadana, quién dijo que “está afirmando que el sistema público de transporte ya no es uno de los temas principales sobre los cuales la gente se está quejando, y diariamente recibimos infinidades de reclamos”; por otro lado “habló de inversiones en loteos sociales, cuando la ejecución del año pasado respecto a este tema fue prácticamente nula” y agregó que “si las inversiones estuviesen hechas como corresponde, el agua tendría que llegar al arroyo Durán como corresponde y no tendríamos inundaciones”.

El concejal por NCN-Pro, Francisco Sánchez, dijo que fue “un discurso bien concreto” donde “se pone mucho énfasis en cuestiones que son repetitivas, pero que ojalá puedan mostrar otros gobiernos municipales y otros gobiernos provinciales en el país; que es la posibilidad de hacer obras con recursos propios, sin endeudamiento”.

Luis Durán, del FyPN, dijo que espera que el presupuesto que aprobó el Concejo Deliberante “tenga el mismo porcentaje de ejecución del año anterior, que se está hablando que fue del 90%”, y agregó que el tema que no se trató “fue el de la tarifa de CALF porque este año se extiende la concesión del contrato y es muy importante para los vecinos”.

Desde Libres del Sur, Mercedes Lamarca destacó la última parte del discurso, porque “lo otro es más de lo mismo”, cuando planteó “la necesidad de tener la madurez necesaria para poder juntarse con el gobierno provincial y avanzar en las cuentas pendientes que tiene la ciudad de Neuquén”.          

Municipio versus provincia

Luego del discurso las autoridades brindaron una conferencia de prensa donde el intendente disparó contra el gobierno provincial y a la que luego se sumó la senadora Crexell.

Sobre el traslado de la U9, Quiroga dijo que lo que quieren es la apertura de calles y agregó que en el gobierno provincial “tienen una gran capacidad de competencia deportiva; para nosotros la gestión no es un deporte”.

En cuanto al contrato con el EPAS, “explicó que quiere un contrato de concesión claro, con una empresa que esté separada del EPAS de la provincia; un EPAS que se denomine Servicio Neuquén, con un concepto y estructura de una empresa prestadora de servicios”.

“¿Cuál es la situación económica de la ciudad y cuál es la de la provincia?” se preguntó Quiroga y destacó que “hay conceptos de administración y de gastos distintos”.

El intendente explicó que “vamos a tener un gran año para la provincia porque Nación ha decidido invertir 10.000 millones de pesos en obras; si de todo esto se tuviera que hacer cargo la provincia, no le alcanzaría porque gasta demasiada guita en gastos corrientes”.

Crexell finalizó con elogios al intendente, y le dijo que “es un buen ejemplo de político y de gestor”. Y destacó que tienen el compromiso de “dialogar” y “llevar una propuesta que garantice la autonomía y el federalismo de Neuquén”.

“Es hora de presentar una propuesta donde podamos avanzar y no quedarnos enredados en discusiones que no construyen nada, debemos mejorar la calidad de la discusión y mirar hacia adelante para proyectar un Neuquén que se viene con gran expectativa”, concluyó la senadora.

 
 

Río Negro

16/02/2017

Se amplía la división en el peronismo

La visita de Sergio Massa a la fiesta de la Manzana abrió un amplio abanico de opiniones y de candidatos en el partido que lidera Soria, que hoy aparece cada vez más fragmentado.

Siguen las repercusiones de lo que dejó la visita del diputado nacional del Frente Renovador a General Roca, especialmente invitado por el presidente del partido justicialista en la provincia, Martín Soria.

El legislador Javier Iud evaluó que si la estrategia es “contener” y “sumar” a un sector del PJ “está bien”, pero advirtió que ello también genera “rechazos”. “Hay que contar bien los porotos, por ahí se pierde más de lo que se gana”, dijo.

En un breve repaso del resultado de las últimas elecciones el ex intendente de San Antonio Oeste dijo que el Frente para Victoria logró una sumatoria de votos importante, incluso obtuvo más sufragios que en otros distritos lo que indica que “evidentemente muchos rionegrinos valoran positivamente las gestiones del peronismo en la cabeza de Néstor y Cristina Kirchner”.

Ese análisis también surgió en la elección a gobernador en 2015. Y no son pocos quienes creen que el senador Miguel Pichetto no logró convencer a un sector de la ciudadanía que respaldaba al gobierno nacional, y ese apoyo se fugó hacia Juntos Somos Río Negro.

Advirtió que “el peronismo debe perseguir en esta etapa la construcción y el amalgamiento de una serie de estrategias regionales en cada una de nuestra ciudades que nos ubique en una posición expectante para volver a de ser gobierno en 2019 y no adelantarnos en la cuestión nacional”.

Consideró por todo esto que fue un “error” de Soria traer a Massa sin la previa consulta a los principales dirigentes del justicialismo. “Yo me enteré por los medios” dijo Iud, que es nada más y nada menos que el secretario de “acción política” del partido.

“Hay que tener un debate previo para tomar la mejor de las decisiones”, agregó, y graficó que hacia el interior del peronismo existen hoy posiciones “diametralmente opuestas”.

Iud sin embargo dijo que “apoya la candidatura de María Emilia Soria para la diputación nacional, pero reflejó sus aspiraciones a lograr una lista de unidad para octubre.

La del legislador es una expresión de deseo ya que justamente la visita del líder del Frente Renovador provocó la inmediata reacción de muchos dirigentes del peronismo que aun escondían sus apetencias para las legislativas e incluso para el 2019.

Después de la decisión de Martín Doñate de presentarse con la precandidatura a gobernador, han surgiendo otras expresiones contestatarias al presidente del PJ, Martín Soria.

Ceferino Namuncurá, un hombre de la izquierda moderada del justicialismo, que fue titular de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) durante el último gobierno nacional fue otro de los que se puso en carrera.

El hombre oriundo de Jacobacci está recorriendo la provincia con la seria y avanzada intención de conformar una línea interna e incidir en la conducción actual del peronismo. Por ahora ya lo acompañan entre otros los ex intendentes de El Bolsón,”Caleuche” García y el de Fernández Oro, Juan Reggioni.

Por otra lado otro ex intendente, en este caso el de Los Menucos en épocas del menemismo, Alí Yahuar conformó una línea interna denominada Movimiento Mario José Franco y pretende ser también candidato a diputado nacional, al igual que otros grupos de dirigentes de El Bolsón, Cinco Saltos y Bariloche que han manifestado públicamente sus disidencias con la actual conducción del peronismo rionegrino.

 
 

Energía

16/02/2017

La Nación ultima los detalles del nuevo Plan Gas para el no convencional

Se mantendrá el esquema de subsidios con algunos cambios. Las provincias recibirán directamente las regalías.

La Nación ultima los detalles de la resolución que definirá las reglas del nuevo programa de subsidios a la producción de gas, normativa que es seguida de cerca por el gobernador Omar Gutuiérrez, quien sigue de cerca el tema junto con los funcionarios del gobierno de Mauricio Macri.

Se garantizará el precio de 7,50 dólares el millón de BTU que rige hoy en día para el Plan Gas ideado por Axel Kicillof, pero con cambios sustanciales. Se comenzará a aplicar una vez que entre en vigencia la resolución y llegará hasta el año 2021. El precio que recibirán las empresas productoras será de 7,50 dólares el MBTU el año próximo, 7 dólares en 2019, 6,5 dólares en 2020 y 6 dólares en 2021.

Básicamente el programa estará orientado a captar inversiones en los yacimientos no convencionales de la Cuenca Neuquina. Las empresas interesadas deberán pedir su inclusión a la Secretaría de Hidrocarburos luego de presentar un plan de inversiones ante las provincias. La idea del Ministerio de Energía de la Nación es que las compañías aceleren los desarrollos de los proyectos que hay en marcha.

El cambio más significativo es que por el precio que reciba la producción de gas, las compañías percibirán el 88% y las Provincias el 12% correspondiente a las regalías. De esta manera, el gobierno neuquino se asegurará de recibir su parte de la renta. Esa fue una cuestión que generó una gran discusión entre las operadoras y el gobierno de Jorge Sapag. Las empresas consideraban que no tenían que pagar regalías sobre el precio estímulo abonado por Nación por considerarlo un subsidio. Luego de duras negociaciones, la Provincia acordó con YPF el pago del 12%, modalidad que logró replicar con otras empresas mientras que otras mostraron resistencia. 

La reconfiguración del plan de estímulo a la producción de gas tiene como objetivo darle un horizonte de cinco años de previsibilidad de precios –hoy muy por encima de los internacionales- para que las empresas traigan más inversiones al tight y shale neuquino.

Luego de la flexibilización laboral acordada con el sindicato que conduce Guillermo Pereyra y el de los Jérarquicos, que lidera Manuel Arévalo, se busca que las compañías pasen los proyectos que hoy están en fase piloto a la etapa de desarrollo.

De esta manera, el Gobierno Nacional se conduce hacia un camino en el que progresivamente –vía tarifazos- progresivamente el consumidor recibirá cada vez menos con los subsidios a la energía, y pasará a subsidiar de su bolsillo el precio en boca de pozo que percibirán las petroleras. Para 2019 se espera que se eliminen los subsidios para los usuarios en gran parte del país, horizonte que llegará a 2021 en el caso de la Patagonia.

 
 

16/02/2017

NOTICIAS BREVES

 
 

Argentina

 
 

Exterior

 
 

Argentina

15/02/2017

Marcha de la UOM

"La UOM dijo basta a las importaciones"

Trabajadores de la Uni√≥n Obrera Metal√ļrgica marcharon ayer para reclamar por los despidos en el sector y la apertura de retiros voluntarios en diferentes f√°bricas. Cal√≥ dijo que “esto ya se vivi√≥ en los ‚Äė90 cuando cerraban las f√°bricas y nos dec√≠an ya va a venir otra”.

Los manifestantes de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) se concentraron ayer frente al Congreso de la Nación paras reclamar contra los despidos producidos por la apertura indiscriminada de las importaciones.

Desde allí se dirigieron hasta el ministerio de Trabajo que conduce el ministro Jorge Triaca. En el lugar se llevó a cabo una reunión con los directivos de la empresa tecnológica Banghó con quienes acordaron que los 283 despedidos pasarán a ser considerados suspendidos y cobrarán el 70 por ciento del salario.

Al salir de la reunión, el titular del sindicato metalúrgico Antonio Caló habló ante cientos de trabajadores que colmaron la zona de Congreso y apuntó contra el gobierno nacional. 

"Esta protesta es para demostrarle al gobierno que no vamos a soportar más apertura a las importaciones", vociferó Caló al iniciar su discurso en el que consideró que el acuerdo con Banghó "fue lo mejor posible".

"Primero tenemos que reactivar la industria, que se reactive el trabajo, y después vemos qué hacemos con estas cosas que el Gobierno dice que tienen que bajar de precio", advirtió Caló, respecto del reclamo del gremio para que el gobierno nacional dé marcha atrás con la suspensión de los aranceles para los productos importados en el sector informático.

Dijo también que "La UOM soportó en los últimos meses nueve mil despidos y quince mil suspendidos, los cuales ahora cuando llegue marzo no sabemos si van a tener trabajo".

"Los compañeros tienen temor a perder el trabajo y esto ya lo vivimos en los '90, cuando la UOM se quedó con 50 mil trabajadores, y cerraban las fábricas y decían 'ya va a venir otra', pero no venía nadie", recordó Caló. 

Caló concluyó con un mensaje para la administración de Macri: "No sirve la rebaja de aranceles a los productos de origen extranjero. Basta de importaciones".

Participaron también de la movilización Sergio Palazzo, líder de la Asociación Bancaria, y Héctor Amichetti, secretario general de la Federación Gráfica Bonaerense,que mantiene el reclamo por los 380 despidos en la imprenta AGR del Grupo Clarín, entre otros dirigentes gremiales.
 

 
 

Columnistas

15/02/2017

Gobernabilidad y judicialización de la política

En esta nota publicada originalmente en La Tecla E√Īe el ex juez de la Corte y profesor Em√©rito de la UBA afirma que el actual clima de revanchismo pol√≠tico y criminalizaci√≥n de pol√≠ticas de Estado, atenta contra la cultura de la gobernabilidad e introduce el caos.

Eugenio Ra√ļl Zaffaroni

Vivimos un momento difícil de revanchismo y obsesiva regresión en materia social, de Derechos Humanos y de respeto al modelo de Estado de Derecho en general (cuya formulación ideal es que todos estamos sometidos por igual ante la ley). El actual gobierno ha dado muestras de desprecio por este modelo y de esporádica vocación por el Estado de Policía (según el cual todos estamos sometidos a la voluntad del que manda). 

No es necesario entrar en mucho detalle para verificar esto: represión mapuche, prisión de Milagro Sala, feudalización judicial de Jujuy, tentativa de completar la Corte por decreto, de remover a la Procuradora General, actual urgencia por una vacante en la Corte Suprema, despidos masivos de empleados públicos, críticas a la justicia laboral, debilitamiento de la investigación científica, amenazas presupuestarias a las universidades, y un ya largo etcétera en el que caben los daños que su capacidad le permita hasta que esta pesadilla termine mediante los votos y por las estrictas vías constitucionales.

 En cuanto a los brotes de Estado de Policía, asistimos a una ridícula carrera por cumplir con las reglas de Carl Schmitt (el teórico nazi, para quien la política era el poder de elegir al enemigo al que aniquilar). Se buscan con urgencia enemigos, pero no consiguen fabricarlos, porque les resultan de plástico y se les quiebran. Primero fueron los pibes de menos de 16 años, pero por suerte casi no tenemos pibes de esa edad homicidas (aunque tenemos víctimas). El peruanito al que le quisieron endilgar el asesinato de un adolescente, no tenía nada que ver, era puro garrón. ¿Se acuerdan de Juanita la Pistolera en el caso Cabezas?

 Después fueron los inmigrantes y, en particular, los bolivianos. Pero en los últimos años casi no ha habido un boliviano homicida (sí víctima). Para eso reformaron por DNU la ley de migraciones y también el código penal (la Constitución lo prohíbe) y lo firmaron todos los ministros. Crearon la pena de extrañamiento y confieren a un empleado de Macri la potestad de extinguir acciones penales. Aparte de que todo habitante imputado de un delito tiene derecho a probar su inocencia, parece que nadie se dio cuenta que ese DNU faculta al empleado del presidente a expulsar a un asesino serial en lugar de condenarlo a prisión perpetua.

 Es tragicómico que no encuentren enemigo para construir su Estado de Policía, pero es vergonzoso que busquen a los pibes pobres y a los bolivianos, avergüenza que se suma a la que ya nos causa la incapacidad para resolver en casa el caso de Milagro y sus compañeros.

 Pero no debemos perder la calma. Es momento de usar las neuronas y no los puños, pero tampoco otras cosas que paso a referir. No mencioné antes otras vías revanchistas con acentos nostálgicos de la fusiladora de 1955, porque por su gravedad merecen párrafo aparte.

 Como si lo anterior fuera poco para debilitar nuestro Estado de Derecho, el actual poder financiero que nos domina, valido de un pequeño grupo de jueces (no de todo el Poder Judicial) y con la cobertura mediática del monopolio que le dicta la agenda, hace meses que comenzó a criminalizar políticas. Así, quiere penalizar como administración fraudulenta el control de cambios; considerar encubrimiento o traición a la Patria algo que no se entiende en un disparatado mamotreto dejado por un fiscal (que tenía otro contrario en su caja de seguridad); y cualquier cosa mediante la inconstitucional y nebulosa figura comodín de asociación ilícita. Otras imputaciones directamente no se entienden: de una filtración ilícita saldría la prueba de un no delito, porque aparte de que la tentativa de instigación no es delito en nuestro derecho, hay una regla que prohíbe usar prueba obtenida ilícitamente (el fruto del árbol podrido, sin ofender, claro).

 En síntesis: el actual poder financiero gobernante se vale de un pequeño grupo de jueces que embuten a martillazos en los tipos penales nada menos que medidas políticas, sin importarles incluso martillarse los dedos. Aquí es donde llegamos al punto peligroso en que debemos tener las neuronas activas y actuar con calma y racionalidad.

 Esta táctica del ejercicio de poder actual está destruyendo lo que bien podríamos llamar la cultura de la gobernabilidad, o sea que introduce una cultura de ingobernabilidad y caos. Esto es así porque nadie –entiéndase bien que absolutamente nadie-, podrá gobernar el país y ejercer una conducción, si se hace costumbre el hábito de querer abollar los tipos penales (o inventarlos), valiéndose de un grupito de jueces siempre amigos del poder de turno.  

 Este gobierno va a pasar, porque siempre el poder pasa (ni siquiera Paco Franco fue eterno). No sé si Macri tiene algo que interese penalmente en los papeles –o papelones- de Panamá, en la condonación de deudas a parientes o en otras conductas, pero cuando esto pase, lo que no debemos hacer es intentar procesar a Macri por haber suprimido las retenciones o por abrir la importación, usando el mismo delito de administración infiel; tampoco considerar que todo su gobierno fue una asociación ilícita usando el mismo artículo inconstitucional; y no deseo en lo más mínimo que alguien esgrima el desopilante disparate de la traición a la Patria por sus actitudes respecto de Malvinas o por la astronómica deuda externa. Pero debo reconocer que esta campaña de revanchismo está creando el caldo de cultivo para que todo esto pase en el futuro.

 Puede parecer extraño y difícil, pero debemos reconstruir una cultura de gobernabilidad, porque el país necesita ser gobernado. Es verdad que la actual es catastrófica y que cuanto antes y por los votos lo hagamos cesar, será mejor, pero será para que otro gobierne mucho mejor, y ese otro tendrá que conducir, tendrá que gobernar. 

Es obvio que toda política beneficia a algunos y perjudica a otros, y algunas nos provocan un rechazo visceral, pero es necesario no perder la calma y darle a la política lo que es de la política y al derecho penal lo que es del derecho penal.

 La más elemental regla de autodefensa de la política es el respeto a la gobernabilidad: debemos frenar la instalación en curso de la cultura del caos, porque eso es justamente la antipolítica que, como todos sabemos, persigue un objetivo reaccionario y hasta golpista.

Hoy Macri gobierna –pésimamente pero gobierna-, y su conducción tiene valor como tal. Si abusando (o aprovechándose) del poder cometiese delitos, sería algo por entero diferente, pero sus actos políticos como tales no pueden ser criminalizados, porque serrucharíamos la rama sobre la que estamos todos sentados, que es precisamente lo que hace el gobierno al penalizar arbitrariamente la política (cambiaria, internacional, de vivienda, etcétera). 

Reconstruir la cultura de gobernabilidad después de este revanchismo desenfrenado –con ecos de 1955- y de este deterioro del Estado de Derecho, seguramente será difícil. No faltará el embroncado que acuse a quien en el futuro lo pretenda como tibio o incluso como traidor. 

En todo orden es fácil destruir y difícil construir, pero en el caso de una cultura esto es aún peor, porque la construcción es muy lenta y paciente. Y más aún en el campo político, donde la cultura de la gobernabilidad marcha a contrapelo de las confrontaciones y de la imprudencia irresponsable de un revanchismo como el actual. 

No obstante, hay un mínimo código elemental que como autodefensa la política se debe respetar: alguien debe gobernar y la política misma nunca debe criminalizarse. 

Es verdad que quien gobierna hoy hace demasiadas cosas que consideramos intolerables, pero lo cierto es que tenemos un modelo de Estado con una Constitución que permite la arbitrariedad. Pero ese es otro tema que debemos pensar para el futuro y, en modo alguno, creer que los defectos institucionales que permiten aberraciones los corregirá algún grupo de jueces amigos del poder cambiante.  

 
 

Argentina

15/02/2017

Hasta Mirtha Legrand critica al gobierno de Cambiemos

En una entrevista con el diario “Cr√≥nica” la diva de la derecha estall√≥ contra la administraci√≥n de Mauricio Macri. Me decepciona su falta de sensibilidad social", afirm√≥ y asegur√≥ que "castiga" a la clase media y a los pobres. Tambi√©n incomod√≥ a Rodr√≠guez Larreta.

“Yo hice mucho para que ellos ganaran, pero tengo que ser honesta, me decepciona su falta de sensibilidad social", admitió   en una entrevista con el diario Crónica la animadora televisiva de la derecha vernácula Mirtha Legrand.

"Nos han prometido desde un primer momento que iban a venir los capitales, pero evidentemente no arribaron y la pobreza, por otra parte, fue en aumento", disparó la conocida conductora de la tevé.

"La clase media es la más castigada por las medidas económicas que se están tomando y, como rara paradoja, es el sector que posibilitó el triunfo de Cambiemos. Yo me pregunto si puede acceder a una vivienda la gente que no supera los 12.500 pesos. Por cierto que no. Y el déficit y la deuda que se mantiene en este aspecto con la gente es inmenso", advirtió la mujer.

"El gobierno debe ser más realista. Para ellos está todo bien y no pasa nada malo. A mí me sorprende y me causa gracia muchas veces, porque tuve la posibilidad de decírselo cara a cara pero noté que no les cae la ficha, como se dice en la calle. Es increíble pero real", concluyó.

Legrand también puso incómodo al jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, en uno de sus tóxicos almuerzos.

El escándalo que se generó la semana pasada por la condonación de la deuda, según la fiscal Gabriela Boquín, por parte del Estado a la familia Macri, cuando ésta manejaba el Correo Argentino, fue el tema uno de los mentados almuerzos.

"El tema del Correo, qué bravo. ¿Cómo enfrentás vos esas denuncia tan seria?", lanzó Legrand. Y siguió: "¿Vos estabas al tanto de eso?". Larreta, tras un silencio que se hizo en la mesa, respondió: "No".

La conductora retrucó: "Macri cómo se ha visto envuelto en cosas aparentemente sucias, eh...". Larreta apeló a una respuesta política: "Es una muestra de la independencia de la Justicia".

 
 

Argentina

14/02/2017

Informe de CAME

La actividad de peras y manzanas está en uno de los peores períodos

La Confederaci√≥n Argentina de la Mediana Empresa (CAME) emiti√≥ un comunicado donde advierte sobre el dif√≠cil momento del sector frutihort√≠cola en el Alto Valle. “La situaci√≥n es cr√≠tica” dijo el vocero de la entidad.

“Ya el año pasado veíamos como se pudrían las frutas en las fincas, era muy lamentable ver que mientras hay hambre en la Argentina, se estén desperdiciando toneladas de frutas que podría haber abastecido chicos con hambre si hubiera un Estado que interviniera y que sirva de nexo”, afirmó  Vicente Lourenzo, vocero de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, CAME.

Agregó que “la situación es crítica”, y anticipa “el panorama complicado” de la cosecha 2017, donde la actividad productiva de peras y manzanas es la “más castigada en la región”.

Sobre la actuación del gobierno, Lourenzo explicó en diálogo con VCF, que “las medidas que tomaron fueron insuficientes y debieron haber sido mucho más, para estos dos frutos fundamentalmente”.

El comunicado de la entidad enumeró la “caída de precios, suba de costos en dólares, baja de exportaciones, menor cantidad y calidad de la fruta cosechada, falta de financiamiento, dificultades para exportar a Brasil, alta presión fiscal y escaso financiamiento”, como el panorama de la producción de peras y manzanas en el Alto Valle para este año.

Y destacó que los problemas que tienen los agricultores son numerosos; “la mayoría vinculados a distorsiones macroeconómicas o estructurales internas”.

En cuanto a las políticas del gobierno actual, “ni la eliminación del 5% en retenciones, ni los reembolsos por puerto patagónico del 7% ayudaron a mejorar la rentabilidad de la actividad”, aseguraron desde CAME.

“Éstas son algunas de las problemáticas que arrastra la actividad desde hace tiempo y que, lejos de resolverse, se agravan año tras año”, por lo que “la cosecha 2017 ya está en marcha, aunque con perspectivas bastantes malas para las peras y moderadas para la manzana”.

Lourenzo explicó que “es lamentable que todavía en el 2017 siga persistiendo esta situación”, y agregó que “con lo que pasó el año pasado se podría haber dimensionado cuál es el problema” para poder mejorar el cuadro actual.

“Le estamos haciendo llegar este cuadro de diagnóstico” al gobierno “porque no siempre están muy atentos a todo lo que está pasando; y es importante que CAME se haga eco de esto cuando hay otras entidades más específicas que no son escuchadas como corresponde”, concluyó el vocero.

CAME planteó en su informe la necesidad de una “reconversión estructural”, y que se implementen acciones combinadas entre “el sector público, las instituciones intermedias y los mismos productores para salir de la crisis actual”.

“En cinco años se perdieron 4.000 hectáreas de superficie plantada (se estima además que hay otras 15 mil en estado de abandono), se perdieron 2 millones de jornales, las exportaciones cayeron 36%, la producción se retrajo 42%, y se estima que el sector se descapitalizó en más de US$ 787 millones”, grafica el informe.

Para CAME, “toda esta crisis ocurre en un contexto de incremento en la demanda mundial de peras y manzanas, que a diferencia de la Argentina, está permitiendo que países como Chile y Sudáfrica ganen mercados desplazando al productor local”.

Lourenzo definió que para el pequeño productor “es una situación lamentable”, que se vio afectada por el “atraso en el tipo de cambio” y los “increíbles aumentos en los costos fijos”, además de las heladas y granizos de la región.

 
 

Río Negro

14/02/2017

Que Ocampos y Agostino devuelvan las bancas

Así lo solicitan desde el Partido Socialista. Manifestaron que las pretendidas aclaraciones de Ocampos es pura sarasa.

El secretario de formación política del Partido Socialista, Pablo Mastroberti, dijo que “el legislador, muy hábilmente lleva al lector por un sinuoso paseo por los principios generales de la plataforma para concluir que él cumple y es coherente. Pura sarasa, charla de comité”, aseveró.

Aclara que “Ocampos está allí por una alianza provincial -y no nacional-, y que en consecuencia debe responder a las autoridades provinciales de los partidos que lo llevaron y a los votantes que en Río Negro eligieron a ese frente para que los represente.

Mastroberti dice que el parlamentario “no puede decir que respeta la plataforma del Frente Progresista cuando es clara su decisión de acompañar al radicalismo rionegrino, hoy devenido en neoliberal anti-k, con todo lo que eso supone de retroceso en las conquistas sociales y el avance descontrolado del capitalismo depredador, del extractivismo, la destrucción de las economías regionales y la pérdida de soberanía de la mano de Macri y sus amigos Benetton y Lewis, entre otros.

El dirigente socialista hace mención a las propias palabras de Ocampos en defensa del lugar que ocupa cuando dijo “nosotros accedimos a las bancas que detentamos”.

“Dice la Real Academia Española que “detentar” significa: Retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público. y 2. Dicho de una persona: Retener lo que manifiestamente no le pertenece. A confesión de parte, relevo de prueba…”.

“Si los legisladores quieren ser coherentes, que devuelvan las bancas al Frente Progresista como lo dispone nuestra constitución provincial”, expresa para finalizar.

Uno de los máximos referentes del socialismo de la provincia, Juan José Tealdi adelantó que accionarán legalmente para recuperar las bancas.

Indicó que “las bancas pertenecen a los partidos”, y aunque hay basamento legal para esto, “no es fácil” lograr una recuperación.

Dijo no obstante que “esperemos que la ley nos permita acomodar esa contradicción” entre representantes que fueron electos por una determinada línea política, y terminando asumiendo otra. “No es lo que la gente votó”, aseveró.

Insistió en que “la única manera de no iniciar una acción judicial es que Ocampos y Agostino tengan una actitud ética de renunciar”.

 
 

Neuquén

14/02/2017

Reunión en Buenos Aires

El intendente Rioseco hizo gestiones por la obra p√ļblica de Cutral Co

El gobernador Omar Guti√©rrez y el intendente de Cutral Co Jos√© Rioseco mantuvieron una reuni√≥n en Buenos Aires con el equipo del ministerio de Viviendas y Obras P√ļblicas de la Naci√≥n, donde presentaron los requerimientos t√©cnicos del proyecto de la obra de desag√ľe pluvioaluvional de la ciudad petrolera.

Durante la reunión, que se realizó el lunes pasado, Rioseco explicó la necesidad de concretar la obra y se refirió a los pasos realizados hasta ahora.

“Hoy hicimos la presentación formal con todos los requerimientos técnicos y a parir de ahora empiezan a evaluar el proyecto y para fines del tercer trimestre la obra comenzaría a ejecutarse. De concretarse todo esto, este año se realizarían las dos primeras etapas”.

Gutiérrez agregó: “Esta obra es muy importante para la localidad de Cutral Co, el intendente ha llevado adelante la elaboración de todo el proyecto técnico y ha presentado toda la documentación que en el viaje anterior nos había requerido el ministerio del Interior”.

El presupuesto de la obra es de aproximadamente 400 millones de pesos, para lo cual el gobierno nacional se comprometió a concretar la primera y segunda etapa durante este año.

Estos recursos que aportaría el gobierno nacional no entraron en el actual presupuesto provincial porque ya las partidas estaban asignadas cuando se presentó el proyecto. “Para nosotros es más que importante, y también sirve que junto con el gobierno provincial estemos gestionando en forma conjunta para darle solución a un problema. Esto es mejorar la calidad de vida de nuestros habitantes y por eso continuaremos haciendo las gestiones necesarias”, finalizó el intendente.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

13/02/2017

Se integró el tribunal que deberá resolver sobre el camino a Lago Escondido

A partir de maniobras, presiones y vericuetos legales, y no tanto, una sentencia del m√°ximo √≥rgano judicial de la provincia sigue demorada en tribunales tras siete a√Īos. Hubo un avance.

Finalmente, luego de más de 12 años de juicio y a casi 7 años de la resolución 064 del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que ordenaba la apertura del camino de Tacuifí para poder acceder a Lago Escondido, ha sido integrado el tribunal de la Cámara Civil de Bariloche que deberá resolver sobre las cuestiones que hacen al modo y tiempo en que la provincia deberá proceder a la apertura del mismo.

La senadora Magdalena Odarda que estuvo en el seguimiento del expediente en los tribunales barilochenses dijo que “a pesar de las constantes y permanentes maniobras dilatorias que viene realizando la empresa Lago Escondido o “Hidden Lake S.A.” a fin de suspender la ejecución de la sentencia del STJ, se ha podido dar una paso más”.

Sobre estos trámites judiciales destacó que fueron innumerables las medidas de dilación, denuncias improcedentes y hostigamiento contra los jueces intervinientes en la causa por el libre acceso al Lago Escondido, planteados por la empresa propiedad del magnate inglés Joseph Lewis.

Odarda comentó que entre otras maniobras dilatorias, los apoderados de la empresa Hidden Lake S.A. José Luis Bianco y Pablo González, “no han cesado de recusar, denunciar, amedrentar y hostigar a los distintos jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de Bariloche y a los demás funcionarios intervinientes que debían dar cumplimiento a la orden  impartida por el STJ en su sentencia de 2009, comenzando en su diatriba por los jueces Juan Lagomarsino y Marina Venerandi por una supuesta ´parcialidad´ que terminó por no ser tal”.

Agregó que se realizaron las denuncias ante el Consejo de la Magistratura y presentaron un recurso de casación ante el STJ, que luego de ser rechazado por la Cámara terminó siendo objeto de otro recurso de queja por parte de los abogados de Lewis y señaló que también pensaban denunciar a la secretaria de la Cámara Civil de Bariloche, Angela Alba Posse, quien finalmente se apartó de la causa para ser reemplazada por Mariano Castro.

“Ante semejante arremetida contra la justicia, los jueces del STJ Liliana Laura Piccinini, Adriana Cecilia Zaratiegui y Sergio Barotto plantearon también excusarse de entender en la causa cuando ésta arribara al STJ, reconociéndose solamente a la primera tal posibilidad y siendo reemplazada por Sandra Filipuzzi.

Piccinini por haber intervenido como Procuradora General en el expediente principal de la causa y los segundos por haber actuado como miembros del Consejo de la Magistratura de la provincia de Rio Negro en el expediente caratulado: “Bianco, José s/denuncia” en que Lewis denunciara a los Jueces Lagomarsino y Venerandi por supuesta “parcialidad”.

“Con dicha medida la justicia terminó demorándose más de un año hasta noviembre de 2015 para reanudar los plazos”, dijo la senadora rionegrina.

Ahora y con fecha 22 de diciembre de 2016, la Cámara Civil y Comercial de Bariloche en orden a dictar el nuevo pronunciamiento conforme lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia, se integró el Tribunal con los jueces subrogantes Carlos Rinaldis, Jorge Serra y Héctor Leguizamón Pondal, dado que todos los demás jueces han sido recusados o denunciados por Lago Escondido y sus abogados, o han debido excusarse.

Finalmente Odarda destacó que “el cerco judicial sobre la empresa Hidden Lake S.A. se está cerrando, encontrándose actualmente la justicia por resolver en definitiva lo que, desde hace más de 12 años, se viene planteando justamente a fin de brindar fiel cumplimiento al derecho de todos al libre acceso al Lago Escondido por el camino preexistente de Tacuifí”.

 
 

13/02/2017

Los jueces no quieren irse a los 75 a√Īos, como manda la Constituci√≥n

Violando esa norma, Carlos Fayt estuvo hasta los 97 a√Īos. Ahora su colega Elena Highton de Nolasco quiere hacer lo mismo, y hay honestas opiniones que la apoyan. Pero en lugar de defender a una jueza, hace falta lo que intent√≥ el kirchnerismo y que tanta fuerza requiere para ser logrado: democratizar al Poder Judicial.

Miguel Croceri

Ahora que el gobierno de Mauricio Macri quiere sacarse de encima a la jueza de la Corte Suprema Elena Higthton de Nolasco, desde sectores afines al kirchnerismo -tal el caso de algunos medios y periodistas con posturas editoriales favorables al proceso político que fundó Néstor Kirchner y que lidera Cristina, como el diario “Página 12” o el admirado y querible Víctor Hugo Morales- toman partido a favor de la jueza y defienden su permanencia en el cargo. Es un gravísimo error.

Todo lo que afiance el poder de los jueces y fiscales por encima de los mandatos democráticos del pueblo, beneficia a las clases sociales dominantes, y a las corporaciones y oligarquías gobernantes. Beneficia a sus intereses, sus privilegios y sus negociados. Los derechos populares y los intereses de la mayoría de la sociedad no tienen nada que ganar con la permanencia en el cargo de una integrante de la Corte Suprema. Por más que a Highton de Nolasco se le puedan reconocer algunos -solo algunos- desempeños virtuosos en el tribunal.

La disputa jurídica pero ante todo política -y de egos y vanidades y mezquindades y demás miserias personales de los propios jueces-, respecto del tiempo que deben permanecer en sus estrados los miembros de la judicatura, se produce porque la Constitución Nacional tiene un artículo que dice que mantendrán sus cargos “mientras dure su buena conducta” -de lo cual se entiende que es vitalicio, excepto que no exista tal “buena conducta”-, y otro que obliga a tener “un nuevo nombramiento” cuando cumplan 75 años de edad.

En el primer caso, el artículo 110 expresa lo siguiente: “Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna,mientras permaneciesen en sus funciones”.

La otra cláusula se incorporó a la Constitución en la reforma del año 1994 -la última, y por lo tanto es el texto vigente-, en una parte que puntualiza cuáles son las atribuciones del presidente. Es el artículo 99, inciso 4 -lo importante para este tema es el tercer párrafo- y dice así:

Art. 99: “El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones (...):

(inciso) 4. Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de susmiembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto.

“Nombra los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta

vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos.

“Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargoa cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite”.

Pero en 1999, la Corte Menemista de Justicia ¡¡¡anuló esa cláusula de la Constitución!!! O sea, el poder de los jueces por encima del poder constitucional.

El diario Clarín, que en ese tiempo defendía los mismos intereses de siempre pero conservaba alguna seriedad periodística, lo informaba en una nota de agosto de aquel año. 

Sobre la misma controversia pero en la semana recién terminada, a partir de la negativa planteada por Highton de Nolasco para dejar la Corte como corresponde por su edad, el abogado y docente Gustavo Arballo analizó el tema con fundamentos jurídicos en un texto que publicó el pasado martes, 7 de febrero, en su didáctico blog “Saber derecho”. Cuyo lema de cabecera, que es toda una definición esencial de la cual hay mucho que aprender, dice: “Saber leyes no es saber derecho” 

La clave está en dos artículos

El referido (antes transcripto) que ordena que “cualquiera de los magistrados” necesitan “un nuevo nombramiento” a los 75 años, fue incluido en la última reforma constitucional por impulso de Raúl Alfonsín, quien buscaba alguna vía legal para poner cierto tipo de límites a los jueces menemistas que habían copado la Corte Suprema, todo el fuero federal, y otras instancias judiciales determinantes para la marcha del país.

Sin embargo, la fracción dominante del Poder Judicial -la corporación, que también tiene sus mafias- se sienten por encima de la Constitución y por encima de la democracia. Y aunque jamás lo dirían, es probable que su fuero íntimo se consideren por encima de los demás seres humanos. Creen ser depositarios de una verdad trascendente que no está al alcance del común de los mortales.

Por eso, hasta anularon la cláusula constitucional del límite a los 75 años (como se indicó párrafos más arriba). De ese modo, Enrique Petracchi murió siendo miembro de la Corte a los 78 años de edad, y el inolvidable -por su impunidad- Carlos Fayt, estuvo en el máximo tribunal hasta que quiso, ya moribundo. Literalmente: hasta que quiso. Quiso renunciar cuando Cristina Kirchner terminó su presidencia, y así fue. Fayt renunció a partir del 1 de enero de 2015, semanas después de que asumiera Mauricio Macri.

Como si dijera “misión cumplida”. Había cumplido su mandato corporativo de impedir avances democráticos en la legislación nacional. Para mencionar solo dos ejemplos: fue un furibundo opositor a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sobre cuya vigencia votó en contra pero estuvo en minoría, y ya habían pasado cuatro años de su sanción. Además, junto con resto de la Corte -excepto Zaffaroni-, resolvió en pocos días la nulidad de las leyes de democratización del Poder Judicial, nada menos.

Habiendo sido un engranaje clave del sabotaje judicial y de las demás corporaciones al gobierno kirchnerista, Fayt renunció a los 97 años. Moriría pocos meses después.

No es Fayt, pero se le parece

Elena Highton de Nolasco, mucho más decorosa que Fayt en su conducta como integrante de la Corte Suprema, sin embargo quiere seguir los pasos de él en cuanto a su permanencia eterna en el cargo. Para eso, en enero presentó un “recurso de amparo” para mantenerse en el más alto estrado judicial. “Gozo de estabilidad vitalicia, sin limitación ninguna”, dijo con toda soltura en su argumentación.

El portal Infobae informó al respecto el pasado 27 de enero. 

Pocos días después, a requerimiento del juzgado que debe pronunciarse sobre la solicitud de Higthon de Nolasco, el gobierno de Mauricio Macri pidió "que se rechace" el pedido de la jueza suprema. Planteada así la puja, entre ella que quiere quedarse y el macrismo que quiere sacársela de encima para poner a otro de los suyos -como ya hizo con el ex abogado del Grupo Clarín Carlos Rosenkrantz, nombrado en la Corte con la complicidad de la mayoría del bloque de senadores del PJ-Frente para la Victoria que preside Miguel Pichetto-, honestas opiniones de quienes confrontan contra el actual gobierno nacional y las corporaciones que lo respaldan, salieron a defender la continuidad de la jueza.

Por ejemplo, el diario "Página 12" criticó la "doble vara" del macrismo porque siempre defendió a Fayt, aunque estuvo en el tribunal hasta los 97 años, y en cambio ahora respalda el retiro de Highton de Nolasco. La posición editorial de ese medio quedó reflejada en una nota de la periodista Irina Hauser, cuyas magníficas contribuciones al conocimiento mundo judicial secreto han sido permanentes a lo largo de los años, y se reflejaron en su libro "Los supremos".

La nota referida, titulada "La doble vara del PRO ataca de nuevo", se publicó el último miércoles, 8 de enero. 

Al mismo tiempo, Víctor Hugo Morales elogió -sobriamente- a la jueza y criticó al macrismo y las corporaciones aliadas por querer reemplazarla para que su lugar lo ocupa alguien -uno/a más- que represente a los poderes permanentes que están más allá de la democracia.

Sus opiniones, como es habitual, fueron expresadas en la radio AM 750 y también por TV. En Twitter, Víctor Hugo replicó su editorial “Doble vara y cinismo” que se emitió, también el miércoles 8, en la franja televisiva “El Diario”, conducida por el popular periodista en el canal de noticias C5N.  

Zaffaroni, sin vueltas

El que tuvo todo claro respecto de lo que debía hacer y argumentar, como tantas veces, y de ese modo dio ejemplo con su palabra y sus hechos, fue Eugenio Raúl Zaffaroni. Renunció a la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando estaba por cumplir 75 años. "Motivan esta dimisión ineludibles razones normativas y, más lejanamente, éticas y de convicción personal", dijo en la comunicación oficial de su renuncia.

Agregó que “el motivo fundamental, que no requiere mayor explicación, finca en el acatamiento de lo dispuesto en el 3er. párrafo del inciso 4° del artículo 99 de la Constitución Nacional".

Pero además de eso que él mismo llamó “ineludible razón normativa”, la fundamentación dejó sentado un principio liminar que debería organizar el sistema judicial si alguna vez se democratizara: "Los cargos vitalicios son más adecuados a los sistemas monárquicos y menos compatibles con los principios republicanos", escribió Zaffaroni con claridad meridiana.

(Una de las noticias que en su momento reflejó los términos de la renuncia fue publicada por “La Nación” en octubre de 2014.

Las palabras del gran jurista no son sagradas. Son humanas y políticas, y por lo tanto discutibles como cualquier otra. Pero la hondura conceptual de sus razonamientos, respaldados por su trayectoria tanto académica como en la ciencia del derecho y en los más altos niveles del sistema judicial, que dejan una obra humanista y democratizadora de trascendencia histórica, hacen que su ejemplo y sus ideas puedan tomarse como una guía.

En cambio, tomar partido a favor de la permanencia de Highton de Nolasco en la Corte para hacerle oposición al macrismo, es un gravísimo error. Nada que contribuya al fortalecimiento de una corporación judicial antidemocrática y corrompida puede ser beneficioso para los intereses populares, por más que en este caso se trate de una jueza que pudo tener cierto decoro y decencia en su desempeño del cargo.

Lo que hace falta -y no es nada fácil, pero sí constituye una tarea histórica a futuro- es pensar una democratización profunda del Poder Judicial y además tener la fuerza necesaria para llevarla a los hechos. Cristina Kirchner tomó decisiones valientes en esa dirección en 2013 y el Congreso las aprobó, pero la corporación judicial encabezada por Lorenzetti, e incluso con el voto de Highton de Nolasco, las eliminaron de un plumazo mediante un fallo de la Corte.

Así lo reflejaba “Página 12” en junio de ese año. 

Fue un intento fundacional que fracasó porque las relaciones de fuerza no lo permitieron, ya que los poderes de facto tuvieron una contundencia mucho mayor para imponer su peso, y así defender sus intereses e impedir el intento transformador. Sin embargo, habrá que intentarlo todas las veces que sea necesario.

 
 

Entrevistas

12/02/2017

Pablo Micheli

“El convenio flexibilizado de los petroleros es un mal ejemplo”

El titular de la CTA aut√≥noma afirm√≥ que la adenda firmada recientemente por el sindicato del petr√≥leo es grav√≠sima. Consider√≥ que este gobierno es un ‚Äėdeja v√ļ‚Äô de los ‚Äė90 y que la CGT se enamor√≥ de la mesa de di√°logo.

Diego Colao

Para Pablo Micheli, titular de la CTA autónoma, que avanza en el proceso de unificación con la de los trabajadores, este va a ser un año de “mucha conflictividad” en defensa de los convenios colectivos y para evitar que avance la “flexibilización laboral y la pobreza”.

“Estamos viendo un ‘deja vú’ del neoliberalismo de la década del 90”, afirmó y consideró que para este gobierno “los trabajadores son la variable de ajuste y responsables de pagar una crisis que no generamos”.

Sobre el papel de la CGT, Micheli dijo que “se enamoró de la mesa de diálogo del gobierno y creyó que la gestión era el único camino”. Reafirmó que en marzo van a ir al paro nacional con o sin el triunvirato de la CGT.

- ¿Están avanzando hacia la reunificación de las dos CTA, como viene ese proceso?

- Venimos fortaleciendo los lazos de unidad en la acción con la CTA de los trabajadores. El jueves tuvimos una reunión conjunta de las dos conducciones nacionales y sellamos un programa común reivindicativo de 8 o 10 puntos, donde planteamos las reivindicaciones más importantes de los trabajadores y jubilados de nuestro país, de la situación que estamos atravesando y firmamos un plan de acción que va de aquí hasta junio que incluye la posibilidad de paro nacional, la marcha de la unidad con la CGT, y de infinidad de actividades. Ese es el camino de un 2017 que nos va a encontrar en la unidad de acción programática. A diferencia del año pasado que era sólo cada tanto encontrarnos en una marcha; ahora estamos hablando de un programa en común.

- ¿Qué evaluación hace del primer año de gobierno de Mauricio Macri?

- Tenemos un análisis de mucha preocupación frente a las políticas económicas, en materia de libertades, de derechos humanos. Preocupados porque es un gobierno de concepción neoliberal que intenta nuevamente aplicar viejas recetas que tuvieron fracasos rotundos en la Argentina, como si estuviéramos viendo un ‘deja vú’ del neoliberalismo de la década del ‘90. Y otra vez los trabajadores son para este gobierno y para esta economía variable de ajuste y responsable de pagar una crisis que no generamos. Tenemos una visión de que va a ser un año de mucha conflictividad, en defensa de los convenios colectivos, e que no avance la flexibilización laboral y que no avance la pobreza como está avanzando.

- ¿Cómo vio el papel de la CGT durante el 2016?

- A juzgar por lo que fue el segundo semestre, a partir de la elección del triunvirato, la CGT se enamoró de la mesa de diálogo del gobierno y creyó que la gestión era el único camino. Los compañeros tienen que hacer una autocrítica y pensar que la mesa de diálogo sirve en la medida que también se tenga acción prevista para responder a la negativa de los pedidos de los trabajadores. Si el gobierno insiste en no reabrir paritarias y tira un bono de 2000 pesos que ni siquiera lo cumple y la CGT reacciona aceptándolo en lugar de rechazarlo e ir a un paro nacional; eso nos complica a todas las organizaciones y nos debilita. Esperemos que este año, como arrancó la CGT, las tres centrales podamos tener la misma actitud que tuvimos en abril del año pasado cuando más de 400.000 trabajadores fueron convocados en rechazo a los despidos y a la situación que se vivía.

- ¿Es el mes de marzo la prueba para ver si la CGT avanza en la lucha?

- Una de las dos cosas que resolvimos las dos CTA el día jueves es que vamos a ir al paro nacional en marzo, y vamos a hacer todo lo posible para que sea en conjunto con las tres centrales, pero si no las dos CTA vamos a convocar al paro.

- ¿Qué opina sobre la adenda en el convenio de los trabajadores petroleros que se firmó hace unos días?

- Considero que es gravísimo porque es un sector muy importante, que de hecho está sufriendo o va a sufrir una rebaja salarial, una pérdida de las condiciones laborales poniendo en riesgo la vida de sus trabajadores; porque no es un problema de que hay un poquito de viento y los trabajadores no quieren trabajar. Los gobernantes de la Argentina siempre tratan a los trabajadores con desprecio, como que los trabajadores son vagos. Hay que estar con vientos de 60 km en las alturas, poniendo en riesgo la vida; y eso se ha perdido con esta adenda. No queremos que prospere este mal ejemplo del convenio flexibilizado de los petroleros de la zona.

- ¿Cómo está la situación del día a día de los trabajadores?

- Es muy preocupante, es muy angustiante; los trabajadores, los jubilados y la clase media en general están padeciendo una situación muy crítica, de mucha angustia. Primero porque no tienen seguridad y al que tiene trabajo le puede llegar el telegrama en la casa; segundo, no hay expectativas de que la economía mejore los niveles de consumo porque el gobierno insiste en una pauta salarial por debajo de lo que va a ser la verdadera inflación y hay otra vez una pérdida del poder adquisitivo. Y la carga impositiva sobre los argentinos es tremenda, a la gente no le alcanza para pagar los impuestos, los tarifazos hacen estragos en las familias más pobres, los trabajadores con salarios precarios; hay un mal humor importante.

- ¿Cree que el gobierno por ser un año de elecciones va a tomar medidas que favorezcan un poco a las grandes mayorías?

- Puede ser que baje un poco el nivel de ajuste pero no tiene mucho margen de maniobra en su concepción ideológica este gobierno para mejorar la situación del pueblo argentino. Este gobierno cree que por más que haga lo que haga, por más que aparezcan casos de corrupción que tanto criticaba, por más que haga en muchos casos lo mismo que le criticó al gobierno anterior en el tema de la pluralidad sindical, con la discriminación en la mesa diálogo; por más que sus funcionarios cometan barbaridades como decir que los desaparecidos fueron mucho menos de lo que fueron; creen que igual la gente los va a votar. Con esa idea el gobierno va a avanzar con su plan inamovible, tal vez un poco más menguado por el proceso electoral pero no va a cambiar la estructura del modelo económico y el pueblo seguramente lo va a castigar en las urnas.

- ¿Cómo vio este tema del correo y la condonación de la deuda a Franco Macri?

- Es otro tema gravísimo, estamos hablando de miles de millones de pesos; es una vergüenza. Eso forma parte de la casta política argentina, no digo que es toda, pero hay una clase política que es una casta que siempre se alterna en el gobierno, terminan siempre acordando y pasan estas cosas. Esto le criticaban al gobierno anterior, una cantidad de hechos de corrupción y resulta que uno escarba un poquito y son tan corruptos o más que los anteriores. Esto debe generar una autocrítica para las organizaciones sociales, sindicales, partidos del campo popular para ver cómo ayudamos a que la gente saque las quejas de adentro de las casas y las ponga en las calles pacíficamente; para que no toda la vida nos gobiernen representantes atravesados por estos niveles de corrupción y con estos niveles de insensibilidad por los problemas que tiene el pueblo.

 
 

Columnistas

12/02/2017

Macri, Temer y el Mercosur

Pensar en una integraci√≥n regional como base para acuerdos de libre comercio con el resto de los pa√≠ses es contradictorio, un verdadero ox√≠moron. ¿Para qu√© la integraci√≥n regional si se van a obtener los mismos beneficios que el resto de los pa√≠ses?

Humberto Zambon

En la reunión realizada en Brasilia el 7 de este mes ambos presidentes pidieron dar un “impulso histórico al Mercosur”, con el agregado de Macri que se trata de una especie de plataforma de lanzamiento “para tratados de libre comercio con la Unión Europea (UE), con la Alianza del Pacífico y en la relación con México”. Lo expresado resulta contradictorio con los antecedentes recientes de ambos gobiernos frente al Mercosur pero también resulta contradictorio en sí mismo. Es que un acuerdo de integración regional entre países, como la UE y el Mercosur, consiste en un proceso que comienza con acuerdos de liberación comercial sectorial con el fin de lograr la libre circulación de personas, bienes y capitales entre sus integrantes. Se caracteriza por establecer aranceles comunes frente a los no miembros, de forma que su pertenencia implica beneficios comerciales mutuos y es sabido, tanto por la teoría como por la experiencia histórica, que esa integración entre países de desarrollo similar es beneficioso para todos ya que, mediante el llamado comercio intraindustrial (aquel que se realiza entre componentes de un mismo sector) permite ampliar los mercados logrando mayor eficiencia y menores costos, haciendo posible el crecimiento industrial y la modernización de todos. Esta situación no se repite cuando existe fuerte disparidad en el desarrollo de sus miembros, caso en que el más adelantado se beneficia a costas del resto.

Pensar en una integración regional como base para acuerdos de libre comercio con el resto de los países es contradictorio, un verdadero oxímoron, que es como denominan lógicos y lingüistas cuando una sola expresión incluye a dos conceptos contradictorios. ¿Para qué la integración regional si se van a obtener los mismos beneficios que el resto de los países?

Además, en el caso concreto de la “Alianza del Pacífico” (Chile, Perú, Colombia y México) todos los integrantes tienen tratados de libre comercio con Estados Unidos, por lo que, en forma explícita o implícita, su adhesión implicaría la incorporación a ese libre comercio con la potencia del norte. Argentina con Estados Unidos tiene producción primaria similar y a nuestra manufactura industrial le resulta imposible competir con la norteamericana, por lo que un acuerdo de libre intercambio significaría la muerte de nuestra industria. Algo parecido ocurriría con un tratado de libre comercio con la UE y nuestra industria frente a la alemana, por ejemplo.

No hay que cansarse en repetir que el desarrollo económico y la modernización de un país están asociados al avance industrial; cuanto más rápido crece la industria, más rápido crece la economía en general. Además, en el caso particular de Argentina, sin ocupación industrial sobraríamos el 50% de los habitantes.

Por otra parte, la supuesta decisión de fortalecer al Mercosur es contradictoria con la política seguida hasta este momento por ambos presidentes:

1-Ambos presidentes, con la complicidad del Paraguay, impidieron la asunción de la presidencia del Mercosur al presidente venezolano, que reglamentariamente le correspondía. La idea obvia es separar a Venezuela del acuerdo regional porque su gobierno un escollo a la incorporación de estos países a la división internacional del trabajo.

2-El canciller brasileño José Serra declaró hace muy poco, sin que el presidente Temer lo objete, que era necesario desarticular al Mercosur.

3-El gobierno de Macri, sin consulta previa ni acuerdo con los demás integrantes, solicitó el reconocimiento de Argentina como observadora en la Alianza del Pacífico, primer paso para su incorporación definitiva.

4-El fortalecimiento de una integración entre países requiere una política cultural que genere una relación de conocimiento, confianza y solidaridad entre los distintos pueblos. Exactamente todo lo contrario a lo manifestado por la ministra Patricia Bullrich (con la aceptación tácita de Macri): “acá vienen ciudadanos bolivianos, peruanos y paraguayos que terminan matando por el control de la droga. La concentración de extranjeros que cometen delitos de narcotráfico es la preocupación que tiene nuestro país”, expresiones que, además de tergiversar los datos (solo el 0,07% de los dos millones de inmigrantes está detenido por narcotráfico), procura generar desconfianza entre los latinoamericanos e instalar la xenofobia en nuestro país.

5-Un resultado concreto es que el año 2016 fue el de menor intercambio comercial entre ambos países en los últimos 25 años (Informe de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios).

Hay una intención clara de incorporar a la Argentina a la división internacional del trabajo, vía los tratados de libre comercio con las potencias industriales, lo que implica la primarización de nuestra economía y el fin del sueño de un país moderno e industrializado. Es preciso impedirlo.

 
 

Neuquén

12/02/2017

Marcelo Mu√Īoz

Juez destituido por la forma en que actuó luego de un siniestro vial

El Jurado de Enjuiciamiento vot√≥ por unanimidad la destituci√≥n del magistrado por un accidente de tr√°nsito el a√Īo pasado. Luego del hecho “se neg√≥ a realizar el control de alcoholemia” y “no prest√≥ asistencia a las v√≠ctimas del impacto ni al momento de ocurrido el accidente ni a continuaci√≥n”, dijo el jurado.

El hecho que terminó con la carrera judicial de Marcelo Muñoz ocurrió el 24 de septiembre del año pasado, y se trató de un siniestro vial en la ciudad de Neuquén, en el cual el vehículo que él manejaba atropelló a otro donde iba una pareja y que cayó a un canal. Ayer se concretó su destitución, por votación unánime del Jurado de Enjuiciamiento que analizó su conducta en ocasión del accidente de tránsito.

La remoción del magistrado fue dispuesto por negarse a realizar el test de alcoholemia y por darse a la fuga dejando abandonadas a las víctimas, según expresa la resolución de 26 páginas del jurado que integraron Evaldo Moya como presidente, y con él Alfredo Elosu Larumbe, Ricardo Kohon, María Laura Du Plessis, Guillermo Carnaghi, Carlos Fazzolari y Luis Arellano.

En el voto del titular del órgano de enjuiciamiento, que sus colegas avalaron, afirma que “el reproche al magistrado Muñoz no trasunta por presuntas deficiencias o contravenciones durante la conducción de su rodado particular”.

“Lo que se le imputa son diversas conductas posteriores al siniestro vial, centradas fundamentalmente en que ‘…se negó a realizar el control de alcoholemia…’ y en que ‘…no prestó asistencia a las víctimas del impacto ni al momento de ocurrido el accidente ni a continuación’”, dice, en resumen, el pronunciamiento.

El proceso incluyó la comparecencia de diversos testigos, entre ellos a los ex jefes policiales a quienes Muñoz llamó por teléfono tras el siniestro vial, así como Leandro Córdoba, un joven que vio cómo un auto gris huía de la escena tras chocarlo y dejarlo abandonado.

También prestó testimonio Miguel Ayup, el médico que atendió a Muñoz y que certificó un cuadro de amnesia global transitoria (AGT) y el accidente isquémico transitorio (AIT) según los síntomas que le relató el propio paciente. Su declaración derivó en que el fiscal general interviniente, José Gerez, decidiera investigarlo por falso testimonio.

El siniestro vial que involucró al integrante del Poder Judicial en septiembre pasado, ocurrió en el barrio Valentina Norte rural de la ciudad de Neuquén. Sobre calle Trenque Lauquen, que empalma con Autovía Norte, en una zona conocida como Bajada de Maida.

Ayer el Jurado de Enjuiciamiento resolvió “tener por acreditados los cargos de haberse negado al control de alcoholemia, y el alejamiento del lugar sin auxiliar a las víctimas, y en consecuencia disponer la inmediata remoción de Marcelo Germán Rubén Muñoz del cargo de Juez de Garantías del Colegio de Jueces de la I Circunscripción”.

 
 

Entrevistas

12/02/2017

Intendente de Andacollo

“Los municipios tenemos autonom√≠a pol√≠tica, pero no econ√≥mica”

Ariel Aravena, titular de esa comuna neuquina, explic√≥ la necesidad que tienen de recibir aportes provinciales por carecer de “recursos genuinos”. Se mostr√≥ “entusiasmado con obras importantes” en marcha, aunque de la Naci√≥n “ninguna est√° en ejecuci√≥n”. Tambi√©n explic√≥ los problemas derivados de la sequ√≠a.

Al trazar un panorama de la administración comunal en una de las principales localidades del norte neuquino, el intendente de Andacollo, Ariel Aravena, dijo que “los municipios tenemos autonomía política porque nos vota la gente, pero no tenemos autonomía económica porque no tenemos recursos genuinos” para sostener las finanzas comunales y encarar los proyectos necesarios, y agregó que “la realidad exige” modificar la coparticipación provincial, algo que “es difícil” pero “no podemos quedarnos en el intento”.

Destacó que “la provincia nos da asistencia todos los meses, lo cual nos permite mantener los servicios”, y además celebró haber terminado el año fiscal 2016 “con las cuentas equilibradas”, aunque ante el gobierno nacional “hemos gestionado algunas obras” pero ninguna está en ejecución.

Aravena pertenece el Movimiento Popular Neuquino (MPN), y en ambientes políticos es mencionado como un futuro candidato a diputado provincial por su región. Entrevistado por VCF, también explicó que allí sufren “como en todos lados” los problemas derivados de la sequía, al explicar que “es mucho el faltante de agua” ya que “el río Neuquén ha bajado su caudal de una forma histórica”.

-¿Cómo comenzaron el año?

-Con mucha expectativa. Estamos muy entusiasmados con obras importantes que se vienen dando para Andacollo, que redundan en mejorar la calidad de vida de nuestra comunidad, y en lo cotidiano, estamos con algunos problemas, como en todos lados, con el agua. Realmente es una situación que nos atraviesa lamentablemente, tenemos que recurrir obviamente a hacer algunas obras sobre la urgencia, en la emergencia. Pero bueno, entendiendo que hay que estar, y hay que dar respuestas en lo que se puede, y apelando mucho a que los vecinos colaboren con las medidas que estamos tomando.

-¿Hubo sequía?

Sí, hubo sequía, es mucho el faltante de agua. El río Neuquén ha bajado su caudal de una forma histórica y eso produce de manera directa una menor capacidad para distribuir el agua potable que lo tiene a cargo el EPAS (Ente Provincial de Agua y Saneamiento). Hemos estado trabajando juntos, se han hecho nuevos pozos filtrantes, lo cual ha mitigado un poco el inconveniente y está dentro de todo controlado.

-¿Cómo está la situación financiera de la municipalidad?

-Nosotros por suerte terminamos el año con las cuentas equilibradas como hemos hecho siempre. Para graficarlo, la municipalidad de Andacollo es como una familia de clase media hoy en la Argentina, que vive en el día a día y trata de no endeudarse y poder ir cumpliendo con los compromisos que ya tiene asumido. Esa es la realidad nuestra. Cualquier obra que nosotros queramos hacer en Andacollo, necesariamente tenemos que salir a buscar un financiamiento externo. Desde la municipalidad con recursos propios, más la coparticipación, es prácticamente imposible tener alguna expectativa ni siquiera de poder cubrir los sueldos. Muy al límite siempre con los números, tratando de administrar de la mejor manera y siendo muy responsable al momento del uso de los recursos que disponemos.

-¿La provincia los asiste financieramente?

-Sí. La provincia nos da asistencia todos los meses, lo cual nos permite a nosotros mantener los servicios, poder disponer de ese recurso para no ir generando deuda, y sobre todo es lo que nos permite a nosotros ir en el día a día resolviendo distintas problemáticas de la municipalidad que son pequeñas pero que demandan recursos. Así que con el financiamiento sistemático que hemos tenido de la provincia, haciendo un paréntesis por lo que nos han dado por fuera para poder hacer frente a los incrementos salariales, es lo que nos permite llevar una economía en equilibrio.

-¿Cómo se desarrolla la temporada de verano? ¿Están recibiendo turistas?

-Sí, nosotros tenemos algunos indicadores de nuestra oficina de Turismo. Hemos tenido en promedio una ocupación hotelera del 70 %, lo cual es bueno para el departamento Minas. Se ha notado un incremento del turismo y también nosotros estamos generando y acompañando con distintos eventos que promueven la ocupación hotelera, y que también trabajen nuestros restaurantes, los supermercados. Así que estamos armando un calendario con distintas alternativas, en octubre tenemos el Trail del Viento, ahora en marzo la Fiesta del Veranador, en septiembre una fecha del Rally provincial. También queremos incorporar una competencia de ciclismo de montaña. Distintos eventos que promovemos nosotros tendiendo a que sea mayor la afluencia de turistas, no solamente acá en Andacollo sino en todo el norte neuquino.

-Ya pasó un año de las gestiones. En el caso del gobierno nacional, ¿han recibido obras, han gestionado?

-Hemos gestionado, tenemos algunas obras en carpeta, pero la verdad, que estemos ejecutando alguna obra con el gobierno nacional, no. Estamos sí con algunos proyectos interesantes, por ejemplo, el plan de desagüe pluvio-aluvional que lo anunció el gobernador Omar Gutiérrez. Son 36 millones de pesos, que se está en la etapa de financiación de los proyectos para hacer el llamado a licitación, pero bueno, la expectativa nuestra es poder obtener recursos. Estamos trabajando en algunos otros proyectos y en presentaciones para ver si logramos que Andacollo obtenga alguna obra importante como viviendas, y como obras de asfalto que son muy necesarias.

-Respecto de que se modifique la coparticipación en la provincia, ¿tiene alguna expectativa de que se concrete este año?

-Yo creo que la discusión de la coparticipación se va a ir dando como se da en el ámbito nacional, creo que va a ser una correspondencia en ese sentido. Nosotros tenemos muchas expectativas, hemos planteado la necesidad de actualización de la coparticipación sobre todo porque así lo exige la realidad. Los municipios tenemos autonomía política porque nos vota la gente pero no tenemos autonomía económica, porque no tenemos recursos genuinos que nos permitan llevar adelante administrativamente nuestras comunas. Así que para nosotros es muy importante, es un tema que hemos estado trabajando, y vamos a abordarlo en las mesas de trabajo con los intendentes del Ente Minas para generar una propuesta concreta. Sabemos que es difícil porque tiene que haber un 100 % de acuerdo de los colegas intendentes, y alguien tiene que ceder para que otro se beneficie. Lo que no nos puede pasar es quedarnos con el intento, sino que hay buscar algún camino que nos pueda beneficiar a todas las comunas de la provincia.

Entrevista: Mauricio Rojas

Edición: Miguel Croceri

 
 

Columnistas

11/02/2017

An√°lisis rionegrino

El arte de lo posible y de lo imposible

La semana que finaliza estuvo caracterizada por las destacadas visitas a la provincia, primero del diputado nacional Sergio Massa y después la del presidente de la Nación, Mauricio Macri. Beneficios o perjuicios de la presencia del líder del Frente Renovador.

Hern√°n D¬īAndrea

El presidente estuvo por casi dos horas pisando suelo rionegrino y por primera vez el de la capital rionegrina desde que ejerce la primera magistratura. Y como ayer nos referimos a la visita presidencial y sus vicisitudes, analizaremos las consecuencias que dejó la presencia en la Fiesta Nacional de la Manzana del ex candidato a presidente por el Frente Renovador.

Por supuesto que no fue una visita meramente institucional, ni fue una grata sorpresa como dijo Martín Soria. Sin dudas, estratégicamente o no, el intendente roquense con esta actitud movió el tablero y en todo caso aceleró los tiempos de una interna que era un grito contenido en el justicialismo provincial.

Soria había sido advertido por el sector kirchnerista de su partido, con el que al menos hasta el domingo pasado comulgaba, que la invitación a Massa era un gravísimo error y que traería graves consecuencias al peronismo.

El diputado nacional y líder de La Campora por estos lares, Martín Doñate fue quien lo advirtió y por supuesto el primero en reaccionar ante la consumación del hecho.

“El abrazo de Soria con Massa es una cachetada al peronismo”; “no mesaco fotos festivas con quienes denostan al FPV, al PJ y a Cristina y que operan desesperados por verla presa y no compita en las elecciones legislativas”; “voy a trabajar para que en 2019 tenga un gobernador peronista”; “Massa es Macri”; “ver al presidente del partido con el corresponsable o cómplice de este desastre económico y social en el que entró el país, nos causa mucha indignación, mucha bronca”, fueron algunos de los conceptos vertidos por el legislador nacional.

Al ser consultado sobre el futuro del FpV rionegrino Doñate dijo que “yo me manejo con convicciones, no con especulaciones o encuestas y creo en un peronismo conducido por convicciones, no por porcentajes de imágenes”.

Incluso los medios de comunicación recibimos un comunicado proveniente de un sector de La Cámpora, que dice entre otros fuertes conceptos que “Lo de los Soria es lisa y llanamente una traición. Ellos eligieron incinerar su capital político en la hoguera de las vanidades, el camaleonismo y la complicidad con los sectores oligárquicos que hoy gobiernan la Argentina”.

Soria venía en apariencia trabajando conjuntamente con el kirchnerismo, incluso su hermana en algún momento desmintió rotundamente su alejamiento del bloque que conduce Héctor Recalde y además realizó varias acciones conjuntas, precisamente con su par y comprovinciano Martín Doñate.

Quienes conocen por dentro la historia, la pasada y la más reciente, saben de las desavenencias que siempre existieron entre los Soria y el sector que lideró, al menos públicamente, el senador Miguel Pichetto, por lo tanto se puede concluir en que la relación de Martín y su familia con el camporismo, fue una formalidad utilizada para marginar al senador del partido en la provincia.

Ahora bien, a nadie escapa la fructífera relación que Pichetto mantiene con Massa, a quien ve como candidato a presidente de la unidad peronista para el 2019, por lo que no es de extrañar que la llegada del tigrense forme parte de un acuerdo del titular del bloque del PJ en el senado con el intendente de Roca. La política es el arte de lo posible y en el peronismo rionegrino, de lo imposible también.

Es más, una de las principales espadas de Pichetto en la provincia, el legislador Ariel Rivero señaló que con la visita de Massa a Roca, “se empezó a mover el tablero político” y agregó que “no sé si es bueno o malo, pero todos bregamos que el peronismo se vuelva a unir para ser alternativa de poder otra vez que es en lo que está bregando el compañero Miguel Pichetto”.

Dijo que la presencia del diputado del Frente Renovador fue “una acción política, una decisión política de llevar a un referente importante, que tuvo que ver mucho con el peronismo, fue integrante de los gobiernos de Néstor y Cristina y hoy está en otro partido”.

Y agregó que “hemos respetado a la conducción del partido, al presidente, él está llevando adelante su gestión y le asume la responsabilidad de hacer los consensos y acuerdos para tener un resultado positivo en octubre”.

O sea, los que se enojaron, al menos públicamente fueron los del sector ultrakirchnerista, porque las demás voces o no se escucharon o los que hablaron le bajaron los decibeles a los que otros consideran una verdadera traición.

Otro que dio su opinión fue el presidente del bloque del FpV en la Legislatura, Alejandro Marinao, más cercano a Soria, que dijo que “no le hizo bien al PJ la llegada de Massa”.

Sostuvo que “muchos dirigentes esperan una explicación del titular del partido, pero confío en la cintura política del intendente de Roca para unir el partido”.

Fue aún más claro cuando nos dijo que “si el peronismo define en su conjunto una alianza con Massa, no hay problema”, aunque advirtió que a muchos dirigentes del justicialismo rionegrino les hace ruido su alianza con Margarita Stolbizer, dirigente que se dedica a denostar las gestiones de los ex presidentes Nestor Kirchner y Cristina Fernández, que “con sus errores, fue bueno”.

Otro que como Doñate salió con todo fue el presidente del Frente Grande Marcelo Mango, que si bien valoró la gestión de Soria, se diferenció del massismo, ratificó su pertenencia al kirchnerismo, y cuestionó la conducción política de su bloque.

Es por ello que pidió la conformación de un Frente amplio (más grande incluso que el FpV) donde confluyan todos los sectores políticos, sindicales, sociales y de base, que “no comulguen con el proyecto neoliberal de Macri”.

“Yo no tengo nada que ver con Massa”. “El camino del medio conduce a la derecha y hay solo dos modelos de País”, aseveró Mango.

Finalmente vaticinó que, “si Massa, Stolbizer, Carrió y los jueces y fiscales no logran su cometido de proscribir a Cristina”, en las próximas elecciones habrá un fuerte triunfo del campo nacional y popular.

Igualmente hizo una afirmación con la que descolocó, al decir que “la venida de Massa sirvió de “contención” y “cerró la puerta” a quienes “hacen de punta de lanza para dividir al Frente para la Victoria rionegrino”.

Los cierto es que fue precisamente Sergio Massa que en agosto de 2014 provocó la ruptura del peronismo gobernante en Río Negro que con Weretilneck como gobernador a esa altura mantenía viva la relación que se sostenía aún, tras el fallecimiento de Carlos Soria.

En rigor a la verdad, en junio de ese año se comenzó a visualizar lo que sería la última y definitiva crisis en el Frente para la Victoria cuando el senador Miguel Pichetto se plantó ante un acuerdo petrolero que el gobernador había firmado con la brasileña Petrobras.

La gota que rebalsó el vaso fue la afirmación del gobernador cuando dijo “Massa es la persona que el país necesita".

El justicialismo comenzó a vaciar el gabinete de Weretilneck con la renuncia de una docena de funcionarios, incluidos dos ministros. Los intendentes peronistas se habían sumado al enfrentamiento con el gobernador.

Luego vino el proyecto de Weretilneck para correr al entonces presidente provisional de la Legislatura, Ariel Rivero, y designar a un vicegobernador afín.

Volviendo a aquella frase que se le adjudica a Maquiavelo o a Churchill, de que la política es el arte de lo posible, en Río Negro se transforma en el arte de lo imposible, por lo menos desde el punto de vista de lo que podríamos considerar como lógico. Igual a esta altura de los acontecimientos ya nada puede sorprender.

La explicación será la que varias veces uso Pichetto, preservar la institucionalidad y lograr la unidad.

Lo más difícil, por ahora, va a ser escuchar tales aseveraciones de la boca del intendente Martín Soria, que ha creído que Massa es la única posibilidad que le queda para cumplir con su claro y obstinado objetivo de ser gobernador de la provincia en 2019.  

El 1 de octubre el año pasado cerrábamos esta columna sabatina manifestando que la dispersión del peronismo rionegrino solo se evitaría si Soria fuese seducido por las huestes “massistas” cosa por ahora improbable por los nombres del justicialismo que van conformando el Frente Renovador local que en su mayoría se han alejado por desacuerdos y enfrentamientos con él.

La otra alternativa es que el joven intendente roquense decidiera tomar esa opción al verse en notoria desventaja para las elecciones de medio término del año que viene, ante el oficialismo de Weretilneck o inclusopor debajo de lo que forme el Renovador o Cambiemos.

Sin dudas una mala performance en el 2017, yendo su hermana de candidata o quien fuera, enterrarían lógicamente sus intenciones de llegar a Laprida 212 en 2019.  

 
 

Neuquén

11/02/2017

Renunció una locutora

Otra vez acusan de “acoso laboral” a la directora de Radio Nacional

La dimisi√≥n de una trabajadora del micr√≥fono, quien dijo sufrir perjuicios en su “salud f√≠sica y mental” por hechos vividos en el trabajo y se√Īal√≥ la responsabilidad de la funcionaria macrista a cargo de la emisora, se suma a numerosos casos similares denunciados por el personal y los gremios el a√Īo pasado.

En lo que constituye una repetición de situaciones similares denunciadas por trabajadores desde el año pasado y avaladas por reclamos sindicales, una locutora de Radio Nacional Neuquén renunció a su puesto laboral y comunicó que había sido “perjudicada” su salud física y mental, debido al “acoso laboral” sufrido “por parte de la directora” de la emisora, la abogada Dalila Pinacho.

La responsable de la radio, designada en el cargo tras la llegada de Mauricio Macri al gobierno, ya cosecha tres denuncias en el ministerio de Trabajo de la Nación, un despido sin causa, una declaración de repudio del Senado de la Nación, dos trabajadoras con licencias psiquiátricas, una renuncia por motivos de salud, y denuncias públicas por “falta de pluralidad” y “persecución ideológica”.

El último hecho conocido afectó a la locutora Lorena Ortiz, quien en su telegrama de renuncia señaló directa y explícitamente a la máxima funcionaria de la filial neuquina de la radio por la situación que le toca vivir.

“Motiva me renuncia el acoso laboral por parte de la directora de la emisora, Dra. Dalia Pinacho; en dicho contexto ha sido perjudicada mi salud física y mental, siendo esta la razón fundamental de mi desvinculación de la empresa”, dice textualmente el telegrama.

Fuentes del personal de la radio explicaron que a pocos días de comenzar la programación 2017, Pinacho exigió a la locutora Ortiz que cambiara el horario laboral, a lo cual ella respondió que no podía hacerlo una vez iniciado el año, por complicaciones familiares y compromisos laborales en otro lugar.

Agregaron que la directora le dijo de muy mal modo que si no aceptaba podía renunciar, y que eso fue “la gota que derramó el vaso en medio de un maltrato sistemático y permanente que sufrió Ortiz durante gran parte del año pasado”, según dijeron las fuentes. Por eso, luego de que un médico le recomendara atención psicológica urgente bajo diagnóstico de “trastorno mixto de ansiedad y depresión”, la trabajadora del micrófono decidió renunciar.

Denuncias de los sindicatos

Durante el año pasado, el sindicato Aatrac (Asociación Argentina de Trabajadores de las Comunicaciones) denunció ante el ministerio de Trabajo de la Nación que la directora de la emisora pública nacional en Neuquén “maltrata a sus trabajadores”, de forma particular a las trabajadoras.

También el Sindicato de Prensa de Neuquén (SPN) ha expresado su preocupación en reiteradas ocasiones por ese tipo de situaciones e incluso pidieron audiencia con la responsable del medio, pero sus reclamos nunca fueron respondidos.

En igual sentido, la Sociedad Argentina de Locutores (SAL) pidió el “cese del hostigamiento” contra quienes se desempeñan laboralmente en la radio, y también solicitando audiencia pero sin haberlo conseguido.

En noviembre pasado, el Senado de la Nación aprobó por unanimidad una declaración donde manifiesta su “preocupación por la situación de los trabajadores y trabajadoras de LRA 43 Radio Nacional Neuquén”, mientras que diversos legisladores y legisladores denunciaron censura y persecución ideológica, y repudiaron el despido arbitrario de una trabajadora, reincorporada luego ante la reacción sindical.

Pinacho, poco después de llegar al cargo levantó todos los programas existentes, y en la circular Nº 1 dirigida al personal del medio, firmada por ella de puño y letra, dispuso un control de los contenidos.

La comunicación interna decía: “1º.- Todas las emisiones al aire (rutinas y/o pautas, informativo nacionales y/o provinciales, despachos de todo tipo, notas de móvil, micros, separadores y/o pastillas etc.) deberán contar con la supervisión de la Dirección de la emisora toda vez que la misma resulta responsable de la administración del aire. 2º Los móviles a cargo del personal de la emisora deberán contar con autorización de la Dirección.”.

Según denuncia el gremio Aatrac, el “maltrato” de la directora de la radio consiste principalmente en “denigrar el trabajo de los periodistas”, como por ejemplo “hablarles en tono imperativo, despectivo y de mal modo, generando miedo” en muchos de ellos.

Integrantes del personal contaron que es común escuchar de parte de la funcionaria expresiones como “Vos no sabés leer”, “No es tan difícil”, “Tu programa es malo”, “Vos te callás”, “Al que no le gusta ya sabe lo que tiene que hacer”, “Voy a tomar medidas” o “Nada se hace sin mi autorización”.

La abogada Dalila Pinacho no tiene experiencia en medios de comunicación ni en cargos públicos. Su antecedente es haber oficiado como vocera y representante legal de Joe Lewis, el multimillonario empresario inglés que expropió el Lago Escondido, y su designación en la radio se concretó poco después de que Lewis le prestara su helicóptero y su estancia al presidente Mauricio Macri para vacacionar, en marzo del año pasado.