-?
 
 
 
 
Neuquén, Miércoles 26 de Julio de 2017
3:25 AM
 
 

Publicidad

 
 

Argentina

24/07/2017

Informe CAME

La producción de la industria pyme lleva 21 meses de caída

El relevamiento de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa registró un retroceso del 0,5 % en junio frente a igual mes del año pasado. El 60% de los empresarios definieron la situación como regular o mala.

“El sector cumplió 21 meses consecutivos en baja, pero en junio se desaceleró significativamente la tasa de descenso”, destaca el informe de CAME que concluye que la producción “de las Pymes industriales cayó 0,5 % en junio frente a igual mes del año pasado”.

CAME señala que el 43,5% de las empresas tuvieron una baja en la producción, el 18,5 % se mantuvo sin variación, mientras que el 38 % tuvo progreso anual.

El documento destaca que “a pesar de cierta mejora en la performance general de la industria Pyme, la información que surge de la encuesta cualitativa es menos alentadora, ya que el 61 % de las firmas tiene decidido no realizar nuevas inversiones este año y otro 10 % lo está evaluando”.

La Encuesta Mensual Industrial realizada por CAME entre 250 pymes en el país, agrega que “un factor que ayudó a deteriorar un poco el ánimo de los industriales en junio fue la suba del dólar”.

“El 63 % dice que el incremento de la divisa incidió en sus costos de producción, aunque sólo el 36 % lo trasladó a sus precios de ventas”, indicaron.

CAME revela que en cuanto a la situación de cada industria, “el 53 % de los empresarios la definió entre regular y mala, y otro 7 % dijo que es crítica”; mientras que el 35 % “la consideró buena y sólo el 2 % como muy buena”.

El análisis por sector muestra un declive fuerte en el rubro ‘Calzado y marroquinería” (-7,7 %), ‘Minerales no metálicos’ (-4,9 %) y ‘Maderas y Muebles’ (-4,5 %) mientras que “en el resto de los rubros las tasas de caídas fueron algo más suaves, rescatándose cierta mejora en ‘Productos textiles y prendas de vestir’ que pasó de derrumbes anuales mayores a 7 % a bajar solo 1,2 % en junio”.

De los 11 sectores que registró CAME, hubo 3 que tuvieron un desarrollo en la comparación anual;  ‘Material de Transporte’ (9,8 %); ‘Alimentos y bebidas’ (1,2 %) y ‘Productos de Caucho y plástico’ (7,0 %) que mostró una importante recuperación en el mes.

 
 

Publicidad

24/07/2017
 
 

Columnistas

24/07/2017

Futuro negro para los trabajadores

En esta nota publicada originalmente en el portal “Nuestras Voces”, el diputado nacional del Partido Solidario da cuenta de que los despidos y las suspensiones aumentan cada día y el desempleo sigue en alza, mientras el Estado abandonó la defensa de los trabajadores para favorecer el lucro de los grandes empresarios.

Carlos Heller

La problemática laboral y de ingresos en la Argentina actual se sigue agudizando. Sólo en junio las cifras de despidos resultaron impactantes: 600 en Pepsico, 170 en la química Lanxess, 180 trabajadores en Puma, 637 empleados más 145 supervisores en Atucha de Zárate, entre otras.

En el primer cuatrimestre de 2017, comparado con igual período del año anterior, el empleo privado cayó en 8.400 trabajadores, los autónomos también se redujeron en 4 mil, mientras que el empleo público aumentó 32.400 puestos, y hubo 99 mil monotributistas más, debido a una masiva inscripción en esta modalidad. Es parte de la radiografía del mercado laboral bajo la gestión Cambiemos, que luego de un año y medio no tiene para mostrar más que despidos, suspensiones y una fuerte caída de los ingresos reales de la población.

La avanzada del gobierno contra los trabajadores posibilita lograr el objetivo de volcar la distribución del ingreso a favor del empresariado más concentrado. Ya había sido premonitoria la frase del ex ministro, Prat Gay: “Cada sindicato sabrá dónde le aprieta el zapato y hasta qué punto puede arriesgar salarios a cambio de empleos” (enero de 2016). El corrimiento del Estado en la defensa de los trabajadores apenas asumió el gobierno, constituyó un guiño para la maximización del lucro de los grandes empresarios, que están siendo favorecidos por todo un conjunto de medidas de liberalización y apertura de la economía.

En el primer trimestre de 2017, por caso, las sociedades que cotizan en el mercado de valores local incrementaron sus ganancias un 95 %, en comparación con igual período del año anterior. Ganancias que no se condicen con la situación productiva ya que, por ejemplo, el índice de producción industrial evidenció recién en mayo de este año el primer guarismo de crecimiento, después de 15 meses consecutivos de caídas. En tanto, la ocupación sigue con problemas y el desempleo en alza (9,2 %), y todo indica que con estas políticas la dinámica se agudizará.

La postura del gobierno en torno a la definición de las paritarias no deja lugar a dudas, de la misma forma que lo ocurrido alrededor de la fijación unilateral del valor del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM), en este caso, rompiendo una historia previa de acuerdos desde la instalación del Consejo del SMVM en 2004. Pero además, este gobierno ubica el salario mínimo muy cerca de la solicitud de los grandes empresarios y muy lejos de los reclamos de las distintas centrales sindicales. Es toda una definición de vuelta al pasado.

Los planes futuros

El gobierno ha hecho saber que avanzará en las reformas pendientes, que no son otras que las que ha venido pidiendo el núcleo duro que en su momento se constituyó alrededor del Foro de Convergencia Empresarial. Una de ellas es la reforma laboral, acompañada de otras, como la impositiva o la jubilatoria.

Todo esto forma parte de la misma matriz ideológica de organizaciones multilaterales como la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos), que publicó recientemente un interesante documento titulado “Prioridades para lograr un crecimiento en 2017”. Allí se señala que es necesario “disminuir la legislación de protección al empleo para asegurar el mejor funcionamiento del mercado de trabajo y reasignar recursos hacia actividades más productivas”.

El FMI, en tanto, acaba de afirmar que Perú debe incrementar la inversión y la productividad, y en un apartado habla en concreto de las políticas laborales. Es conocido que en el país andino existe una alta informalidad laboral. Al respecto dice: “el gobierno está además tratando de modernizar los mercados laborales para que sea más fácil para los empleadores contratar nuevos trabajadores y acelerar el crecimiento. Con leyes laborales que ofrecen generosa protección a los trabajadores, el resultado es cerca del 53% de la fuerza de trabajo fuera del mercado formal, sin protección, sin seguridad social ni contribuciones al seguro de desempleo, ni paga impuestos”. Es evidente que lo que está detrás es siempre la disputa entre el capital y el trabajo, por la apropiación de la renta.

Pero la alta informalidad (una preocupación que cada tanto dice tener también el gobierno argentino) no se resuelve bajando salarios sino con un plan de desarrollo e inclusión. Es lo contrario a la idea neoliberal, que con su discurso apunta a generar enclaves exportadores de recursos naturales a bajo costo, un esquema en el que no importa el mercado interno ni el nivel de los salarios.

La propuesta de reforma laboral en Brasil que impulsa su presidente, Michel Temer, es un espejo de futuro sobre el que Argentina se puede mirar, porque tiene mucho de parecido con lo que intenta implementar el gobierno de Cambiemos después de las elecciones de octubre de este año. Dicha reforma instala el tema de los acuerdos por empresas por encima de los convenios por rama, elimina la obligatoriedad de la contribución sindical a los trabajadores, con lo cual tiende a desfinanciar a los sindicatos. Aumenta los requerimientos para poder hacer juicios laborales (que aquí ya se están haciendo vía las modificaciones en la normativa de ART), aprueba la posibilidad de dividir las vacaciones, flexibilizar los contratos y realizar cambios en las jornadas laborales. Una reforma profunda que, tal como refleja la prensa concentrada, ha llegado a preocupar a la UIA por la desventaja que esto significaría para la industria argentina, ya que impulsaría a las inversiones a preferir Brasil antes que a nuestro país.

Las mismas preocupaciones de los países centrales y los organismos internacionales por la productividad ocupan un lugar central en el discurso del gobierno de Cambiemos y en las políticas que intenta aplicar. El presidente Macri había señalado en el Coloquio de IDEA (octubre 2016): “El desafío central es que tengamos todos la obsesión de la productividad”. En realidad ese llamamiento por la “productividad” no es más que un eufemismo para evitar referirse al deseo de bajar los costos salariales por la vía de la flexibilización laboral.

Los primeros indicios de flexibilización ya se conocieron con los primeros convenios laborales, como el firmado con McDonald´s (Arcos Dorados), o el de los petroleros de Vaca Muerta, tomados como punta de lanza de la inclusión de cláusulas de productividad y flexibilización laboral.

Para que esto sea viable el gobierno necesita también del disciplinamiento de la justicia del trabajo. De allí que hace poco pidió juicio político a jueces que fallaron a favor de los trabajadores en paritarias. En este entorno se continúa con los ataques al fuero laboral. Mauricio Macri cargó nuevamente contra las “mafias de los juicios laborales” y dijo que con su denuncia está “defendiendo a los trabajadores” y a las pymes que “quieren y pueden crecer pero no lo hacen por miedo a la maquinaria perversa de los juicios sin razón”. Luego de hacer referencia a una carta que recibió del dueño de una pyme que con 25 empleados enfrenta siete juicios laborales, Macri se preguntó: “¿cómo quedarnos frente a esto con los brazos cruzados?” y criticó a “esa minoría de vivos”. En la disputa intervino también Mariano Mayer, secretario de Emprendedores y Pymes, quien sostuvo: “las pymes pusieron el freno de mano con el empleo por los juicios”. Pareciera que las grandes empresas no tienen juicios laborales o no se preocupan por ellos.

En realidad, se está utilizando a las pymes para atacar a la justicia del trabajo, y para ocultar los verdaderos causantes de sus problemas, como la caída de demanda del mercado interno, la competencia de los productos importados y las subas de costos por los abultados aumentos de tarifas de los servicios públicos, entre otras dificultades. La idea de la “mafia laboral” sólo es funcional a los intereses de los grandes grupos económicos, aunados en la AEA y en el Foro de Convergencia Empresarial.

Todos los esfuerzos puestos en la flexibilización laboral

A todos estos argumentos se suma la idea de que sin flexibilización laboral no vienen las inversiones, tal como se ha sostenido. Se trata de algo ciertamente falso, bien típico de estos tiempos macristas de posverdad.

No obstante, el presidente, sus funcionarios y el establishment insisten en que los salarios en dólares en la Argentina son altos y la necesidad de bajarlos, junto con una reducción de los costos laborales. Las depreciaciones bruscas de la moneda argentina ayudan en este sentido.

Se trata de una estrategia que utiliza todos los instrumentos para obtener un importante resultado para el gobierno de Cambiemos: el deterioro en las condiciones laborales o, lo que es lo mismo, la flexibilización laboral.

Resulta cada vez más necesario ponerle un freno a estas políticas de exclusión y deterioro de los niveles de vida de la población. Las elecciones de octubre son toda una oportunidad para dar una señal contundente de rechazo al actual proyecto neoliberal.

 
 

Río Negro

24/07/2017

Intendenta radical de Los Menucos se fue con Weretilneck

Mabel Yahuar manifestó que siente que la quieren expulsar del radicalismo y que va a acompañar al candidato del gobernador.

“Vamos a apoyar a Fabián Gatti” aseguró la histórica dirigente del radicalismo e intendente de Los Menucos desde hace 17 años, Mabel Yahuar.

Aunque siempre existieron dudas acerca del comportamiento electoral de la jefa comunal, ella nunca negó su fuerte vinculación y agradecimiento hacia el gobernador Alberto Weretilneck.

Posiblemente lo que no se esperaba es que formalizara su acompañamiento en las elecciones legislativas, pero evidentemente los votos que surjan de una de las localidades más pobladas de la región sur rionegrina están siendo necesarios al proyecto que encabeza el mandatario provincial.

“Es la primera vez que lo digo, voy a acompañar al candidato del gobernador en estas elecciones porque me siento más cómoda con él. Además, conozco a Fabián Gatti. La semana que viene estarán en Los Menucos”, adelantó la dirigente del radicalismo.

“Realmente ni siquiera me han convocado a las reuniones de intendentes radicales en Buenos Aires, no me siento contenida dentro de Cambiemos en la provincia de Río Negro. Por eso tomé la decisión de acompañar a Juntos Somos Río Negro (JSRN). Simplemente me siento más acompañada por el gobernador Weretilneck”, se sinceró tras un encuentro en General Roca.

Fue más allá y dijo que “siento realmente que me están expulsando del radicalismo, lo mismo le pasa a mi hermana, Soraya, que es la única diputada radical en la Legislatura y tampoco ha sido invitada a las reuniones con los intendentes. No digo que me voy a desafiliar, pero es claro mi apoyo a Juntos Somos Río Negro. Alberto sabe que siempre lo acompañé”

 
 

Entrevistas

23/07/2017

Omar Gutiérrez

“Neuquén no es una isla ni una colonia”

El gobernador busca trazar una imagen de equilibrio en su relación con el gobierno nacional de Cambiemos. Satisfecho con las inversiones en la explotación de gas, dijo que la propuesta es potenciar ese recurso para alcanzar el desarrollo industrial. Defendió a la candidata del MPN y fustigó a la oposición.

Héctor Mauriño

Con una frase efectista, “Neuquén no es ni isla ni colonia”, el gobernador Omar Gutiérrez busca precisar el espacio por el que discurre la relación de Neuquén con el gobierno neoliberal de Mauricio Macri.

Sin disimular cierto entusiasmo con la política económica de Cambiemos, que privilegia las inversiones en el campo, la minería y la energía por encima de la industria, sostiene que “Vaca Muerta genera la oportunidad del desarrollo industrial en la provincia.

No obstante marca los límites de esa cohabitación, al señalar que “si alguien me viene a decir que para bajar el gasto hay que echar empleados públicos, la respuesta es no”. Y hace hincapié en el compromiso social que, según dice, está grabado en el “ADN” de su partido.

Respecto de las elecciones Gutiérrez, quien también es presidente del MPN, destaca la figura de la candidata a diputada nacional de su partido, Alma “Chani” Sapag y fustiga a sus adversarios, sobre todo al aspirante del Frente Neuquino Ramón Rioseco, aunque sin nombrarlo. “Si las elecciones fueran hoy, gana el MPN, a diputados y a concejales”, se entusiasma.

-Usted dijo que las inversiones en Vaca Muerta van a traer la industrialización en origen, ¿en qué consiste eso?

-Es una economía a escala que se está generando después del acuerdo de competitividad, de establecer las condiciones y el marco. Ahora se están llevando adelante las tratativas con las distintas compañías y van a dar lugar a acuerdos sobre nuevas inversiones, que van a crear más producción y más trabajo. El desafío en Neuquén, para los habitantes, para las empresas, los sindicatos, las cámaras, los gobiernos, las instituciones, es poder apropiarnos de esa puesta en valor. La cadena de provisión de bienes y de concertación de servicios es necesaria para desarrollar el gas y el petróleo y las cadenas que surgen a partir de la puesta en valor de ese gas y ese petróleo generan la posibilidad de hacer una revolución industrial en la provincia.

Tenemos el desafío de apropiarnos cada día de una mayor riqueza que la del recurso genérico. Las inversiones que se empiezan a concretar en esta segunda etapa de Vaca Muerta son de una cuantía que nos dan la posibilidad de desarrollar el parque industrial de Añelo, el de Zapala, la licitación de la zona franca, el tren de Ingeniero White hasta el corazón de Vaca Muerta, el trasandino, el gas hacia Chile, las 15.000 hectáreas que queremos poner en producción en Mari Menuco, el aeropuerto de carga que estamos proyectando en Neuquén capital, la ampliación del Mercado Concentrador… Vaca Muerta genera la oportunidad del desarrollo industrial articulado con estos recursos, y no sólo crecimiento económico y social sino también equilibrio territorial. Si se mira el mapa de la provincia se ve cómo estos recursos están, de forma bendecida por Dios, en distintas zonas geográficas. Tenemos la posibilidad de alcanzar un desarrollo industrial como el de Córdoba. Y así se nos ve desde afuera.

La energía es insumo para el desarrollo con eficiencia de los demás sectores de la economía. Nuestro desafío, es que nos apalanquemos a partir del desarrollo eficiente de la energía de Vaca Muerta para desarrollar los demás sectores de la economía. Quiero que el producido de este recurso quede en Neuquén para los neuquinos y que los puestos de trabajo, los primeros en aprovecharlos sean los que están en la provincia de Neuquén y están formados y capacitados y hoy no tienen trabajo. Que las primeras que aprovechen para levantar sus fábricas para proveer bienes y servicios a la industria hidrocarburífera sean las pymes neuquinas. Tenemos la posibilidad de alcanzar un desarrollo industrial como el de Córdoba. Y así se nos ve desde afuera

-¿Usted tiene alguna estimación sobre qué proporción de la inversión extranjera que llegó al país fue captada por Neuquén?

-En ese primer semestre del año, el 53% de las inversiones extranjeras estuvieron destinadas al petróleo y el gas. En segundo lugar a as actividades inmobiliarias, con el 18%. Y en lo que hace a lo territorial, de cada dos dólares casi uno vino a Neuquén. El 43% de estas inversiones ha tenido como destino la provincia. ¿Por qué? Porque Neuquén, fruto de un trabajo de muchos años, garantiza previsibilidad jurídica y económica, y estabilidad política. Esto es muy importante y así lo ven los inversionistas.

-¿Cómo se compatibiliza ese volumen de inversiones tan importante con una caída de la producción de petróleo hasta los niveles más bajos de los últimos 36 años?

-En línea con lo que hablábamos anteriormente la producción de gas aumentó, en este primer semestre del 2017, el 4%. Estos anuncios de inversiones que tenemos tienen que ver con este atractivo del gas y cuando uno explora y desarrolla el gas con montos tan importantes de inversión, también economiza y mejora la productividad y la eficiencia si hay una baja internacional de los precios del petróleo. Vamos a recuperar la producción de petróleo. Estas inversiones en gas abren las puertas a un nuevo desarrollo del petróleo.

-¿A pesar de las grandes inversiones, en qué medida esa caída repercute en las finanzas provinciales? ¿Existe una crisis financiera?

-Neuquén es la provincia que está en el podio, en los primeros tres lugares cuando uno analiza el nivel de expectativa y de confianza. En la expectativa de vida de hombres y mujeres, el consumo de productos alimenticios en supermercados -que supera con creces la media nacional-, la demanda de cemento portland, el patentamiento de vehículos nuevos y usados… Neuquén es la mejor provincia.

Cuando uno pasa la frontera de la provincia, los mismos que la atacan son los que la defienden, porque dicen afuera que esta es la mejor provincia y porque vuelven a la provincia. Tienen el interés oportunista, electoralista y especulativo de decir lo que dicen tan solo por su interés en poder conducir los destinos de la provincia.

-¿De quién habla?

-De algún opositor de turno. Que no termina de entender que hay una nueva etapa en la política del país: la del diálogo, la del respeto, la de construir soluciones. Y el primer paso para encontrar soluciones es el diagnóstico.

Todos, expresa o implícitamente en sus discursos, están reconociendo que hasta acá las cosas en la provincia se hicieron bien. Lo importante sería que al momento de debatir debatamos ideas, no ataques. Cómo hacemos para hacer más y mejor, porque sin lugar a dudas hay mucho por mejorar, pero siempre sin abandonar las convicciones y haciendo de esta provincia, de la defensa de sus recursos, la articulación de un programa con desarrollo económico, social y equilibrio territorial.

Si alguien me viene a decir que para bajar el gasto hay que echar empleados públicos, la respuesta es no. Si tengo que cerrar las ventanas de una empresa pública la respuesta es no, porque en el fortalecimiento del empleo público, en la armonía de las variables del sector público hemos disminuido en más de la mitad el déficit de las finanzas provinciales en relación a la totalidad del gasto, hemos saneado las cuentas del la caja jubilatoria del ISSN y hoy trabajamos para nuestros padres y abuelos como ellos trabajaron para nosotros. Estamos convencidos y apostamos a recuperar la senda del crecimiento económico. Si hay crecimiento va a haber fortalecimiento de las finanzas públicas nacionales y provinciales, pero Neuquén no es una isla ni una colonia, nosotros hemos construido con convicciones irrenunciables un marco de libertad, autonomía e independencia.

-Usted habló de defender el trabajo y no despedir empleados públicos, en eso hay una diferencia con el gobierno nacional, que privilegia el llamado “mercado”, ¿esta diferencia es conceptual o tiene que ver con la campaña electoral?

-Tiene que ver con el ADN neuquino, con levantar la bandera de una provincia con justicia social y previsibilidad económica y jurídica. El Estado tiene que estar presente pero hay que buscar un equilibrio dinámico que no impida el desarrollo del sector privado. El Estado tiene que estar presente articulando y promoviendo el desarrollo del sector privado y público. Tiene que estar presente para prevenir y evitar fricciones sociales pero si se producen, como en el caso de las 38 trabajadoras textiles, el Estado tiene que articular una mesa de diálogo para encontrar soluciones.

Como en el caso de la minera de Andacollo, el Estado no tiene que reemplazar la actividad privada la tiene que facilitar, dinamizar, agilizar, para eso por un lado lleva adelante la prestación de servicios y la provisión de bienes liderando ese proceso allí donde el sector privado no llega, con Cormine, el banco, vialidad, el EPAS, Neuquentur… Si no, terminaríamos con una provincia fuertemente concentrada en la capital. Por eso llevamos adelante un fuerte plan de infraestructura, en rutas, aeropuertos, hosterías; en materia educativa, cultural, de salud… estamos fortaleciendo el arraigo.

-En el caso de los mapuches de Loma de La Lata, ¿se actuó por ese papel que según usted se asigna el gobierno provincial o es una exigencia de las empresas para invertir?

-No, forma parte de la necesidad y el convencimiento de articular en el diálogo acuerdos estratégicos. Un desarrollo que no avanza, tal como me lo reconocieron todos los actores, es perder, perder y perder… Y yo quiero que ganemos, ganemos y ganemos, de manera que hay que articular un diálogo y encontrar soluciones en un marco de respeto. Esta es una sociedad pluralista, diversa y contractual, tenemos distintas procedencias e ideas pero nos asisten derechos y tenemos obligaciones.

Los intereses sectoriales tienen que articularse en un diálogo que permita el desarrollo colectivo, no deben establecerse primacías de intereses legítimos de un sector sobre el otro, y aquí el Estado no puede estar ausente, tiene un rol protagónico.

¿No es más fácil, útil y económico recuperar el valor de la palabra empeñada? ¿Reconocer en el otro a uno mismo? Como decía Perón la única verdad es la realidad, pero la manera dinámica de ir modificando esa realidad requiere del encuentro y el diálogo. Si las elecciones fueran hoy, gana el MPN, a diputados y a concejales

-¿Está seguro que esto tiene que ver con el ADN neuquino, porque lo que se ve, por ejemplo, es que Weretilneck o De la Sota, que se llevaban bien con Macri, ahora lo critican porque están de campaña electoral?

-Para el 13 de agosto están las distintas ideologías y los distintos proyectos nacionales y enfrente un único proyecto con ADN neuquino: el MPN, que con aciertos y con errores siempre caminó por el mismo sendero, el de defender Neuquén para los neuquinos, el de tener 650 mil jefes, es decir a cada neuquino.

Al momento de un proceso electoral uno muestra sus ideas su plataforma y su coherencia. Nosotros nunca nos aliamos con proyectos nacionales siempre estamos comprometidos con el bienestar de cada neuquino. Ahora, ¿para que a Neuquén y a la patria le vayan bien, tengo que tener una mala relación o una buena relación con el gobierno nacional y con el presidente? Forma parte de la libertad y el respeto en el diálogo. Nosotros los neuquinos tenemos idea de cómo hacer grande nuestra patria chica, Neuquén. Y del gobierno nacional, legítimamente constituido, tiene idea de cómo llevar adelante su proyecto y en las cosas que estemos de acuerdo vamos tomados de la mano y para adelante y en las que no, debe primar el respeto a esas diferencias.

Nosotros no nos vamos a meter con nada que sea de los otros pero cuando se quieran meter con lo que es nuestro nos vamos a plantar con uñas y dientes.

-Las elecciones de medio término no son lo mejor para un partido de distrito como el MPN, uno de los candidatos, Ramón Rioseco, dice que está 20 puntos arriba de ustedes, ¿qué le contesta?

-La mejor encuesta es la del 13 de agosto. Y de acá al 13 el mejor resultado será fruto del trabajo. Quiero felicitarlos porque estoy sorprendido por el trabajo de (los candidatos a diputados nacionales del MPN) Alma “Chani” Sapag, Adrián Lammel y Willy Caruso. Si hoy fueran las elecciones gana el MPN, a diputados y a concejales. No sé de qué encuesta habla (Rioseco) pero esto es lo que sé: de acá al 13 de agosto cada día se está trabajando voto a voto. Lo otra forma parte de la vieja política la manipulación de la opinión pública a partir de encuestas mentirosas

-Se habló mucho de la posibilidad de que el vicegobernador Rolando Figueroa fuese el candidato. ¿Ese era el plan A y el actual es el B?

-El plan A es el que está en marcha: Alma “Chani” Sapag. El ofrecimiento ha sido aceptado porque es ella en quien he pensado que es la mejor expresión de los sueños, las expectativas y los intereses de los neuquinos; porque ha recorrido toda la provincia y la conoce en profundidad, y tiene el talento que le ha dado Dios de escuchar.

-¿Al MPN lo perjudica, lo beneficia o le da igual lo que ha hecho el intendente Quiroga de unificar las legislativas con las municipales?

-Nos beneficia. El 13 de agosto va a tener la primera demostración y el 23 de agosto la segunda. Estratégicamente, porque tenemos una lista de diputados nacionales que va a potenciar la de concejales. Porque mano a mano nuestra lista es mejor que la de los otros partidos. Juntos vamos a multiplicar votos. Y que sea el mismo día facilita la participación del electorado y disminuye los costos. Era lo que yo pretendía, que las elecciones fueran el mismo día. No nos vamos a meter con nada que sea de los otros pero cuando se quieran meter con lo que es nuestro nos vamos a plantar con uñas y dientes

-¿Cómo andan las cosas con Quiroga, porque el intendente le birló una concejal a su partido?

-El bloque tenía candidatos propios a síndico y defensor del pueblo, había dos partidos en juego y enfrente había candidatos. Con el defensor logramos ganar uno a cero y con el síndico hubo un empate. Así que el resultado final en ese órgano estructural en el fortalecimiento de la democracia en la ciudad de Neuquén que es el Concejo Deliberante, en términos futbolísticos vamos ganando. Pero lo importante es que cada neuquino y cada vecino van perdiendo, porque se debilitó una estructura importantísima en el control de las finanzas públicas municipales. Hoy en Neuquén capital está pendiente todavía la designación de un síndico.

-¿La fórmula Alejandro Nicola Vanina Merlo es para ganar la intendencia en el 2019, cuando ya no esté Quiroga?

-Paso a paso. Hay figuras que tienen expectativa política para el 2019 y se asustaron y arrugaron, y hay figuras que tienen su expectativa cifrada en el 2019 y están compitiendo obligados en el 2017. “Chani” Sapag transmite alegría porque quiere ser diputada nacional, quiere ser lo que se está postulando. Las demás candidaturas parecen testimoniales. Se están presentando nada más que porque es el paso obligado para ser candidatos en 2019. Por eso le pido a la ciudadanía que reflexione porque necesitamos voz y voto en el Congreso para defender Neuquén para los neuquinos, y que este 13 de agosto vote Neuquén, votando al MPN.

 

 

 
 

Columnistas

23/07/2017

Desaforados

A propósito de los precandidatos que renuncian a sus fueros y al caso concreto de un diputado: en 1893, a favor del líder radical Leandro Alem, la Corte Suprema falló que los fueros aseguran “no solo la independencia de los poderes, sino la existencia misma de las autoridades creadas por la Constitución”.

María Beatriz Gentile

La palabra desaforado como adjetivo, implica que algo es desmedido, excesivo; como verbo, desaforar es privar de fueros a alguien. El gesto electoralista de algunos precandidatos de renunciar a sus fueros, al igual que la discusión instalada sobre un diputado nacional en particular, expresan lo desaforado en su doble significado: por lo desmedido y por la privación de la prerrogativa. En el primer caso porque no se puede renunciar a los fueros, ya que no son personales. En el segundo, porque no cabe duda que la instalación del caso forma parte de una estrategia también electoral de proscribir a quienes se identifiquen con el gobierno de Cristina Fernández.

Los fueros tienen su origen en la transición de la monarquía absoluta a la monarquía parlamentaria en la Inglaterra a fines del siglo XVIII. Por entonces, era habitual que cuando un parlamentario se oponía a los deseos del rey, este buscase excusas para acusarlo de algún delito y apartarlo de la vida pública. De ahí la necesidad de resguardar su función.

Con la instalación de las repúblicas fueron pensados para garantizar la independencia de poderes y para proteger al electorado, no a la persona electa. Si es el pueblo quien gobierna a través de sus representantes, la inmunidad de los miembros del Congreso estuvo destinada a que la opinión del pueblo elector no fuera censurada. Por eso, quitar esa representación significa un cambio que se produce por voluntad ajena al propio electorado.

Uno de los casos más conocidos en la historia de nuestro país fue el del arresto de Leandro Alem, durante la Revolución radical de 1893. En esa oportunidad, declarado el estado de sitio, las tropas del gobierno nacional comandadas por Julio A. Roca amenazaron con bombardear la ciudad de Rosario desde los buques apostados en el puerto si los revolucionarios no se rendían. Alem, quien inicialmente decidió resistir, frente a la asimetría de fuerzas terminó entregándose y fue encarcelado. En su condición de senador de la Nación interpuso un recurso ante la Corte Suprema de Justicia en función de sus fueros. En diciembre de ese mismo año, la Corte ordenó su liberación argumentando que “…para que un miembro del Congreso pueda ser arrestado, es menester que se le sorprenda infraganti en la comisión de un delito… la Constitución no ha buscado garantir a los miembros del Congreso con una inmunidad que tenga objetos personales, ni por razones del individuo mismo a quien hace inmune. Son altos fines políticos los que se ha propuesto, y si ha considerado esencial esa inmunidad, es precisamente para asegurar no solo la independencia de los poderes públicos entre sí, sino la existencia misma de las autoridades creadas por la Constitución”.

Hoy no cabe duda que la razón de fondo no es ni la lucha contra la corrupción -no se entendería, si no, porque no avanzan las denuncias abiertas sobre el patrimonio del actual presidente, su familia y algunos de sus funcionarios- ni el celo republicano o garantista sobre la división de poderes.

El mayor peligro de este escenario es que se pretenda arrebatar a una porción muy importante del electorado su representación en el gobierno de la república. No estamos en los tiempos brutales en que la voz de los opositores se callaba eliminando físicamente al contestatario, ahora el dispositivo judicial encarcela, proscribe y amenaza a quien se oponga a la consolidación hegemónica de las nuevas alianzas gobernantes. Así lo demuestra el caso de Lula da Silva en Brasil, y así también se pone en marcha en la Argentina.

Desaforadas campañas judiciales contra opositores, blindaje mediático y judicial para oficialistas. Así parecen ser los términos del conflicto que las democracias latinoamericanas deberán transitar. Estamos viviendo un nuevo capítulo en la trayectoria política de nuestra región donde bajo un formato diferente se vuelve a disputar, nada más y nada menos, que el derecho de mayorías y minorías a formar parte en la toma de decisiones.

 
 

Columnistas

23/07/2017

El valor de la verdad

“Cada minuto se lanzan torrentes de mentiras”, y las redes sociales propagan noticias falsas. Hace dos años se mintió como arma de campaña electoral. Hoy hay funcionarios que dicen que crecen la economía y el empleo, o que la inflación baja. La llamada “posverdad” y la concentración de la riqueza en el capitalismo prostituyen a la democracia.

Humberto Zambon

La posmodernidad ha implicado la crisis de valores y creencias que hacen a nuestra civilización, como son la libertad, la igualdad y la solidaridad o fraternidad que vienen desde la Revolución Francesa, y también la democracia y todas las ideologías, ya que las convierte en simples relatos tan válida una como la otra. Esta postura vino de la mano del descrédito de la verdad, que fuera el objetivo de la lucha y del trabajo de innumerables generaciones anteriores: si todo es un relato sin correlato con la realidad objetiva, no hay certezas ni verdad alguna.

Así se potenció el uso de falacias, de mentiras emotivas destinadas a engañar a la opinión pública, en el que interesan los resultados y no el daño individual o social que generan. Es la era de la posmodernidad líquida, de la “posverdad”, que se ha convertido en un neologismo tan utilizado que ya se anunció que se incorporaba al léxico oficializado por la Real Academia Española.

Como dice Fernando Buen Abad Domínguez, la posverdad (que pone a la mentira en el mismo nivel que la verdad), es aquella “que prescinde de los hechos, que los arrodilla ante los intereses del enunciado para revertir (pervertir) la relación conocimiento-enunciación”.

El fenómeno no es nuevo, pero alcanzó su máximo conocido en el último cuarto del siglo XX y en lo que va del XXI. Que no es algo nuevo se demuestra porque uno de sus principales teóricos, el ruso-francés Alexandre Koyré, autor de “Reflexiones sobre la mentira” (Ed. Leviatán) y “La función política de la mentira moderna” (Ed. Pasos Perdidos), murió en 1964. Y también lo demuestra el hecho de que Hitler en los años ’30 se hizo llamar “socialista” mientras desarrollaba en Alemania un capitalismo nacional agresivo sin valores humanos, o que Franco, en nombre de la religión, organizara sangrientas matanzas fraternas.

Con el paso del tiempo, las reflexiones de Koyré se reafirman y se vuelven cada vez más y más actuales: “Sostenemos que nunca se ha mentido tanto como en la actualidad, ni se ha mentido de manera tan masiva y tan absoluta como se hace hoy en día”, y reafirma que “nunca se ha mentido tanto… En efecto, cada día, cada hora, cada minuto se lanzan torrentes de mentiras sobre el mundo. La palabra, los escritos, la prensa, la radio… todo el progreso técnico se ha puesto al servicio de la mentira”.

A la enumeración anterior de Koyré ahora hay que agregar las redes sociales como consecuencia de la popularización de la computación, las tablets y los smartphones. Gonzalo Ariaspublicó (11-7-17) un relevamiento que informa que el 70% de los porteños están por lo menos dos horas diarias utilizando Internet (el 20% está más de cuatro horas), y que para el 20,6% la participación en las redes sociales es el principal uso que hacen de ese servicio, número mayor al que las utilizan para estudiar, trabajar o informarse. Como dice el autor, “la utilización de las redes sociales contribuye a este escenario de posverdad. Las redes tienen el potencial de provocar una exacerbación de las noticias falsas, debido a su facilidad para propagar con rapidez cualquier información, ya sea verdad o no”.

Koyré sostiene que, “en cuanto a la calidad de la mentira moderna -nos referimos a su calidad intelectual-, ha evolucionado en sentido inverso a su extensión, algo que resulta fácilmente comprensible. La mentira moderna -y esta es la característica que la distingue- se produce en serie y se dirige a la masa”.

La posverdad y la concentración de riquezas en el capitalismo prostituyen a la democracia. El acto electoral deja de ser una puja entre proyectos para convertirse en una competencia donde triunfa quien miente más y tiene más recursos económicos para imponer sus mentiras.

Las falsas promesas desvirtúan el voto ciudadano. En tiempos recientes, hay un enorme repertorio para mostrar, desde la promesa de que “el fútbol para todos no se toca” hasta el objetivo de “pobreza cero”, cuando todas las medidas económicas previstas apuntaban a empeorar la distribución del ingreso. Y todas las demás, que hacen recordar al cinismo de Menem cuando declaró, como si fuera una hazaña, que si en la campaña decía lo que pensaba hacer, nadie lo hubiera votado.

El uso metódico la mentira como arma política se puso de manifiesto, por ejemplo, hace dos años en la campaña de asociar al candidato a gobernador de Buenos Aires, primero en las encuestas, con el narcotráfico, lo que le costó ganar el cargo; luego de la elección, con el objetivo cumplido, nadie se acordó más del tema. O con las falsas denuncias mediáticas de supuestos delitos, como el que “se robaron todo”, que después no se pueden probar o directamente se olvidan.

La posverdad inclusive deja de lado hechos y datos verificables. Los funcionarios anuncian sin la menor vergüenza o remordimiento que estamos creciendo económicamente, que aumenta la ocupación laboral o que la inflación está dominada, cuando la experiencia diaria y las mismas cifras oficiales muestran que la actividad económica cae, la desocupación sube, y la inflación supera todas las marcas que le fija el Banco Central.

Debemos tomar conciencia de esta realidad y de lo que significa para los valores de nuestra civilización. Es preciso y urgente, si queremos mantener la convivencia ciudadana y los principios de la democracia, revalidar la importancia de la palabra y el papel de la verdad.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

22/07/2017

Cumbre del Mercosur

Macri y Temer no tuvieron respaldo para echar a Venezuela

En el encuentro de Mendoza, ambos mandatarios impulsaban la expulsión del país caribeño valiéndose de una “cláusula democrática” que existe para los países del bloque. El conjunto de los presidentes, en cambio, aprobaron una declaración con exhortaciones al gobierno venezolano y a la oposición.

El argentino Mauricio Macri y el brasileño Michel Temer, los dos presidentes más alineados con Estados Unidos de los países que integran el Mercosur o que son Estados Asociados, no consiguieron apoyo de sus pares para expulsar a Venezuela de ese espacio de integración regional. La cumbre presidencial, sin la firma de Evo Morales, llamó a un “urgente cese de toda violencia” en el territorio venezolano, así como al “restablecimiento del orden institucional” y a la “separación de poderes”.

El pronunciamiento fue adoptado luego de las deliberaciones realizadas en la ciudad mendocina de Guaymallén, próxima a la capital provincial, donde se reunieron los jefes de Estado de los países miembro, es decir Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y aquellos de los países asociados, que son Chile, Colombia y Guyana, con México como invitado.

La intención de los gobiernos de Macri y Temer era la de forzar la expulsión de Venezuela, aplicando lo que se conoce como la “cláusula democrática” del Protocolo de Ushuaia, uno de los documentos liminares del Mercosur, que dispone esa sanción máxima cuando en un país no estén garantizadas las reglas de la democracia.

En cambio, la declaración acordada entre los presidentes dice que los Estados firmantes “hacen un urgente llamado al cese de toda violencia y a la liberación de todos los detenidos por razones políticas, instando al restablecimiento del orden institucional, la vigencia del Estado de derecho y la separación de poderes, en el marco del pleno respeto de las garantías constitucionales y los derechos humanos”.

Agrega que también exhortan al gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro y a la oposición, a “no llevar a cabo ninguna iniciativa que pueda dividir aún más a la sociedad venezolana o agravar conflictos institucionales”.

Asimismo, los países miembros del Mercosur y los asociados“instan al gobierno y a las fuerzas opositoras de la hermana República Bolivariana de Venezuela al diálogo, que permita una concertación política creíble”, y finalmente “reiteran su plena disposición a acompañar ese proceso de diálogo entre venezolanos de la manera en que sus actores estimen más conveniente”.

Entre los firmantes no estuvo el presidente de Bolivia, Evo Morales, país asociado del Mercosur en proceso de adhesión, que en la cumbre tuvo una posición muy divergente al resto de los asistentes, y pidió “defender al gobierno de Nicolás Maduro”, al considerar que este “fue electo por el voto.

En el cierre de la Cumbre presidencial del Mercosur, Mauricio Macri afirmó que ese organismo “es el principal espacio para crecer, para tomar posiciones comunes, para fortalecer la relación con el mundo. Hay que aprovechar la sinergia entre gobiernos y proyectarnos al mundo con una voz", dijo el jefe del Estado argentino.

También pidió "adaptar el Mercosur a las realidades del siglo XXI" y reafirmó el "más absoluto compromiso" de la Argentina con el bloque. Dijo además que el organismo continental “debe comprometerse a ser protagonista del futuro y ser un actor central a la hora de afrontar los desafíos internacionales".

Antes de ceder la palabra al resto de los mandatarios, Macri se refirió a Venezuela, y puso al Mercosur "a disposición (...) para facilitar y mediar entre las partes en conflicto", al tiempo que expresó un "mensaje de solidaridad y acompañamiento al pueblo venezolano".

Aseguró que “los venezolanos le demostraron al mundo que están comprometidos con la democracia", y además pidió por "la paz", por "la libertad de presos políticos", y por "la pronta adopción de un calendario electoral".

 
 

Río Negro

22/07/2017

Julián Gadano

Sierra Grande “es una posibilidad para la central, pero no la única”

El secretario de Energía Nuclear de la Nación estuvo de visita en la localidad rionegrina. Confirmó que el sitio elegido es la costa atlántica de la provincia. Pero aclaró que el lugar preciso todavía no está elegido.

Al visitar ayer la localidad de Sierra Grande, el secretario de Energía Nuclear de la Nación, Julián Gadano, dijo que esa zona “es una posibilidad cierta, pero no la única” para radicar la central nuclear que impulsan los gobiernos nacional y provincial, pero aclaró que su presencia en el lugar “no es una señal” en ningún sentido, y aclaró que el sitio preciso “no está definido” pero “será en la costa” rionegrina.

El funcionario nacional se reunió con intendentes de Cambiemos para explicar el plan de desarrollo nuclear en Río Negro, de la mano de la resistida construcción de la que sería la quinta central del país generadora de ese tipo de energía.

El encuentro entre los jefes comunales y Gadano sirvió para unificar el discurso de defensa del proyecto de la usina atómica, y reunir a varios intendentes de la zona, incluido el de Viedma, José Luis Foulkes, que también espera ansioso la definición del lugar donde se va a construir la planta.

“Hablamos con los intendentes, son amigos y tienen actitud comprometida en defensa de los intereses de sus comunidades”, dijo el funcionario de Nación. “Hemos hablado de las ventajas de la energía nuclear, hemos discutido abiertamente, ellos manifestaron sus dudas, los riesgos, la importancia del control, la calidad de las instituciones de control. El sitio no está definido, pero hay que dejar trabajar a los técnicos”, agregó.

Acerca de su presencia en Sierra Grande, dijo que respondía a una invitación que realizó el intendente, Nelson Iribarren. “Quería escuchar su opinión, pero esto no es una señal, Sierra Grande es una posibilidad cierta, pero no es la única”, señaló el secretario de Energía Nuclear.

La reunión, que contó con varios funcionarios municipales, fue seguida por el diputado nacional Sergio Wisky y por Juan Martín, referente en la zona del ministerio del Interior.

Gadano insistió en que la costa rionegrina es el lugar elegido para la construcción de la V Central Nuclear, cuya puesta en marcha se prevé para el primer trimestre del 2020.

Agregó que está justificada su construcción porque el país “necesita generar más energía y hay que armar un sistema energético aprovechando todas las fuentes posibles”, entre ellas la nuclear.

“Será en la costa porque se necesita agua fría para refrigerar. El agua no entra al reactor pero sirve para refrigerar”, explicó el funcionario, y además negó que todo tipo de residuos tenga como finalidad la mina de la MCC. “Eso es imposible”, afirmó.

Por otra parte, el representante del gobierno nacional opinó que el gobernador Alberto Weretilneck está “muy entusiasmando y comprometido con el desarrollo de la provincia, y eso hay que tenerlo en cuenta”.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

21/07/2017

Indec

Continúa la caída en ventas de supermercados y shoppings

Según la encuesta realizada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos en los “súper”, la retracción en mayo pasado fue del 2,5% comparado con 2016. En el mismo mes, también respecto de un año antes, los grandes centros comerciales tuvieron una merma del 4,3%.

Según la encuesta oficial, durante el mes mayo las ventas a precios corrientes en las cadenas de supermercados sumaron un total de 26.444 millones de pesos, lo que representó un aumento nominal -es decir, en cantidad de dinero- del 19,9% respecto del mismo mes del año anterior, pero si se toma la inflación en el mismo período, hubo una caída real del 2,5%.

Esta encuesta muestra una caída constante en el nivel de ventas ya que en abril los supermercados habían registrado una caída de 1,7% interanual.

“Las ventas acumuladas en los primeros cinco meses de 2017 registraron un total de 131.408,2 millones de pesos, lo cual representa un aumento respecto al mismo período del año anterior de 20,2%”, destaca el informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Las subas más importantes de ventas en supermercados se registraron en la ciudad autónoma de Buenos Aires con 22,8%; en los 24 distritos del Gran Buenos Aires con 22,4%; Entre Ríos con 21,8%; y Córdoba con 21,4%.

La provincia de Neuquén tuvo una suba del 21%, registrando en el mes de mayo -que es el analizado por la encuesta-, un total de 994.108 millones de pesos en ventas de los supermercados.

“Los grupos de artículos con los aumentos más significativos respecto a mayo del año anterior son: Indumentaria, calzado y textiles para el hogar con 28,9%; Carnes con 24,8%; Panadería con 24,0%; y Bebidas con 23,6%”.

 

Encuesta de centros comerciales

Otro capítulo del informe del Indec, destaca que “las ventas a precios constantes de abril de 2016, en el mes de mayo de 2017, alcanzaron un total de 3.805 millones de pesos, lo que representa una caída de 4,3% respecto al mismo mes del año anterior”.

Las ventas a precios corrientes en los centros comerciales relevados en la encuesta, de la ciudad autónoma de Buenos Aires y de localidades del Gran Buenos Aires, alcanzaron un total de 4.572 millones de pesos, lo que representa un aumento de 12,3% respecto al mismo mes del año anterior.

En el acumulado de los cinco primeros meses del año 2017, las ventas registraron un total de 21.101 millones de pesos, lo cual representa un aumento respecto al mismo período del año anterior de 13,2%.

Según aclara el Indec, “en términos de cantidad total de locales que se encuentran activos con volumen de ventas disponible, los rubros que en el mes de mayo de 2017 tienen la mayor participación son: Indumentaria, calzado y marroquinería, con 54,5%; Patio de comidas, alimentos y kioscos, con 15,1%; Otros, con 8%; y Amoblamientos, decoración y textiles para el hogar, con 7,2%”.

 
 

Columnistas

21/07/2017

Una oportunidad para las vías

“El ministerio de Transporte anunció que en diciembre lanzará la licitación para la rehabilitación de 585 kilómetros de vías entre Bahía Blanca y Cordero. El plan para refuncionalizar la línea Roca incluye la construcción de 115 kilómetros nuevos hasta Añelo. Se prevé una inversión de 530 millones de dólares” (diario Río Negro, 25 de junio de 2017

Héctor Ockier

Resulta obvio que esta medida anunciada por el gobierno nacional tiene detrás, como todas, la intención de favorecer a fuertes intereses económicos. En este caso relacionados con el petróleo.

El ferrocarril, que ha dado forma a la colonización del Alto Valle, con el origen de la mayoría de los pueblos como consecuencia más obvia, está siendo olvidado a la hora de pensar las dificultades de conectividad que hoy se hacen evidentes.

Este criterio es válido para las relaciones interurbanas como para la movilidad urbana, en particular en el caso de Neuquén capital.

Cualquier ciudad del mundo daría valor a rieles que la recorrieran longitudinalmente con una franja de tierra disponible acompañándolos. Sería muy fácil y económico realizar paradores espaciados desde el centro hasta el aeropuerto a modo de columna vertebral para disponer de intercambiadores de flujos para agilizar el movimiento interno de la ciudad. Es una lástima que al intendente Quiroga “no le guste” el ferrocarril.

Ha sido un notable éxito la aparición del Tren del Valle, aunque su recorrido se limite a la relación Neuquén – Cipolletti. El usuario se apropió de él con alegría. Muchos sintieron que era una recuperación del sentido nacional. Aún hoy se sacan fotos mostrando la marca de los coches: Materfer – Industria Argentina.

Este buen ejemplo podría repetirse tanto para el este como para el oeste.  Varios municipios reclaman esta posibilidad de conectarse con el centro metropolitano neuquino y no depender exclusivamente de la movilidad por la ruta 22.

Para ambos usos propuestos, urbano e interurbano, se requerirían obras para posibilitar un serio incremento de las frecuencias. Habría que agregar pequeños tramos con los mecanismos de cambios de vías y las señalizaciones correspondientes. A favor habría que agregar que parte de la tarea (tal vez la mas gravosa) que es la construcción de los terraplenes de base ya está ejecutada hace cien años por los ingleses.

Es fácil imaginar  un sistema interurbano que vincule desde Villa Regina a Plottier con un desvío hasta Cinco Saltos. Bastaría ejecutar un parador en el triángulo generado por la combinación de los rieles en Cipolletti al oeste del paso a nivel de la calle Menguelle, solucionando de paso el problema que generaría la mayor frecuencia de circulación de trenes con la imprescindible bajada de barreras.

Respecto del análisis de los flujos circulatorios debería recuperarse una encuesta Origen / Destino realizada por le secretaría de Planificación del anterior gobierno.

Ante el anuncio realizado por el gobierno nacional ¿no sería una buena oportunidad para que los gobiernos de las provincias de Neuquén y Río Negro gestionaran la incorporación en tan magno proyecto los trabajos necesarios para habilitar el tramo del Valle al uso del ferrocarril como transporte de personas?

Para reforzar esta idea se puede mencionar un trabajo realizado en la provincia de Río Negro en el año 1983 (1). Ya entonces se mostraba que el proyecto era económicamente rentable. Si en esa época funcionaba, ahora sería hasta un buen negocio.

Es interesante observar que ya en este estudio se menciona el proceso de metropolización de Neuquén con una actitud positiva al punto de proponer un proyecto involucrando a las dos provincias.

También se menciona como proyecto en ejecución el trazado de la nueva ruta 22 en la barda norte, al menos hasta General  Roca.

En un país que funcionara dentro de ciertos parámetros de racionalidad, sería posible un servicio ferroviario de pasajeros en el Alto Valle.

 

(1) Estudio de un servicio ferroviario de pasajeros para el Alto Valle- Octubre 1983

Autor: Juan A. Terra

Trabajo realizado desde el Proyecto de Cooperación Técnica Organización de Estados Americanos y la Secretaría de Planeamiento de la Nación, para la Provincia de Río Negro.

 
 

Río Negro

21/07/2017

Denuncia del municipio roquense

Miriam Saigg hizo su descargo frente a la justicia

Como representante en la región de un organismo que depende del gobierno de la Nación, Saigg explicó ante la prensa los motivos de su presencia, días atrás, en una toma situada en un barrio roquense. Previamente expuso sus razones en sede judicial, donde la comuna la había denunciado.

La delegada regional del ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Miriam Saigg, hizoayer sudescargo en la justicia provincial luego de la denuncia radicada en su contra la municipalidad de General Roca, mediante la cual fue acusada penalmente de “instigar a la usurpación de terrenos”.

Tras presentar sus argumentos en sede judicial, la funcionaria explicó a la prensa los motivos de su presencia en una toma de un barrio roquense, que fue el motivo central de la acusación “En el lugar hay chicos, embarazadas y adultos mayores”, dijo, y “nosotros no escondemos los pobres”, agregó, para luego exhortar a que “en lugar de pelearnos, trabajemos unidos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos”.

Así, la coordinadora de los Centros de Referencia respondió la denuncia que le hizo el municipio por, supuestamente, instar a tomar tierras. Explicó que “mi trabajo como delegada del ministerio es, dentro de mi alcance, atender a estas personas en situación de extrema necesidad, más allá de donde y en qué condición legal estén”.

Saigg detalló que “en la toma hay chicos, embarazadas y adultos mayores” y sostuvo que en este contexto “Desarrollo Social de Nación ha ido a la toma claramente a fin de contener a las familias que protagonizan el hecho, siempre en el marco de las funciones que competen al Centro de Referencia” ministerial a su cargo.

“De ninguna manera avalamos las tomas. Creemos que hay que actuar dentro de la ley y dado que estas cuestiones también comprenden al municipio, en lugar de pelearnos, debemos trabajar unidos en función de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos”, instó la funcionaria nacional.

Asimismo, remarcó que “lo más importante es que a esta gente hay que darle una respuesta y ver de qué forma podemos resolver su necesidad”, argumentó Miriam Saigg en conferencia de prensa.

 
 

Publicidad

 
 

Columnistas

20/07/2017

Reforma laboral en Brasil, el horizonte de Macri

El gobierno brasileño logró aprobar en el Senado una legislación que revela uno de los principales intereses de ese gobierno: el retroceso de los derechos de los trabajadores. En Argentina, el sendero planteado por el discurso oficialista y las políticas adoptadas se dirigen en el mismo sentido.

Agustín Mozzoni

El Senado de Brasil aprobó un paquete de medidas que propuso el Poder Ejecutivo tendientes a la flexibilización laboral, que entre otras cosas dificulta y encarece las denuncias de trabajadores a las empresas, elimina las contribuciones obligatorias a los sindicatos, y también habilita a las empresas a pactar jornadas que tengan hasta 12 horas diarias de trabajo.

En algo cercano a la esclavitud del siglo XXI, la reforma laboral brasileña también estipula que el trabajador rural no necesariamente tiene que ser remunerado mediante salario. El “empleado rural”, tanto en la Argentina como en Brasil, ha sido y sigue siendo un problema debido a la falta de fiscalización de las zonas rurales.

En el país vecino, entre 1995 y 2016 cerca de 50.000 personas fueron liberadas del trabajo esclavo, pero en el campo, por lo general, los trabajadores en esta situación quedan presos del anonimato y la indiferencia del resto de la sociedad, dentro en la propiedad de los dueños de las tierras.

En Argentina, la precarización laboral en el campo es también algo habitual. Una investigación de Horacio Verbitsky en 2011 demostró que la multinacional Nidera tenía encerrados a 130 trabajadores del norte, adultos y adolescentes, que no sabían dónde estaban, no podían salir, no tenían luz ni agua, y se les descontaba del salario en negro las provisiones que la empresa les vendía a precios alucinantes, incluyendo alimentos gratuitos provenientes de planes de asistencia del Estado.

Un informe del mismo año realizado por la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata del ministerio de Justicia argentino, indicó que “los que quieren irse al ver las pésimas condiciones son amenazados y presionados por capataces e ingenieros”, y que entre situaciones inhumanas “desfloran maíz aunque estén enfermos, y cocinan carne podrida por la que pagan el doble del precio de mercado”.

Esta situación, lejos de ser combatida por las autoridades brasileñas y que se esconde también en los planes del actual gobierno argentino, es legitimada mediante reformas que significan un grave retroceso en materia de derechos humanos y, particularmente, derechos de los trabajadores.

La reforma aprobada en Brasil indica también que a todo acuerdo de hecho entre el empleador y el empleado tendrá prevalencia fundamental más allá de lo definido por ley.

También determina que dependiendo las circunstancias, se restringe el acceso a la justicia laboral y a la posibilidad de establecer litigios laborales. En este punto, y no por casualidad, el presidente Mauricio Macri, aliado de Michel Temer, comenzó hace semanas a mencionar la “problemática” que significa para las empresas los juicios laborales, a los que denomino “mafias” que impiden el crecimiento de los empresarios.

La reforma de Brasil también reduce en 2/3 el adicional que debe pagarse por la reducción del tiempo de almuerzo y descanso. En la Argentina, el plan fijado por el ministerio de Modernización pretende eliminar las horas de almuerzo de los trabajadores estatales.

Además, a partir de la nueva norma los empresarios brasileños pueden aumentar la jornada laboral sin haber hecho acuerdo previo con el trabajador. También les permiten pagar salarios sobre una base horaria o diaria, pero ya no mensual, dejando fuera de ese periodo la vinculación trabajador-empresa.

La nueva ley reformula las condiciones de despido o desvinculación, eliminando la obligatoriedad de negociar con sindicatos los despidos colectivos.

Entre otros puntos claves del acuerdo, a partir de ahora se deja fuera de los temas de negociación asuntos tales como el salario mínimo, el aguinaldo, la licencia de maternidad que era de 120 días, la prima de 50% por las horas suplementarias, y también las normas de seguridad. Asimismo, se desvincula de esas tratativas el monto de las indemnizaciones respecto del valor del salario del trabajador.

Lo que aprobaron el gobierno y el Senado brasileños les permite a las mujeres embarazadas y lactantes realizar trabajos insalubres, salvo presentación de certificado médico que lo impida expresamente.

La reforma laboral del país vecino, en síntesis, determina una nueva arquitectura jurídica regional en materia de relaciones del trabajo, basada sobre un nuevo ciclo de acumulación del capital empresario y financiero local e internacional.

La condena a Lula la semana pasada llegó a un día después de aprobada la ley de flexibilización en su país. El gobierno de Argentina, vinculado ideológicamente con el de Brasil, ensaya los puntos de una ley de flexibilización autóctona para desplegar después de las elecciones parlamentarias.

Una derrota del oficialismo no garantiza la paralización de sus planes. En Brasil, aún con un 92% de desaprobación popular sobre su gestión, Michel Temer logró aprobar leyes que devuelven a los trabajadores a una situación similar a los esclavos.

Lo que parece más claro es que, en Argentina, un triunfo de Cambiemos le daría al gobierno de Macri un gran envión para acelerar los cambios que pretende en materia laboral e impositiva. Las versiones -por el momento desmentidas- de una privatización de Arsat, más la represión a los trabajadores de Pepsico y la embestida contra los juicios laborales, dan muestra de ello.

 
 

Argentina

20/07/2017

El macrismo y sus aliados están resueltos a echar al diputado De Vido

Luego de que varios jueces acusaran a miembros del anterior gobierno y las cadenas mediáticas los mostraran como delincuentes, ahora Cambiemos y otros grupos quieren expulsar de la Cámara al legislador kirchnerista. El ex ministro dijo que sufre “una persecución injusta y sistemáticamente organizada”.

La coalición Cambiemos y aliados como Sergio Massa, entre otros, están decididos a expulsar de la Cámara de Diputados al representante del Frente para la Victoria Julio De Vido, quien fuera ministro de la Nación durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Para ello deberán reunir dos tercios de los votos en el cuerpo parlamentario, y medios periodísticos afines al oficialismo dan por hecho que ello ocurrirá, probablemente la semana próxima.

La estrategia del antikirchnerismo cuenta como puntal insustituible a los jueces que promueven decenas de acusaciones penales contra miembros del anterior gobierno, los cuales -a su vez- son mostrados ante la opinión pública por las cadenas de medios dominantes como si fueran delincuentes. A partir de causas judiciales armadas y del accionar mediático, los legisladores del oficialismo y grupos afines dicen que De Vido debe dejar de ser diputado “por inhabilidad moral”.

La Constitución Nacional prevé que un legislador puede ser excluido, expulsado o suspendido en sus funciones, en ciertos casos “por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral”, según dice el artículo 66, o bien como dispone el artículo 70, “cuando se forme querella” en su contra “ante las justicias ordinarias (...), examinado el mérito del sumario en juicio público”.

“Ni uno de los temas que me imputan se relacionan como mi rol de diputado”, expresó De Vido en un escrito presentado ayer ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara, que lo había citado para tratar su situación, y que pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes.

“La peor de las imputaciones que me hace la Justicia es ridícula al lado de los Panama Papers, del escándalo del Correo Argentino, del blanqueo de capitales abarcativo a los familiares de los funcionarios, Fly Bondi, Avianca etc. etcétera", manifestó el legislador en su escrito, en clara alusión a los actos de corrupción que apuntan al presidente Mauricio Macri, su familia y varios funcionarios de su gobierno.

“Esto sin tener en cuenta las cloacas de Morón, el contrabando de autos o las escuchas telefónicas que realizaba el actual Presidente a través de la complicidad de juzgados corruptos”, agregó para referirse a delitos comprobados contra el Clan Macri en los años ‘90, de los cuales fueron salvados por jueces afines al menemismo, incluida la Corte Suprema de Justicia de aquella época.

El actual diputado y ex ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios denunció que sufre “una de las persecuciones más sistemática injusta y meticulosamente organizada” que se recuerde, y recordó que sus fueros parlamentarios “fueron claramente violentados durante semana a semana” desde que ocupa una banca en el Congreso.

“Se llegó al patetismo de hablar de la posibilidad de ser asesinado por lo que eventualmente pudiera decir o manifestar según la Diputada Candidata Asistente del Fiscal Federal de Chaco durante la sangrienta dictadura militar en cuya jurisdicción se llevará adelante uno de los hechos más luctuosos como fue la Masacre de Margarita Belén”. La referencia de De Vido es a Elisa Carrió, legisladora de Cambiemos y candidata a su reelección en el distrito porteño, quien fuera funcionaria judicial chaqueña designada por el régimen de facto cuando recién se recibió de abogada, a fines de los años ‘70.

Discusión en el oficialismo

Ayer la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados trató los pedidos de Cambiemos y sus aliados para expulsar a De Vido, pero no consiguió los votos necesarios. Después resolvió pasar a cuarto intermedio hasta el martes, donde esperan lograr el apoyo requerido al menos en esa comisión.

En el interbloque de Cambiemos (Pro, radicalismo y Coalición Cívica/ARI) mostraron sus disidencias Ricardo Alfonsín y Carla Carrizo, esta última una dirigente radical de la Capital Federal que ganó su banca por integrar la lista de Martín Lousteau hace dos años, pero que a pesar de poner reparos aclaró que “apoyará, con disidencia, separar a De Vido con exclusión”.

En cambio, el hijo del fallecido ex presidente Raúl Alfonsín dijo que "no es aplicable" la cláusula de la Constitución (Art. 66) que se refiere a la remoción de un legislador “por inhabilidad moral”, y que si se lo hiciera se estaría "incurriendo en un acto inconstitucional". De todos modos, se mostró a favor "suspender y desaforar" al ex ministro, lo cual requiere un procedimiento más complejo (Art. 70).

"Yo no puedo votar algo que desde mi punto de vista es inconstitucional, sobre todo habiendo otro artículo que me permite tomar decisiones", manifestó Alfonsín al defender la decisión de echar al legislador kirchnerista pero por otros medios.

El presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (Pro-Cambiemos), manifestó su confianza en que la semana que viene lograrán aprobar un dictamen a favor de la expulsión de Julio De Vido del cuerpo.

En caso de no lograr reunir las firmas necesarias, no descartó la posibilidad de avanzar con la suspensión del ex ministro, y sostuvo que "los efectos prácticos de ambas propuestas son iguales".

 
 

Neuquén

20/07/2017

Inundaciones de octubre pasado

Tironeo entre el Defensor del Pueblo y la municipalidad por obras pluvio aluvionales

El titular de la Defensoría convocó a los presidentes de comisiones vecinales y al titular de Obras Públicas de la comuna a un encuentro para tratar el tema de obras de desagües planeadas después de las torrenciales lluvias de octubre de 2016. Dudas sobre la presencia del funcionario municipal.

El Defensor del Pueblo de Neuquén capital, Ricardo Riva, promovió para hoy una reunión de representantes de barrios afectados por la inundación de octubre pasado, con la participación del secretario de Obras Públicas capitalino, Guillermo Monzani, quien además encabeza la lista de postulantes de Cambiemos al Concejo Deliberante. La convocatoria derivó en un tironeo político con el funcionario y candidato.

El convite fue extendido a presidentes de juntas vecinales, como así también a los integrantes del Consejo Asesor Económico, Social y de Planeamiento (Caecyp), y a concejales de la ciudad. El motivo es debatir sobre las obras pluvio-aluvionales realizadas en los últimos meses o que están proyectadas, para no sufrir iguales consecuencias si se repitieran lluvias superiores a las normales.

Sin embargo, fuentes del municipio dijeron que Monzani no asistiría al encuentro. Presumiblemente porque la municipalidad trata de preservar la figura del funcionario, elegido por el intendente Horacio Quiroga como primer candidato a concejal, de una reunión que se insinúa adversa.

Al momento de cursar las invitaciones, el Defensor del Pueblo afirmó que “no hay que olvidarse que los vecinos vivieron muy malos momentos en 2014”, en la anterior inundación, “y en algunos casos también en 2016, a pesar que por declaraciones de funcionarios municipales se presumía que habían hecho las obras para evitar nuevas inundaciones, pero en realidad no se habían hecho”.

Explicó que “el objetivo es conocer la situación de las obras pluvio aluviones que se ejecutan, los proyectos existentes y para ello se invitó al secretario de Obras Públicas de la municipalidad”.

Desde el organismo de defensa del interés general, además, recordaron que su titular visitó los sectores afectados a instancia de los vecinos, que luego iniciaron actuaciones en esa institución. Los barrios afectados en los esa institución intervino fueron Belgrano, San Lorenzo Norte, Rincón de Emilio, Cordón Colón, Confluencia, San Lorenzo Sur y Huiliches.

Consultado sobre si no se tendía una “trampa” a Monzani, al convocarlo a un escenario adverso en momentos de campaña electoral, Riva sostuvo que “nosotros hemos demostrado en estos seis años que si hubo alguna vez una actitud tramposa, no fue de la Defensoría”. Añadió que “es más, el propio Monzani le dijo a los vecinos que nunca pensó, cuando dijo que las obras estaban hechas, que iba a haber una inundación tan rápido en dos años”.

“¿Quién trampea a quién, quién trampea al pueblo?”, se preguntó el Defensor, después de recordar esas declaraciones del actual secretario de Obras Públicas de la ciudad.

Dijo además que “hemos trabajado todos estos temas con Monzani. En un momento nos acompañó, fue, dio la cara con los vecinos, y en ningún momento nadie le tendió ninguna trampa, ni fue agraviado ni ofendido”, aseguró el titular de la Defensoría.

Luego enfatizó que lo que está en juego “es la salud de la población y los bienes de las personas, porque cuando se producen las inundaciones no viene agua pura, sino que viene mezclado con desechos cloacales y otros elementos que contaminan”.

En relación con la posibilidad de que el secretario comunal y candidato al Concejo no asista a la reunión por considerarlo inconveniente en tiempo electoral, Riva afirmó “nosotros estamos trabajando y las instituciones son las que funcionan. Si no quiere venir Monzani, vendrán sus funcionarios”, manifestó.

En la nota de invitación al secretario de Obras Públicas, la Defensoría informó que, luego de la inundación, ese organismo inició la actuación 6245 por la cual se solicitó “el acompañamiento del Ejecutivo municipal con obras para proteger la salud, seguridad y patrimonio de los vecinos”.

El 24 de octubre de 2016, la lluvia en la ciudad de Neuquén superó los 130 milímetros en aproximadamente 30 horas, e inundó distintos barrios de la capital provincial.

 
 

Neuquén

19/07/2017

Se firmó un acuerdo

Cuatro empresas invertirán u$s1.150 millones en Vaca Muerta

El gobierno neuquino suscribió compromisos con Total Austral, Wintershall, YPF y PAE, que desembolsarán cuantiosos recursos en esa formación geológica para explotar tres áreas no convencionales: una concesión en Aguada Pichana Este, otra en el Oeste, y una más en Aguada de Castro.

Los acuerdos firmados ayer en Buenos Aires por el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, con representantes de cuatro grandes empresas, establecen tres concesiones para explotación durante 35 años de hidrocarburos no convencionales en áreas que representan la formación Vaca Muerta, y prevén una inversión 1.150 millones de dólares hasta diciembre de 2021.

Los compromisos suscriptos entre el Estado provincial y las compañías Total Austral SA Argentina, Wintershall Energía, YPF y Pan American Energy (PAE), se refieren a las áreas de Aguada Pichana Este, donde se otorgó una concesión, mientras que otra corresponde a Aguada Pichana Oeste, y la tercera a Aguada de Castro.

Las partes destacaron que “el propósito de los acuerdos es promover el desarrollo de la formación Vaca Muerta y acelerar la producción de gas no convencional”. Al programa de desembolsos comprometido ayer deben agregarse 500 millones de dólares invertidos entre 2014 y 2016, lo que elevaría el monto total previsto hasta 2021 a 1.650 millones.

Según informó el gobierno neuquino, “se trata de tres concesiones no convencionales que representan solamente el 5 % de la superficie de Vaca Muerta, y que prevén inversiones finales por 15 mil millones de dólares y más de mil pozos”. Estas últimas cifras representan una proyección de los 35 años de duración de las concesiones.

Gustavo Albrecht (Wintershall), Jean Marc Hosanski (Total Austral), gobernador Omar Gutiérrez, Miguel Gutiérrez (presidente de YPF) y Marcos Bulgheroni (Pan American Energy).

El parte de prensa puntualiza que “para el área Aguada Pichana Este, la campaña del piloto consiste en la perforación de 34 pozos horizontales, con una longitud de rama horizontal que va entre los 1.500 y 2.000 metros, con entre 15 y 20 etapas de fractura, todos con objetivo a la formación Vaca Muerta en ventana de gas”.

Destaca que “este proyecto permitirá incrementar la producción de gas actual del Área Aguada Pichana Este en 2,2 millones de metros cúbicos por día, llevándola a 4,5 millones de metros cúbicos por día. En la etapa de desarrollo masivo, calculado a partir del quinto año, la producción alcanzará un máximo de 16 millones de metros cúbicos por día. La inversión total prevista para esta área será de aproximadamente 7.237 millones de dólares, con 530 pozos”.

“Los desarrollos de Aguada Pichana Oeste y Aguada de Castro fueron concebidos como una única unidad económica, a efectos de lograr reducir costos por economías de escala”, dice también la información oficial. “Se trata de dos concesiones no convencionales, que aportarán un máximo de otros 16 millones de metros cúbicos por día a partir del décimo año. Se invertirán otros 7.471 millones de dólares en el total del proyecto, con 514 pozos”, agrega.

“Con estos aportes, la provincia del Neuquén incrementará su producción de gas a partir de los próximos cinco años en 16 millones de metros cúbicos por día (un 30 % más que la producción actual) y 32 millones de metros cúbicos por día en los próximos diez años (60 % más)”, según informó el gobierno de Neuquén.

Gutiérrez: “Producción y trabajo genuinos”

Luego de la firma de los acuerdos, Gutiérrez consideró que las concesiones en Aguada Pichana y Aguada de Castro “van a generar nuevas inversiones, tanto de las operadoras que están aquí como de otras que están tomando su decisión final para desembarcar en Neuquén”, y agregó que “la provincia tiene un nuevo desafío de industrializar en origen para generar una revolución industrial de la mano del desarrollo de Vaca Muerta”.

Subrayó que las inversiones permiten “volcar nuevos recursos para nuevas contrataciones en la provisión de más bienes y servicios, fortalecen a las pymes y la radicación de nuevas empresas. Aquí tenemos el desafío de lograr la industrialización de nuestros recursos en origen, y queremos que los empresarios neuquinos capitalicen esta oportunidad”.

Según Gutiérrez, con los compromisos rubricados ayer “se genera más inversión, producción y trabajo para fortalecer el desarrollo económico y energético, fortaleciendo a la vez el desarrollo macroeconómico, las reservas del Banco Central, y generando trabajo genuino, de calidad y en cantidad”.

Estimó además que para 2020-2021 “el país va a tener equilibrio energético en cuanto al gas, va a recuperar la autosustentabilidad y va a recuperar la senda exportadora”, todo lo cual “requiere de esfuerzo, trabajo, de empresarios dispuestos a invertir, que no especulen; de trabajadores que trabajen, sindicalistas que defiendan inteligentemente los derechos laborales, y los gobiernos nacionales, provinciales y municipales que articulen y compatibilicen políticas públicas sustentables”.

 
 

Argentina

19/07/2017

Macri justificó la extranjerización de Arsat y crece el escándalo

El presidente habló por una radio de Bariloche, donde está Invap y la revelación del acuerdo secreto con una firma estadounidense causó fuerte impacto. Weretilneck negó que haya “privatización o venta” de Invap. El ex vicepresidente de Arsat, Guillermo Rus, consideró que el pacto con la firma estadounidense "carece de legalidad”.

Luego de que una investigación periodística revelara el escandaloso acuerdo secreto entre el gobierno argentino y la empresa norteamericana Hughes para construir el satélite Arsat 3, el presidente Mauricio Macri trató de justificar la extranjerización del proyecto al afirmar que “estamos buscando un socio estratégico”, y aseguró “no tener claro” si debía intervenir el Congreso.

Mientras el jefe del Estado tuvo que salir a hablar públicamente del tema, también el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, desmintió “algún tipo de privatización o venta” de la empresa Invap, que es la que fabricó los satélites 1 y 2.

Guillermo Rus, quien fuera vicepresidente de Invap cuando se encaró el plan de desarrollo satelital en el gobierno de Néstor Kirchner,consideró que el pacto con la firma estadounidense "carece de legalidad”.

Macri accedió a ser consultado por Radio Seis de Bariloche, tras el impacto que causó la noticia particularmente en esa zona cordillerana, donde está radicada Invap. “Estamos buscando un socio estratégico que potencie la capacidad de Invap y Arsat, porque cuando llegamos encontramos serios problemas de comercialización en Arsat 1 y 2, y no queremos repetir esa experiencia de lanzar un satélite y está vacío", dijo el presidente.

Posteriormente, al repetir sus habituales golpes de efecto, señaló que eso cuesta millones de pesos a los argentinos, que se necesitan para cloacas, agua potable, calles o rutas.

Además, teniendo en cuenta que hablaba por una radio barilochense, manifestó: “Que no se preocupen los muchachos de Invap, que van a seguir trabajando en esto. Buscamos potenciar y mejorar experiencias que no han sido buenas en términos comerciales"

Luego el jefe del Estado se fue por las ramas y dijo que "lo importante es reducir la pobreza y la pobreza se reduce con trabajo, todos tienen que hacer su aporte y de esta manera lo vamos a hacer mejor, buscando socios buenos en el mundo para que nos complementen lo que nos falte".

Pero cuando el periodista le recordó que en cualquier operación debía intervenir el Congreso porque así lo dispone la ley 27208 de Desarrollo de la Industria Satelital aprobada en 2015, Macri primero hizo silencio y luego respondió: “No lo tengo tan claro, porque es un acuerdo sobre un satélite, con carácter más comercial que tecnológico, porque el desarrollo tecnológico será Invap".

Weretilneck desmiente

“Desmiento rotundamente que estamos pensando algún tipo de privatización o venta del paquete accionario de Invap Argentina”, dijo por Twitter el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, en medio del escándalo desatado por le revelación de un pacto secreto entre el gobierno nacional y una empresa norteamericana para fabricar el satélite Arsat 3 por fuera de la ley

El mandatario rionegrino escribió también en esa red social que “la campaña electoral hizo que algunos candidatos perdieran la memoria. Aclaro entonces que Invap es propiedad de la provincia de Río Negro”.

Por otro lado, en declaraciones a una radio de General Roca, remarcó que “Arsat e Invap son dos cosas bien distintas. Arsat es un cliente más para el cual Invap fabricó los dos primeros satélites, y tiene un contrato para hacer el tercero”.

El asunto de “cómo se financia Arsat, si a través del Tesoro nacional o de inversiones privadas, es un tema de ellos”, dijo también Weretilneck. Agregó que “tienen un contrato con Invap por los satélites, como el que tienen con las Fuerzas Armadas por los radares”.

En alusión a los diputados María Emilia Soria y Martín Doñate, los cuales le habían reclamado un pronunciamiento público sobre el tema, dijo que quienes hablan de una eventual modificación de la actual composición de las acciones de Invap lo hacen “con desconocimientoo confusión”.

El mandatario provincial volvió a destacar que “Invap es propiedad de la provincia de Río Negro, la que posee el paquete accionario de la empresa, y por lo tanto es quien define cualquier estrategia de su manejo, en conjunto con los gerentes y cuadros de conducción de la compañía”.

“No hay ninguna decisión ni análisis de la Provincia de desprenderse de las acciones de Invap. Quiero aclarar sobre este tema tan sensible”, enfatizó el gobernador de Río Negro.

 “Debe pasar por el Congreso”

El acuerdo secreto entre Arsat y Huges supone la creación de una nueva empresa denominada Newco, controlada en su mayoría por la firma estadounidense. Esto iría a contramano de la legislación que creó, precisamente, la empresa Argentina Soluciones Satelitales S.A. “Arsat”.

Guillermo Rus, quien fuera vicepresidente de la firma estatal cuando se encaró el plan de desarrollo satelital en el gobierno de Néstor Kirchner, afirmó que “cualquier modificación” que se hiciera sobre “el patrimonio de Arsat, su composición accionaria o su infraestructura esencial”, debe “pasar por el Congreso”.

Además de manifestarse en contra de una privatización, el ex directivo de la empresa del Estado y especialista en el tema criticó “el desbalance” en el que cayó la compañía durante el actual gobierno.

También rechazó el argumento oficial de que la firma estatal no es sustentable. “Es mentira que le genera un gasto al Estado”, puntualizó el experto, y señaló que “el principal foco que tiene Arsat es demandar estos satélites, precisamente a la industria que fabrica satélites”.

“Nosotros tenemos a Invap y su red de proveedores” y “si Arsat no le demanda satélites, no se los demanda nadie”, explicó Rus. Luego aclaró que “es parte de la ley que los satélites se tienen que financiar con fondos generados por la propia empresa y por crédito privado”.

Completó la idea al sostener que “la comercialización de servicios es la forma de financiar el crecimiento de la flota sin requerir transferencias del tesoro de la Nación. Arsat no le cuesta nada al Estado”, afirmó el ex vicepresidente de la empresa pública.

 
 

Entrevistas

25/07/2017

William Pérez, diputado venezolano

“El pueblo está dando una gran batalla junto a Nicolás Maduro”

El legislador del Bloque de la Paz de la Asamblea Nacional de Venezuela se refirió a la situación de su país, y a lo acontecido en la reciente Cumbre del Mercosur en Mendoza, donde los presidentes elaboraron una declaración conjunta para “promover” el diálogo entre el oficialismo y la oposición.

Tras afirmar que Venezuela vive “una situación difícil porque decidimos hacer una revolución y decirle a un sistema burgués neoliberal que somos dueños de nuestros recursos”, el diputado de ese país William Pérez dijo que “el pueblo está dando una gran batalla junto al presidente Nicolás Maduro”, y “estamos preparados para defendernos” y “pertrechados contra quien, a través de la injerencia, pretende apropiarse de lo que pertenece al pueblo”.

El parlamentario integra el Bloque de la Paz en la Asamblea Nacional venezolana, y hasta el reciente fin de semana participó en la capital de Mendoza de la Cumbre de los Pueblos, junto con organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles que de distintos países. El encuentro tuvo lugar a raíz de que el gobierno argentino se negó a realizar la llamaba Cumbre Social del Mercosur, que desde 2006 se organizó junto con cada reunión de presidentes de ese espacio de integración continental.

En ese marco, y mientras en la vecina ciudad de Guaymallén deliberaban los jefes de Estado tanto de los países miembro del Mercosur como de los asociados, VCF Mendoza dialogó con William Pérez, quien durante la entrevista dijo que “estamos sentados sobre unas reservas de petróleo para 200 o 300 años, y ese es el ‘mal’ que tenemos”, dijo irónicamente, “porque es lo que busca el gobierno imperialista de Donald Trump”.

-¿Cuáles son los motivos de la difícil situación que atraviesa Venezuela?

-Situación difícil es la que nos han impuesto porque no ha sido provocada por nuestro gobierno revolucionario, bolivariano y chavista. Es una situación difícil porque decidimos hacer una revolución y decidimos decirle a un sistema burgués neoliberal que nosotros somos dueños de nuestros recursos. Es una difícil situación política porque hay intereses extranjeros. Hasta el año 1998 Venezuela era una fiesta para los poderosos, hasta que llegó el comandante Chávez y mandó a parar toda esa situación. Ahora está gobernado el presidente Nicolás Maduro, dando una gran batalla junto a un pueblo firme y unas fuerzas armadas nacional bolivarianas. Estamos todos unidos y pertrechados contra aquel que pretenda herirnos, hacernos daño, que pretenda a través de la injerencia apropiarse de lo que realmente le pertenece a nuestro pueblo. Ahí estamos preparados para defendernos y avanzar por la vía democrática, porque somos demócratas. Nos dicen que somos dictadores, inconstitucionales, que somos un régimen, que no respetamos la libertad de prensa ni los derechos humanos. Los cinco elementos que te he nombrado son los que utilizan los sistemas neoliberales para devastar la imagen de un gobierno bolivariano, nacionalista, patriota, revolucionario y chavista. Los mismos argumentos esgrimieron contra el comandante Chávez en el 2002, y luego de eso ocurrió un golpe de Estado, y es lo que tienen montado en este momento.

-¿Por qué la oposición se opone a la Asamblea Nacional Constituyente?

-El presidente ha hecho un llamado a la Asamblea Nacional Constituyente, lo cual es un derecho constitucional. Además, ese mismo llamado lo pueden hacer los cabildos, las cámaras municipales con sus dos terceras partes, o el 15% de los electores registrados. Los lacayos de la oposición buscan una intervención, es decir, un golpe de Estado de un gobierno legítimamente constituido por un pueblo a través de un voto universal. En Venezuela después de estas elecciones del 30 de julio viene un referéndum aprobatorio para determinar si el pueblo está de acuerdo o no con el nuevo texto constitucional, y lo vamos a ganar. Y el 10 de diciembre ya están pautadas las elecciones, eso desmonta que somos un gobierno dictatorial. Somos un gobierno democrático y estamos sentados sobre un mineral que es el petróleo, con reservas para 200 o 300 años, y ese es el mal que tenemos, porque es lo que busca el gobierno imperialista de Donald Trump.

-¿Por qué los presidentes de Brasil y Argentina deseaban expulsar a Venezuela del Mercosur?

-Porque aislar a Venezuela es parte del plan, pero en realidad con esta actitud le hacen daño al bloque regional del Mercosur. Primero quieren expulsar a Venezuela y después a los pueblos, tal como quedó expresado luego de que el presidente Macri decidiera suspender la Cumbre Social porque supuestamente no estaban dadas las condiciones para realizar esta cumbre, a pesar de que obligatoriamente cuando se convoca la Cumbre del Mercosur un día antes obligatoriamente se tiene que realizar ir la Cumbre Social. Eso está plasmado allí en las normas del bloque. El problema es que estos gobiernos neoliberales no respetan las leyes o constituciones, teniendo en cuenta especialmente el de Brasil, que es un gobierno anticonstitucional. Es la doble moral de la cual hablaba el comandante Chávez. No tienen condiciones de hablarnos de principios, ética, moral o justicia. El doble discurso es parte de los códigos que utiliza el sistema para manipular a nuestros pueblos.

 
 

Columnistas

24/07/2017

Inhabilidad moral selectiva

Tres de los legisladores que pretenden juzgar la moralidad de Julio De Vido están denunciados por delitos de abuso sexual, narcotráfico, explotación laboral y hasta esclavitud.

Agustín Mozzoni

Los discursos principales que motorizan la expulsión por inhabilidad moral de Julio De Vido para ejercer el cargo de diputado nacional, están basados sobre dos ejes. Las investigaciones judiciales en curso en primer lugar, y la magnificación que de los procesos judiciales se ejerce desde la prensa argentina, en su mayoría abocada a un irrestricto apoyo al gobierno nacional.

Si trasladamos esos mismos criterios utilizados para juzgar al exministro de planificación, y lo analizamos sobre otros diputados y miembros del gobierno nacional, podemos encontrar casos no solo de procesos judiciales en marcha sobre incumplimiento de los deberes de funcionario público o malversación de fondos, sino a diputados nacionales denunciados e investigados por acoso sexual, explotación infantil, y vinculaciones al narcotráfico.

En efecto, tres legisladores que pretenden juzgar la moralidad de De Vido están denunciados por delitos de abuso sexual, narcotráfico, explotación laboral y hasta esclavitud.

Sin entrar en defensa alguna del acusado, lo que pretendemos es analizar con una misma vara, las circunstancias planteadas modificando los personajes. Resulta evidente así, observar la operación política encubierta o descubierta por parte del oficialismo y dirigentes y partidos aliados en la cámara de diputados.

Los proyectos en tratamiento destinados a la remoción de De Vido, están amparados en la letra del artículo 66 de la Constitución Nacional. El artículo establece que “cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos”.

El diputado nacional y excandidato a gobernador por Cambiemos en Santa Cruz, Eduardo Costa, destaca que hay “sobrados elementos para que (a De Vido) se lo excluya de este cuerpo por indignidad”

“Al diputado Julio De Vido se le registran diversas causas penales que al día de hoy están en avanzada etapa de investigación. Es nuestra intención considerar si la conducta es propia de un legislador de la Nación, independientemente de cualquier proceso criminal o penal”.

Además del proyecto de Costa, también se unificaron los proyectos de Silvina Lospennato y Elisa Carrió, que van en el mimo sentido.

En los textos se destaca como causa principal para la destitución que “el ex funcionario se encuentra involucrado en 130 causas en las que la justicia investiga su participación”.

Misma vara distintos personajes

Si este artículo se tratara de una carrera competitiva de la inhabilidad moral, sin dudas el presidente de la Nación seria el campeón. Tiene 244 causas penales en su contra, entre la que se encuentran, enriquecimiento ilícito, evasión impositiva mediante un centenar de cuentas off shore, malversación de fondos, escuchas ilegales, amenazas, estafa y asociación ilícita, violación de deberes de funcionario público y falsificación de documentos públicos, entre otros.

Macri tiene el doble de causas que De Vido, la máxima responsabilidad en un cargo político nacional, y la gravedad de los delitos denunciados sobre la figura del presidente de la Nación, no deja lugar a dudas. Si mantenemos el criterio de Costa, Carrió, y Lospennato, la Argentina está gobernada por un inhábil moral.

En línea sucesoria de Mauricio Macri, la vicepresidenta Gabriela Michetti, también estuvo denunciada con causas penales, imputaciones e investigaciones en curso sobre malversación de fondos, y otros delitos. Ambas figuras protegidas por el amparo de la prensa nacional masiva.

Sumado a Macri y Michetti, todos los ministros del gobierno nacional están investigados por delitos de corrupción. Mencionarlos a todos, haría extensa una nota que pretende ilustrar, que más allá de los miembros del ejecutivo nacional, quienes tienen investigaciones en marcha y son acusados por delitos graves en la Cámara de Diputados, evaluaran la moral del diputado De Vido. Seguidamente mencionamos los casos más paradigmáticos de las decenas que hemos encontrado.

Guillermo Durand Cornejo

En plena reunión de comisión de asuntos constitucionales, el legislador Rodolfo Tahilade recordó que el diputado del Pro, Guillermo Durand Cornejo, tiene varias denuncias por acoso y abuso sexual. La primera denuncia contra el legislador del Pro es de 1988. Allí según se describe en la causa, la denunciante Sonia Elizabeth Yáñez “en 1988 fue acosada sexualmente con proposiciones deshonestas, las que continuaron en noviembre de 1989 teniendo testigos de la propia repartición (Pami-Salta)”. “En 1991, y al no haber concretado sus propósitos, comenzó a amenazarla con el despido”

En el año 1993, Durand Cornejo asumió como concejal de la ciudad de Salta, pero seis meses después debió dejar el cargo, nuevamente acusado del mismo delito sobre otra mujer. Hoy, Durand Cornejo es diputado nacional por el Pro, y es uno los que pretenda jugar por inhabilidad moral a Julio De Vido.

José Orellana:

Diputado del monobloque Primero Tucumán, aliado al oficialismo, está denunciado por ejercer violencia contra una asesora del Congreso Nacional. El hecho se produjo el viernes 11 de noviembre de 2016. Según la denuncia penal, Orellana se abalanzó sobre la mujer en su oficina, y comenzó forzadamente a besarla. La mujer corrió sobre los pasillos del anexo de la cámara de Diputados e ingreso al despacho de otra diputada en pedido de auxilio.

Sobre Orellana pesa además de la denuncia penal, un pedido de destitución que se encuentra en la comisión de asuntos constitucionales. Misma comisión, que avanza sobre la inhabilidad moral sobre el ex ministro de planificación.

Alfredo Olmedo:

Se trata del diputado salteño del monobloque Salta Somos Todos. En el año 2011 se constató que 400 trabajadores golondrinas comían y dormían en "condiciones infrahumanas". En esa oportunidad, el actual diputado fue denunciado penalmente por trata de personas y por trabajo esclavo.

Olmedo se hizo conocido por su propuesta de reinstaurar el servicio militar obligatorio, y por su expresión durante el debate del matrimonio igualitario en la que sostuvo que él tenía “la boca y la cola cerrada”.

Eduardo Amadeo

El diputado del Pro tiene una denuncia penal por recibir contratos millonarios por parte del Estado debido a que figura como presidente de dos asociaciones que facturaron al gobierno porteño 4.5 millones de pesos entre los años 2005 y 2015. Pero más grave aún, es la denuncia que recae sobre él, y sobre Luciano Laspina, diputado del Pro por la provincia de Santa Fe, en la que se los imputó por “tráfico de influencias” en la venta de armas de los Estados Unidos a la Argentina por un valor cercano a los 180 millones de pesos.

Además de los mencionados, el propio diputado acusador, Eduardo Costa, es conocido como “el patrón del sur”. El legislador de Cambiemos, casado con Mariana Zuvic es el diputado más rico de la Argentina. Es empresario multirubro, tiene empresas dedicadas al sector inmobiliario, la construcción, venta de automotores, cadenas de supermercados y almacenes entre otros rubros.

Y como no podía ser de otra manera, Costa, el acusador, está siendo investigado por evasión impositiva y lavado de activos. También por compras de tierras en perjuicio del Estado.

En la década del ‘90, Costa compró un lote ubicado en El Calafate de 1.500 metros cuadrados por un valor de 2 dólares el metro cuadrado. En la misma época adquirió también dos lotes en Río Gallegos de unos 450 metros cuadrado por un valor similar. Este diputado, es quien motoriza la estrategia de desvinculación de otro diputado.

La intención de este artículo no pretende juzgar las acciones de los políticos mencionados ni tampoco la actitud que asumen algunos legisladores encaramados en la representación de un poder absoluto que no tienen, ni muchos menos de los medios que se hacen eco, o lo que es peor, presionan para que se adopten medidas de estas características.

Lo que pretende es compartir el análisis de que, si alguna de las Cámaras tuvieran la posibilidad de juzgar por este tipo de delitos en etapa de investigación en la justicia a alguno de sus pares, que la actitud involucre a todos los actores que se encuentran en esa situación y no solo a uno de ellos.

Finalmente, entendemos que nuestra Constitución determina claramente los deberes y atribuciones de cada uno de uno poderes del Estado, y cuando uno de ellos se superpone a otro o cuando pretende erigirse en contralor del poder supremo desvirtúa uno de los principales valores de la democracia.

 
 

Argentina

24/07/2017

El peronismo ganó en Chaco la elección legislativa provincial

El frente “Chaco Merece Más”, encabezado por el Partido Justicialista, se impuso ayer en los comicios para elegir a los miembros de la Legislatura. Ganó en 63 de las 69 localidades pero perdió en Resistencia, cuyo intendente es Jorge Capitanich. El Partido Obrero ganó una banca por primera vez.

El peronismo de Chaco, que tiene entre sus figuras principales al gobernador Domingo Peppo y a su antecesor en el cargo y actual intendente capitalino, Jorge Capitanich, ganó la elección de legisladores provinciales con el 45,7% de los votos frente al 34,4% de Cambiemos, y un importante 5,73% para el Partido Obrero (PO), que le permite ingresar por primera vez a la Legislatura.

El Partido Justicialista encabezó, como en elecciones anteriores, una coalición llamada “Chaco Merece Más”, la cual con el resultado de ayer conservará nueve de las diez bancas que ponía en juego en el parlamento provincial, mientras que la alianza que representa el gobierno nacional mantendrá las seis que ponía en juego, y una será para el PO.

El frente que resultó ganador lo hizo en 63 de las 69 localidades de la provincia pero significativamente perdió en Resistencia, la capital, cuyo actual intendente Capitanich fue dos veces gobernador, y también jefe de gabinete de ministros de la Nación durante quince meses en la última presidencia de Cristina Kirchner.

Concurrieron a votar 567.339 ciudadanos, de un total de 908.073 que estaban en condiciones de hacerlo. Eso significa que el porcentaje de votantes alcanzó al 62% del padrón, con un alto ausentismo. En la elección provincial de hace dos años había participado en 77,83% de los empadronados.

Al hablar luego de conocerse los resultados, elgobernador Domingo Peppo dijo que el resultado “es un gran mensaje al pueblo de la Nación argentina”, y agregó, “nos moviliza la situación de las personas y familias más vulnerables, más desprotegidas”, así como “el crecimiento económico que buscamos para nuestros productores, industriales, productores, para nuestros hermanos de los pueblos originarios”.

Tras manifestar su reconocimiento “a todos y cada uno de los partidos que participaron” del comicio, el mandatario provincial agradeció “al pueblo del Chaco por el contundente respaldo a nuestra gestión de gobierno”.

A su vez, el primer candidato a diputado provincial por Cambiemos, Leandro Zdero, reconoció la derrota en la provincia pero agradeció especialmente al electorado de la ciudad de Resistencia por el triunfo en ese distrito.

“Gracias por abrir esta ventana donde empezaron a soplar vientos de cambio en esta capital”, enfatizó el representante de la alianza macrista-radical. Luego agradeció en particular “a quienes hicieron el esfuerzo de llegar con el mensaje, de manera austera y con mucho sacrificio, cara a cara con la gente”.

El porcentaje de votos de votos para el Partido Obrero, de 5,73 puntos, fueron ampliamente festejados por los integrantes y simpatizantes de esa formación de izquierda, que por primera vez tendrá un representante en la Legislatura de Chaco. Se trata de Aurelio Díaz, quien encabezó la lista de candidatos.

 
 

Columnistas

24/07/2017

No fue Marsans, fue Mauricio Macri

Según esta investigación, publicada en el portal Nuestras Voces”, el fallo del Ciadi condenando a Argentina a pagar casi 400 millones de dólares por Aerolíneas es el abogado macrista que representó al Pro en el Consejo de la Magistratura. Los ex dueños de AA vendieron el juicio, que fue comprado por un Fondo Buitre patrocinado por Fargo. Este se reúne habitualmente en la Rosada con Macri, José Torellos y Fabián Rodríguez Simón para planificar operaciones en la justicia.

Gabriela Cerruti

El abogado patrocinante de la empresa Marsans que obtuvo un fallo favorable del Ciadi contra la Argentina es Alejandro Fargosi, que llegó al Consejo de la Magistratura de la mano de Mauricio Macri y su operador judicial Fabián Rodríguez Simón. Fargosi tuvo una actuación privilegiada en lograr que se sobreseyera a Macri en la causa de las escuchas, cuando el mismo Macri y el senador Federico Pinedo organizaron con él una maniobra para el nombramiento de jueces y fiscales. El abogado macrista, amigo de José Torello y Pablo Clusellas, compró el juicio que llevaban adelante los españoles contra el gobierno argentino junto al Fondo buitre Burford Capital en una operación que fue denunciada por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) ante la Cámara Federal porteña en una causa que aún no tiene resolución.

Fargosi, un abogado que gracias al lobby del Pro y el radicalismo, ocupó la presidencia del “Colegito” de Abogados de la Capital Federal, una organización que supo refugiar a Alfredo Martínez de Hoz y otros miembros del gobierno militar, fue quien pidió hace unos meses la expulsión de un senador del Frente para la Victoria del Consejo de la Magistratura y su estudio es hoy el patrocinante, entre otras firmas, de Fibertel. También participó de la famélica marcha frente a Comodoro Py el pasado 20 de junio en un intento por presionar a los jueces para que avancen en causas contra el anterior gobierno.

El presidente Mauricio Macri se apresuró ayer a culpar a la anterior gestión por el fallo del Ciadi. Lo cierto es que en ese tribunal internacional dependiente del Banco Mundial, las causas que llegan suelen ser de empresarios amigos del gobierno, incluso la propia familia Macri tiene allí varias causas contra Argentina. Los estudios que los representan son también parte de las alianzas del gobierno, como en este caso Fargosi o en otros Bonchill y Asociados, los mismos que armaron empresas offshore para la familia Macri.

Maniobras fraudulentas

Alejandro Fargosi fue denunciado junto a Marsans por la Procelac en junio de 2015 por una maniobra fraudulenta por la cual los españoles habían vendido el juicio ante el Ciadi al fondo buitre Burford Capital. El fiscal Carlos Gonella explicó entonces que “se encontró un contrato entre Marsans y Burford, donde el fondo buitre le compra al grupo español el juicio que está llevando ante el Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) por unos U$S 1.600 millones, por la expropiación de Aerolíneas Argentinas”, y añadió que “en esta operación también figura el estudio de abogados Fargosi y Asociados”.

El estudio que ocupa un lujoso palacete en avenida Alvear 1580 perteneció a Horacio Fargosi, experto en Derecho Administrativo, y fue heredado por sus hijos Diego y Alejandro. El menor y más polémico de los hermanos dejó de figurar en la placa cuando comenzó a hacerse cargo de gerencias y direcciones de empresas privadas, pero sigue manteniendo su cuota parte en el estudio y todas sus empresas tienen domicilio en ese domicilio. Fargosi es además ahora el “experto” en Telecomunicaciones que está redactando junto a Federico Pinedo la nueva norma para la convergencia de las telecomunicaciones.

Horacio y Diego no solo fueron abogados del Grupo Marsans, sino también directores y gerentes de Aerolíneas durante la gestión de Antonio Mata. Los dos fueron imputados tanto en la causa por el vaciamiento de la empresa como por la viuda del piloto fallecido en el accidente de Austral. Sus artilugios jurídicos no lograron salvar a Mata y Gerardo Díaz Ferrán de ir a prisión en España por las maniobras fraudulentas con la aerolínea.

Los funcionarios hicieron una denuncia ante la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires para que se abra una investigación al respecto y se condene a los implicados, tanto Marsans, como Burford y Fargosi y Asociados. Gonella remarcó que “la Argentina no sólo no debe nada, sino que hasta puede reclamar a Marsans unos U$S 1.000 millones por su gestión en Aerolíneas”.

Fargosi actúa en el Ciadi a través del fondo Burford Capital, que también patrocina a Repsol en el juicio por YPF. Marsans inició el juicio en el Ciadi por el congelamiento de las tarifas durante la gestión española y por la expropiación llevada a cabo en 2008 por parte del gobierno argentino.

El grupo español gestionó Aerolíneas entre 2001 y 2008, periodo durante el cual generó un vaciamiento de la compañía que la llevó a una virtual quiebra, de la cual salió con la estatización de la misma, aunque Marsans dejó una deuda de 908 millones de dólares, que son los acreedores que podrían accionar contra la Argentina en caso de que el Ciadi le diera la razón en su reclamo. Pero al tener un acuerdo secreto con el fondo buitre, el pago se haría en una cuenta de la cual no podría cobrarse la deuda.

Marsans está en bancarrota: uno de sus ex dueños, Gerardo Díaz Ferrán, está preso en España por otra causa, y el otro, Gonzalo Pascual, falleció el año pasado.

El abogado amigo

De acuerdo con los datos proporcionados por Martín Granovsky en Página 12 “Fargosi se recibió de abogado en 1976 y dos años después, el 7 de noviembre de 1978, ya se había inscripto en el Colegito con el número 3517. En la web del Colegito su nombre está después de otro Fargosi, Horacio Pedro, número 1453, inscripto el 7 de agosto de 1952. Horacio Fargosi patrocinó a Aerolíneas Argentinas no bien fue privatizada por Carlos Menem, en 1990. Luego de la privatización Fargosi fue fundador y presidente de Interinvest, una argucia para que una empresa de sólo 12 mil pesos de capital pudiese esquivar el Código Aeronáutico y ser receptora de las acciones de Iberia. Iberia era la controladora de Aerolíneas desde su privatización lograda en tiempo record por un atajo de la Corte Suprema de entonces, que en la jerga se conoce como per saltum. Fargosi, a la cabeza del estudio Fargosi & Asociados, fundado en 1960, terminó de presidente del directorio de Aerolíneas cuando Antonio Mata se hizo cargo de la compañía”.

Alejandro Fargosi llegó al Consejo de la Magistratura en 2010 por un acuerdo entre el Pro y el radicalismo de Eduardo Angelici. Por ese acuerdo, iba a estar dos años en el Consejo y renunciar luego para que asumiera un hombre de El Tano. Pero después de esa reunión con Macri y Pinedo para cambiar a los fiscales, Fargosi obtuvo como premio no tener que renunciar y desde entonces es un Pro puro, alejado del radicalismo.

Fue también abogado de Telefónica y patrocinador de Fibertel y de Clarín durante la disputa para que cumplieran con lo dictado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Cuando fue abogado de Telefónica, tuvo protagonismo en escuchas que pasó en ese momento al aire el periodista Jorge Lanata y que lo obligaron a renunciar al estudio O´Farrell.

En los últimos meses, reapareció cuando se presentó pidiendo la expulsión del consejero Ruperto Godoy, nombrado por el senado, por no contar con matrícula de abogado.

Fargosi es el mismo abogado que en enero de este año se dedicó a criticar a los pueblos originarios, y desestimó la represión a los mapuches en Chubut al considerar que “vienen de Chile y asesinaron a los pueblos originarios de la Patagonia. No son originarios ni de casualidad”.

Este año, su estudio creció y se unió a otros abogados conservadores de la ciudad formando Klein & Fargosi.

 
 

Entrevistas

24/07/2017

Beatriz Kreitman

“Este es un país escandalosamente desigual”

La integrante de la lista de Cambiemos Por Vos juntamente con Alejandro Vidal quiere trabajar por una Argentina Más igualitaria. Pide debatir con su contrincante en la interna de Cambiemos, David Schlereth y no con el intendente Quiroga.

La segunda precandidata de la lista Cambiemos Por Vos, Beatriz Kreitman, afirmó que hay que trabajar por un país más igualitario porque el actual “es escandalosamente desigual” y “hay vecinos que realmente la pasan muy mal”.

Kreitman, quien junto al diputado radical Alejandro Vidal desafía la estrategia del intendente Horacio Quiroga y va a disputar en las PASO las candidaturas de Cambiemos, pidió debatir con el candidato del oficialismo, David Schlereth, y no con el intendente Quiroga. Agregó que el presidente Mauricio Macri, y el propio jefe comunal, no deberían intervenir en una interna.

Kreitman es dirigente de la Coalición Cívica Ari, y fue diputada provincia por esa fuerza en dos oportunidades.

- ¿Están en carrera, van a disputar las candidaturas a diputados nacionales en Cambiemos?

- Sí, estamos muy contentos porque la recepción es buena, porque siempre es importante darle a la ciudadanía una opción más, para que pueda tener la decisión de votar y haya varias opciones. Es importante porque Cambiemos es el único frente que está compitiendo, el único espacio político que efectivamente está compitiendo.

- El intendente Horacio Quiroga dijo que para ser de Cambiemos había que ser oficialista, y que ustedes no lo eran o no apoyaban al gobierno nacional….

- Sí, también nos recomendó tomar antiácidos. La verdad es que uno tiene que tomar antiácidos cuando ve la dura realidad que viven nuestros semejantes, nuestros conciudadanos. Porque esto es lo duro. Una provincia y una ciudad que es rica, que manejan presupuestos abultados pero esto no se ve con claridad como baja a la población. Eso es lo que nos genera acidez, más que otra cosa. Respecto de que somos jodidos, yo digo que efectivamente somos jodidos porque no nos gusta la corrupción, los enriquecimientos ilícitos, porque queremos trabajar por la gente y no ser cómplices ni mirar para otro lado en cuanto a la dura realidad que viven muchos argentinos.

Nuestros partidos han decidido estar en éste espacio, entonces uno tiene que decidir, o me quedo afuera y o doy la pelea desde adentro. Y es la opción que hemos decidido con Alejandro Vidal, dar la pelea.

- ¿Y qué piensa de lo que dijo Quiroga de ser oficialistas? ¿Usted cree que se refiere a no poder criticar nada de lo que haga el gobierno nacional?

- Yo la verdad que no acuerdo con las posturas únicas, me parece que nos han hecho daño, a esto de no poder disentir en el propio espacio, en el propio o en el ajeno. Uno tiene miradas y posiciones que tienen que ver con lo que uno piensa, con lo que uno ha defendido toda la vida, y me parece que en éste sentido el disenso es sano. La obediencia debida me parece que es peligrosa y que finalmente termina perjudicando a la comunidad. Cuando las cosas están mal, hay que decirlas y no importa quien las haga, si están mal, están mal. Y esto es lo que nosotros proponemos para el Congreso, estudiar los temas, marcar las diferencias si las tenemos, decirlo que absoluta claridad y defender aquellas cuestiones que hemos defendido siempre. El ambiente, la educación. Pensar en una reconversión productiva y energética, no sólo en la provincia sino en el país. Y a lo mejor el otro no piensa igual, pero está bueno que lo discutamos, está bueno que haya otras voces. Porque si no queda desvirtuado el sistema democrático. Nosotros no vamos a la confrontación porque es un capricho, queremos dar a la ciudadanía la posibilidad que tengan una opción más. Y la comunidad tiene el derecho y la obligación de decidir.

- ¿Cómo encuentra el país?

- La situación es muy dura. Uno recorre las calles y la gente está haciendo un esfuerzo muy grande. Y la verdad que uno ve que a éste país le faltan muchas cosas. Y en ese sentido nosotros queremos defender eso. Sabemos que tenemos rutas destrozadas, la gente se nos mata en las rutas por falta de inversión, por falta de mantenimiento o peor aún, es que en algunos casos se ha invertido y eso no se traduce en la obra concreta. Por estas cuestiones tenemos que trabajar, y el desafío de la participación y de la militancia es lo que nos va a llevar a cambiar la realidad del país, que es muy dura, y sabemos que la gente está haciendo un esfuerzo muy grande. Nosotros queremos apostar a ese cambio, y a ese crecimiento que tiene que tener necesariamente la sociedad. Tenemos que generar empleo. Hay que hacer una apuesta muy fuerte a sostener la pequeña y mediana empresa, el pequeño y mediano productor, trabajar fuertemente por la producción en las provincias. Y esto implica tener políticas públicas en defensa de ésta gente. No puede ser que la presión impositiva esté fuertemente puesta sobre el pequeño y el mediano. Todos sabemos que ni lo bancos, nadie hace el esfuerzo que están haciendo las pymes, con impuestos totalmente distorsivos. Que vienen de hace mucho, y éste gobierno tiene que modificarlo. Hace mucho se viene grabando el salario, y si la promesa fue trabajar para que esto no ocurra hay que hacerlo, y hay que establecer políticas serias para no desfinanciar el Estado pero para que si se trabaje en pos de la construcción de un país distinto, más igualitario. Un transita por algunas calles y es escandalosamente desigual, hay vecinos que realmente la pasan muy mal.

- ¿Más allá que no es candidato, compiten con Horacio Quiroga, que eligió a David Schlereth como candidato?

- Sí, y a mi realmente me gustaría debatir con el candidato, me gustaría saber lo que piensa más allá de que haya figuras que lo estén promocionando. Me gustaría saber su posición respecto a tantas cosas que tenemos en éste país, y que efectivamente hay que modificar por el bien de la ciudadanía. Así que no siento, ni quiero pensar que compito con el intendente porque me parece que no es así, y me parece que es subestimar al candidato de la otra lista. Lo que si nosotros proponemos es un amplio debate donde la comunidad vea que piensa cada una de las listas, quienes somos, qué hicimos, cual ha sido nuestra trayectoria. Nosotros mostramos nuestro patrimonio, porque nosotros militamos hace mucho tiempo y la ciudadanía tiene que saber los bienes que uno tiene, cómo llegó a la política y con qué se fue de la política, y qué es lo que tiene hoy que está pretendiendo acceder a una banca. Así que desafiamos a todos los candidatos a que presentes sus declaraciones juradas explicando de dónde obtuvieron los bienes que tienen. Ojalá podamos debatir antes del 13 de agosto respecto de las políticas vamos a trabajar en el Congreso, y después de las PASO a los que quedemos también se lo vamos a proponer.

- Y cómo toman que el candidato de la otra lista, David Schlereth, tenga afiches publicitarios con Horacio Quiroga,  y con el presidente Mauricio Macri, y no sólo eso, en la cuenta oficial de Facebook del presidente se publicó que Schlereth es el candidato de Mauricio Macri.

- Sí, yo lamento eso. Debo decir que lamento porque tanto el presidente, como el intendente, o cualquier figura de los partidos políticos tienen que mostrarse prescindentes en una interna. Además porque las PASO están porque el Congreso decidió hace mucho tiempo que los partidos políticos se transformen en democráticos y den la pelea en una interna abierta, simultánea y obligatoria. Entonces, que el presidente o cualquier otro funcionario esté mirando una sola lista me parece que está mal.

- ¿Sienten que corren con desventaja?

- Nosotros tenemos nuestros principios, nuestro camino, nuestra trayectoria, el conocimiento de la gente de las políticas que hemos llevado adelante. Así que no me siento es desventaja, me fortalece todo esto. Porque siento que los privilegios los tienen otros, nosotros no queremos privilegios, queremos transformarnos en megáfonos, la voz que tenga la comunidad para llegar a discutir los problemas  con muchísima fuerza en la cámara de diputados.

Entrevista. Mauricio Rojas

 
 

Publicidad

 
 

Entrevistas

23/07/2017

Analía del Franco

“No le va a traer nuevos votantes a Cambiemos que se hable de corrupción”

La directora de Analía del Franco Consultores consideró que el tema de la corrupción es un básico, pero lo que si influye en los votantes es la situación económica. Explicó que cuando en las encuestas se pregunta sólo por los nombres de los candidatos, Cristina Kirchner crece cinco puntos por sobre Esteban Bullrich.

Diego Colao

Analía del Franco, directora de la consultora Analía del Franco Consultores , analizó el escenario político a 20 días de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y destacó que la estrategia de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires es “plebiscitar el gobierno de María Eugenia Vidal”.

Para Del Franco, cuando se evalúa “comparando espacio por espacio”, hay un empate entre Cambiemos y Unidad Ciudadana; pero “cuando aparece Esteban Bullrich en escena, la diferencia en favor de Unidad Ciudadana aumenta cinco puntos”.

Consideró en este diálogo con VCF, que “no va a traer nuevos votantes de Cambiemos porque se hable de la corrupción”, y explicó que el tema económico “es lo que más efecto tiene”.

- ¿Cómo ve el desarrollo de las campañas de cara a las PASO, principalmente en la provincia de Buenos Aires?

- Hasta ahora venimos con una especie de pre campaña, con poca actividad de material publicitario, y se está haciendo con lo que se conoce; y con los actos de lanzamiento. La que mayor impacto tuvo, no tanto por el estilo de la campaña sino por el posicionamiento fue la de Cristina de Kirchner. Marcó un hito importante el acto de Arsenal y por el momento está como más tranquila, y los que más esfuerzos hacen son los segundos y terceros y cuartos candidatos que son quienes están buscando esta situación del medio de la grieta, que no están ni con un lado ni con el otro. Y la de Cambiemos es una campaña que tiene que ver con la gestión oficial, porque me parece que la estrategia es plebiscitar el gobierno de María Eugenia Vidal.

- Orientarse a lo que hace Vidal y no tanto al gobierno nacional

- Absolutamente, es difícil, complicado, porque las cuestiones que tienen que ver con lo económico, que son las que están más problematizadas en este momento, remiten al gobierno nacional. Si uno evalúa comparando espacio por espacio, Cambiemos versus Unidad Ciudadana hay un empate; y cuando aparece Esteban Bullrich en escena, y no aparece el nombre de María Eugenia Vidal, esta diferencia en favor de Unidad Ciudadana aumenta 5 puntos.

- ¿Cuánto influye el tema de la corrupción en los votos?

- Es un básico, no va a traer nuevos votantes de Cambiemos porque se hable de la corrupción, es un básico que está y por más que digan ahora lo de De Vido ya no impacta, da lo mismo.

- ¿Y el factor económico le parece que sí?

- Totalmente, es lo que más efecto tiene.

- ¿Existe la polarización de la que se hablaba? ¿O el escenario está más equiparado?

- Cambia bastante y va a seguir cambiando porque hay candidatos que están empezando a salir con publicidad como es el caso de Randazzo. Esto puede ir cambiando pero por ahora veo una situación que tiende a la polarización, a pesar de que están las posibilidades de que haya un 25% o un poquito más de sectores que tiendan por una tercera opción. Como están las cosas en este momento, sin las campañas puestas de Massa y de Randazzo, lo que se ve es que tiende a la polarización.

- ¿Cree que el escenario se va a mantener estático o va a haber sorpresas?

- Para mi va a ir variando, porque cada vez los electores tienden a definirse a último momento, faltan 20 días, falta la campaña de instalación pública y mucha televisión todavía; te diría que puede cambiar totalmente.

- ¿Le parece que el cambio en la comunicación política de Cristina fue significativo?

- Si, primero que nada, ella cambió la marca; haber cambiado la marca y haberse corrido de un partido como el PJ. Fueron diez días de un impacto tras otro; lo de Arsenal fue otro caso impactante porque fue un cambio de estilo, uno no la veía desde su lugar de presidenta, que era algo más ornamentoso, y ella hoy tiene un estilo totalmente diferente, acorde a ser una candidata de la oposición y a lo que la población está habituada a consumir.

- ¿Le parece que hay una homogenización en los estilos de campaña entre Unidad Ciudadana y Cambiemos?

- Si, pero es lógico porque antes se ponían en un escenario, después se bajaron del escenario, las redes. Yo que hace tanto tiempo vengo laburando en esto, en los 80 se preguntaban ¿Habrá que ir a la televisión? Después todo el mundo iba a la televisión. Son estilos que se van imponiendo, y muy probablemente Cambiemos y el Pro lo impusieron en primer lugar.

- ¿Cómo evalúa la imagen de los políticos en este momento?

- Por ahora están bastante estables las imágenes, Cristina tiene 48% de imagen positiva, Randazzo los mismos guarismos, se destaca un poco María Eugenia Vidal que llega a tener como persona casi 60% y como dirigente casi 50%; pero nadie descuella. La gente tiende a estar un poco reticente a evaluar a la dirigencia política.

- ¿Cómo cree que va a impactar en la campaña de Cambiemos si Cristina sale primera en las PASO?

- Probablemente se imponga el tema del miedo de que vuelva Cristina, de los problemas que vamos a tener. Me imagino que irá para ese lado la estrategia. Hoy el tema del miedo es como más solapado y tiene que ver más con cuestiones de poner en presente el tema de la corrupción. Recién ahora me parece que el gobierno está empezando a hablar más de presente y futuro.

 
 

Río Negro

23/07/2017

Criticas del socialismo a Macri y Weretilneck

Mientras la precandidata a diputada nacional del PS, Luz Riera dijo que “el gobierno de Macri sigue entregando soberanía" al referirse a los planes de privatización de Arsat, su compañero de fórmula criticó al gobernador Weretilneck por permitir la instalación de la planta nuclear en el Golfo San Matías.

La precandidata diputada nacional del Partido Socialista, Luz Riera, expresó que en el pre acuerdo que se impulsa con la firma norteamericana Hugues para el Arsat 3, "hay una serie de detalles sobre el objeto de esta empresa que incluye el uso de la fibra óptica en Argentina". 

Sostuvo que "el gobierno de Macri sigue entregando soberanía y dilapidando el trabajo y la riqueza de nuestra sociedad. Es coherente con los intereses que representa".

La dirigente, quien es secretaria general del PS, explicó que la escasa información disponible habla de que se pretende entregar el espacio aéreo y el negocio de las comunicaciones que corresponden al proyecto Arsat 3 a una sociedad entre una empresa llamada “Hugues” con sede en Delaware -paraíso fiscal de los EEUU- y Arsat de Argentina, llamada “Newco”.

En esta empresa el 51 % como mínimo de las acciones son de Hugues y el 49 % como máximo son de Arsat. Todo indica que la nueva empresa es off shore, o sea fuera de todo control, “nos recuerda al contrato secreto entre YPF y Chevron que el senador socialista Rubén Giustiniani logró, se hiciera público”, comparó.

“Hay una serie de detalles sobre el objeto de esta empresa que incluye el uso de la fibra óptica en Argentina y muchos ítem más que aún no hemos tenido tiempo de analizar en detalle", concluyó Riera.

En tanto su compañero de fórmula Diego Rodil hizo referencia a la instalación de una planta nuclear en la provincia, poniendo en peligro un ecosistema privilegiado y la economía regional basada en la pesca y el turismo.

Dijo que “los que vivimos en el Alto Valle somos testigos de la capacidad destructora del gobierno de Weretilneck. En pocos años puso de rodillas a una ya maltrecha fruticultura, frente al negocio inmobiliario y el fracking, que con la complicidad de los intendentes, compromete no sólo la economía regional, sino también la salud del río Negro y de todos los habitantes de la región más poblada de la provincia.

Agregó que “de esta forma, se cambia una economía sustentable por otra extractiva, contaminante y perecedera. Lo mismo pretenden hacer en la costa atlántica.

Finalmente manifestó que “desde el Partido Socialista de Río Negro exigimos el derecho a gozar de un ambiente sano y equilibrado, garantizando el goce del mismo a las presentes y futuras generaciones”.

 
 

Neuquén

22/07/2017

Reforma laboral

Para Schlereth, el nuevo convenio de Vaca Muerta “es un ejemplo”

El dirigente que encabeza en la provincia la lista de Cambiemos en la elección legislativa dijo que “el costo laboral es alto por los impuestos al trabajo” y defendió la necesidad de “revisar” la legislación. Aclaró que eso está “muy lejos de la flexibilización de los años ‘90”, y también aseguró que “no estamos hablando de reducir salarios”.

La adenda incorporada este año al convenio de trabajo para hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta que flexibiliza las condiciones laborales, es “un claro ejemplo del concepto que el gobierno nacional plantea” en la materia por tratarse de “un acuerdo amplio” entre los distintos actores del proceso, dijo el precandidato a diputado nacional por Cambiemos de Neuquén David Schlereth, quien además afirmó que “el costo laboral en el país es muy alto”, especialmente por lo que denominó “los impuestos al trabajo”.

El actual presidente del Concejo Deliberante de la capital provincial anticipó además que “el gobierno nacional está preparando, y seguramente en septiembre enviará” al Parlamento “la reforma impositiva, algunas leyes de tipo laboral, y la ley de Responsabilidad Fiscal”, según dijo en declaraciones al programa “El rompecabezas”, de Radio Cumbre.

Pero “muy lejos estamos, muy lejos”, enfatizó, “de volver a la flexibilización y precarización de los años ‘90. Quiero hacer esta aclaración porque algunos dirigentes están intentando, como lo hacían en 2015, poner un manto de sospecha, de duda y hasta de miedo” respecto de las medidas a tomar por la gestión del presidente Mauricio Macri.

Schlereth explicó después que “debe haber esfuerzos compartidos”, con “el Estado haciendo punta y proponiendo”, así como “de los empleadores, cámaras empresarias y cámaras de comercio”, y también “complementariamente de los dirigentes sindicales, que sabrán de qué manera podrán defender a sus trabajadores en este proceso de revisión que tenemos que hacer”, afirmó.

Más adelante, tras asegurar que “los costos laborales son muy altos”, dijo que “el gobierno está haciendo grandes esfuerzos para ver de qué manera se pueden reducir”, pero por otra parte hay causas “que tienen que ver con la falta de competitividad de las empresas argentinas”.

El aspirante a una banca en el Congreso señaló que “revertir esto se logra con trabajo, con optimización de procesos y con aplicación de nuevos procedimientos. De eso se trata cuando hablamos de reforma laboral”, argumentó.

Dentro de ese contexto, calificó a la adenda al convenio de trabajo en la formación Vaca Muerta como “un claro ejemplo de cuál es el concepto que el gobierno nacional está planteando”, y abogó por definir las normas laborales mediante “acuerdos amplios, donde participen el gobierno nacional, los gobiernos provinciales, los empleadores, y que también participen los trabajadores”.

“Nadie debe ganar en detrimento de otro”, sino que "todos tenemos que complementar nuestros esfuerzos, y que todos ganen”, manifestó el candidato de Cambiemos.

Ante la consulta de si los salarios son muy altos, negó de plano que esa sea la posición del gobierno nacional. “No estoy hablando de salarios, sino del sistema. Uno de los costos laborales que tiene Argentina son los impuestos al trabajo. Este es un costo elevadísimo que las empresas, y especialmente las pymes y los pequeños comercios, lo sufren y padecen”.

“El presidente lo dijo con total claridad hace apenas unos días -agregó-, que Argentina no soporta más la presión fiscal que tiene. Incluida la presión de los impuestos al trabajo”.

Finalmente, Schlereth remarcó que “no estamos hablando de reducir salarios. Bajo ningún punto de vista. Los que sí estamos planteando es reforma impositiva, reforma de los impuestos al trabajo y más competitividad. Y ahí sí tiene una gran responsabilidad el empleador, con el acuerdo que logre con sus empleados”.

 
 

Argentina

22/07/2017

Repudio a su entrevista

Repudian a Lanata por violar derechos de los niños

La Red Argentina No Baja se expresó a raíz la entrevista televisiva a un nene de 11 años que se atribuyó delitos gravísimos, incluido un asesinato. Los medios hegemónicos buscan “preparar el terreno para la baja de la edad de punibilidad” en “complicidad” con el gobierno, dijo esa organización.

“Frente a los hechos de público conocimiento en la presentación de un informe malicioso del programa Periodismo Para Todos, del animador oficialista Jorge Lanata, repudiamos la utilización violatoria de los derechos de niñas, niños y el adolescentes establecidos en nuestra Constitución Nacional, en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26522), en la Ley de Protección Integral de los derechos de niñas, niñas y adolescentes (26061) y en los tratados internacionales que se refieren al tratamiento mediático de dicha población”, expresó la Red Argentina No Baja, que se formó para oponerse a la baja de la edad de punibilidad.

Desde el conjunto de organizaciones que conforman la red se sumaron al reclamo para que se resuelvan y esclarezcan “las gravísimas denuncias” realizadas por el Movimiento de los Trabajadores Excluidos (MTE), por la “metodología y el contexto en la que se realizó la entrevista al niño de 11 años”.

El domingo pasado, en el programa televisivo que conduce Jorge Lanata para el Grupo Clarín y que se emite por Canal Trece, se realizó un informe donde uno de los protagonistas fue un niño de 11 años, donde se adjudicaba todo tipo de delitos, entre ellos un asesinato.

La madre del niño confirmó que no autorizó la presencia de su hijo en el programa, y el MTE presentó una denuncia contra el canal por el uso de la imagen que viola leyes y tratados internacionales de los derechos del niño, así como otra denuncia para que se investigue a la Policía y al secretario de Seguridad de Lanús, ya que “hubo coacción para que aparezca en el programa”, dice la fundamentación.

Según la red de organizaciones antes mencionada, los grandes grupos hegemónicos de comunicación avanzan en una postura para “generar el consenso social que prepara el terreno para la baja de edad de punibilidad”.

Destacan que hay “una complicidad con el gobierno y el ministro de Justicia, Germán Garavano, que desoyendo las recomendaciones de la gran mayoría de los expertos que dicen de manera clara que bajar la edad de punibilidad no soluciona nada y que el Régimen Penal Juvenil debe ser modificado pero de acuerdo a los estándares de derechos humanos internacionales y nacionales que están contemplados en nuestra Constitución”.

La Red Argentina No Baja se creó en enero de este año para oponerse al intento oficial de bajar la edad de imputabilidad, inspirada en la campaña que se realizó en 2014 en Uruguay, y participan legisladores, militantes por los derechos humanos, organizaciones sociales, políticas, estudiantiles y especialistas en infancia.

Desde la organización argumentan que bajar la edad de punibilidad de los adolescentes, por un lado “constituye una medida que es ineficaz en términos de solucionar la inseguridad, que incluso empeora la situación en vez de resolverla”, y por otro “es inconstitucional” porque es “regresivo en términos de derechos humanos”, ya que su efecto es “culpabilizar” a los adolescentes “de los problemas que deben resolverse con la intervención del Estado social antes que penal”.

“Es importante que el Estado comience a intervenir para prevenir estos hechos, que no se obtiene desde las áreas penales, que actúan frente a los hechos consumados, sino desde las áreas educativas, desde las políticas que promueven la igualdad y la expansión de derechos”, señalaron desde el espacio

Entre los argumentos que plantean, consideran que bajar la edad de punibilidad no sirve para mejorar la lucha contra la inseguridad porque “es ínfimo el porcentaje de delitos graves cometidos por adolescentes, y menos aún de 14 y 15 años”.

Como ejemplo, la Red Argentina No Baja dijo que “un informe del Consejo de la Magistratura de la Capital Federal indica que en 2015, sobre 175 homicidios registrados en la ciudad, solo 1 caso fue cometido por un adolescente menor de 16 años, mientras que 10 casos fueron cometidos por adolescentes entre 16 y 18 años (el 3,8% del total)”.

 
 

Ver y oír

 
 

Columnistas

22/07/2017

Postales

Emilio

Rolando rodea el edificio, encuentra una banderola semiabierta e ingresa a la casa, donde busca las llaves de la iglesia para abrir sus puertas. Vuelve y, desde el vestíbulo, llama y no obtiene respuesta. Sube al primer piso, donde están los dormitorios: todo está revuelto, hay cosas destrozadas y en desorden. Va a la sala de reuniones de la comunidad. En las paredes hay inscripciones que no quiere o no puede leer. En el piso hay cinco cuerpos, uno cubierto con un afiche de Mafalda. Sale sin poder decir nada.

Gerardo Burton

Che, Emilio, tené cuidado. Mirá que los milicos se llevaron a Raúl y a Carlos de Manuelita. También a Juan y a Fernanda, le dice en las puertas del Colegio del Carmen, en Paraguay entre Callao y Rodríguez Peña, una tarde de finales de junio, quizás miércoles o jueves. No te preocupes, vení la semana que viene a cenar a casa, responde, y se va con un gesto de despedida en la mano.

Le queda cerca la Facultad de Derecho, donde estudia por la tarde. De profesión, liberal, lo define siempre, en su modo cachador, Roberto Killmeate, Bob, que por estos días estudia teología en Medellín. Emilio ocupa sus mañanas en el Colegio Máximo, y entre la abogacía y el seminario comprime su tiempo para caminar los barrios de Lomas de Zamora, donde se encuentra con los compañeros, busca formas de respuesta y de propuesta política, de repliegue o autodefensa ante la represión que aumenta con los días desde hace meses, con más terror desde marzo. Años más tarde harán un homenaje en esa barriada, y en las calles 21 y 12 de Mercedes habrá un mural con su retrato y el de sus amigos.

Homenaje

Son días de cigarrillos negros -Particulares cortos con filtro- y mate amargo. Ese gusto tienen las horas, las semanas. Como las canciones de Zitarrosa, cancheras y tristes, nostálgicas y con esperanza a veces. Apaga el pucho en el piso con la suela del zapato y vuelve a clases: ya terminó el recreo en el profesorado del Consudec, ese instituto que dirige el hermano Septimio Walsh, un marista de origen irlandés, nacionalista católico y primo hermano de Rodolfo, que en ocho meses habrá terminado de escribir la Carta abierta de un escritor a la Junta Militar y comenzará a distribuirla. Piensa que la semana siguiente irá a San Patricio a comer y charlar, discutir y quizás buscar un poco de paz entre tanta desolación. Quizás también tenga noticias de Bob, que vive casi un exilio en Colombia, como anticipo del que vivirá en Irlanda años después.

El sábado siguiente Emilio visita en San Antonio de Areco a su madre. Anda pensando en dejar la congregación de los palotinos. Se lo cuenta a un amigo, su pasión es la política, afirma. La recomendación del interlocutor no se hace esperar y parece repetir la conversación frente al Carmen, pocos días antes: tené cuidado, Emilio. No vayas siempre por las mismas calles. ¿De qué hablan?, interrumpe Ñata, la mamá de Emilio. Una vez enterada, insiste en que se cuide. Mamá, no te preocupés. Si termino con cuatro tiros en la espalda voy a ser feliz. ¡Emilio, no digas eso!, exclama alarmada. El domingo 27 de junio, Ñata despide en la estación del ferrocarril a su hijo de 23 años y saco azul.

Alfredo Kelly, el sacerdote que orienta a los jóvenes seminaristas palotinos, y uno de los referentes de San Patricio, denuncia en una homilía que bienes robados a los desaparecidos son llevados a remates de los que participan algunos feligreses de la parroquia. Es el “sermón de las cucarachas”, porque así califica Kelly a quienes compran esos objetos. Ya no más ovejas. Cucarachas, dice Kelly.

Pasa la semana sin la invitación. El invierno en Buenos Aires es frío, hostil. La oficina donde trabaja el interlocutor de Emilio está cerca del Congreso, un edificio tan grande como inútil en estos días. Las facturas de venta de las briquetas de carbón no justifican la empresa; las horas transcurren lentas y con calma hasta el mediodía y tras las ventanas solo se ven las últimas columnas de humo de los pocos incineradores que aún funcionan en la ciudad. Un estruendo sacude todo, sirenas enloquecidas. Pronto, las agencias noticiosas, los diarios, las radios, repetirán un titular casi calcado: Buenos Aires. Una poderosa bomba explotó hoy, a las 13.20, en el comedor del edificio de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. La cacería posterior no dará respiro.

El cura Kelly ya está enterado que entre un grupo de vecinos del barrio Belgrano C circula una carta que pide su destitución porque es comunista. Kelly lo refiere en su diario, preocupado por el tema. El sábado 3 de julio, durante la cena con Adolfo Leaden, expresa de nuevo su inquietud: ahora juntan firmas para echarlo. Dice que si lo matan, se arrepentirán por lo que provocan. A la medianoche vuelven el padre Pedro Duffau de un casamiento y Emilio y Salvador del cine donde han ido con Rodolfo, que va a lo de sus padres porque tiene las llaves de la casa. Jorge -otro Kelly, también de origen irlandés pero sin parentesco con el cura- está en una reunión que termina tarde. Tampoco regresa.

Poco después de la medianoche de ese mismo sábado, Julio, hijo del general de brigada José Andrés Martínez Waldner, interventor militar en Neuquén, regresa con un amigo -otros dicen que con dos amigos- a su casa en la esquina de Sucre y Estomba, frente a la parroquia. La custodia policial no está y en su puesto hay estacionados dos Peugeot 504 sobre Estomba con una persona cada uno que intercambian señas de luces. Otros dicen que hay un solo automóvil de esa marca con cuatro tipos adentro. El chico piensa que su familia corre peligro y avisa a la Comisaría 37º, de donde envían un patrullero. El custodio de Martínez Waldner está en la casa de un vecino junto a unos amigos que lo han invitado a entrar para atemperar el frío. Tras un bocinazo, sale y recibe una información desde el patrullero: “Si escuchás cohetazos no salgás porque vamos a reventar la casa de unos zurdos. No te metás porque te pueden confundir”. Dos jóvenes vecinos son testigos de lo que ocurre en la calle, y después lo cuentan. Dicen que ven varias personas salir de los autos e ingresar a la casa de San Patricio y poco después irse a toda velocidad. Julio y su amigo -o sus amigos-, ya tranquilos, deciden jugar al truco.

Rolando Savino es organista en la iglesia de San Patricio. Ese domingo se levanta temprano y va a la parroquia para preparar la primera celebración del día. Son las siete y media, y ve gente -poca- esperando en la calle, con frío. Todo está cerrado pese a que han tocado el timbre. Nadie responde: el silencio es extraño, raro, insólito, prolongado. Rolando rodea el edificio, encuentra una banderola semiabierta e ingresa a la casa, donde busca las llaves de la iglesia para abrir sus puertas. Vuelve y, desde el vestíbulo, llama y no obtiene respuesta. Sube al primer piso, donde están los dormitorios: todo está revuelto, hay cosas destrozadas y en desorden. Va a la sala de reuniones de la comunidad. En las paredes hay inscripciones que no quiere o no puede leer. En el piso hay cinco cuerpos, uno cubierto con un afiche de Mafalda. Sale sin poder decir nada.

Salvador Barbeito, de 29 años, profesor de filosofía y psicología y rector del Colegio San Marón; Emilio Barletti, de 23 años, profesor a punto de recibirse de abogado; los sacerdotes Alfredo Leaden, de 57 años, delegado de la congregación de los palotinos irlandeses; Alfredo Duffau, de 65 años, director del colegio de San Vicente Pallotti; y Alfredo Kelly, de 40 años, párroco de San Patricio yacen en el suelo, acribillados a balazos.

Kevin O'Neill, el segundo de la orden palotina, está en Mercedes, pero no puede viajar a Belgrano hasta confirmar si entre los muertos está Emilio, porque debe avisarle a Ñata. Ya no tiene dudas cuando casi al mediodía recibe un llamado de Isabel, desde la parroquia. Va hasta la casa: ¿Emilio también?, pregunta Ñata.

Se demora un poco porque en el acta policial figura Emilio Neira como víctima Nº 4. El jefe de la Comisaría 37, Rafael Fensore, pregunta al superior palotino si no hay ningún Emilio Neira entre los muertos. Nadie sabe cómo aparece el nombre de ese cura, que vive en la parroquia Presentación del Señor, en Saavedra, y está con el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo. Neira se va al Brasil en cuanto se entera, vuelve y lo citan en la ESMA para declarar. No lo secuestran. Lo dejan ir después de cuatro horas de interrogatorio.

Homenaje a Emilio Barletti 

Cuando lea esto, décadas después, el interlocutor de Emilio que esa tarde de finales de junio entró a clases en el Consudec no podrá salir de la confusión. Ya no estarán ni Bob ni Jorge Kelly para averiguar, y pensará que Emilio se reirá con la coincidencia. No sabe cuál de los dos Emilios, quizás ambos, reirán. Pero seguro habrá la sonrisa sobradora del que estaba por terminar su carrera de abogacía, que estudiaba en el Máximo, que iba a Lomas de Zamora, el palotino. Ahora todo habrá cambiado: ya no se sospechará de las víctimas, como suele ocurrir en el país con los débiles o los vencidos o los que todo perdieron. Ahora, la institución intentará devolverlos a los altares, aunque desde allí mirará -y exhibirá- más el sufrimiento que la esperanza, más la muerte que la vida. Como siempre, la cosa va por otro lado.

 

Textos consultados:

“El honor de Dios”, de Gabriel Seisdedos. Editorial San Pablo.

“La masacre de San Patricio”, de Eduardo Kimel. Editorial Lohlé-Lumen.

“Nunca Más”. Informe de la Conadep

Artículos periodísticos: “Otra vez la censura”, de Pablo Rodríguez Leirado. Periódico “The Southern Cross”, junio 1978. Diarios Clarín y La Nación, 5 de julio de 1976.

https://periodicoelbarrio.com.ar/domingo-negro/

http://www.elortiba.org/sanpa.html

 
 

Neuquén

21/07/2017

Fuerte reclamo de obras para prevenir inundaciones

Vecinos y funcionarios debatieron en la Defensoría de la ciudad. A raíz de los daños de las lluvias de octubre pasado, se convocó una reunión a fin de evaluar trabajos realizados o proyectados para prevenir algo similar. Participaron vecinos de barrios afectados y miembros del gobierno capitalino, así como concejales e integrantes del consejo asesor “Caesyp”.

La reunión convocada por el Defensor del Pueblo de la ciudad de Neuquén, Ricardo Riva, para analizar la realización, proyectos o avances de obras pluvio aluvionales que prevengan inundaciones, se realizó ayer con la presencia de representantes barriales, concejales, integrantes del Consejo Asesor Económico, Social y de Planeamiento (Caesyp), y funcionarios municipales de la secretarías de Obras Públicas, de Servicios Urbanos y de Desarrollo Humano.

Finalmente, en la reunión no estuvo presente el secretario de Obras Públicas de la municipalidad y candidato a concejal de Cambiemos, Guillermo Monzani, quien había sido especialmente invitado por Riva y cuya presencia en un escenario crítico había dado lugar a conjeturas. En su lugar asistió el subsecretario de Programación, Estudios y Proyectos de la secretaría de Obras Públicas, Rubén Fernández Seppi.

Una de las conclusiones del encuentro fue establecer un cronograma de trabajo por barrio, con reuniones en el organismo convocante, y además hubo coincidencia en la necesidad de “elaborar un proyecto integral y definitivo para prevenir lluvias excepcionales, no imposibles en el contexto de modificaciones climáticas ya observadas”, según comunicó la Defensoría.

El organismo informó también que se reclamó establecer prioridades en las obras a ejecutar con  los 200 millones de pesos de endeudamiento conseguidos por la comuna, “con prevalencia de las pluvio aluvionales frente a emprendimientos como el Paseo de la Costa, la avenida de los Ríos y el nuevo palacio municipal”.

Participaron de la reunión los concejales Andrea Ferracioli, Abel Di Luca y Cecilia Maletti, así como vecinos de los barrios Belgrano, San Lorenzo Norte, Islas Malvinas, San Lorenzo Sur, Rincón de Emilio, sector El Trébol de Colonia Valentina Norte Rural, Limay, Huiliches, Area Centro Sur y Cordón Colón.

Fernández Seppi, posteriormente declaró que en la reunión se presentaron todos los sistemas de drenaje “y explicamos la situación actual”, según sus palabras.

Agregó que “Neuquén es una ciudad que creció vertiginosamente en los últimos años, en algunos casos en forma irregular por el avance de las tomas y el uso irregular del suelo”, afectando sistemas naturales de descarga aluvional, y que además “ha incidido el cambio climático, con la aparición de condiciones adversas muy puntualizadas que cambian los paradigmas de ejecutar obras”.

Entre las obras en ejecución, Seppi detalló aliviaderos arroyos, desagües pluviales, entubambientos, conexión de drenajes, y limpieza y ejecución de aliviaderos pluviales. Según cifras del gobierno de la ciudad, “este año el municipio invierte 138 millones 400 mil pesos en obras pluviales inscriptas dentro del plan maestro pluvio aluvional, además de 152 millones que a través del BID se vuelcan en más obras en el barrio Islas Malvinas, muchas de contención aluvional e hidráulicas”.

Riva, quien promovió la reunión a raíz de la inundación en barrios de la capital por las lluvias torrenciales de octubre del año pasado, con el propósito de analizar las obras necesarias para prevenirlos a futuro, dijo que el debate se realizó como parte de una convocatoria “constructiva” y de “trabajo conjunto”, donde las partes pudieron “escuchar y ser escuchadas”.

Además, en declaraciones al programa a una radio, el titular de la Defensoría descartó de plano cualquier intención de tenderles una “trampa” a los representantes del gobierno de la ciudad convocados para el encuentro.

Ya en tono risueño y de confianza profesional con el periodista conductor del programa, Riva dijo que le había quedado “picando” su pregunta del día anterior -que ayer fue consignada en la información de VCF que daba cuenta de la convocatoria-, respecto de una situación de ese tipo.

“Nunca pienso en esos términos, y por el contrario, el debate fue una oportunidad que nos dimos todos”, aseguró el Defensor del Pueblo de Neuquén capital.

 
 

Río Negro

21/07/2017

Candidata a diputada

Odarda resalta en su campaña el rechazo a la planta nuclear

La actual senadora por la Coalición Cívica Ari, que aspira a una banca en la Cámara baja del Congreso, advirtió en Viedma contra el proyecto de “una usina de riesgos impensados” y “una energía cara, de efectos nocivos para el ambiente y las personas”. También aseguró que “no lograrán” polarizar la elección legislativa.

La precandidata a diputada nacional y actual senadora por la Coalición Cívica Ari Magdalena Odarda, ubicó al rechazo contra el proyecto para instalar una planta nuclear en la provincia como uno de los ejes de su campaña, igual que los temas ambientales en general y la matriz económica.

Además, en una semana donde recorrió ciudades y localidades del territorio rionegrino, dijo en Viedma que en los comicios primarios de agosto y en los generales de octubre “van a intentar polarizar la elección, pero esta vez no lo van a lograr".

En la capital provincial, en un encuentro celebrado en la Catedral donde se reúne la asamblea “No Nuclear”, la legisladora y candidata volvió a manifestar su “preocupación” ante la posible instalación de la central en la costa atlántica.

Dijo que se generaría “una usina de riesgos impensados para abastecer a centros de consumo alejados de la Patagonia. Una energía cara, de efectos altamente nocivos para el ambiente y la salubridad de las personas, con residuos que habrá que depositar por siglos”, advirtió.

Según la actual senadora nacional, el proyecto “muestra la incongruencia de generar este tipo de energía cuando existen otras, como la solar y eólica, de menores costos de producción, sin residuos contaminantes y superior rendimiento”.

Voto “con libertad”

Acerca de su afirmación de que “no van a lograr” que haya polarización en los comicios de este año, Odarda argumentóque "en las elecciones legislativas la gente vota con mayor libertad y vota realmente a quien demuestra haber trabajado y recorrido la provincia, en campaña y en ‘no campaña’”.

“Creo que la gente va a elegir a aquel que se sintió independiente, con las manos libres para poder apoyar lo que se podía apoyar, y también para ser muy duro al momento de la crítica, y decirle no a determinadas políticas nacionales", explicó.

“No muchos pueden decir lo mismo -continuó-, y por eso no va haber polarización relacionada con proyectos nacionales. Aquí en la provincia, por estos elementos que introdujo el propio gobierno, la polarización va a estar en la cuestión ambiental".

En una conferencia en la que estuvo acompañado por el resto de los integrantes de la lista, la precandidata a diputada nacional aseguró, en otro orden de temas, que tanto el gobierno provincial como el nacional “pretenden hacer desaparecer a la fruticultura del mapa regional”.

“Estamos viviendo despidos masivos, como en Sierra Grande con 270 trabajadores, o como en empresas frutícolas del Alto Valle, pero no se les da ninguna solución”, aseguró Odarda.
 

 
 

Columnistas

21/07/2017

Marco Aurélio García, una de sus últimas charlas en Buenos Aires

El militante y experto en política internacional brasileño fallecido ayer, fue entrañable compañero y amigo de Lula, y también asesor presidencial suyo y de Dilma. Semanas atrás, en la capital argentina, VCF pudo conocer sus reflexiones sobre el momento político de su país, el nuestro, y toda Latinoamérica.

Agustín Mozzoni

Ayer murió en Brasil Marco Aurélio García. Fue uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores (PT) de ese país, fuerza política que nació desde la organización sindical espontánea de operarios de Sao Pablo a fines de los años ‘70. El partido adquiriría su definitiva conformación en 1980 y después de años de lucha, voluntad y perseverancia erigirá a Luiz Inácio Lula Da Silva como presidente de la República en el año 2002.

En el camino hacia el logro de ese objetivo mucho tuvo que ver Marco Aurelio García, entrañable amigo y compañero de Lula, del cual fue asesor de asuntos internacionales durante sus dos mandatos presidenciales. Igual función cumplió junto a la ex presidenta Dilma Rousseff.

La muerte de García constituye otro doloroso golpe para Lula, tras el fallecimiento meses atrás de su compañera de toda la vida, Doña Marisa, y mientras atraviesa una ofensiva mediático judicial que es parte de una persecución política que hasta ahora no muestra ningún límite.

A fines de junio, Marco Aurelio visitó Argentina especialmente invitado por Le Monde Diplomatique y Lectura Mundi, y brindó una conferencia sobre la crisis del progresismo en América Latina.

En aquella oportunidad, VCF tuvo la posibilidad de compartir el momento en la Universidad Nacional de General San Martín (Ungsam) y así conocer su posición y visión acerca de la disputa que se vive en la región latinoamericana.

El ahora fallecido dirigente brasileñodijo que “hay una novedosa estructura de clase en nuestras sociedades. Tenemos que empezar a resolver varios interrogantes que se plantean en nuestras sociedades”.

“Tenemos que tratar de comprender cómo fue que personajes tan mediocres asumieron un rol tan importantes en nuestros países. Marx decía que no se trata de saber porqué un personaje mediocre asumió el gobierno, sino que se trata de entender qué mecanismos permitieron que esos señores puedan llegar a las posiciones que llegaron”

En el análisis de lo hecho en la región, García explicaba que “por ejemplo, cuando se trabajó en el proyecto de la Unión de Naciones Suramericanas, más allá del destino actual, nosotros tuvimos claro que Unasur era un intento de dar más institucionalidad para una región que quería jugar un rol internacional importante. No se trataba de Brasil, o de Brasil y la Argentina unidos, se trataba de que todo un continente pueda tener una fuerte presencia internacional”.

Aseguró que “éramos 400 millones de hombres y mujeres que estaban atravesando un proceso de inclusión social y por lo tanto podían tener un rol económico muy novedoso en el mundo”.

“Sectores que antes se habrían considerado lumpen o marginales, pasaron a integrar, con sus diferencias o complejidades, sujetos potenciales o reales de transformación social, en la medida en que nosotros logramos la capacidad de entender concretamente cuáles eran los problemas que los afectaban directamente”.

Cuando lo consultamos acerca de por qué, en el caso de Brasil, el proceso no contó con el apoyo de la ciudadanía y especialmente de algunos de los sectores más beneficiados por el proceso de los gobiernos del PT, Marco Aurelio afirmó que “en efecto, nosotros tuvimos muchas veces sectores beneficiados por nuestras políticas, millones de beneficiados por programas de políticas públicas, que en las últimas elecciones votaron en contra de la izquierda”.

“Yo no creo ni digo que nosotros debamos encarar estas situaciones como una ingratitud. Aunque uno puede quedar disgustado o dolido o desconcertado por tal situación. Al menos es una sorpresa, pero la molestia no es una gran compañía en la política. Al contrario, es una pésima compañía”.

Sentenció que “nosotros no fuimos capaces de diferenciarnos del populismo vulgar que hacía concesiones, y no logramos hacer entender a la gente que eso no eran concesiones, sino derechos que estaban consiguiendo por medio de políticos que trabajaban pensando en ellos y en la igualdad”.

En otro momento de la charla en la capital argentina el mes pasado, Marco Aurélio García dijo que la sociedad de hoy está mucho más integrada y globalizada, y no existe más un sector obrero separado radicalmente del mundo burgués.

“Hoy en día, las novelas de (la poderosa cadena mediática brasileña) O´Globo son igualmente vistas por el obrero de la fábrica y el dueño de la fábrica. Eso era impensado 70 años atrás”, ejemplificó.

Aseveró que “ya no estamos más en una sociedad donde hay dos culturas distintas, sino en una sociedad donde existe una mezcla de culturas. Y nosotros tenemos que entender que si esto es verdad desde el punto de vista de la constitución de una visión del mundo como regla general, es mucho más verdad desde el punto de vista de la información cotidiana, de la información sobre la política, la información sobre la economía”.

Haciendo referencia al comportamiento de los medios de comunicación, García manifestaba que “todos los días, cuando nosotros prendemos la radio a la mañana o la televisión, estamos recibiendo clases de neoliberalismo. Es complicado resolver esto, nosotros en Brasil perdimos esta batalla, aun cuando tuvimos algunos instrumentos para resolverlo. Entonces la cuestión de los medios es una cuestión que tiene una gran relevancia. Aunque con esto no quiero reducir todo a eso solo”.

“La gente tiene que poder pensar tranquila, y poder llegar a pensar distinto. Pero hoy en día vivimos en un sistema que implanta el pensamiento homogéneo, es una de las grandes invenciones del capitalismo. El capitalismo nos hace pensar igual, nos hace vestir igual, nos hace bailar igual. Si ustedes miran la vestimenta del obrero es una especie de copia ‘en degrade’ de cómo se visten en ¡las capas de arriba’!, como decimos en Brasil”.

Agregó que “yo no quiero ser apocalíptico ni afirmar que estamos viviendo en un mundo totalitario, aunque lo que acabo de describir es una especie de totalitarismo. Lo que quiero decir es que debemos movernos para tratar de resolver esto. Creo fielmente que la mejor forma de resolverlo es con la democracia. Se ha dicho mucho de la democracia a lo largo de la historia. En el pasado se hablaba de democracia burguesa o democracia proletaria, hasta que nosotros descubrimos que la democracia es la democracia. Y desde allí tenemos que avanzar”.

Estos fueron algunos de los pensamientos y miradas de Marco Aurelio García en su visita a Buenos Aires a fines de junio, acerca de la situación en la región latinoamericana, y en sus reflexiones se muestran evidentes similitudes entre Brasil y Argentina.

Ayer, lamentablemente, la noticia fue su fallecimiento. Pero sin dudas sus opiniones dejan una enseñanza para analizar sobre los tiempos que nos tocan vivir, lo que nos motivó a compartir esta nota con los lectores de VCF.

 
 

Argentina

20/07/2017

Emmanuel Álvarez Agis

“Hasta las elecciones vamos a tener más de una sorpresa con el dólar”

El ex viceministro de Economía de Cristina Kirchner evaluó la política monetaria del Banco Central y explicó que si se cumple con la inflación del 17% va a ser, o porque “rompió el índice de precios por el cual mide” o “porque rompió la economía”.

“Hasta las elecciones inclusive vamos a tener más de una sorpresa con el dólar, porque los períodos electorales en Argentina siempre son muy movidos desde el punto de vista financiero, y el gran problema que tenemos hoy es que Argentina tiene absolutamente desregulada la compra y venta de dólares”, explicó Emmanuel Álvarez Agis.

El economista aclaró que esta desregulación “hace que el tipo de cambio sea mucho más volátil, como estamos viendo estos últimos 20 o 30 días” y “ese nivel de volatilidad es desde todo punto de vista malo”.

Para Álvarez Agis esta volatilidad genera “un nivel de incertidumbre” que hace que sea “mucho más difícil que un inversor se arriesgue a invertir, que es lo que básicamente está pasando, porque la inversión está reaccionando muy poco”.

“El tipo de cambio es como el precio de los precios, y a esta altura del año muchas empresas están empezando a planificar el año que viene, están armando sus balances, sus presupuestos, y cuando llega el momento de poner un tipo de cambio de referencia, de decir a cuánto va a estar el dólar a fin de año y el año que viene, a cuanto voy a importar y exportar; esa estimación se hace mucho más incierta”, detalló.

El dólar cerró ayer en $17,45 para la venta, y durante los primeros minutos de la rueda tocó un máximo histórico de $17,56. Esta fuerte suba se dio luego de que el Banco Central elevara las tasas de las Lebac al 26,5% anual (para el plazo más corto) en la licitación mensual del martes.

De acuerdo con lo informado por la autoridad monetaria en un comunicado, se renovaron $467.623 millones de un vencimiento total de $532.022 millones, de lo que resulta que se volcó al mercado un total de $64.399 millones.

Sobre la suba de la tasa de interés de los Lebacs, Álvarez Agis destacó que “hace un par de licitaciones que estamos viendo la misma dinámica que se repite y es que los bancos le han tomado el tiempo al Banco Central, y ocurre que unos días antes de cada licitación empieza a subir el dólar, eso le preocupa al Banco Central por el impacto inflacionario de la devaluación y lo obliga a subir la tasa de interés, cosa que calma el dólar pero también enfría el resto de la economía”.

Para el viceministro de Economía del gobierno de Cristina Kirchner, “es una dinámica complicada que el Banco Central tiene que empezar a intentar romper” pero como tiene “una concepción errada”, que es la de “combatir la inflación que tiene la Argentina con la tasa de interés” en una economía que “no está recalentada”, le resulta una “herramienta muy inefectiva”.

“Si vos tenés una economía como la Argentina que no está para nada sobrecalentada, pero también tiene inflación, que viene más por el lado de los costos, de las tarifas y del dólar, combatirla con la tasa de interés, lo que hace es que sacrifiqués mucho empleo, mucho nivel de actividad económica por usar una herramienta inadecuada; y parece que el Banco Central está convencido de ese rumbo”. 

El presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, afirmó ayer que “entre julio y diciembre vamos a jugar el segundo tiempo contra los precios y estamos convencidos que bajarán lo suficiente”, en relación a las políticas de tasas de interés que buscará llevar adelante el Banco Central para alcanzar los objetivos de inflación del 17%.

“Si el Banco Central cumple con la pauta de inflación del 17% para este año, es o bien porque rompió el índice de precios por el cual mide la inflación o bien porque rompió la economía, y ninguna de las dos cosas sería buena”, graficó Álvarez Agis.

Y explicó que como el Banco Central está empezando a tomar como referencia de la medición de la inflación el IPC nacional, “le va a dar un poco de ayuda porque probablemente la inflación nacional va a estar entre uno y medio, dos puntos abajo del IPC más tradicional”.

“Eso es hacer trampa porque vos tenés que compararte con la misma vara que venías midiéndote; si vos cambiás la vara de medición, la baja de inflación que estás mirando es totalmente ficticia”.

Y en cuanto a la segunda opción de alcanzar la pauta de inflación, el economista destacó que podría darse “si el Banco Central decide subir aún más la tasa de interés, apaga la tímida recuperación económica que estamos viviendo, y entonces como la economía se desploma, los precios también se desploman”.

“Espero que nadie esté pensando en esa solución porque es peor que el problema”, concluyó.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

20/07/2017

Campaña caliente

Fuerte cruce en Roca entre la intendencia y Cambiemos

El municipio acusó penalmente a una representante local del gobierno de la Nación por “instigar” a que prosiga una usurpación de terrenos desalojados días atrás por orden judicial. Un candidato de la alianza gobernante a nivel nacional dijo que el intendente Soria “amenaza y manda agredir a vecinos”.

En un clima de campaña que entró en ebullición en Roca, el municipio denunció a la delegada del ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Miriam Saigg, de “alentar a usurpadores” de un barrio para continuar con la “ocupación ilegal”. El lunes, el segundo precandidato a diputado nacional por Cambiemos, Sergio Capozzi, había criticado que en la ciudad “hace 16 años gobierna la misma familia”, y llamó a “terminar” con el “feudo”.

Las declaraciones del aspirante a una banca en el Congreso por el oficialismo nacional fueron realizadas luego de visitar el barrio Fiske Menuco, donde la semana pasada, por una denuncia municipal y con orden judicial de por medio, se procedió a desalojar una toma.

Capozzi encabezó el lunes en Roca la inauguración de un local partidario y luego visitó algunos asentamientos barriales, entre ellos el mencionado. En ese contexto, después de pedir apoyo para su lista y para el presidente Mauricio Macri, y de criticar los doce años de gestión kirchnerista, tuvo duros conceptos contra la familia Soria.

“Esta es la Argentina olvidada que nos exige seguir haciendo. Después de 12 años de kirchnerismo y después de que en Roca hace 16 años que gobierna la misma familia, hay miles de vecinos que viven sin cloacas ni agua potable”, afirmó el postulante a diputado nacional.

Puntualmente, sobre la intendencia de Martín Soria, indicó que “inaugura pavimento y luces en el centro, y a los vecinos de estos barrios no les pone ningún servicio, los amenaza y los manda agredir”.

El precandidato aseguró que “esto es el kirchnerismo en su estado puro, que oculta y utiliza la pobreza”, y exhortó a que “terminemos con este feudo”.

Denuncia penal del municipio

Por otro lado, la municipalidad de General Roca presentó ayeruna denuncia penal contra Saigg, madre del coordinador en Río Negro del ministerio del Interior, Juan Martín.

El motivo de la presentación es que, para el municipio, la funcionaria “alentó a los usurpadores de terrenos situados en el barrio Fiske Menuco, al norte de la calle Del Libertador, a continuar con la ocupación ilegal de las tierras”, a pesar de la intervención municipal y de la Policía.

La denuncia fue acompañada con audios de grupos de Whatsapp, en los que la denunciada haría “una clara instigación de su parte para la permanencia de los usurpadores en el lugar”, según afirman desde la comuna.

En concreto, indican que su comportamiento debe ser juzgado según el artículo 45 del Código Penal, el cual determina que “los que tomasen parte de la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habrían podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro, a cometerlo”, citaron en la presentación legal.

En un comunicado de prensa, el municipio agregó que además, “el día lunes se registró la visita de candidatos políticos en campaña junto con funcionarios del ministerio de Desarrollo Social de la Nación al lugar usurpado, ofreciendo su apoyo y respaldo”, señaló el parte oficial.

En efecto, antes de la apertura del local partidario de Cambiemos, Saigg y el abogado de la delegación ministerial, Nicolás Suárez Colman, acompañaron al precandidato a diputado Sergio Capozzi a una recorrida por el sector (foto).

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

19/07/2017

Informe del CEPA

La Asignación Universal por Hijo tuvo 231.542 suspensiones en marzo

Un informe del Centro de Economía Política para la Argentina (CEPA) resaltó que en marzo la AUH tuvo una fuerte caída de beneficiarios y tuvo una retracción de 6 puntos porcentuales en el poder adquisitivo de la asignación.

Tomando en cuenta el boletín de Seguridad Social de la Anses, el CEPA (Centro de Economía Política para la Argentina) analiza las asignaciones universales por hijo registradas entre enero y marzo de 2017; y detalla una suspensión o quita de 231.542 asignaciones; lo que evidencia que en marzo de este año hay una menor cantidad de beneficiarios que la existente a diciembre de 2015.

“Esta decisión se enmarca en la política estatal de reducción del gasto social, como la suspensión de medicamentos para jubilados, el retiro de las pensiones para personas con discapacidad, madres de siete hijos o por viudez, o las masivas suspensiones del Plan Progresar”, analizan desde el CEPA.


Entre las razones para la baja en la cantidad de beneficiarios cuentan principalmente los incumplimientos en la presentación de documentación, (libreta sanitaria y educación) lo que para el Centro de Economía Política es consecuencia de un deterioro económico de la población.

Como ejemplo, desde CEPA realizan un breve relevamiento de colegios secundarios del conurbano bonaerense que indica que en los últimos dos años dejaron el estudio “aproximadamente un 20% de los alumnos por diversas razones: dejaron de percibir becas, cuestiones laborales, y embarazo adolescente”.

Y evidencian una relación entre caída del salario real y la asistencia de los alumnos a la escuela, por lo que el fuerte descenso del salario en 2016 afectó la cantidad de asistentes tanto a colegios primarios como secundarios, y de esa manera caen las AUH.

“Asimismo, de diversas salas de salud de la provincia indican que la deteriorada situación económica impacta en menores controles de salud de los niños, por lo que dichas familias no cuentan con la libreta sanitaria al día”, agregan en el documento.

Además de la baja en la cantidad de familias que perciben la asignación, desde CEPA informan que “desde diciembre de 2015 en adelante se produjo una fuerte reducción del poder adquisitivo del valor de la asignación”.

“Si se toma en cuenta el período 12/2014 a 11/2015, el promedio de poder adquisitivo fue de 98,16 (9/2014 base 100), mientras que el promedio de 12/2015 a 05/2017 fue de 91,79, es decir, más de 6 puntos porcentuales menos”, expresaron.

“Los programas sociales tienen un relevante efecto económico, que impacta positivamente en la expansión de la demanda agregada, vía consumo, y deriva en mayores niveles de crecimiento económico”, concluyen sobre el impacto de esta reducción en las asignaciones sobre la economía del país.

Asignaciones familiares de monotributistas

Según aclara el informe de CEPA, el presidente Mauricio Macri anunció en abril de 2016, la incorporación de los hijos de los trabajadores monotributistas al régimen de asignaciones familiares; que implicaba una inversión social de 4.400 millones de pesos en el 2016 y que 514.000 niños comenzarían a recibir la asignación mensual.

“Cuando se analizan los informes publicados por la Anses en referencia a las asignaciones, se observa que en abril de 2016 se incorporan solamente 203.090 nuevos niños beneficiarios en el Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF1), es decir, apenas un 39% del total anunciado”, indicaron desde CEPA.

Luego del ingreso inicial del mes de abril “se produce un aumento en la cantidad de hijos de monotributistas hasta llegar en marzo de 2017 a 318.163 casos”, pero ese aumento “está relacionado con el incremento de monotributistas”.

 
 

Río Negro

19/07/2017

Clima de campaña

Candidata de Cambiemos cruzó a Weretilneck por decir que “estamos peor”

Comenzaron los cruces de campaña y empiezan a verse estrategias a utilizar rumbo a las elecciones primarias. La precandidata de la alianza que gobierna el país le respondió al gobernador rionegrino, y el postulante del oficialismo provincial dijo que “veo muy mal al gobierno nacional”.

“Algunos creen que antes estábamos mejor y se olvidan de la corrupción, las cadenas nacionales, las promesas de obra que no se cumplían y las mentiras” respondió la precandidata a diputada nacional por Cambiemos de Río Negro, Lorena Matzen, luego de que el gobernador Alberto Weretilneck afirmara el martes que “estamos peor que antes”, es decir durante el kirchnerismo, “sobre todo en el aspecto económico estamos mal, falta trabajo y la familia está sufriendo”.

La dirigente del radicalismo y actual cabeza de lista en la provincia de la alianza gobernante a nivel nacional, agregó que “el pasado no vuelve” y que “algunos prefieren la nostalgia, pero muchos más creemos que lo mejor está por venir”.

Volvió a criticar a Weretilneck al señalar que “todos tenemos que preocuparnos, principalmente el gobernador, que debería ocuparse de que la gente de esta provincia la pase mal cuando no puede atenderse en el hospital, o porque las escuelas no funcionan como deberían”.

Matzen manifestó también que “es respetable que haya sectores más afines al kirchnerismo que añoren el pasado, pero lo real es que el pasado no vuelve más, y que lo que tenemos que construir es el futuro”.

Gatti dijo que “la gestión de Macri no es buena”

Otro de los precandidatos, el de Juntos Somos Río Negro (JSRN), Fabián Gatti, evaluó que no es buena la gestión del gobierno nacional que lidera el presidente Mauricio Macri, en lo que parece ser una estrategia de la campaña que el oficialismo provincial puso en marcha para la próxima contienda electoral.

“Yo veo muy mal al gobierno nacional, la gente votó un cambio porque había un hartazgo de la gestión anterior, pero la situación sigue siendo la misma”, aseguró el postulante que representa al gobierno rionegrino, y consideró que “mientras el kirchnerismo financiaba el gasto público con emisión monetaria, el macrismo lo hace con generación de deuda”.

En esa línea, exhortó a la población a “saltar la grieta”, dejar atrás las “falsas antinomias” que “son generadoras de conflicto”, y pidió acompañamiento a JSRN para tener un representante en el Congreso que garantice la defensa de los intereses de la provincia, “lejos de la grieta y los mandatos de los partidos nacionales”, dijo Gatti.

29/07/2016

Sitios Sugeridos


Va con firma
| 2016 | Todos los derechos reservados

Director: Héctor Mauriño - Editor General: Sergio Fernández Novoa

Neuquén, Argentina | Propiedad Intelectual: En trámite

redaccion@vaconfirma.com.ar