-?
 
 
 
 
Neuquén, Miércoles 22 de Noviembre de 2017
9:36 AM
 
 

Publicidad

 
 

Neuquén

22/11/2017

El Frente Neuquino no votará el Presupuesto

Diputados del Frente Neuquino adelantaron su oposición al Presupuesto 2018 adelantando su voto negativo en el recinto. Dijeron que es deficitario en términos financieros que pretenden cubrir con más endeudamiento.

Los diputados del Frente Neuquino Teresa Rioseco, Eduardo Fuentes, Pamela Mucci y Mariano Mansilla, anticiparon su voto negativo al Presupuesto General de Gastos y Recursos enviado por el Ejecutivo con las previsiones para el 2018

Manifestaron que el proyecto vuelve a ser deficitario en términos financieros, en este caso un 66% mayor que al del año anterior que nuevamente pretende cubrir con nuevo endeudamiento.

Agregaron que “si se toman los ingresos corrientes previstos y le restamos los gastos corrientes, le van a quedar un poco más de 2.000 millones de pesos que se traduce en un margen de maniobra demasiado pequeño para poder hacer frente a la deuda pública existente y mucho menos pensar en hacer obras. Por lo tanto van a necesitar imperiosamente seguir endeudándose para poder funcionar y llevar adelante su plan de gobierno”.

El planteo del Presupuesto 2018 es refinanciar la deuda existente y tomar nueva deuda. Conseguir financiamiento del Gobierno Nacional para la obra pública presupuestada y de esa manera afrontar el ejercicio fiscal.

Manifiestan los legisladores que “a pesar de los reiterados planteos que hemos realizado sobre la masa coparticipable a los municipios, el tema no es incluido, ni la discusión ni un plan de distribución que permita a los municipios funcionar y llevar adelante su gestión. El Ejecutivo provincial sigue conservando su pretensión de seguir teniendo de rehenes a los gobiernos municipales, que salvo dos ciudades todos necesitan asistencia de la provincia hasta para pagar los sueldos”.

También se hace referencia a lo insuficiente de la inversión en Salud y en Cultura.

Luego detallan un análisis del presupuesto enviado y los parámetros que se han tomado para su elaboración y finalizan haciendo una propuesta para se haga una reformulación del proyecto.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

21/11/2017

Cristina en Tucumán

“Los derechos de los trabajadores no perjudican un proceso económico”

La ex presidenta cerró el “Encuentro de Mujeres Peronistas” que se desarrolló en la provincia norteña. Además, mantuvo reuniones con científicos, organismos de Derechos Humanos y dirigentes sindicales con los que analizó la flexibilización laboral que impulsa el gobierno.

La senadora electa Cristina Fernández de Kirchner cerró el “Encuentro de Mujeres Peronistas” que se desarrolló en El Cadillal, provincia de Tucumán. "Parece que el problema son los jubilados, son los trabajadores, son los titulares de la AUH", dijo la ex presidenta. Al tiempo, solicitó al gobierno nacional dar el debate de las reforma laboral, previsional y tributaria de cara a la sociedad y no a espaldas al pueblo en una sesión exprés en el Congreso.  

CFK también aseguró: “Quiero decirles a todos y a todas, estoy muy feliz de estar hoy aquí en mi querido Tucumán. Gracias Bety por habernos invitado a este plenario.” 

“Recién cuando la compañera leía el compromiso de las mujeres peronistas militantes del NEA y del NOA y hablaba de recuperar y defender derechos que fueron conquistados en los gobiernos de Perón y de Evita o en los gobiernos que nos tocara encabezar desde el 2003, realmente sentí que debía estar aquí para reafirmar mi compromiso frente a todos y todas y cada uno de los que están aquí de que vamos a defender como siempre lo hemos hecho los derechos de los trabajadores, de los jubilados, de los estudiantes, de los comerciantes, de los pequeños y mediadnos empresarios. Pero a pocos días de asumir una vez más como legisladora nacional, quiero decirles que se quiere esconder bajo el pomposo nombre de reformas lo que son lisa y llanamente pérdidas de derechos”, dijo la ex presidenta.

Luego expresó que fue "12 años legisladora nacional hasta asumir como presidenta de todos y todas las argentinas. En esos 12 años me tocó escuchar hablar de reforma laboral y de intentar tratarlas en el Parlamento. Los que creen que hoy nos oponemos a la reforma laboral, les quiero recordar que siempre nos hemos opuesto a la reforma laboral, que simplemente quitar derechos a los trabajadores.”

Y luego enfatizó: “me acuerdo que cuando decía estas cosas me miraban algunos entonces compañeros, más tarde opositores. Recuerdo una compañera sentada al lado de mi banca que me decía ‘vos hablás así porque no tenés la responsabilidad de ser gobierno’ y yo le dije ‘ya te vas a acordar porque vamos a ser gobierno y vamos a demostrar que los derechos de los trabajadores no perjudican un proceso económico, al contrario, lo ayudan a crecer, a ser más robusto’. Cuando yo me oponía lo hacía desde el ejercicio de las convicciones, de lo que habíamos leído que era el ejercicio del peronismo".

Reuniones

Por otra parte, antes del cierre del acto, la senadora nacional electa de Unidad Ciudadana Cristina Fernández de Kirchner se reunió con representantes de más de 40 gremios pertenecientes a la CGT regional Tucumán con quienes analizó la Ley de flexibilización laboral que intenta imponer el gobierno nacional. Además, Cristina mantuvo un encuentro con organismos de derechos humanos de la provincia, entre los cuales se encontraban la Asociación Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora de Tucumán, la Fundación Memorias e Identidades de Tucumán, la agrupación H.I.J.O.S y la Mesa de articulación Sitio de Memoria Escuelita de Famaillá.

Finalmente, Cristina se reunió con científicos del Conicet de la provincia y con diputados nacionales, legisladores, concejales y dirigentes de la provincia.

Fuente: Diario Tiempo Argentino

www.tiempoar.com.ar

 
 

Publicidad

21/11/2017
 
 

Argentina

21/11/2017

Advierten sobre la “desaparición” de la industria electrónica fueguina

La CGT regional de Tierra del Fuego rechazó el acuerdo que, entre otras cosas, congela los sueldos de los trabajadores por dos años. El paquete de medidas beneficia “a los grandes empresarios amigos del poder”, expresaron.

“La propuesta de reducción gradual de las alícuotas de impuestos internos planteadas por el gobierno de Macri representa la desaparición de la industria electrónica fueguina”, advirtió la CGT en un comunicado y agregó que “constituye un esquema que tiene como principal objetivo maximizar las ganancias de las empresas hasta el año 2023, en detrimento de los salarios de los trabajadores metalúrgicos”.

La regional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur de la Confederación General del Trabajo (CGT), con la adhesión de la Asociación de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino, expresaron su total rechazo al llamado “acuerdo por la producción y el empleo” que fue firmado por el gobierno nacional, la gobernadora Rosana Bertone, y las empresas radicadas en la zona; y señalaron que en el mismo “se pactó una serie de medidas que solo beneficiaron a los grandes empresarios amigos del poder, y perjudican al conjunto de los trabajadores y habitantes fueguinos”.

“Esta línea de acción concluirá finalmente en la extinción de la ley 19.640, condenando a la desaparición a otros sectores del trabajo y de la sociedad fueguina”, indicaron y denunciaron que se trata de una “una transferencia de recursos del Estado provincial hacia las empresas” ya que resignan mas de 600 millones de pesos de “recaudación impositiva”.

El convenio, que fue firmado la semana pasada por funcionarios del Ejecutivo nacional, de la provincia, por la Asociación de Fabricantes Argentinos de Terminales Electrónicas (AFARTE) y representantes sindicales, plantea que el Ejecutivo Nacional va a enviar al Congreso un proyecto de ley para reducir las alícuotas del impuesto interno para productos como celulares, televisores, aires acondicionados de manera gradual, del 10,5% en el 2018 hasta llegar al 2% en 2023, y congela las paritarias hasta junio del 2020.

“El acuerdo firmado constituye la entrega de la dignidad, la autonomía y la soberanía popular de los fueguinos”, destacan en el comunicado y agregaron que “esto no es un acuerdo, es la imposición extorsiva de la “ceocracia” ya que “un trabajador extorsionado jamás puede acordar”.

Para los gremialistas, el acuerdo que firmaron va a “imponer paso a paso un Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, destrucción de la industria nacional, flexibilidad laboral, precarización laboral y salarios mínimos para maximizar la acumulación del capital de las grandes empresas” lo que va a terminar en “el cierre de muchas fábricas o la decisión de importar y vender lo que antes se producía con mano de obra argentina”.

“Tal como puede apreciarse, el acuerdo firmado no solo constituye un perjuicio para el sector electrónico, sino que constituye una afectación para todos los trabajadores y habitantes de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, ya que la economía provincial depende directamente de la bonanza del sector industrial que constituye el 80% del empleo del sector privado”, remataron.

La CGT le pidió a la gobernadora Bertone que se ponga en discusión con la “sociedad fueguina” el acuerdo y que se convoque a una reunión con todos los firmantes para evaluar el acuerdo.

“A esta altura, vemos con claridad que no existe el diálogo, sino sólo maniobras que simulan instancias de diálogo donde ofrecen una pseudo cesión de posiciones, pero que en definitiva terminan imponiendo a los trabajadores, al país condiciones imposibles de tolerar, con esquemas que ya fracasaron no solamente en Argentina, sino también en todo el mundo”, concluyeron.

 
 

Argentina

20/11/2017

Eduardo Berrozpe

“El gobierno quiere un fin de año conflictivo”

El secretario de Prensa de la Asociación Bancaria aseguró que desde el Poder Ejecutivo Nacional “están haciendo todo lo posible” para que haya conflicto social, incluso “con los anuncios de que no va a haber compensaciones para los jubilados o para los compañeros de la economía popular”. La Corriente Federal de Trabajadores (CFT) decide hoy medidas contra la reforma laboral.

“El gobierno está haciendo todo lo posible para que sea un fin de año conflictivo, inclusive con los anuncios de que no va a haber compensaciones para los jubilados o para los compañeros de la economía popular”, aseguró Eduardo Berrozpe y agregó que “el señor presidente de la Nación actúa como un patrón de estancia”.

El secretario de Prensa de la Asociación Bancaria, analizó lo sucedido en la reunión entre el ministro Jorge Triaca y la CGT donde se discutieron los puntos de la reforma laboral y aseguró que “acá no es que el gobierno haya cedido en algo” sino que “sigue adelante con su plan de precarizar las condiciones laborales y de imponer un ajuste feroz que se descarga principalmente sobre los trabajadores jubilados, sobre quienes perciben la Asignación Universal por Hijo, las asignaciones familiares; pero también sobre todos los trabajadores”.

Para el gremialista, estas reformas implican “una reducción de las condiciones laborales en un grave retroceso para la legislación laboral argentina, que se pretende generar e implementar a través de las paritarias y los convenios colectivos por actividad”.

“Ese es el objetivo y ya está teniendo, lugar como en Tierra del Fuego”, explicó Berrozpe a VCF, en alusión al acuerdo entre el gobierno provincial y la Unión Obrera Metalúrgica para congelar los sueldos de los trabajadores durante dos años.

La Corriente Federal de Trabajadores, que lidera el titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, realiza hoy un encuentro en el gremio de farmacéuticos de la localidad de Luján para discutir el lanzamiento de medidas contra la reforma laboral que impulsa el gobierno.

“En el encuentro se va a anunciar una movilización nacional que pretendemos articular con distintos sectores sociales y sindicales con quienes coincidimos en estas posiciones”, confirmó Berrozpe y agregó que “tenemos que articular con todos los sectores de la oposición para que estas medidas no pasen en el Congreso”.

El gremialista consideró que “todas estas medidas van a repercutir negativamente en la caída de la demanda, en el mercado interno, más de lo que ya cayó” y sostuvo que “la demanda precede a la inversión y no al revés como pretenden algunos supuestos economistas y que estaremos viendo, por lo tanto, una mayor caída de la actividad productiva y tendremos menos empleo, no más empleo”.

“Esto ya se estudió en el mundo, y en el siglo pasado ya se demostró en la Argentina y en muchos países”, concluyó.

En cuanto a la CGT, Berrozpe indicó que “lo que debería suceder es que se convoque al Comité Central Confederal, que pasó a cuarto intermedio el pasado 4 de octubre, para considerar esta situación y definir las medidas a implementar”.

 
 

Exterior

20/11/2017

Camino al Balotaje en Chile

El candidato de la derecha, Sebastián Piñera obtuvo un 36% de los votos y resultó el candidato más votado, sin embargo, el senador independiente Alejandro Guillier, con un 22% de los sufragios, logró forzar un balotaje que se llevará adelante el próximo 17 de diciembre.

La primera vuelta electoral en Chile se resolvió según lo anticipado por las encuestas electorales. Piñera no logró estirar su victoria, e incluso obtuvo menos votos de lo esperado, y por el otro lado, Guillier se impuso en un segundo lugar superando a la periodista Beatriz Sánchez, del Frente Amplio (centroizquierda) por escaso margen.

Con una participación inferior al 50% de los más de 14 millones de chilenos habilitado para votar, la elección consolidó la distribución de fuerzas en el Parlamento, donde la centroizquierda, a pesar de su fractura, logró consolidar la mayoría.

En cuando al próximo presidente, será la elección del 17 de diciembre la que lo determine. Si bien no todos los candidatos anticipan sus estrategias y alianzas de cara a sus apoyos para el balotaje, el candidato de la centroizquierda parece tener mayor proyección.

El camino hacia la segunda vuelta electoral estará expectante de lo que hagan las distintas fuerzas políticas. En la elección de diciembre será claro el esquema y la contraposición ideológica a la hora de elegir.

El ex presidente Ricardo Lagos, llamó a unificar posturas y acompañar a Alejandro Guillier en la próxima elección.  “Es necesario, en torno a un candidato, generar un programa progresista y amplio para enfrentar al adversario de la derecha”.

También la actual presidenta, Michelle Bachelet, convocó para la segunda vuelta a “la unidad de todos los chilenos y chilenas que desean consolidar las transformaciones que han encaminado a nuestra Patria hacia una sociedad más justa”, mientras que funcionarios y militantes cantaban en las afueras "por amor a Bachelet votaremos por Guillier".

El candidato por el PRO (izquierda), Marco Enríquez-Ominami, fue el único de los contendientes en anticipar su apoyo a otro candidato para la segunda vuelta. Con un 6% de los votos, Ominami sostuvo que “para frenar a la derecha, acompañaré a Guillier”.

Alejandro Guillier continuará cosechando adhesiones camino a diciembre, no en nombre propio, sino por tener enfrente a Sebastián Piñera. En su discurso luego del cierre del escrutinio, Guillier sostuvo que “las puertas están abiertas para todos y espero recibirlos”

El senador independiente, salió a hablar minutos antes que su rival, y ya con la seguridad del apoyo de la coalición gobernante, y en una lucha por la palabra, sostuvo que “somos más los chilenos que estamos por el cambio”. 

En cuanto al candidato de la derecha, Sebastián Piñera, sostuvo que “hemos logrado un gran resultado electoral”. "Hemos ganado en todas las regiones de Chile (...) prácticamente hemos ganado en casi todas las comunas de clase media del país y en todas las comunas más pobres de Chile".

Piñera, en un efusivo  tono de triunfo  aseveró que será el "presidente de todos los chilenos", al tiempo que se comprometió a "trabajar hombro con hombro con cada uno de los parlamentarios".

Queda así abierto el proceso a la segunda vuelta electoral que definirá el rumbo de Chile, en una elección que trasciende las fronteras y es observada por todos los latinoamericanos.

 
 

Neuquén

20/11/2017

Educación popular ante la ausencia del Estado

En el barrio Cuenca XV de Neuquén capital, un grupo de profesionales aborda de manera integral y novedosa el apoyo escolar. Se incluye a la familia y se ofrecen espacios de psicopedagogía, ausentes de la escuela y del Sistema de Salud. Trabajan ad honorem y lo asumen como un acto de “militancia y amor por el otro”, ante el retiro estatal.

En el barrio Cuenca XV se ofrecen clases de apoyo escolar novedosas, en las que aprenden todos; alumnos, padres y abuelos. Se trata de una experiencia de educación popular llevada adelante por la Casa de Formación Kirchnerista (CFK), que nació hace dos años, como consecuencia de la creciente demanda de asistencia por parte de las familias, respecto del apoyo a los niños y niñas en su aprendizaje tanto como de contención ante situaciones de conflicto.

“Está bueno que los nenes estén allá (en otra aula) aprendiendo y nosotros acá charlando sobre cómo podemos hacer para ayudar” dice entusiasmada Marcela, que reconoce que a veces la tarea con su hijo se complica porque si no encuentra cómo explicarle algún contenido “se enoja él, me enojo yo y dejamos todo ahí nomás”.

Su caso no es el único. Los turnos de asistencia psicopedagógica no existen en el Sistema de Salud, pero las familias igual los solicitan. A cambio, en el Hospital Heller les ofrecen turnos de psicología, para los cuales deben esperar meses. Es normal que el encuentro con los profesionales nunca se produzca, porque padres y madres abandonan el intento y los acobarda la demora excesiva.

Cristina Cid, que es al mismo tiempo colaboradora del espacio y abuela de una de las alumnas, rescató que “lo bueno es que los papás y los abuelos que estamos acá podemos ayudar a nuestros hijos y nietos. A veces uno anda acelerado y no para; y no presta atención que los niños pasan situaciones difíciles y nos piden que estemos al lado de ellos. Esto sirve para bajar un poco el acelerador y sentarse a charlar con los hijos, con los nietos y ver la situación familiar, cómo venimos, cómo estamos y como nos reinsertamos como familia”.

Lorena Parrilli, integrante de la CFK, explicó que “hay una evidente carencia, tanto del Estado municipal como del provincial, respecto de las situaciones que tienen las familias hoy”.

La psicopedagoga afirmó que “con lo compleja que es la sociedad de hoy, hay muchas familias fragmentadas porque hay muchas necesidades que no están cubiertas desde el Estado”. Anotó que no existe “acompañamiento desde la psicología, la psicopedagogía, la fonoaudiología; son profesiones que también componen el proceso de aprendizaje de los chicos en la escuela y a las que no hay acceso”.

Remarcó que la función que cumple el grupo es la de “colaborar” y “poner nuestro granito de arena”, junto a “compañeros y compañeras que voluntariamente y por amor al otro aportan y sostienen este vínculo con el barrio y las familias”.

“A todos nos gustaría que fuera el Estado el que se encargue de esto, pero el Estado no está”, agregó Parrilli.

Alejandra Parada, otra de las profesoras de Cuenca XV (la misma experiencia con otros profesionales se lleva adelante en el barrio Unión de Mayo), dijo que el intercambio enriquece a todos los que participan, profesionales, alumnos y padres y que su intención es, “con alegría, generar un espacio de encuentro con la familia en base a las inquietudes que ellos traen. Por eso creamos espacios de conversación, de juegos y de tareas escolares”.

Carina, que tiene a su hijo en cuarto grado, concurre al espacio desde que se instaló en el barrio. Reconoció que “es el único lugar” en el que se encuentra “con otras vecinas” porque es “difícil hacer sociales”. 

Al constituirse como un intercambio multidisciplinario y de abordaje de mayor cercanía con los niños y niñas, Marcela se mostró esperanzada porque su hijo, que está a punto de repetir tercer grado, no encuentra el modo de aprender dentro de grupos grandes, no alcanza a entender lo que dice la maestra, se frustra y vuelve a la casa decepcionado. “Acá aprende de otra manera, y entiende mejor”.

“La escuela no siempre alcanza para atender situaciones de distintas complejidades, pero el Estado no ofrece ninguna opción de apoyo para esta carencia”, sostuvo Lorena Parrilli.

Patricia dijo que su hija “se siente re contenida viniendo acá. No solamente es venir y seguir haciendo la tarea, sino la manera, a veces es a través de un cuento, un juego”.

Los modos de aprendizaje se complejizan día a día y el creciente retiro del Estado no contribuye a abarcarlos.

La voluntad de ayudar tampoco lo resuelve, pero muestra un camino que desembocará, tarde o temprano, en el reconocimiento institucional.

Cid lo sintetizó de este modo: “En la reunión de padres hablamos de cómo nos comunicamos nosotros con nuestros hijos y nuestros nietos. Las cosas se empiezan a aclarar cuando uno empieza a hablar con otros, sino no hay forma de hacer un proceso de aprendizaje”.

 
 

Neuquén

20/11/2017

La provincia usará el 87% de su presupuesto para gastos corrientes

En la Legislatura se debate por el presupuesto provincial 2018. El gobierno pretende convertirlo en ley en las dos últimas sesiones ordinarias, los próximos 6 y 7 de diciembre. Para ello necesita tener los votos el 28 de noviembre, último plazo de la comisión. Son pocos días para tantos números.

Carlos Marcel

El gobierno provincial envió en el último día de plazo constitucional el presupuesto del año próximo a la Legislatura. El 30 de octubre, luego de ingresar formalmente, se inició una carrera contra reloj en la que el MPN y sus aliados intentarán imponer los números oficiales en menos de 30 días de discusión y apenas tres reuniones de la comisión de Hacienda.

La primera reunión ya se la gastaron con el informe del ministro de Economía, que dijo menos de lo que prometió informar, según el juicio concordante de la mayoría de los bloques de la oposición.

Los recursos totales estimados para el año 2018 ascienden a $ 58.420,9 millones, correspondiendo $ 56.013,5 millones (95,9%) a recursos corrientes y $ 2.407,4 millones (4,1%) a recursos de capital.

Dentro de los recursos corrientes, el 55,2% corresponde a recursos tributarios, que ascienden a $ 30.914,6 millones. La participación de recursos tributarios nacionales y provinciales dentro del total es prácticamente la misma.

Dentro de los recursos tributarios de origen provincial, la previsión del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB) para el año 2018 es de $ 13.326,9 millones. La correspondiente al Impuesto a los Sellos asciende a $ 1.496,4 millones y al Impuesto Inmobiliario a $ 743 millones. La participación de cada uno de ellos en el total de tributarios provinciales es de: 85,6%, 9,6% y 4,8% respectivamente.

Los recursos no tributarios representan el 35,9% de los recursos corrientes y ascienden a $20.130,5 millones. Las regalías de gas, petróleo e hidroeléctricas explican el 71,4% de los ingresos no tributarios y ascienden, en conjunto, a $14.378,5 millones.

Dentro de los recursos de capital, las transferencias representan el 90,9% y ascienden a $2.188,2 millones.

 

Altos Gastos

El total de gastos proyectados asciende a $61.637,2 millones, de los cuales $53.937,5millones (87,5%) se destinarán a cubrir gastos corrientes y $7.699,7millones (12,5% restante) a gastos de capital.

El 52,4% estará orientado a servicios sociales, dentro del cual la mayor participación corresponde a educación (54%) y salud (27%). El gasto en personal ascenderá a $ 34.713millones y representa el 56,3% del gasto total. El resultado financiero en 2018 se estima que será deficitario en $ 3.216,2 millones.

Este contexto de asfixia fue presentado, sin embargo y acorde a los tiempos que corren, con optimismo por el gobierno provincial, que estima una etapa de bonanza anclada en la esperanzada recuperación de la producción gasífera, que aumentará un 20% según las presunciones oficiales, a pesar que nunca hasta ahora se produjo un salto de esa naturaleza.

Para la oposición, hay coincidencia en los temores. Tanto para el Frente de Izquierda (FIT) como para Cambiemos, es muy poca la participación de las regalías hidrocarburíferas dentro del presupuesto, que orilla el 26%. El temor es doble si el análisis que presentó el bloque del Frente para la Victoria es cierto. En nombre de ellos, Nanci Parrilli, puso serias dudas sobre el excepcional aumento de la producción de gas sobre la que se sostiene gran parte de las previsiones optimistas del gobierno.

La opinión de Cambiemos no es menor. El MPN necesita del oficialismo nacional para imponer su presupuesto, tanto como el intendente Quiroga necesita de los votos del MPN para imponer el suyo en el Concejo Deliberante de la capital provincial. Si unas manos levantan a las otras, habrá refrán victorioso, de lo contrario es de esperar un largo debate en ambas tribunas legislativas.

El resto de los diputados de la oposición tienen duros cuestionamientos que son de difícil o nula respuesta por parte del gobierno, ya que exigirían casi un cambio de rumbo de su propuesta de gestión. Raúl Godoy, del FIT, denunció, por ejemplo, que se destinarán $ 666 millones para la educación privada, algo más del 1% del presupuesto y bastante más de lo que se destina a Cultura, para escándalo de Oscar Smoljan, hombre de la UCR y de Cambiemos, que está contra las cuerdas de sus propias convicciones.

Para Eduardo Fuentes, el déficit creciente -que según sus números es de $9 millones por día- pone en jaque la ejecución del presupuesto y, al igual que Parrilli, considera absolutamente infundada, una apuesta a la lotería”, la optimista previsión de aumento de la producción gasífera. El zapalino, integrante del Frente Neuquino, considera que el presupuesto es “poco serio”.

En la otra esquina, Sergio Gallia, aliado del oficialismo y presidente de la comisión de Hacienda que discute la cuestión en la Legislatura, considera que los números presentados por el gobierno no son lo ideal, pero son lo posible. Sostiene que se trata de “un presupuesto austero, realista, que trabaja sobre los parámetros del presupuesto nacional, que tiene orientación clara hacia el gasto social”. Definió que trabajará para lograr los acuerdos necesarios, para terminar en un despacho de comisión que permita sancionar la norma tal como lo espera Omar Gutiérrez, en las últimas dos sesiones ordinarias del año en curso. Alea jacta est.

 
 

Columnistas

19/11/2017

El proyecto de reforma laboral

Si un empresario consiguiera que disminuyan los salarios solamente para él, se vería beneficiado porque aumentaría sus ganancias; pero si bajan los salarios para toda la comunidad se vería, antes o después, muy perjudicado porque disminuirían las ventas y, con ello, las ganancias.

Humberto Zambon

La estrategia seguida reiteradamente por este gobierno cuando quiere hacer aprobar una ley que considera fundamental es pedir mucho más que lo que se pretende y luego, graciosamente y “mediante el diálogo”, ceder hasta que queda solamente lo que inicialmente se procuraba. Si se busca 10 se pide 20 o más, y luego se negocia hasta que quede aproximadamente 10.

Lo anterior viene porque el gobierno nacional ha hecho conocer el proyecto inicial de una reforma laborar. A medida que se conocen los detalles de la misma se va sumando, con toda razón, el rechazo generalizado de los distintos sectores de la comunidad, que va desde los sindicatos a la Iglesia Católica y a la comunidad política, incluyendo a líderes radicales como Ricardo Alfonsín. Es que el proyecto avanza contra los derechos del trabajador conseguidos laboriosamente durante más de un siglo de lucha llegando, inclusive, a la posibilidad práctica de su negación total, ya que establece que el empleado puede renunciar a sus derechos, como si el contrato laboral fuera un acuerdo entre iguales, cuando en realidad existe una enorme asimetría de poder entre el dador de trabajo y el oferente, que en muchos casos necesita imperiosamente un puesto laboral para subsistir.

Además de eso, deja indefenso al trabajador frente a cambios esenciales en la relación laboral, como es la categoría, el salario o el horario de trabajo; crea la figura de “trabajador autónomo dependiente” (lo que es un verdadero oxímoron, una contradicción lógica insalvable: o es autónomo o es dependiente), una ficción basada en la posibilidad de realizar otras tareas y que en lugar de cobrar un salario facturaría sus servicios, como si fuera independiente, y sin costos salariales para la empresa; elimina la responsabilidad solidaria frente a subcontratistas; facilita el despido del trabajador, disminuyendo la base de cálculo de la indemnización y la posibilidad sustituirlo por un “fondo de cese laboral”; establece la flexibilidad horaria, al autorizar la existencia de horas extras sin remuneración y a compensar en un “banco de horas” dentro del año; fomenta las pasantías, que puede ser utilizada como un instrumento fraudulento de rotación del personal, etcétera. En general todas tienden a reducir el salario y sus cargas sociales.

En realidad no se sabe bien cuales son las reformas que finalmente procura aprobar el gobierno. De todas formas el objetivo declarado por la reforma es bajar los salarios y el costo laboral  y generar una mayor ocupación de mano de obra. Para fundamentarlo se recurre a la teoría económica tradicional, que supone la posibilidad de sustitución entre trabajo y capital, de forma tal que determinada producción se puede lograr aumentando el capital y disminuyendo el trabajo, o a la inversa, mediante muchísimas combinaciones posibles entre ambos factores y según los precios relativos de los mismos. Supone, además, que la demanda laboral se comporta en forma similar a la demanda de una mercadería normal: si baja el precio (en este caso salario) aumenta la cantidad demandada; si sube, ésta disminuye; como la oferta laboral está más o menos dada, entonces, el salario que supere al equilibrio de mercado implica desocupación; es decir, cuanto menor el precio mayor será la ocupación laboral.

Esa teoría quedó desacreditada después de la crisis de 1929, cuando para combatir la desocupación los economistas aconsejaron a los gobiernos bajar los sueldos (el costo laboral), logrando agravar la crisis. A partir de allí en ella solo creen (o simulan hacerlo) los autores de algunos libros de teoría económica y algunos economistas de formación neoliberal, como López Murphy, que fracasó al intentar aplicarla durante el gobierno de la Alianza, u otros contemporáneos que pertenecen o son muy próximos al gobierno.

Más cercano a la realidad es suponer que, dado la cantidad muy limitada de técnicas productivas disponibles para la producción económica de un determinado bien, existe una relación fija entre el producto y la ocupación laboral. Por otro lado, la cantidad producida está dada por la demanda del bien, existiendo cierta flexibilidad de las plantas para adecuar la producción (y la ocupación laboral) a la misma.

Dada la estructura de las exportaciones argentinas y en un marco de libertad de comercio, la baja de costos que implique la rebaja salarial apenas va a afectarlas. En cambio sí afectará seriamente a la demanda interna. Es que el salario cumple una doble función: por un lado es un costo de producción; por el otro representa el ingreso monetario que tiene la mayoría de la población para cubrir sus gastos; en otras palabras, en un componente esencial de la demanda agregada. Entonces, si bajan los salarios disminuye la demanda y baja también la ocupación laboral. Exactamente el efecto opuesto de lo que se dice buscar.

Si un empresario consiguiera que disminuyan los salarios solamente para él, se vería beneficiado porque aumentaría sus ganancias; pero si bajan los salarios para toda la comunidad se vería, antes o después, muy perjudicado porque disminuirían las ventas y, con ello, las ganancias.

Los perjudicados con esta reforma no serán sólo los trabajadores, que la sufrirán en carne propia, sino toda la sociedad. Hay muchos ejemplos históricos que demuestran que las cosas se comportan de esta forma.

 
 

Neuquén

19/11/2017

Juan Pablo Prezzoli

“Si la lista de Pereyra participa de la interna, la Azul competirá para ganar”

El funcionario del ministerio de Gobierno cruzó a Pereyra por sus declaraciones acerca de la candidatura a gobernador de Rolando Figueroa. Advirtió que si la lista Azul y Blanca del senador-gremialista participa de la interna, la Azul que conducen Jorge Sapag y Omar Gutiérrez la enfrentara.

Como vocero de la lista Azul oficialista que lideran Jorge Sapag y Omar Gutiérrez, el subsecretario de Gobierno Juan Pablo Prezzoli advirtió que si la lista que conduce el senador y gremialista Guillermo Pereyra participa de la interna para gobernador, “entonces competiremos para ganar, al igual que lo hicimos en 2014 para los cargos partidarios y electivos”.

Prezzoli salió al cruce de las declaraciones de Pereyra, quien dijo en una entrevista con VCF que el vicegobernador Rolando Figueroa cuenta con “un amplio consenso” para ser candidato a gobernador en 2019.

Prezzoli respondió afirmaciones de Pereyra acerca de la actualidad del Movimiento Popular Neuquino, tras el resultado electoral de las legislativas y la necesidad de hacer una necesaria autocrítica, no sin antes asumir los errores.

Dijo que “hay que desdramatizar la política. A veces pareciera ser que a algunos dirigentes se detienen en los personalismos y las peleas electorales y no ven que simplemente es momento de gobernar y trabajar arduamente para transformar nuestro país, la provincia y las ciudades”.

El funcionario dijo que “justamente cuando la ciudadanía reclama renovación tiene que ver precisamente con que los actores políticos dejen de vivir pensando en nombres para candidaturas y se dediquen a cumplir los compromisos asumidos”.

Metiéndose en el terreno interno del MPN afirmó que “nosotros, en la lista Azul, tenemos una identidad política coherente dentro del movimiento. Nuestro proyecto colectivo enarbola las banderas fundacionales del MPN, incorporándole renovados valores tanto en la gestión partidaria como gubernamental”. 

Haciendo alusión a los dichos del senador dijo que “por supuesto hay otros proyectos y sectores dentro del partido porque es un movimiento amplio, como es el caso de Pereyra como conductor de la lista Azul y Blanca. Las miradas diversas existen y como siempre, se dirimirán democráticamente en las urnas”. 

Luego Prezzoli, ya en tono más desafiante dijo que “si la lista que conduce Pereyra y quienes adhieran participa, entonces competiremos para ganar, al igual que lo hicimos en 2014 para los cargos partidarios y electivos”.

Agregó que “nosotros hemos sido siempre coherentes con nuestro pensamiento, trabajaremos y defenderemos nuestro proyecto político”.

En defensa del sector el dirigente afirmó que “la lista Azul conducida por Omar Gutiérrez y Jorge Sapag ha sabido interpretar que los liderazgos modernos son horizontales, de pensamiento plural. La transparencia y participación efectiva de la ciudadanía en las decisiones nos ha permitido construir desde la gente y para la gente, sin imposiciones o personalismos. Abriendo y abriendo para seguir integrando, dispuestos a que cada paso lo demos en conjunto”. 

Finalmente Prezzoli manifestó que “hoy son tiempos de seguir trabajando por ese recambio generacional comprometido, que no es un tema de DNI, sino de impronta, ideas y acciones. Hay que estar muy presentes en el terreno, recorrer y hacerse cargo de los problemas para resolverlos. Llevar adelante una gestión presente es mucho más que un estilo, son los valores que nos mueven”.

 
 

Río Negro

19/11/2017

Se reactivó el proyecto de la central nuclear

Cuando todo indicaba que el debate por la instalación de una central nuclear china estaba cerrado, con ley de prohibición incluida, el proyecto parece volverse a activar. Al menos así sucede en las calles de Viedma y Sierra Grande, hay una presentación judicial y se aprobó en la localidad serrana un llamado a consulta popular no vinculante.

A partir de declaraciones formuladas por el senador nacional Miguel Pichetto, luego de votar en las legislativas el pasado 22 de octubre en su ciudad, Sierra Grande, se ha reactivado el debate por la instalación de una central nuclear, en este caso con un lugar prefijado, que es en cercanías de Sierra Grande.

A pesar de la existencia de la ley 5227, sancionada hace dos meses con las que el gobierno provincial pretendió dar por cerrado el debate en torno a la instalación de un reactor nuclear chino en la provincia, se volvió a hablar insistentemente del tema, volvieron las reuniones de los que se oponen a la Catedral de Viedma, surgen los que están a favor, sobre todo en Sierra Grande donde ha habido manifestaciones callejeras y en el recinto del Concejo Deliberante, ya hay presentaciones judiciales y pronto habrá consulta popular no vinculante.

En contra sigue, por supuesto los integrantes del denominado Movimiento Antinuclear Rionegrino (MAR) y que ayer se reunieron en asamblea, se manifestaron por las calles de Viedma, y siguen recogiendo firmas de quienes no están de acuerdo.

Fabiana Vega, integrante de ese movimiento dijo que "obviamente no estamos de acuerdo con la consulta popular aun cuando no sea vinculante, nos parece un despropósito por parte del intendente Nelson Iribarren, una afrenta a la ley que se consiguió el último 1º de septiembre en la que se prohíbe la instalación de centrales nucleares de potencia en provincia, al margen que se haya dejado fuera de esa prohibición a los Carem 25 del INVAP, a los que también nos oponemos porque no dejan de ser centrales nucleares de potencia", consideró Vega. 

"Es una postura necia por parte del intendente se Sierra Grande y que persiste la intención tanto de su parte como de algunos otros políticos que en teoría deberían representar nuestros intereses. Entendemos que hay intereses económicos de otra índole detrás de eso, no es que hay un interés por el progreso de la región", agregó la activista.

Igualmente confirmó que no recurrirán a la Justicia para frenar la consulta como se especuló en un primer momento. "Al haberle sacado el carácter de vinculante se transforma en una mera encuesta, siempre con la intención de volver a la carga con la planta nuclear, pero como no obliga a la instalación se descarta la acción judicial respecto de esa ordenanza".

El MAR si responderá ante la Justicia con una presentación contra el prohibimus de un vecino de Bariloche,  Antonio Sánchez que le pide a la Justicia que no se implemente la ley que prohíbe las centrales nucleares, por considerar que es inconstitucional por haberse aprobado en una única vuelta y no haberse realizado una consulta popular a la población. 

"En ese caso si nos vamos a presentar como amicus curiae o con alguna otra figura porque nosotros estamos en defensa de esa ley, aunque no sea una ley perfecta es una ley perfectible y vamos a defender la prohibición de la instalación de esa central nuclear china en Río Negro", agregó Vega. 

La activista consideró que la provincia no convocó a una consulta popular a toda la ciudadanía porque conocen que "es mayoritario el rechazo", y aludió a "encuestas del gobierno que no se han difundido que dirían que el 80 por ciento de los rionegrinos se opone al proyecto nuclear".

 
 

Ver y oír

 
 

Exterior

19/11/2017

Un Chile inclinado a la derecha elige el relevo de Bachelet

Hoy se realizan en el vecino país las elecciones para reemplazar a la actual presidenta. El ganador gobernará por los próximos cuatro años, hasta 2022. El candidato de la derecha, Sebastián Piñera es el favorito. Habría balotaje.

Agustín Mozzoni

El viernes pasado se inició la veda electoral y de esta forma concluyó una  tensa campaña, sobre todo entre los dos candidatos favoritos en las encuestas,  el progresista Alejandro Guillier y el candidato de la derecha, Sebastián Piñera.

Desde el sector de Piñera lograron convertir la elección en una especie de plebiscito al gobierno de Michelle Bachelet, quien en los últimos meses viene padeciendo una caída en su popularidad producto de intentos reformistas inclinados hacia la izquierda.

En una sociedad con pensamientos conservadores, los intentos de Bachelet por desmantelar el legado neoliberal de Pinochet en áreas clave como la educación, el sistema de pensiones, políticas sociales, el sistema electoral y la Constitución, no fueron bien recibidos.

Con una fuerte presión mediática, la líder de la concertación no pudo siquiera seleccionar un sucesor, y por primera vez, el partido de gobierno concurre fraccionado a una elección presidencial. Dentro de esta fractura, se logró imponer una figura que viene por fuera de la política, el periodista Alejandro Guillier. 

El candidato de la Nueva Mayoría, es un conocido periodista de radio y televisión, que ya ha recibido el apoyo de seis partidos de la Nueva Mayoría (coalición gobernante). Actualmente es senador nacional, y se considera independiente.

Guillier según las últimas encuestas arrastra una intención de voto del 20%, lo que le alcanzaría para forzar una segunda vuelta electoral.  El candidato progresista basó su campaña en finalizar las reformas encabezadas por el gobierno, avanzando hacia la gratuidad de la educación, y hacia una mejora en el sistema de distribución de la riqueza.

El candidato de la derecha, Sebastián Piñera, es el favorito en las encuestas superando el 40% de intención de voto, pero no lograría evitar una segunda vuelta electoral. 

El ex presidente de Chile, es el tercer hombre más rico de ese país y sostiene que va a “encabezar una derecha moderna”. Basó su campaña en fuertes críticas al gobierno actual.

“El país está estancado, en Chile no hay crecimiento, tenemos un muy mal gobierno pero un gran país”, sostuvo el empresario. Además, en un tono de campaña similar al de la derecha argentina, Piñera habló de “erradicar la pobreza”, de “salir de la crisis”, y “modernizar el Estado”.

Piñera también apuntaló una eventual reforma laboral y tributaria en el país y sobre la inmigración sostuvo que “tenemos mucha inmigración que trae narcotráfico, contrabando, delincuencia, trata de personas. Haremos un esfuerzo por cerrar las fronteras a quienes vienen a causarnos daño”.

Además de los dos candidatos mejor posicionados, seis más completan las opciones que tendrán los chilenos durante la jornada. En total son ocho los aspirantes al Palacio de la Moneda.  Por el progresismo y la izquierda los candidatos son: Beatriz Sánchez (Frente Amplio),  Marco Enríquez-Ominami (Partido Progresista), Alejandro Navarro (País) y Eduardo Artés por la extrema izquierda.

Mientras que desde los sectores conservadores de derecha lo hacen Carolina Goic (Partido Demócrata Cristiano), y el admirador de Pinochet,  José Antonio Kast por la extrema derecha.

Como votar en la región

Por primera vez en la historia del país trasandino se podrá votar desde el exterior. Neuquén es, luego de Barcelona, la ciudad del mundo con más ciudadanos chilenos habilitados para votar. Son 1491 en total los electores habilitados que residan en la región, y podrán emitir su voto consultando el centro de votación en https://votoexterior.servel.cl/

 
 

Entrevistas

18/11/2017

Guillermo Pereyra

“Figueroa tiene amplio consenso para ser candidato a gobernador”

El senador nacional del MPN, aseguró que el vicegobernador “visita el interior, toma contacto con la gente, es carismático y eso es lo que asusta”. Admitió que hay una interna entre el gobernador Omar Gutiérrez y su vice, y propuso que se reúnan con la participación del ex gobernador Jorge Sapag.

Mauricio Rojas

“Como viene todo, tranquilamente”, respondió el senador y líder petrolero Guillermo Pereyra cuando se le preguntó si el vicegobernador Rolando Figueroa podría ser candidato a gobernador en 2019.

Pereyra dijo que es menester “reconocer que Figueroa tiene amplio consenso” y “viene en la política hace muchos años. Yo digo que es “un negro pícaro”, remató.

El secretario general del gremio petrolero admitió que hay una interna entre el gobernador Omar Gutiérrez y su vice y propuso que se reúnan, con la participación del ex gobernador Jorge Sapag, que fue quien “armó la lista” que los llevó a los cargos que ocupan, para tratar de arreglar las cosas.

Pereyra sostuvo que si el Movimiento Popular Neuquino no hace una autocrítica y trabaja para mejorar, “vamos a tener que prepararnos para entregarle el gobierno a otro partido político”.

En esta entrevista con VCF, Pereyra afirmó que la reforma laboral que impulsa el presidente Mauricio Macri no va a significar una flexibilización laboral y que finalmente la CGT va a llegar a un acuerdo.

- ¿Cuál es su reflexión sobre la reforma laboral que anunció el presidente Macri?

- Lo importante es que hay dialogo, se están intentando acercar posiciones muchos artículos que han sido descartados para este consenso que tiene que haber, se ha avanzado bastante para en las próximas semanas estar firmando el acuerdo. Así que siempre que hay dialogo hay esperanza de que se pueda resolver.

- ¿Según lo que ha trascendido y a lo que usted ha podido acceder cree que es positivo?

- No se puede decir en qué puntos se ha llegado a un acuerdo cuando están en plena negociación, es muy difícil cuando uno está negociando. Hay puntos que uno cree que tiene totalmente cerrados y vuelven a abrirse nuevamente para dar paso a otras cosas, entonces digo: ser prudentes cuando los compañeros están negociando prácticamente todos los días. Así que hay que seguirlo con mucha prudencia, con mucha expectativa. El cuerpo orgánico de la CGT se va a reunir la próxima semana pero parece que no se va a hacer así que hay que esperar.

- ¿Usted cree de todas maneras que la CGT va a acompañar un proyecto de reforma?

- Y, en la medida que se está dialogando es porque estamos convencidos de que se va a llegar a un acuerdo, en toda negociación las partes deben flexibilizar sus pretensiones y allí es donde se van a buscar los puntos de coincidencia, donde todos dejan algo para llegar a un acuerdo. Sabemos que en la CGT los secretarios gremiales no van a cerrar ningún acuerdo sin convocar a los cuerpos orgánicos, es fundamental y así lo van a hacer. Falta todavía, todavía falta.

- Las veces que se habló de reforma laboral se mencionó la adenda que firmaron a principios de año los petroleros para los no convencionales…

- Fue una adenda, nosotros habíamos firmado el convenio colectivo en el año 2012, cuando el no convencional era una actividad incipiente en la Argentina, entonces no fue incorporada al convenio colectivo, entonces cuando se empezaron a desarrollar los yacimientos principalmente en las etapas de desarrollo en tres yacimientos como Loma Campana, El Orejano y Fortín de Piedra había que legislar con esto. Bueno Fortín de Piedra después que confirmamos la adenda recién puso en funcionamiento su yacimiento. Todo va acompañado una cosa de la otra. Pero no es tomar un ejemplo lo nuestro porque no hubo flexibilización laboral, nada. Hubo una incorporación de una nueva actividad y esto es lo que está pasando, por ejemplo las horas taxi siguen funcionando en el convencional como lo hacían anteriormente.

- ¿Y la reforma laboral a nivel nacional es una flexibilización laboral?

- No. No podemos hablar de flexibilización laboral, no no, no. Fue descartado todo aquello que estuviera pintado de flexibilización laboral. En el final van a ver ustedes que nada de esto se va a acordar

- ¿No va a haber pérdida de derechos laborales para los trabajadores?

- No, no, no. Esto si lo puedo asegurar porque hablo permanentemente con los compañeros secretarios generales, pertenezco a la mesa directiva de la CGT, soy el secretario parlamentario de la CGT y estos temas están en debate permanentemente.

- ¿Como está el MPN, luego de las elecciones en las que perdió?

- Estamos mal, estamos mal. Más aún cuando se quiere hacer pasar que aquí no pasó nada, que aquí está todo bien. Inclusive Jorge Sapag dijo que estamos en un buen momento, que está muy fuerte el partido. El 21% que hemos sacado en las últimas elecciones es el resultado más bajo en la historia del MPN. Y en las elecciones de diputados y senadores de 2013 tuvimos un alto grado de participación y en porcentaje en las generales de 42% y en las PASO 190 mil votos, y ahora en las PASO no llegamos a 80 mil. Evidentemente no estamos bien, estamos muy mal y hace falta reconocer primero que estamos mal para hacer la autocrítica y no para pegar a mengano o a zutano, hay que buscar la responsabilidad de todos. Yo me siento responsable como viejo militante del MPN, soy parte de la mesa conducción de la Junta de Gobierno. Tenemos responsabilidades todos, a partir del momento que tenemos responsabilidades y las reconozcamos creo que podremos arrancar con la autocrítica que debemos hacer puertas adentro, con la participación de todas las seccionales. Este es el debate que hay que dar, la reforma de la carta orgánica, la apertura del partido para todos los que quieran participar y con expectativa, que un sector, una línea pierda una elección y afecta el porcentaje previsto en la carta orgánica si le dan participación pero a la cola sin expectativa, así que hay que introducir el sistema D’hondt u otro sistema, o el mismo que tenemos pero el 2 por 1, el que gana lleva 2 y el que pierde, 1 compañero de candidato. De esta manera creo que vamos a empezar a transitar el camino de empezar a recuperar al MPN. Yo no me asusto por el avance que pueda tener otro partido político, porque esto se da pero se da en todos los tiempos, pero no nos vamos a quedar de brazos cruzados. Estamos a tiempo, tenemos para recuperarnos todo el 2018 y prepararnos para un 2019, que si podemos recuperarnos vamos a tener una muy buena elección cuando tengamos la oportunidad de elegir todos los cargos nacionales y provinciales en 2019.

- ¿El MPN puede perder las elecciones si no se hace el trabajo al que usted hace mención?

- Y lógicamente tenemos que prepararnos desde el MPN para entregarle el gobierno a otro partido político. Y esto hay que hablarlo con claridad, si hemos salido segundos muy cerca del otro, pero pisándonos los talones con otro partido político, está claro que muchos compañeros se han ido, a trabajar incluso para otros partidos. El 90% de los fiscales del partido ganador, que se entienda bien el 90% de los fiscales del partido ganador pertenecían antes al MPN. ¿Por qué se fueron? Y porque no tuvimos la capacidad de contenerlos, con proyectos, con seriedad, mejorando la situación de la salud pública, de la vivienda, de la educación con fuerte participación de los sectores.

- ¿Cómo ve la relación del gobernador y el vice gobernador que se habla de una interna, que no hay dialogo?

-A mí me preocupa como nos preocupamos todos, los celos, la desconfianza, días pasados el presidente convoca a los gobernadores, y estaba a cargo del Poder Ejecutivo el compañero Figueroa, y parece no fuera autorizado a concurrir a Buenos Aires a reuniones y fue el ministro de Economía, yo interpreto que debe ir el ministro de economía, pero la conducción política la tiene el gobernador a cargo.

- Usted habló de celos… ¿Por qué cree que se da esta situación?

- Estas son cosas que debemos hablar, debemos hablar puertas adentro por qué se da esto. Una charla en la cual debe participar también el ex gobernador Jorge Sapag, fue quien armó esta lista y tendrá no responsabilidades, pero tendrá algún tipo de incidencia en los dos para mejorar la cosa y sino que en el 2019 se abran cada uno por su lado y puedan competir y gane el que la gente elija, me parece bárbaro. Pero que pasen los años y pase lo que está pasando ahora, le hace muy mal al MPN y también le hace muy mal a la provincia.

- ¿Figueroa podría ser candidato a gobernador y disputar una interna?

- Y como viene todo, tranquilamente. Y reconozcamos también que Figueroa tiene amplio consenso, viene en la política hace muchos años, yo digo que es “un negro pícaro”. Él permanentemente está visitando el interior, tomando contacto con la gente, es carismático, eso es lo que asusta, cada uno tiene un perfil distinto, Omar tiene uno y Rolo otro. Pero el tema es dejar la desconfianza, esperar que lleguen las elecciones que gane el mejor y listo, eso es lo que debemos hacer.

- ¿Usted acompañaría o lo está acompañando a Figueroa?

- Yo tengo una gran amistad con Rolo, un reconocimiento y mucho respeto. Yo recuerdo cuando alguien mandó a votar a otro partido político, al Frente para la Victoria, en mis elecciones que yo tenía una intención de voto del 50 o 51% y caí en el 42 justamente por esto, en esa elección que se hizo en el norte en Andacollo o en Huinganco creo que fue, fue Rolo dijo “no, yo no voy a votar a otro partido soy del MPN y voy a votar al MPN”. Me junté con él y me dijo:” “Guillermo yo voy a reunir a todo mi gabinete y toda mi gente va a votar al MPN”, y así lo hizo. Entonces creo que es un hombre que tiene encarnado el MPN, estoy seguro, convencido que es así. Yo no digo que lo voy a acompañar o que no lo voy a acompañar, lo que si tengo es un profundo respeto por Rolo y es un hombre con todas sus convicciones para gestionar y llevar adelante la provincia, como las tendrá también Omar Gutiérrez pero estas son las cosas que se deberán dirimir en las urnas.

- ¿Entre ellos sería una interna fuerte pero le serviría porque movilizaría al MPN?

- Si una interna con dos figuras muy fuertes creo que va a potenciar al MPN. Y si tenemos en cuenta las elecciones de 2013 que ganó Ana Pechen, tuvimos una interna muy fuerte, fuimos a esa interna y concentramos 190 mil votos y todos recordarán que llegamos al 60 y pico % de los votos. Entonces evidentemente es lo que quiere la gente, no quiere arreglos, no quiere acuerdos, no quiere nada, quiere competir tener la oportunidad de poder elegir a quien creen que es el mejor.

- ¿Cómo ve la gestión del Gobernador Gutiérrez?

- Un gobierno complicado por la situación económica no sólo de la provincia, de Nación. Y la provincia no es una isla. Entonces están todos los gobernadores peleando por las monedas, porque ya no pelean por otra cosa sino por cuanta participación tienen en el reparto de la coparticipación federal, del fondo conurbano que ahora ha desaparecido de la discusión. No está fácil y lo que está pasando en nación está pasando en todas las provincias, por eso es complicado, es complicado.

 
 

Argentina

18/11/2017

Ahora echaron a Víctor Hugo de la tevé

El conductor del programa “El Diario”, que se emite por el canal de cable C5N, fue despedido ayer por las autoridades de la emisora en lo que configura un nuevo ataque del oficialismo a la libertad de expresión en el país.

En un nuevo ataque a la libertad de expresión, el experimentado periodista y conductor Víctor Hugo Morales fue despedido ayer por la tarde de C5N. Su separación de la emisora televisiva está ligada a una modificación de la línea editorial del único canal opositor al gobierno nacional que resistía hasta el momento.

Víctor Hugo Morales se va con la tranquilidad de saber que su despido no estuvo atado a malos resultados, debido a que el noticiero por el conducido, era el de mayor medición entre todas las señales de cable de noticias de la Argentina.

En un breve comunicado, el conductor sostuvo que "esta nueva gente, que supongo que es Macri o Clarín operando detrás, marcando cuáles son los límites de expresión, me llamaron y me dijeron que en virtud de una cosa irreconciliable con mi punto de vista y con la línea editorial de la empresa tenían que despedirme".

A través de las redes sociales, Morales ironizó con el momento que atraviesan los medios en la Argentina y compartió la frase: ¡Viva la libertad de expresión!". El periodista se suma así a una larga lista de trabajadores de prensa despedidos, al igual que Roberto Navarro, dos meses atrás.

Junto a Víctor Hugo, también fue despedido el productor, Julián Capasso, quien en los últimos días tomó mayor relevancia mediática luego de haberle gritado a Alfredo Leuco, en medio de la entrega de los Martin Fierro de radio, “hablá de DyN, forro”.

La frase fue luego de que el periodista y vocero del gobierno en un eufórico tono atacará a un grupo de periodistas críticos del gobierno de Macri, precisamente, por haber hablado minutos antes de la crisis en los medios, la perdida de trabajo y la falta de pluralidad de voces.

Luego de la entrega de premios, tanto Alfredo Leuco, como su hijo, manifestaron haber escuchado un insulto relacionado a la condición de “judío” del periodista vocero del Ejecutivo nacional.

La empresa Indalo, haciéndose eco de esta últimas versión, informo por medio de un comunicado que la desvinculación del productor se daba “por los hechos que fueron de público conocimiento del sábado pasado en los cuales se vio involucrado Julián Capasso, generando con un hecho de inadmisible violencia y gravedad un enorme daño a la imagen institucional de la industria de medios”.

Aunque agregaron que el despido de Víctor Hugo nada tiene que ver con los motivos enunciados para despedir al productor.

La señal del Grupo Indalo, propiedad del empresario Cristóbal López, está transitando una fuerte crisis económica sumada a una feroz presión mediática, política y judicial por parte del oficialismo.

Si bien no hay una definición concreta de venta, la firma OP Investments, cuyo representante en Argentina es el financista ligado al Grupo Macri y Papel Prensa, Ignacio Rosner, habría adquirido la empresa y ya estaría actuando sobre su línea editorial.

La señal de C5N, era una de las únicas señales opositoras al gobierno de Cambiemos, y el despido de Víctor Hugo, comienza a generar una monopolización de la palabra. 

 
 

Río Negro

18/11/2017

Reclaman recursos para obras de saneamiento

Los diputados nacionales María Emilia Soria y Darío Martínez, del Frente para la Victoria, impulsan un proyecto para abordar la problemática de la contaminación de los ríos y resolverla. Criticaron las gestiones ambientales de Río Negro y Neuquén.

Los diputados nacionales de la región María Emilia Soria y Darío Martínez buscan sumar consensos con los actores fundamentales del recurso hídrico regional, además de las áreas ambientales y académicas, para impulsar lo que denominan un “régimen de gestión ambiental de aguas”.

A tal efecto ambos legisladores encabezaron un encuentro que se desarrolló en el Concejo Deliberante de General Roca.

Participaron municipios, concejales, representantes de la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas, del Departamento Provincial de Aguas, la Universidad de Río Negro, la Universidad del Comahue y también fueron invitados las áreas de ambiente tanto de la provincia de Río Negro como de Neuquén.

Los distintos actores convocados ya tienen en sus manos la carpeta del proyecto que centralmente busca crear un fondo fiduciario que financie las obras necesarias en las distintas cuencas.

Es que los parlamentarios aseguran que las leyes de cuidado ambiental no se reglamentan por los poderes ejecutivos provinciales porque no cuentan con fondos para llevarlas adelante. De esta manera, creen que tanto Río Negro como Neuquén podrán contar con financiamiento para obras de saneamiento de los cursos hídricos.

La idea es que las instituciones participantes hagan sus aportes al proyecto que luego tendrá una instancia de debate similar en la provincia de Neuquén. “Queremos nutrirlo con los aportes de las instituciones” señala María Emilia Soria. Ese es el paso previo para que la iniciativa llegue al Congreso Nacional. 

No se trata de nueva legislación ni tampoco de crear otras instituciones, sino de impulsar las herramientas legislativas actuales respecto a los recursos hídricos y fundamentalmente dotar de presupuesto las obras necesarias para la remediación de los ríos Negro, Limay y Neuquén.

Para los legisladores “las provincias no están a la altura de las circunstancias” porque según entienden “no invierten en obras que no se ven”, refiriéndose a la situación de la falta de tratamiento de líquidos cloacales, que llegan directamente a los ríos.

Aunque de todas formas, Martínez aclara que la compleja situación por la que atraviesan los ríos no se debe exclusivamente al vertido de líquidos cloacales: “Hay diversos factores, está la situación en torno a la producción, la falta de controles… pero, si no cuida el Estado ese recurso ¿Que le podemos exigir a los vecinos?”, se preguntó.

 
 

Publicidad

 
 

Columnistas

18/11/2017

El hijo de Wizel

Este escrito reproducido en "Construcción Literaria del Espacio Patagónico", del filósofo residente en Puerto Madryn Virgilio Zampini y rescatado para nuestros lectores por Carlos “Tata” Herrera, forma parte de las memorias del autor, un galés llegado al Chubut a mediados del siglo XIX, y da cuenta de la existencia, luego de la Campaña al Desierto, de un campo de concentración en el que el ejército de Roca encerraba a los tehuelches y mapuches vencidos.

John Daniel Evans

En el mes de junio partí para Patagones... El motivo del viaje era concretar la compra de caballos, yeguas y aperos para poblar la colonia junto a los Andes. Nos encaminamos por el desierto, pasando por Puerto Madryn, Arroyo Verde y Corral Chico. Después de Valcheta, viví una experiencia que aún lamento, y que marcó, indeleble, mi alma.

Estaba en uno de los mejores momentos de mi vida: juventud, atractivo futuro y por lo general, logrando lo que me proponía. Por eso no podía comprender lo que nuestro camino recorría: toldos de indios que el gobierno había recluido en una reducción, cercados por alambre tejido de gran altura. En ese predio deambulaban tratando de reconocernos. Sabían que éramos galeses del Valle del Chubut y sabían también que en las maletas de un galés habría siempre un trozo de pan. Aferrados algunos al alambre, con sus grandes manos huesudas, resecas por el viento, intentaban pedírnoslo.

Desde los comienzos de la Colonia, los tehuelches que nos frecuentaban ya sea por el trueque o para pasar los inviernos, habían aprendido a pedir bara (en galés: pan). Durante los veranos acampaban en los valles de la Cordillera con sus toldos y animales. Entrado el otoño, dejaban el lugar y se asentaban en las vecindades de Glyn Du, junto al río Chubut.

Fue aquí donde alterné con mi hermano del desierto, del que tanto aprendí, hijo de una de las mujeres de Wizel. A lo largo del alambre corría hacia nosotros. No lo reconocí al principio, pero cuando escuché su insistente voz clamando "bara", me detuve. Era mi amigo de la infancia, mi hermano del desierto, con quien tantas veces habíamos compartido el pan.

Lleno de angustia, me sentí inútil. Nada podía hacer para aliviar su hambre, su falta de libertad, su destierro, luego de haber sido dueño y señor de las vastedades patagónicas.

Con el propósito de verlo y la esperanza de rescatarlo, le di al guardia 50 centavos, que mi madre me había prestado para comprarme un poncho. Pero se quedó con el dinero y no me entregó al prisionero. Sólo pude darle algunos alimentos que no solucionarían su situación.

Tiempo después regresé por él. Llevaba dinero suficiente como para pagar cualquier precio por su rescate e invitarlo a casa.

No pudo esperarme. Había muerto de pena a poco de mi paso por Valcheta.

 
 

Publicidad

 
 

Ver y oír

 
 

Argentina

21/11/2017

El gobierno nacional apura el ajuste

Alentado por los acuerdos con los gobernadores y la CGT, el gobierno acelerará en estas últimas dos semanas, el paquete de reformas enviado al Congreso, con la intención de no esperar al nuevo Parlamento. La reforma laboral, previsional y el pacto fiscal comenzarán a ser tratados en horas de la tarde. Esperan votarlo la próxima semana.

El proyecto de Ley de Reforma Laboral impulsado por el gobierno de Cambiemos y acordado con la cúpula de la Confederación General del Trabajo (CGT), ingresó el sábado por la madrugada al Senado y comenzará a ser debatido a partir de hoy en las comisiones internas.

La Comisión de Trabajo y Previsión de la Cámara Alta comenzará a tratar el polémico proyecto impulsado por el gobierno argentino. La iniciativa cuenta con más de 130 artículos, en los cuales se alientan las tercerizaciones, se reduce el cálculo para el pago de indemnizaciones, se rebajan aportes patronales, se reducen horas extras, y se habilita una mayor precarización del empleo joven, entre otras series de medidas que perjudican al trabajador.

También el Ejecutivo envió el pacto fiscal y la reforma previsional con la misma intención. Ser tratados de manera exprés y antes de finalizar el año parlamentario. Ambos proyectos, quedaron finalmente acordadas en la reunión que el jueves el presidente Mauricio Macri mantuvo con los gobernadores en Casa de Gobierno.

El bloque del Frente para la Victoria del Senado, conducido por el rionegrino, Miguel Pichetto, parece acompañar la maniobra del oficialismo y le daría la mayoría a Cambiemos para posibilitarle un rápido tratamiento.

Con las reformas propuestas, tanto los trabajadores en el campo laboral, como los jubilados en el previsional tendrían enormes perjuicios. En el caso de los más viejos, Con la modificación propuesta, la jubilación aumentaría a principio de año entre 15 y 300 pesos, y la Asignación Universal por Hijo, entre 40 y 65 pesos para el primer semestre.

Frente a la anuencia de los gobernadores y de la cúpula de la CGT a estas modificaciones, varios gremios, sindicatos y grupos sociales indignados,  comienzan a emerger en la lucha y la resistencia ante las reformas que tiene como blanco al conjunto del pueblo trabajador.

Los gremios de la Corriente Federal y las dos CTA  comienzan a organizar una gran movilización para el día 6 de diciembre con el objetivo de hacerle frente a la iniciativa del gobierno. Igualmente, ante las estrategias del oficialismo, los convocantes señalaron que se movilizarían al Congreso en caso de que se adelantara el tratamiento del proyecto (ver Marcha contra las reformas del gobierno).

La urgencia en el tratamiento se debe principalmente al acuerdo programático con los gobernadores, al entendimiento con la cúpula de la CGT y a evitar que Cristina Fernández de Kirchner participe del debate en el recinto como senadora.

Desde el gobierno aseguran que los gobernadores pondrán los votos; pero son conscientes de que de ser aprobadas estas medidas, el costo político deberá pagarlo todo el gobierno.

 
 

Neuquén

21/11/2017

Carlos Quintriqueo

“Atacan el conflicto de salud porque tienen intereses con la medicina privada”

El gremio de los trabajadores estatales de Neuquén, va a realizar hoy una asamblea general en las puertas de Casa de Gobierno. Desde el gremio adelantaron que la medida a tomar puede ser un paro general de toda la administración pública.

El secretario general de ATE, Carlos Quintriqueo, aseguró a VCF, que junto a su adjunto Jorge Marillán, quisieron evitar que se llegue al paro, pero sus intentos por dialogar durante el fin de semana largo no fueron fructíferos.

Quintriqueo y Marillán, se presentaron los tres días en Casa de Gobierno, lo hicieron el sábado por la mañana, con dos reposeras, diario en manos, más el mate. El domingo también llegaron a la esquina de Roca y La Rioja, en pleno centro de Neuquén, esta vez sumaron un ajedrez, más un cartel grande, dirigido a los ministros de Gobierno y Justicia, Mariano Gaido, y de Desarrollo Social y Salud, Ricardo Corradi Diez, en el que pedían dialogar.

El sábado, después que los dirigentes sindicales de ATE se instalaron con reposera y mates esperando por algún ministro, desde el gobierno de la provincia, ratificaron la convocatoria que hicieron al gremio para el día miércoles.

El lunes, ya en el fin de semana largo, las dos cabezas de ATE, volvieron a insistir con su presencia en la entrada de la gobernación, y esta que era la tercera, agregaron a las reposeras, el mate, y el cartel, inciensos y un Maneki-neko (gato de la fortuna) según los dirigentes, para generar "un ambiente de armonía y tranquilidad" para el encuentro que finalmente no se pudo realizar.

“Estuvimos buscando el famoso diálogo que ellos pregonan cuando salen en los medios, tanto Gaido como Corradi Diez que plantean que están abiertos al diálogo” explicó Quintriqueo al referirse a la intervención que hicieron con Marillán durante el fin de semana largo.

Agregó que fuimos los tres días intentando dialogar, por lo menos para entender la situación de conflicto y por qué el gobierno no quiere sentarse a dialogar”.

Después de haber ido los tres días a las puertas de Casa de Gobierno, para Quintriqueo, “quedó claro” que los funcionarios “prefirieron tomarse el fin de semana largo, irse de vacaciones, antes que buscar una solución para el conflicto de salud”.

“Tuvieron tres días” apuntó el secretario general, que advirtió que “hoy cuando se realicé la asamblea general, y se involucren otros sectores, va a quedar claro quien no quiso dialogar”.

Quintriqueo insistió en que “no había cortes de rutas, tampoco piquetes, no había nada” haciendo referencia a la afirmación del ministro Gaido que días atrás dijo que mientras el gremio realice cortes de ruta y piquetes el gobierno no se iba a sentar a dialogar.

Y tomando en cuenta la advertencia del gobierno, “fuimos con el compañero Marillán, los dos, nadie más, a Casa de Gobierno todos estos días, y jamás apareció algún ministro a intentar dialogar”.

En relación a las medidas que se van a tomar hoy en la asamblea general de trabajadores estatales, Quintriqueo detalló que se trata de “un paro general de toda la administración, con afectación en las escuelas, en rentas, en los registros civiles, en todos lados”.

El dirigente sindical subrayó que el paro general se va a aprobar, porque los trabajadores de Salud son afiliados a ATE, y que “el conflicto es con la organización sindical, y no solo con un sector como quiere hacer creer el gobierno”.

Sobre la problemática de la Salud que hay en la provincia, Quintriqueo dijo que “tiene muchas aristas, y aparecen intereses por todos lados”.

Uno de los supuestos intereses según señaló el gremialista para que no se resuelva el conflicto y decaiga el sistema de salud provincia, es “el propio Corradi Diez que viene del sector privado, y es socio accionista en una clínica de Plaza Huincul, y también fue dirigente de la Asociación de Clínicas. “Es el primer ministro que no proviene del sistema público de Salud” resaltó Quintriqueo.

También disparó contra algunos medios de comunicación que “atacan el conflicto de salud, porque tienen intereses con la medicina privada, y no con la pública”.

“Hay un montón de expresiones y cuestiones externas por las que muchas veces no se alcanza a entender el conflicto” finalizó Quintriqueo.

 
 

Neuquén

21/11/2017

El oficialismo, todavía sin consenso para aprobar el presupuesto

Los diputados de varios bloques de la Legislatura, opinaron sobre el tema y colocaron bajo la lupa sus números. Con reparos importantes, los opositores extreman sus voces de alerta. El MPN aún no tiene los votos para aprobarlo. Aquí los testimonios.

Sergio Gallia (Adelante Neuquén)

Es un presupuesto austero, realista, que trabaja sobre los parámetros del presupuesto nacional.

Tiene orientación clara hacia el gasto social, vamos a trabajar los acuerdos necesarios para terminar en un despacho de comisión el martes 28, antes de las sesiones del 6 y 7 de diciembre.

No es lo ideal pero es lo posible. Creo que el presupuesto es una herramienta de quien gana las elecciones y en general no hay problemas para su aprobación, y cuantos más votos tenga, más legitimación tendrá su aplicación.

Nanci Parrilli (FPV)

Uno de los principios para el cálculo del presupuesto es el de prudencia, que utiliza un criterio conservador a la hora de estimar los recursos presupuestarios.  Este criterio previene la incidencia de resultados posteriores adversos por sobrevaluación.

Viendo los resultados del Ejecutado a setiembre de 2017, es evidente que este principio no se aplicó el año pasado, ya que se duplicó el resultado financiero negativo y no se alcanzaron a pagar todos los compromisos de deuda vigentes.

La hipótesis de crecimiento de la producción de gas en el presupuesto es del orden del 20%, ¿en que sustentan esta hipótesis si nunca antes hubo un período de crecimiento semejante?

La reforma fiscal ahogará a las provincias e implicará un fuerte límite al gasto, en especial al salario de los trabajadores.  La nueva ley de responsabilidad fiscal requiere una ley de adhesión provincial con su correspondiente debate en la Legislatura, sin embargo, el artículo 24 del presupuesto autoriza al Ejecutivo a adherir sin pasar por la Legislatura, algo parecido a tener superpoderes no delegados por la Constitución.

Por un lado, nos piden autorizar a ciegas una ley de responsabilidad fiscal que limita el gasto y el endeudamiento a la provincia y por otro lado el artículo 25 del presupuesto faculta al Ejecutivo Provincial a incrementar hasta un 50% el uso del crédito público con destino a gastos de capital.

Damián Canuto (Pro-Interbloque Cambiemos)

El presupuesto plantea un déficit importante de 3.000 millones, nos preocupa porque es algo que parece haberse naturalizado y es que tenemos más gastos que ingresos previstos.

Esto nos hace suponer que se deberá recurrir a mayor endeudamiento o a no poder hacer frente naturalmente a los gastos previstos.

En cuanto a los ingresos, advertimos que hay partes iguales, un tercio proviene de impuestos nacionales, un tercio provinciales y un tercio de regalías que consideramos recursos genuinos de la provincia. Lo que preocupa en ese sentido es que parece un problema crónico las regalías tienen una importancia relativa menor de la que debería tener, lo que pone en evidencia que la provincia no termina de despegar en esto de obtener los recursos suficientes como para hacer frente a sus gastos.

Otro problema crónico es la cantidad de dinero que se destina a gastos corrientes, en especial a sueldos de los tres estamentos estatales más importantes como educación, salud y seguridad.

El porcentaje a infraestructura es muy bajo. El MPN cuestiona del presupuesto municipal de la capital, que se destina en gran parte a infraestructura y muy poco a gasto social, lo cual es toda una diferencia de conceptos. Cuando uno gasta en agua potable hace un gasto social porque previene enfermedades, es un tema que nos llama la atención. No vemos esa inversión en la provincia.

Raul Godoy (PTS-FIT)

Expusieron un presupuesto de miseria. Armado para las petroleras, y casi todas las obras de infraestructura son para la explotación petrolera, no hay abordaje de emergencia para el sector de la salud pública.

Un presupuesto recortado que no aborda lo más grave, se reduce en un 22% la construcción de viviendas y estos es muy grave.

La compra del acelerador lineal está prevista desde hace tiempo y no se consuma. Cada prestación oncológica en una clínica privada supera los cien mil pesos y eso sale de los recursos del sistema público, eso es una brutal transferencia de recursos a la medicina privada.

No está previsto abordar seriamente la crisis en salud porque quieren seguir alimentando el negocio de la salud privada.

Tienen previsto, en el mejor de los casos, participar en la construcción de 600 viviendas y faltan 70.000.

Quedan muchos chicos fuera del sistema escolar y destinan 666 millones para financiar colegios privados. El 1% del presupuesto va a la educación privada, diez veces más de lo que el Estado dedica a Cultura.

La mayor parte de la recaudación son impuestos a los trabajadores. No supera el 26% de la recaudación lo que se recauda en petróleo y gas, todo lo demás está basado en impuestos a la gente. Está claro que el del 2018 es un presupuesto mucho más chico en educación, salud y viviendas.

Eduardo Fuentes: (Frente Neuquino)

Es un presupuesto de alta preocupación con un déficit creciente que asciende a casi 9 millones de pesos por día

No tiene desarrollo de inversión en salud, más allá de las obras de los hospitales de Zapala, Rincón y Añelo.

Especula con un 20% de incremento de la producción de gas. Esto es infundado, una apuesta a la lotería, a la suerte y sobre esa base es casi imposible hacer un análisis. Es un presupuesto poco serio.

En lo que hace a ingresos brutos estiman 13.000 millones, pero tienen que cumplir con la quita ordenada por Macri de ese impuesto, por lo tanto no conocemos su impacto real.

Estamos alertas porque lo vemos inviable y así como está es muy difícil votarlo, pero esa es una decisión que tomará el bloque en conjunto.

 
 

Río Negro

21/11/2017

Nuevo Encuentro fijó posición y exigió definiciones

Referentes del partido que lidera Martín Sabbatella a nivel nacional, fijaron posición sobre el pacto fiscal, la ley de ART y otras medidas por parte del gobierno nacional. Criticaron la actitud obsecuente de Weretilneck y pidieron a legisladores del FpV que rechacen esas leyes.

El partido Nuevo Encuentro de Río Negro tomó postura ante el inminente tratamiento en la Legislatura de la adhesión a la ley de ART que impulsa el gobierno nacional y el Pacto Fiscal firmado recientemente por Weretilneck.

“El voto del FPV tiene que ser negativo, los rionegrinos nos apoyaron en las últimas elecciones para que defendamos sus derechos, y esta ley perjudica claramente a los trabajadores y a los sectores populares. Es un invento que sea la “litigiosidad” lo que impide que se generen puestos de trabajo” manifestaron con especial énfasis.

Agregaron que “de 2003 a 2015 se crearon puestos de trabajos protegiendo el mercado interno y no matando a los trabajadores”.

El presidente de la fuerza política integrante del Frente para la Victoria, Leandro García dijo que “es sorprendente que después del lamentable papel que tuvo JSRN, facilitando el ingreso de una diputada de Cambiemos al bajarse de la elecciones generales de octubre, la alianza de gobierno actual siga al pie de la letra la receta de Macri, cuando en Rio Negro, se le dijo claramente que no”.

Por su parte Matías Chironi y Laura De La Rosa lamentaron que en Rio Negro no haya un debate serio sobre cómo defender los intereses provinciales, “no hay posiciones claras, el gobierno de Río Negro adhiere a leyes como la implementación del CUS (Cobertura Universal de Salud) o ahora la ley de ART y el Pacto Fiscal para el ajuste y la destrucción de derechos, sin analizar las consecuencias sobre la población, solo para tener la aprobación del gobierno nacional”. “

“El debate político no tiene contenido, nosotros creemos que es un momento donde la dirigencia tiene que ser clara sobre las alternativas posibles, no actuar subordinados al gobierno nacional esperando un salvavidas” agregaron.

El documento de Nuevo Encuentro analiza la situación del país sosteniendo que “Argentina enfrenta un proceso muy grave de retrocesos, que se profundiza después de las elecciones. Todas las políticas que propone el gobierno nacional afectan directamente derechos e intereses de los más débiles”.

En tal sentido, manifiestan que “la reforma laboral a los trabajadores, la previsional a los jubilados, la instalación del CUS a los pacientes de la salud pública, el aumento de naftas, gas y electricidad a los pequeños comercios, entre otros, son un fiel reflejo de esos retrocesos y realmente, sorprende como la dirigencia de Río Negro no tiene más que elogios para Macri”.

 
 

Argentina

21/11/2017

Marcha contra las reformas

Luego del encuentro realizado por la agrupación disidente de la cúpula de la CGT, el bancario Sergio Palazzo, confirmó la realización de una movilización al Congreso cuando se vote el paquete de reformas propuesto por el gobierno de Cambiemos.

“Convocamos a todos los trabajadores a movilizarse ante el Congreso de la Nación para exigir el rechazo de estas reformas”, señalaron los sindicalistas de la Corriente Federal en un comunicado,  y solicitaron “a todos los bloques partidarios que escuchen nuestros reclamos y resuelvan el rechazo de estas reformas”.

Además, ratificaron “la articulación con otras corrientes sindicales, organizaciones sociales, movimientos cooperativos y Pymes para desarrollar un plan de lucha”, al tiempo que reclamaron la “inmediata reanudación de la sesión del Comité Central Confederal de la CGT” y la convocatoria a “un plenario de delegaciones regionales”.

El comunicado se dio a conocer luego del “Encuentro militante por la soberanía nacional y popular de la Corriente Federal de Trabajadores de la CGT” que se realizó ayer en la ciudad de Luján y del que participaron además del referente de esta agrupación, el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, y el camionero Pablo Moyano.

“Hemos confirmado junto al compañero Pablo Moyano y los compañeros de la Corriente Federal una marcha nacional contra las reformas que impulsa el gobierno”, sostuvo Palazzo por Twitter y agregó que “no estamos dispuestos a tercerizar la voluntad de lucha, detrás de un pacto que le quita derechos a los trabajadores y castiga a los jubilados”.

La Corriente Federal explicó en el comunicado que el presidente Macri “promueve reformas regresivas en materia tributaria, previsional y laboral, que integran una nueva etapa del ajuste que emprendiera en diciembre 2015”.

Para los gremialistas, el sistema económico que quiere “imponer” el gobierno no se sostiene por sí mismo, por lo que “para asegurar su continuidad, por un lado, endeuda a nuestra sociedad, por otro, impone de manera constante un ajuste sobre los trabajadores y los pobres, mientras rebaja impuestos a los ricos y a los grandes sectores empresarios”.

Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los trabajadores confirmó la semana pasada que están en contacto con la CTA Autónoma, liderada por Pablo Micheli, y ya tenían acordada la convocatoria a una movilización junto a otros gremios y organizaciones sociales cuando se traten los proyectos.

 
 

Publicidad

 
 

Río Negro

20/11/2017

La adhesión a la ley de ART va a la Legislatura

El secretario de Trabajo, Lucas Pica anticipó que se han dado los últimos trazos al proyecto de adhesión de la ley, con el agregado de algunas particularidades del empleo en la provincia y adelantó que seguramente será aprobada en la próxima sesión legislativa.

El titular de la Secretaría de Trabajo, Lucas Pica acomoda los últimos detalles del proyecto que se enviará al Parlamento para adherir a la ley de riesgo de trabajo.

“Estamos en camino hacia su adhesión y entendemos que en la próxima sesión de la Legislatura rionegrina será discutida y seguramente aprobada” dijo y agregó que “será una adhesión a la rionegrina porque contempla las particularidades de los trabajadores de la provincia, la hemos venido trabajando en el Consejo Federal del Trabajo y también con todos los gremios”.

Con respecto a la iniciativa de la reforma laboral dijo que es importante el acuerdo alcanzado entre el Consejo Federal del Empleo “al menos en el núcleo duro de coincidencias”.

Al respecto señalo que “las provincias también tuvimos oportunidad de expresar nuestra opinión, previo a que el proyecto fuera elevado al congreso de la Nación donde será finalmente discutido. “Me parece que la Argentina actual requiere de consensos, de concordias y de discutir sin prejuicios ni preconceptos, y en esa premisa estamos”, aseguró.

Pica también se refirió al conflicto suscitado en las empresas Lucaioli y Saturno que se encuentran en un plan de reestructuración que incluye el cierre de sucursales en distintas localidades de la provincia y el despido de más de cincuenta trabajadores.

“Estamos acompañando a los trabajadores en sus reclamos y haciendo lo posible para que sean reincorporados a sus funciones y caso contrario que la empresa abone hasta el último peso como corresponde, que, en algunos tiene 20 años de antigüedad”, subrayó.

 
 

Publicidad

 
 

Entrevistas

19/11/2017

Federico Bernal

“Gobierno y empresas quieren que sobre gas para exportarlo”

El director del Oetec afirmó que las empresas plantearon en la audiencia pública por el gas que “si no se exporta” el gas excedente “no va a haber nuevas inversiones”. Sostuvo que al gobierno no le interesa el autoabastecimiento. “Aranguren viola la ley de Ética Pública sistemáticamente”, señaló.

Diego Colao

Federico Bernal, titular del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo, señaló que en la audiencia pública por el gas, le generó “preocupación” el discurso del representante de la empresa Total “que dijo que para invertir en estas condiciones hay que cerrar 6 meses los pozos y otros 6 meses dejarlos abiertos” en referencia “al excedente de gas que hay en verano”.

Para Bernal, “ese excedente es producto de una política deliberada de la actual administración”, para que “exista un sobrante de gas natural” y “lo que están diciendo las principales empresas del sector es que si no se exporta ese gas no va a haber nuevas inversiones”; lo que confirma “la estafa exportadora de gas”.

El director del Oetec afirmó, en diálogo con VCF, que el ministro de Energía, Juan José Aranguren “viola la ley de Ética Pública sistemáticamente”; que YPF, salvo que renuncie el ministro, va a seguir “en caída libre” ya que “se la desplaza de los principales yacimientos” y agregó que al gobierno no le interesa el autoabastecimiento y están “tirando  abajo la producción”.

-¿Qué análisis hace de la audiencia pública por los aumentos en la tarifa de gas?

-Hablaron en representación de las empresas, e incluyo a Marcos Pourteau (subsecretario de Exploración y Producción del ministerio de Energía) del gobierno, porque es un gobierno de empresas; y representantes de YPF, Total, Exxon Móvil y Tecpetrol. Básicamente lo que rescato es que no presentaron un solo argumento a favor de los dos años que llevamos de tarifazo y de precio de gas en boca de pozo entre los más caros del mundo; ni un solo argumento que estuviera avalando estos 24 meses de tarifazo. Me produjo mucha preocupación las palabras del representante de Total que dijo que para invertir en estas condiciones hay que cerrar 6 meses los pozos y otros 6 meses dejarlos abiertos; se refiere al excedente de gas que hay en verano. Ese excedente es producto de una política deliberada de la actual administración, de tirar abajo la demanda, de atrofiar el mercado interno, para que finalmente exista un sobrante de gas natural. Lo que están diciendo las principales empresas del sector es que si no se exporta ese gas no van a haber nuevas inversiones. Es preocupante porque en lugar de pedir que se reactive el consumo, el mercado interno, la economía, que se disminuyan los incrementos para que la gente consuma más; están pidiendo que se exporte ese gas. Otra de las cosas que noté es la concentración espectacular que hay en Vaca Muerta, todas las empresas hicieron mención a Vaca Muerta, incluso Total mostró como Tierra del Fuego queda planchada a pesar de Vega Pléyade, y solo crece Neuquén. Lo mismo con Tecpetrol, y este es el tercer punto, que hizo un anuncio de inversión de 2 mil y pico de millones de dólares en tres años, que no me pareció nada espectacular, para un solo yacimiento, que con suerte en 2018 estará aportando, según dijo, entre un 5% y un 10% de la producción nacional.

Como resumen; está confirmada la estafa exportadora nuevamente, que la había anticipado Aranguren y había dicho algo Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén y queda de manifiesto en la audiencia pública ya expresado por las empresas. También se confirma la concentración en Vaca Muerta, por lo cual el resto de las provincias hidrocarburíferas están entrando en la categoría de provincias inviables; no hay que escuchar a ningún funcionario para darse cuenta de lo que está pasando en Chubut, Santa Cruz o la misma Neuquén donde se está desacelerando drásticamente la producción; y el anuncio de Tecpetrol como “el más maravilloso” que recién el año que viene va a empezar a producir este volumen y en el ínterin nos comimos dos años de tarifazo. Es una vergüenza y una estafa.   

-¿Cuáles fueron los beneficios para la Argentina del tarifazo?

-Para el pueblo argentino, ninguno. Beneficios para las petroleras, todos. Entre los subsidios estatales y el subsidio que pone la ciudadanía a través del tarifazo; cuando se traslada el precio de gas en bocade pozo a la tarifa la ciudadanía está poniendo en 2017 aproximadamente 2.500 millones de dólares. Si a eso le sumamos el subsidio del Estado de más o menos de este mismo monto, en 2017 y  2016 estamos hablando de casi 7.500 millones de dólares que recibieron las petroleras en 2 años, y a pesar de este incremento, tenemos cada vez menos gas, la producción de gas natural sigue cayendo, importamos cada vez más gas natural, entre enero y septiembre de este año se importó más gas que en los mismos meses de 2015; y petróleo ni que hablar. Beneficio para el país, para los millones de hogares argentinos y pymes es nulo. Todo lo contrario.

-¿Cómo ve las denuncias al ministro de Energía Juan José Aranguren en los Paradise Papers?

-No me parece lo más grave de todo lo que el “ceoministro” está haciendo. Hay que recordar que sigue haciendo pingues negocios para Shell, empresa que entre 2016 y 2017 cuadruplicó su participación en el GNL (gas natural licuado) que adquiere el país; que todo el gas que traemos desde Chile se podría haber evitado si se hubiese cuidado la producción de Neuquén. El gas no producido este año, el acumulado de los primeros 8 meses, si ese gas se hubiese producido porque cayó la producción en relación a la tasa de crecimiento del año pasado, nos hubiésemos evitado importaciones medido en volumen de Shell, casi el 95% del volumen no producido. Los Paradise Papers se suman a la larga lista de estafas y negociados que está haciendo Aranguren para Shell pero no es lo más grave. Lo más grave, además de todo esto, es seguir teniendo de ministro a un representante de una empresa que viola la ley de Ética Pública sistemáticamente, que firma todas las resoluciones y tiene conflictos de interés en todo, porque Shell participa en todos los segmentos del mercado de la Energía. La afrenta es constante y es cada vez peor.

-¿En qué situación esta YPF y cómo cree que va a estar en unos años más con estas políticas? 

-Tanto YPF como PAE, salvo que renuncie Aranguren, van a tener, como están teniendo, un corto plazo en caída libre, porque está claro que están avanzando las empresas multinacionales y se vio muy claro en la audiencia pública a Total, Exxon, la misma Shell y Tecpetrol que es una socia directa de Techint, de esta administración. YPF cada vez se la desplaza más de los principales yacimientos, de las principales provincias, sigue perdiendo participación en la cuota de mercado de combustibles; así que es dramático lo que está pasando.

-¿Qué análisis hace de las reformas, tributarias y laboral?¿Cree que van a traer inversiones para el sector energético?

-Es el típico paquete tradicional, no de un gobierno neoliberal, sino del Fondo Monetario Internacional para provocar una situación permanente de inestabilidad fiscal, financiera, económica; que es lo que necesitan para justificar más endeudamiento y más ajuste. Ya los lo vivimos muchas veces. De esto no se puede esperar nada nuevo ni ninguna reactivación, con la excepción de que repunten los sectores más concentrados y que menos contribuyen a una economía real y autosuficiente. Todas estas medidas, como la reforma energética propiamente dicha, van a empeorar la situación del pueblo argentino.     

-¿Qué tan lejos o cerca está la Argentina del autoabastecimiento o de la soberanía energética?

- Lo que hay que decir es que Aranguren dijo claramente que no importa el autoabastecimiento. A quienes ponían el grito en el cielo porque se importaba petróleo y gas; dicho sea de paso en un año y medio de macrismo ya se importó un 17% más de petróleo que entre 2008 y 2015; ahora parece que el autoabastecimiento no es prioridad y no es un objetivo. La producción, la están tirando abajo, no quieren que tengamos los niveles de producción anteriores, no los necesitan porque el mercado interno se va a seguir atrofiando deliberadamente. Hasta ahora lo que vemos es una producción en caída espectacular de petróleo, un 10% en relación al 2015 y en gas natural casi un 1% en relación al año pasado. No hay a la vista, salvo esto de Tecpetrol para el fin del año que viene, no hay ningún anuncio importante de inversiones, no hay ningún movimiento ahora en cuanto a potenciales perforaciones o nuevos pozos. El autoabastecimiento que con la política gasífera del último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se iba a alcanzar en 2020; acá si la alcanzamos antes del 2035 va a ser algo digno de celebrar.

 
 

Columnistas

19/11/2017

En las fronteras de la democracia

Algo está funcionando mal en nuestro país en la relación siempre tensa entre los principios de ejecución del Estado de derecho y la vivencia de una democracia como algo más que competencia entre elites políticas y sufragio efectivo.

Gabriel Rafart

Días atrás el diario Página 12 publico una solicitada bajo el título "Peligra la libertad, peligra la democracia”, firmada por destacados intelectuales y académicos, referentes de la cultura, además de personalidades del campo gremial y legisladores nacionales opositores al gobierno del Pro. El título es una advertencia. Su contenido una convocatoria a la discusión pública. Obliga a fijar posicionamiento. Mayormente para aquellos que tienen una voz pública. También entre quienes enseñamos en las aulas, entre otras cosas, qué es y qué no es democracia. Debe decirse algo, más allá de algún enunciado de conveniencia. Pasar de esa fórmula casi de sentido común que todo lo refiere a “es materia opinable” y responder al título y el contenido de la solicitada cómo si fuera un interrogante clave para nuestra existencia del presente y del futuro.

Según los firmantes, están “en peligro las libertades que nuestra Constitución Nacional garantiza”. Acusa además al Poder Judicial de cumplir “un rol escandaloso” de “persecución inédita desde la recuperación de la democracia en este país”. De allí la contundencia “Eso no es justicia, eso no es democracia. Si no actuamos con urgencia, el Estado de derecho va a reducirse a su mínima expresión”.

El título de nuestra columna está en línea con las preocupaciones y los contenidos de la mencionada solicitada. Aún así, podríamos haber elegido otro encabezado. Entre ellos “Las incertidumbres de la democracia en la Argentina macrista”, “Los límites de la democracia en tiempos del Pro” o, ser más contundente y titular: “Asoma un gobierno que restringe la vida democrática”.

Muchos dirían que cualquiera de aquellos enunciados parte de una mirada apocalíptica, tremendista. Que en la medida que la realidad nos hable de un mínimo razonable de libertades y derechos la discusión es otra. Esa que nos lleva a plantear solo “lo razonable” de la institucionalidad democrática. De su piso. Y por lo tanto trabajar con una fórmula sin tiempo ni lugar. Diríamos más neutral. Del orden “de qué democracia hablamos cuando hablamos de democracia”. Para ello acudir solo a la “cátedra”. Lo cierto es que estamos ante una discusión que resulta tanto teórica como práctica. Ambas dimensiones refieren a aspectos que muchos podrían demorar en una definición clara y precisa, ya que toda realidad democracia es un proyecto siempre en construcción. Y que el macrismo está haciendo “su experiencia”. Entonces deberíamos esperar para conocer el final del camino. Que cualquier lectura debe ser tolerante para con una élite que ha legitimado su encumbramiento desde la legitimidad electoral y que propone un proyecto aún no cerrado de reordenamiento de la sociedad y la economía con implicancias para la libertad y los derechos de muchos. Y que su tiempo aún resulta cortísimo, brindando señales aún incompletas para alarmarnos y recurrir al lenguaje de los “peligros”, “limites”, “riesgos” o en nuestro caso desde el vocablo menos duro en eso de “fronteras”.

Lo cierto es que algo está funcionando mal en nuestro país en la relación siempre tensa entre los principios de ejecución del Estado de derecho y la vivencia de una democracia como algo más que competencia entre elites políticas y sufragio efectivo. Por ello es mejor la presencia de críticos para el hoy y no el conformismo de resultados paralizantes para el mañana. De allí el valor de la solicitada publicada hace unos días.

Finalmente es conveniente tener presente las líneas escritas no hace mucho por un autor francés que nos habla de democracia como promesa y problema. “Promesa de un régimen acorde con las necesidades de la sociedad, fundada sobre la realización de un doble imperativo de igualdad y autonomía. Problema de una realidad que a menudo está muy lejos de haber satisfecho estos nobles ideales”, dice Pierre Rosanvallon en uno de sus clásicos textos. La vara con la que hay que medir el momento actual ya no es la de las promesas y sí la de los problemas. Y queda claro que las decisiones y prácticas del gobierno del Pro están ofreciendo señales de insatisfacción y malestar para la libertad y los derechos.

 
 

Publicidad

 
 

Energía

19/11/2017

Siete años de Vaca Muerta: ni vacas gordas ni vacas flacas

El shale neuquino es uno de los de mejor calidad del mundo. Sin embargo, aún falta mucho camino por recorrer en la eficiencia en la perforación. El balance del primer capítulo de la nueva era de la industria petrolera.

A siete años del inicio de la explotación de Vaca Muerta, se puede decir que no fueron siete años de vacas gordas ni de vacas flacas. Neuquén no se convirtió en la Dubai argentina ni en tierra arrasada por el fracking. En este incipiente camino de la explotación de los hidrocarburos no convencionales ya se puede recapitular para ver dónde está parada la nueva era del negocio petrolero local.

Según un informe publicado en la revista Petrotecnia por Hugo Giampaoli y Alejandro Gagliano, de GiGa Consultin, la industria petrolera ve al shale neuquino como uno de los plays más prometedores del mundo, que logró atraer a compañías globales como Dow, Shell, Exxon, Petronas, Statoil y otros grandes jugadores que no estaban actuando en el sector de exploración y producción doméstico.

La Argentina es uno de los cuatro países en el mundo que desarrolla sus recursos de shale, camino comenzado por YPF en julio de 2010 con la puesta en marcha del pozo LLLK.x-1.

Luego de siete años, se han perforado 734 pozos y la producción a junio de 2017 es de 37 mil barriles por día de petróleo y 5,94 millones de metros cúbicos por día de gas. Esas cifras representan un 8% del total del crudo extraído en el país y un 5% de la producción nacional de gas.

YPF perforó 622 de los 734 pozos que tiene hasta el momento Vaca Muerta, con Loma Campana, en sociedad con Chevron, como yacimiento estrella. En esa zona se concentra el 70% de los pozos y el 76% de la producción de petróleo del shale.

De acuerdo al informe de Hugo Giampaoli y Alejandro Gagliano, el desarrollo inicial de Vaca Muerta se realizó mediante pozos verticales por su gran espesor, estrategia que fue abandonada por YPF en 2015 a la luz de los malos resultados. En el sur de Loma Campana, donde se perforaron más de 130 pozos verticales, solo dos superarían los niveles de rentabilidad. Hoy el 93% de los pozos perforados son horizontales.

“El aumento en la actividad en estos siete años generó un aprendizaje que permitió bajarlos tiempos de perforación y consecuentemente, los costos, aunque en el último trimestre parece haberse detenido el proceso de mejora y aún se encuentra muy alejado de lo que se obtiene en las cuencas de referencia de los Estados Unidos”, señalan los consultores.

Hoy perforar un pozo horizontal en Vaca Muerta lleva 31 días, cuando hace cuatro años demandaba 71 días. En Estados Unidos, los pozos horizontales de similares magnitudes de las formaciones shale Delaware Basin (Texas), Eagle Ford (Texas) y Bakken (Dakota del Norte) tardan en perforarse entre 6 y 20 días.

Según el análisis de los consultores, un pozo tipo en la ventana de petróleo negro, tendría una rentabilidad antes de impuesto a las ganancias mayor al 13%, con las condiciones actuales del mercado: un precio del barril de 50 dólares, un precio del gas escalonado desde 7,5 dólares el millón de BTU, regalías del 12%, otros impuestos 4,5%, costos de operación de ocho dólares por barril y una inversión de 10 millones de dólares por pozo.

Desde el punto de vista de los resultados de producción, Vaca Muerta está demostrando ser un play de clase mundial, aunque por cuestiones de escala y otros factores macroeconómicos, los costos de los productos y servicios en Argentina son mayores a los de EE.UU.

Un aspecto clave para que Vaca Muerta sea competitiva será la mejora  en la eficiencia en la perforación, ya que la incidencia de los días de perforación en el costo es directa, concluyen Giampaoili y Gagliano.

Por otro lado, ante el escenario de precios altos, se espera que durante 2018 se consolide el crecimiento del desarrollo de la ventana de shale gas. Hasta el momento se perforaron 105 pozos de los cuales 75 se encuentran activos y producen 4,36 millones de metros cúbicos diarios.

Los desarrollos más importantes son El Orejano (YPF y Dow) y Aguada Pichana (Total). En Fortín de Piedra, operado por Tecpetrol, será el yacimiento de shale gas emblemático en el corto plazo, con sus cinco equipos que hoy están perforando.

Los desarrollos más importantes son El Orejano (YPF y Dow) y Aguada Pichana (Total). Fortín de Piedra, operado por Tecpetrol, será el yacimiento de shale gas emblemático en el corto plazo, con sus cinco equipos que hoy están perforando.

 
 

Neuquén

19/11/2017

Gestión ante sus pares

Gutiérrez colaboró en lograr un acuerdo en torno el pacto fiscal

El gobernador reveló que el documento original del gobierno nacional era rechazado por las provincias y que personalmente tuvo activa participación en las tratativas que terminaron con la aprobación del documento final por parte de 23 de sus pares.

El gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, tuvo rol importante en la firma del nuevo pacto fiscal entre las provincias y el gobierno nacional. Según refirió el mandatario el documento final, tal como lo había redactado la administración Cambiemos, no contaba con la aceptación de sus gobernadores, motivo por el cual el día previo a la firma se reunió con sus pares y con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio y entre todos lograron una nueva redacción que fue la que finalmente se aprobó.

“Existió la posibilidad de que no se llegue a un acuerdo”, reconoció el mandatario neuquino, quien consideró que “las consecuencias de no llegar a un acuerdo, para la República y las provincias no eran buenas, y debíamos dar una señal de desjudicialización de la política, de acuerdos, los gobernadores y el presidente, y en esto no podíamos fallar en la búsqueda de un consenso”.

Fue en este marco en el que Gutiérrez tuvo un rol protagónico como articulador entre los gobernadores, y el gobierno nacional.

Gutiérrez contó a VCF que el día previo a la firma con el presidente, tuvo una reunión con Rogelio Frigerio en la cual “trabajé viendo cuál era la particularidad de cada una de las provincias y acordé con el que si era necesario lo íbamos a llamar, si él estaba dispuesto a concurrir, me dijo que sí”.

Después del encuentro con el funcionario nacional, Gutiérrez participo de la reunión con gobernadores que él mismo propicio. Allí, una vez que se agotó el debate y que definieron una postura, lo llamó a Frigerio “quien accedió a venir y llevamos adelante esa reunión que terminó a las o 7 de la tarde”, indicó el titular del Ejecutivo neuquino.

Contó que “que se extendió desde las 9 hasta las 12.30”. En esos encuentros –apuntó- “dimos los pasos de ese gran acuerdo provincias-Nación”, para limpiar algunas nubes que había para que haya más inversiones, más desarrollo con previsibilidad con trabajo” sostuvo Gutiérrez.

El gobernador destacó, por ejemplo, que se pudo coparticipar la ley de revalúo fiscal, por lo que habrá una compensación para las provincias de 5 mil millones de pesos para el año 2018 y 12 mil millones de pesos a partir del 2019”.

 Gutiérrez dijo que también “había una limitación en la financiación de planes de viviendas que logré que se levante esa restricción para que la financiación de los bancos sea mayor, de manera tal de permitir el desarrollo de viviendas, hubo varios temas que se fueron abordando”

Para el gobernador neuquino fue clave “el desistimiento de la provincia de Buenos Aires de mantener la demanda judicial por el Fondo de Reparación Histórica del conurbano bonaerense. “Nosotros exigimos que la provincia de Buenos Aires levante la demanda por 350 mil millones de pesos que era una espada sobre nuestras espaldas”, precisó.

Agregó que “si bien el gobierno nacional era el demandado, en la forma que viene el expediente tramitándose la sentencia iba a caer sobre los recursos presupuestarios y económicos y financieros de las provincias, así que la gobernadora María Eugenia Vidal aceptó levantar la demanda”.

De esa forma contó Gutiérrez que “levantamos las demandas en formas cruzadas con éste bono de compensación sin que afecte los recursos provinciales, porque hay una cláusula que establece la compensación del gobierno nacional a las provincias, si la tasa de reducción es inferior a la tasa de crecimiento de la economía”.

Finalmente consideró que el nuevo pacto fiscal “es un acuerdo positivo, satisfactorio y que además marca un punto de partida, y permite dar vuelta la página”.

 
 

Publicidad

 
 

Argentina

18/11/2017

Marcelo Parrilli

“Aunque Santiago Maldonado se haya ahogado, no deja de ser desaparición forzada”

El abogado y referente de derechos humanos sostuvo que la idea de dar por terminada la causa “es una línea oficial del gobierno desde que comenzó la autopsia”. La familia denunció que a partir de “supuestas conclusiones periciales” que publicó el diario La Nación, “empieza a construirse un escenario propicio al cierre de la investigación”.

El abogado y referente en la defensa de los derechos humanos Marcelo Parrilli, afirmó que “aún en la hipótesis del gobierno, de que Santiago Maldonado se ahogó, no deja de ser esto una desaparición forzada seguida de muerte”, y agregó que “es un caso que encuadra claramente en el artículo 142 de nuestro Código Penal, que recoge los tratados internacionales en esta materia”.

Para Parrilli, la idea de dar por terminada la causa “es una línea oficial del gobierno desde que comenzó la autopsia, más allá de lo que el gobierno hizo o no hizo anteriormente” y se refirió a que luego de la autopsia, “no se podía dar ningún resultado, y el juez Lleral pocas horas antes de la elección ya empezó a sembrar el camino hacia la muerte supuestamente accidental de Santiago Maldonado, y totalmente ajena a la responsabilidad del Estado”.

Ayer, a partir de una nota publicada en el diario La Nación que decía que según la autopsia “el cuerpo” de Santiago Maldonado “no fue arrastrado, ni manipulado”,; la familia del joven advirtió en un comunicado que “se construye un escenario para cerrar la investigación”.

“Nos preocupa advertir que, a partir de esas supuestas “conclusiones periciales”, empieza a construirse un escenario propicio al cierre de la investigación”, expresaron los familiares y reiteraron que “la audiencia prevista para el día 24 debe ser el comienzo de una nueva etapa de la causa y no el final”.

En el comunicado, la familia Maldonado aclaró que “las supuestas “novedades” son parte de un acta agregada a la causa, labrada con motivo de la autopsia” y remarcó que pidieron “prudencia y respeto para resguardar la investigación y, una vez más, comprobamos que sólo nosotros cumplimos lo acordado”.

Y pidieron al juez Lleral, a cargo de la causa, “que se aclare formalmente esta circunstancia para frenar las maniobras destinadas a desviar y comprometer la investigación”.

En diálogo con VCF, Parrilli manifestó que no admite “desde el punto de vista jurídico y legal que mañana digan que como Santiago Maldonado se ahogó en el río y nadie manipuló su cuerpo, se cierre el caso y haya sobreseimientos”.

“Acá hubo un operativo absolutamente ilegal de represión donde el Estado tuvo el dominio del hecho”, indicó el abogado y explicó que “la teoría del dominio del hecho es la misma que se ha utilizado para sancionar, por ejemplo, en los crímenes de la dictadura militar genocida, por eso deben responder no solamente los que estaban en el terreno, sino también sus jefes”.

Precisó que “hay que ir hasta Noceti, hasta Patricia Bullrich, porque cuando este tipo de delitos se cometen los que están más lejos del hecho son los que más control tienen, porque dominan el aparato de poder que produce el hecho”.

Entre los puntos que consideró Parrilli, está el hecho de que hubo “un operativo de represión ilegal”, no sólo “por reprimir de esa manera la protesta social”, ya que desestimó el argumento de que Santiago Maldonado “estaba cometiendo un delito” por cortar rutas al explicar que “cortar la ruta es un episodio de protesta social a esta altura aceptado por toda la jurisprudencia y la doctrina”; sino también porque “la represión se prolongó y extendió muchísimo más allá de la fuerza necesaria para hacer cesar el corte”.

“Ya habían desalojado la ruta y siguieron persiguiendo a la gente; entraron a un territorio donde no tendrían que haber entrado y respecto del cual siempre dijeron que no habían entrado, disparando armas con el peligro de causar lesiones o la muerte”, prosiguió Parrilli y aseguró que “en este marco, en un operativo totalmente dominado por Gendarmería, donde el aparato oficial del Estado actúa ilegalmente, Santiago Maldonado termina en el río y ahogado, el estado tuvo el dominio del hecho por lo que no veo que esto no escape a la figura de desaparición forzada, lamentablemente seguida de muerte”.

Parrilli criticó “a todos a aquellos que abren el camino para decir que Santiago se ahogó y esto se terminó”, y aseguró que “hay que empezar a investigar”; porque “acá se negó la desaparición, se dijo que Noceti no estaba en el lugar, se dijo que la Gendarmería no había llegado al río, se dijo que no habían efectuado disparos y todo eso se probó que era mentira; al mismo tiempo que se sembró una campaña nacional de que había un pueblo en el que todos eran iguales a Santiago Maldonado, o fue visto aquí, allá o en otro lado”.

Para el abogado, son muestras “evidentes del ocultamiento y la negativa a dar información, al que también se refiere el artículo 142 del Código Penal”.

 
 

Ver y oír

 
 

Argentina

18/11/2017

Diputados fueron a visitar a De Vido

Dirigentes kirchneristas se acercaron a las instalaciones del penal de Ezeiza con el objetivo de saludar al diputado detenido. Si bien no pudieron ingresar, los más de 20 diputados sostuvieron que regresarán el jueves, pero que “la presencia de los compañeros igual se siente”.

En el Día de la Militancia, varios diputados nacionales y provinciales del Frente para la Victoria se acercaron a los penales de Ezeiza y Marcos Paz, donde están detenidos Amado Boudou y Julio De Vido.

“Es un acto de solidaridad por la prisión ilegal que está sufriendo”, contó el jefe de la bancada kirchnerista, Héctor Recalde. Al igual que le había ocurrido a Aníbal Fernández, los dirigentes no fueron autorizados a ingresar por “falta de una autorización especial”, el diputado estimó que “el jueves que viene sí posiblemente podamos encontrarnos con el compañero Julio De Vido”.

Recalde, contó que por más que no lo hayan podido ver al exministro de Planificación, "la presencia solidaria de tantos compañeros le llega, y reconforta un poco saber que hay solidaridad".

Desmintió categóricamente haberle "soltado la mano" a De Vido cuando la Cámara de Diputados aprobó quitarle los fueros. "No bajamos a la votación para no convalidar un acto espurio del Congreso", señaló.

En dialogo con los medios presentes en el lugar, Recalde habló sobre la reforma laboral, y sostuvo que "la CGT consiguió algunas reformas, pero no alcanzan". El diputado le pidió a los senadores "que esperen a que asuma Cristina" para votar.

"Hay muchos que fueron votados como opositores y, con la excusa de sostener la gobernabilidad, son funcionales al gobierno nacional", sentenció.

 
 

Columnistas

18/11/2017

La "cheta de Nordelta" y el miedo a la anormalidad

Quizás los mejores tests sociales son aquellos que llegan de manera imprevista, sin encargo previo a ninguna consultora; como éste último que hicimos los argentinos: el de la "cheta", que nos obligó a replantearnos de qué lado de la "normalidad" estamos. Hace tres años el director Benjamín Naishtat se nos adelantó a todos e imaginó esta auténtica grieta en el film "Historia del miedo".

Fernando Barraza

Si para atravesar el río de este artículo tuviéramos que -sí o sí- pararnos sobre una frase hecha, sin lugar a dudas deberíamos elegir ésta: "ser normal es muy distinto a parecerlo".

La frase nos sirve para encarar a pie juntillas la siguiente nota, que es  una invitación a ver una película que -salvo para la crítica especializada y los jurados de algunos de los festivales más importantes del planeta- pasó mayormente inadvertida para el público argentino.

"Historia del miedo" es un film que hacia finales de 2014, y con menos de 30 años de edad, consiguió terminar y estrenar el director porteño Benjamín Naishtat, aunando esfuerzo y dinero provenientes de fuentes tan distantes como Francia, Uruguay, Alemania, Qatar y, como no, Argentina.

A principios de 2015 la estrenó en salas de todo el país y muy poca gente fue a verla, como desgraciadamente sucede con el 90% de los estrenos del cine argentino. Diferente fue la reacción de la crítica especializada y los jurados de los festivales en los que se presentó, que saludaron a esta ópera prima como una película arriesgada, efectiva, sorprendente y jugada en su experimentalidad narrativa. Dos años más tarde su nombre volvió a resonar con similar intensidad, cuando se estrenó "El movimiento", segundo film de Naishtat. Pero esa es otra historia.

A nosotros, a los fines de este artículo y en ésta coyuntura especial de la historia argentina, nos interesa echar un vistazo a "Historia del miedo", sobre todo porque la red más popular de cine a demanda (Netflix) acaba de subirla a su catálogo, justo cuando la Argentina entera  todavía está rindiendo el antes mencionado test de "la cheta de Nordelta". Desde las más encumbradas elites hasta las masas capas más populares del país continúan discutiendo al día de hoy en lo que serían los últimos coletazos de este examen forzoso que este personaje viral desató socialmente al publicarse una comunicación privada de audio en la que opinando sobre lo que la “normalidad” bien pudiera significar para una burguesa como ella, nos terminó poniendo –sorpresivamente-  a todos en una suerte de definición/veredicto moral acerca de qué lado de la línea de la "normalidad" nos encontramos.

Benjamín Naishtat imaginó esta secuencia mucho antes de este fenómeno viral, sin el estúpido e irritante glamour kitsch de la “cheta de Nordelta”, cuando escribió esta historia que hoy invitamos a ver desde la tranquilidad "normal" de nuestras casas.

Entrarle a  "Historia del miedo" no es una tarea sencilla. Indudablemente no es una típica película pasatista del catálogo Netflix. Más bien todo lo contrario: va lenta, se toma su tiempo, hace hincapié en encuadres y secuencias por las que otras películas -las típicas que estamos acostumbrados a consumir- pasarían por alto. "Historia del miedo" es árida y sofocante. No aburrida, ojo, porque esa es la excusa habitual que encuentra el que no está dispuesto a amoldarse a un cine que no sea el pre-digerido que tantas salas de multicines llena a lo ancho del planeta. Pero ésta es una película incómoda, si señores, porque planta de manera realista la cámara en la jeta misma de los protagonistas de una historia, la de las "normalidades" de las personas que -sin entender bien su propio mundo- fingen ser "normales" y viven con miedo frente a lo que desconocen.

Y lo que se desconoce es (muchos ya se habrán dado cuenta de ello) la gran mayoría de las cosas que nos suceden. Por eso cuando decimos que el tono del film es "realista", no estamos apuntando a ese realismo que es sinonimia de lo descarnado, lo rimbombante. La película del joven Naishtat no es "Feos, sucios y malos", no pone en escena una realidad violenta por lo descarnada, lo brutal casi circense que tienen algunos aspectos de vida. Todo lo contrario: Benjamín te muestra una realidad violenta por lo despojada de aparatosidad, una realidad que es sofocante por lo "normalizada", por lo corriente y lo vulgar.

Todos los seres de esta ficción -los ricos y los pobres- se mueven en pantalla con una naturalidad que parece heredada del cine de zombis, porque cada personaje de esta película es una víctima sedada por la gran circunstancia que significa vivir en ésta sociedad plagada de símbolos (la tele, su publicidad y su propaganda, su eterna invitación a no pensar) que intenta parecer "normal" dentro de un engranaje que de normal, no tiene nada.

Para retratar este universo actual, el de la normalidad sedada, Naishtat elige el mejor escenario: el de un country de la zona norte de Buenos Aires (¡el de la cheta, sí, sí!) y pone algo del foco en algunas de las personas que entran a ese universo de "resguardo y seguridad"  y otro poco del foco en las personas que viven dentro de ese universo social artificioso que es un barrio cerrado y custodiado por fuerzas de seguridad privadas.

Sin ánimos de hacer un spoiler, es bueno advertir al lector que durante el transcurso de la película no van a ver nada brutal, no habrá un punto de giro bestial que nos tuerza moralmente y nos haga reflexionar sobre lo que está bien y lo que está mal. Por el contrario, la película entera es un catálogo de la locura alienada en cámara lenta y -en ningún tramo- sale de ningún carril habitual y cotidiano. Cada escena está allí para recordarnos de manera sutil lo distraídos que estamos, todos intentando parecer normales dentro de un engranaje social que funciona de manera arbitraria, despareja, injusta y hasta a veces… demencial.

En "Historia del miedo" no hay sangre a borbotones, violencia física exacerbada ni resortes argumentales descocados que nos hagan saltar de la silla o la cama; sin embargo la película -si aceptamos adentrarnos sin discutir en su estética y su velocidad, no olvidemos estos detalles- es exasperante y sobrecogedora.

¿Por qué un niño que juega a la pelota en el country le grita –de la nada- “pajero” a su viejo y por qué su viejo resuelve la situación agrediéndolo físicamente para que pida disculpas por el exabrupto?, ¿por qué un jardinero calla su frustración en todos los ámbitos de su vida hasta explotar?, ¿por qué la gente del country vive con miedo si está radicada en un bunker fortificado y rodeada de gente armada que monitorea sus días?, ¿por qué a nadie le importa que una anciana que trabaja de doméstica tenga un infarto, o una anciana hija de dueño de country sea vilipendiada por tomarse un tiempo prudencial para contestar una pregunta profunda?, ¿por qué un simple y pasajero corte de luz durante el brindis de fin de año se convierte en una pesadilla cargada de terror y paranoia para un grupo de gente encerrada en la seguridad híper valuada de su propio country?

Todas éstas preguntas –y otras, iguales de simples y contundentes- se apilan en la película de Naishtat hasta que uno, como espectador, siente el agobio del sinsentido del cotidiano, todos esos presupuestos, mandatos, locuras incongruentes naturalizadas y prejuicios paranoicos que construyen el corpus de las cosas que en las que creemos los “ciudadanos normales”. Verlos todos juntos en un solo film es –admitámoslo- sofocante.

Por eso, si va a entrarle a “Historia del miedo” haga algunas cosas básicas, hágame caso: entréguese a su ritmo sin discutirlo, soporte la sofocación para quedarse a ver la obra completa y, finalmente, reflexione en torno a ésta inquietud: ¿”la cheta de Nordelta” es o no es otra víctima de este mundo de “normales”, o simplemente es el resultado más cómodo que una persona adopta de una sociedad individualista?

La respuesta la tiene usted, claro está.

 
 

Neuquén

18/11/2017

Figueroa se reunió con el gobernador de Chubut

En el marco de una visita oficial que el gobernador Arcioni realizó a Esquel, recibió al vicegobernador Rolando Figueroa. Analizaron distintos temas comunes de la región y la necesidad de seguir trabajando en temas específicos de los patagónicos. El neuquino destacó la importancia de encontrarse en el Día de la Militancia y rendir homenaje al recientemente fallecido Mario Das Neves.

El vicegobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, se reunió ayer con el gobernador de la provincia de Chubut, Mariano Arcioni, en el marco de una visita institucional para tratar temas de la agenda común de la región Patagónica.  

El encuentro se formalizó en Esquel, ciudad a la que Arcioni visitó por primera vez desde que es gobernador, en donde cumplió una serie de actividades en varias de la cuales, también participó el vicegobernador neuquino.

“La llegada de Mariano a la gobernación me obligaba desde varios aspectos a estar presente; en primer lugar como patagónico, pero también porque sé el cariño que le tenía a Mario Das Neves, a quien admiramos todos los dirigentes políticos”, explicó Figueroa

Agregó que “habíamos planificado en su momento con Pedro Pesatti realizar una visita al gobernador Das Neves para darle su apoyo en el delicado estado de salud que atravesaba, “en esta fecha especial donde conmemoramos el Día de la Militancia y aquí estamos honrando la palabra y a quien conducía los destinos de Chubut”.

Al mismo tiempo, se puso a disposición del actual gobernador Mariano Arcioni “desde todo punto de vista, porque estoy acá también como amigo y como alguien que ve la hombría de bien que ha distinguido a Mariano a lo largo de toda su vida, y no tengo duda de que va a ser un gran gobernador para todos los chubutenses”.

Figueroa recordó que precisamente en Chubut fue una de las primeras reuniones que compartieron con Arcioni junto al resto de los vicegobernadores patagónicos, “donde se empezó a trabajar de manera coordinada con algunos reclamos específicos que resultaron positivos, como es el tratamiento diferencial respecto al Impuesto a la Ganancia para los trabajadores patagónicos y otros tantos temas que fuimos trabajando en conjunto”.

El gobernador chubutense agradeció la visita del vicegobernador neuquino y manifestó que “es un amigo a quien respeto desde lo personal, lo profesional y lo político. Una persona que también me lleva muchos años en política y por eso es fuente de consulta permanente justamente por la amistad que nos une”.

Por otra parte, se refirió al trabajo conjunto de las provincias patagónicas para potenciar la región y precisó que “la competitividad que se busca a través del Gobierno Nacional está bien en cuanto a buscar un equilibrio en materia tributaria, pero los patagónicos necesitamos un diferenciador y debemos trabajar de forma conjunta para lograr esos beneficios que hagan competitiva las economías de nuestras provincias”.

29/07/2016

Sitios Sugeridos


Va con firma
| 2016 | Todos los derechos reservados

Director: Héctor Mauriño - Editor General: Sergio Fernández Novoa

Neuquén, Argentina | Propiedad Intelectual: En trámite

redaccion@vaconfirma.com.ar