- A pesar de la buena relación, el gobierno nacional parece que se olvida de las provincias, como ahora con el tema de los recursos naturales como garantía de la deuda externa. ¿Va a hacer algo el gobierno de Neuquén para evitarlo?

-Sí, gestionar y trabajar; hablar y plantear. Ya lo he hecho y la semana que viene voy a tener una reunión. Quiero dejar sentado que para mí no hay ningún riesgo para los recursos naturales de la provincia. Este decreto no puede avanzar más allá de lo que establece la Constitucional Nacional del año ‘94 y la llamada Ley Corta de Hidrocarburos, en las que se estableció claramente que el dominio, la jurisdicción y la propiedad de los recursos del subsuelo esa propiedad y competencia de las provincias. Y eso es irrenunciable, innegociable e inembargable, por más decreto que haya. Es cierto que al no generar ese paraguas el decreto ha generado múltiples puntos de vista, pero no puede avanzar.

-Van a decir que el MPN si se meten con el petróleo salta pero ¿qué va a pasar si le piden traspasar la caja de jubilaciones del ISSN a la Anses, o eliminar el impuesto a los Ingresos Brutos o le sacan la plata del Instituto Nacional de la Vivienda?

-Voy a saltar si se meten con el petróleo, los recursos productivos, los turísticos, en lo que es de Neuquén y para los neuquinos la respuesta es no. No a la transferencia de la caja, para eso la saneamos; no al protocolo antipiquetes; no a sacar a las provincias esa política pública sustentable y sostenible que son los planes habitacionales. No hay agenda federal sin la participación las provincias. Si lo que se quiere es concentrar, porque no se sabe si este no es un lobby de la cámara de la construcción de la capital federal, la respuesta es un rotundo rechazo.

Los Ingresos Brutos nosotros ya los bajamos cuando yo era ministro de Economía, ya lo hicimos. Además, cuando se plantean estas cuestiones tiene que ser en una senda de crecimiento, llevamos mucho tiempo sin crecer, no nos queramos quedar con la cosecha antes de sembrar.