Con la mira en las dos audiencias públicas por precio y tarifa de gas de la semana que viene, Andrés Repar, vicepresidente del Instituto de Energía Scalabrini Ortiz (IESO) estimó que para el precio del gas “corresponde cero incremento”, y para transporte y distribución “entre un 5% y un 10% parece razonable”.

“Las distribuidoras han ganado enorme dinero y hoy en día están en una situación de equilibrio, lo del 9% o 10% pareciera ser un ajuste razonable en el tema del transporte y la distribución, que podría tener algunas contraprestaciones concretas”, definió el ex vicepresidente del Enargas a .

Y sostuvo que “el precio del gas está bien al precio actual, corresponde cero incremento”, además de aclarar que “poner un valor del 20% o 30%” implica un “ajuste que determina menos crecimiento, menos consumo”, en un momento donde la cartera de Economía “está planteando que la manera de salir adelante es promoviendo el consumo”.

De esta manera, Repar remarcó que “al gas le ponemos 0 y al transporte y distribución un 10%, el incremento de tarifas podría ser del orden del 5% porque la mitad es el gas y la otra es transporte y distribución e impuestos”.

Y aclaró que “en última instancia estamos entre un 5% y un 10%; me parece que es un elemento claro para este año con pandemia, con situaciones difíciles”.

Hoy se va a realizar la audiencia pública convocada por el secretario de Energía, Darío Martínez, para que los ciudadanos y organizaciones de la sociedad civiles participen en la discusión del precio del gas y mañana será el turno de la discusión por las tarifas, convocada por el interventor del Enargas, Federico Bernal.

Repar aclaró que “es un suministro de interés público, de interés general, no puede tener precios libres, tiene que estar condicionado al interés general y eso nos motiva a que planteamos esta situación”.

“De parte del IESO vamos a tratar de que se estructure un precio final de la tarifa lo más plano posible, para ir posibilitando que la gente consuma, pueda pagarlo y se expanda el uso del gas en las pymes, en la generación de energía eléctrica, que es muy importante, porque si el precio del gas sube para las generadoras, vamos a seguir teniendo el doble del precio que hay en el mundo para la energía eléctrica, lo que es complicado para el desarrollo del mercado interno y del país”, definió el especialista que va a participar de la audiencia de hoy.

Plan Gas y precio del gas

Repar celebró la decisión de realizar una “audiencia pública por el precio del gas en boca de pozo” aunque criticó el Plan Gas implementado por el gobierno ya que aseguró que “no termina siendo un plan sino simplemente una estimación de precios que conforma una especie de escenario muy favorable a las empresas y muy poco favorable a los usuarios y al Estado porque no hay contraprestaciones”.

“Hay una especie de fracaso por dos causas, las empresas han cotizado todas en tándem con valores cercanos al tope de 3,70 u$s por millón de BTU”, que establece el plan, pero “que nunca fue aclarado de dónde sale; y por otro lado, el Plan Gas quiere decir otras cosas, no solo el precio, por ejemplo, transporte, industrialización y fundamentalmente almacenaje”, explicó.

El ex funcionario del Enargas explicó que el costo directo de extracción de los no convencionales está entre 0,9 y 1 dólar el millón de BTU, que sumado a “los gastos generales, regalías, impuestos, podría estar en 1,70 u$s”; y con un agregado de un beneficio de un 25% o 30% llegaría a un precio final de 2 dólares o 2,1 u$s por millón de BTU.

“Con ese precio es factible seguir operando y extrayendo gas y es un precio bueno en las actuales condiciones del país; todo lo que va arriba de 2,1% es un sobreprecio que los habitantes de este país deberíamos cuestionar seriamente”, definió Repar.

El integrante del IESO mostró su preocupación por “la importación de GNL” durante el periodo invernal y consideró que el Plan Gas “está diseñado adrede para que haya un pedazo de la demanda de invierno que no se suministre con el gas argentino, por lo cual hay que salir a importar”; y consideró que no hay “una política de Estado de introducir almacenajes que permitan tener este excedente de verano en invierno”.

“El autoabastecimiento es un tema central, en Neuquén hay algunas empresas que exportan a Chile, antes de exportar deberían aportar algo que ayude al autoabastecimiento, algún almacenaje; en caso contrario, a los que exportan deberían cobrarle retenciones y con ese dinero el Estado hacer inversiones”, aclaró.

Repar consideró que “el almacenaje posibilita tener el gas argentino en invierno que sobra en verano, eso es clave para un sistema de gas” y puso como ejemplo que en Estados Unidos hay 400 sitios de almacenaje mientras que en Argentina hay dos.

“Entre ambos no sé si llegan a 2 millones de metros cúbicos, necesitamos 10 veces más, que es lo que de alguna manera resolvería el tema del gas argentino y no tener que disponer divisas para pagar el GNL”, completó.

En definitiva, lo que el especialista indicó es que se plantea “el lunes una discusión entre cuanto ponen los usuarios y cuanto pone el Estado” pero “es un debate corto porque no toma en consideración algo que el país necesita, porque el Plan Gas no tiene un viso de competencia, de libre concurrencia”.

“Todo el paquete esta armado para que se maximice el precio para las empresas y ese dinero en lugar de invertirse en obras para Neuquén por ejemplo, que necesita transporte local, transporte troncal, almacenaje, industrialización, que es lo que tiene que prever, se prioriza ese dinero y vaya a saber si no se fuga”, remató.