El 18 de enero de 2016 ingresó en la Legislatura el proyecto 9362, por el cual “en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 318 de la Constitución Provincial”, se solicita el proceso de enmienda del artículo 202 para incluir el sistema de balotaje en la elección de la fórmula de gobernador y vice.

El proyecto nunca fue incluido en el orden del día de la comisión A, de Asuntos Constitucionales, de modo que ahora sus autores solicitarán formalmente su tratamiento para que forme parte de la discusión de la reforma electoral presentada por el ejecutivo provincial.

El autor de la iniciativa fue el diputado Gabriel “Tom” Romero y contó con el acompañamiento de todo el interbloque de Cambiemos y del bloque FPN-Une, aliado con Ramón Rioseco.

Según la redacción que espera ser debatida en la Cámara, el nuevo artículo 202 sostiene, al igual que el original, que “el gobernador y el vicegobernador de la Provincia serán elegidos directamente por el pueblo de la Provincia, a simple pluralidad de sufragios”.

Pero aclara que “resultará electa la fórmula que obtenga más del cuarenta y cinco por ciento (45%) de los votos afirmativos válidamente emitidos, en su defecto, aquella que hubiere obtenido un cuarenta por ciento (40%) por lo menos, de los votos afirmativos válidamente emitidos y, además existiere una diferencia mayor a diez (10) puntos porcentuales respecto del total de los votos afirmativos válidamente emitidos, sobre la fórmula que le sigue en número de votos”.

Si ese supuesto no se cumple, el nuevo articulado prevé que “se procederá a realizar una segunda vuelta dentro del plazo de treinta (30) días”, de la que participarán “solamente las dos fórmulas más votadas en la primera vuelta, resultando electa la que obtenga mayor número de votos afirmativos válidamente emitidos”.

En caso de empate, el proyecto presentado por los legisladores de la oposición postula que será “la Legislatura, en votación nominal y por mayoría de dos tercios (2/3) de los miembros presentes”, la que “decidirá cuáles de ellos ocuparán los cargos. En segunda votación, bastará simple mayoría”.

Ahora, luego del ingreso del nuevo código electoral presentado por el Poder Ejecutivo provincial, Gabriel Romero confirmó a que solicitarán discutir también su propuesta de balotaje, que no está incluido en el proyecto del oficialismo.

 “El mega proyecto del MPN no incluye el balotaje pero nosotros vamos a pedir su tratamiento porque consideramos que no es necesaria una reforma constitucional para sancionarlo, alcanza con una enmienda”, aseguró Romero.

En el mismo sentido se expresó el diputado del Pro, Damián Canuto, quien propició un “amplio consenso” para el tratamiento de la reforma en general, y anticipó que unificarán una posición en común “con todo el interbloque de Cambiemos”.

Lo propio sucede desde el bloque de FPN-Une. Una cuestión no menor es que tanto Ramón Rioseco como Horacio Quiroga se han pronunciado a favor de la enmienda, con lo que los diputados y diputadas de ambos interbloques tienen razones sobradas para arribar a un acuerdo.

La iniciativa cuenta además con el aval del Frente para la Victoria y del Movimiento Libres del Sur.

De aprobarse el proyecto de enmienda de la Constitución para incluir el balotaje, el texto establece la convocatoria a un referéndum obligatorio que debería realizarse en 2017.

Proyecto balotaje en Neuquén