El diputado provincial de Neuquén Guillermo Carnaghi, presidente del bloque Frente para la Victoria-PJ, calificó de “preocupante” la situación de quienes suscribieron los planes de ahorro para la compra de automotores, y aseguró que “el alza de los precios y el valor de los vehículos hacen que la cuota se torne impagable, casi confiscatoria”.

La citada bancada, junto con las del Frente Grande, FIT, FIT-PTS, UP-UNA y Libres del Sur, recibieron días atrás a suscriptores afectados y presentaron en la Cámara tres iniciativas sobre el tema. Una es para solicitar que en el Congreso Nacional se traten los proyectos para declarar la “emergencia” en el rubro, otra requiera información a Defensa de Consumidor de la provincia, una tercera es un proyecto que declara la “preocupación” de la Legislatura por la situación de los ahorristas.

Entrevistado por , Carnaghi puntualizó que en la provincia, “hay 4.000familias” con problemas de este tipo, y puso como ejemplo que existen planes iniciados con sueldos de 20.000 pesos y una cuota de 2.000, mientras que hoy esos salarios rondan los 34.000 pesos pero las cuotas valen 18.000.

Además, cuestionó el hecho de que en otras provincias hubo jueces que aceptaron amparos que atienden la situación pero en los tribunales neuquinos, a pesar de tratarse de “la misma ley, el mismo texto”, la justicia de Neuquén “no hizo lugar”.

-¿Están preocupados por los ahorristas de planes de autos ahorro a los que les ha subido mucho la cuota?

-Sí. Solo en Neuquén hay 4.000 familias que están con auto-planes, que son los que hemos recibido en la Legislatura junto a diputados de otros bloques. La situación de estos ahorristas es preocupante. Es extrema en cuanto al alza de los precios y el valor de los vehículos, que hacen que la cuota se torne impagable. Casi confiscatoria. Para dar un ejemplo: planes que se iniciaron con sueldos de 20.000 pesos y con una cuota de 2.000 pesos, hoy son sueldos de 34.000 y cuotas de 18.000. Con lo cual eso lo hace impagable, los pone en mora y la mora los lleva a los abogados. Así que no solo tienen que afrontar los gastos, los intereses, sino también los honorarios de los abogados.

-¿Qué están pidiendo desde Legislatura?

-Hemos acordado tres medidas. Por un lado, una comunicación al Congreso de la Nación para que se traten los proyectos que han sido presentados en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores que declaran la emergencia en este rubro, retrotraen los contratos, y fijan un monto que tienen relación con el ingreso de los suscriptores para afrontar la cuota, y evitar el remate o la ejecución de las prendas. Porque además esto no solo están prendados, sino que les exigen a los suscriptores dos garantes. O sea que se le suma a la vulnerabilidad una promoción confusa, la propaganda es confusa, y una garantía excesiva.

Otro punto es el pedido de informes a Defensa del Consumidor de la provincia para saber cuál ha sido su rol, porque de acuerdo a la reunión que nosotros hemos tenido con los suscriptores, que se han organizado de acuerdo a las distintas marcas de los concesionarios, entienden que Defensa del Consumidor no actuó con la celeridad y la eficacia que se requiere. Por eso pedimos saber cuál fue su actuación, cantidad y naturaleza de los reclamos recibidos, la existencia de situaciones de publicidad engañosa, incumplimiento de obligaciones, términos contractuales que admiten sanciones según lo que establece la ley de Defensa del Consumidor, y qué medidas tomó la dirección de Defensa de Consumidor para generar alivio a la situación de los suscriptores.

Y la tercera propuesta es que la Legislatura declare su preocupación por los suscriptores y adjudicatarios de planes de ahorro para la compra de automotores afectados por la suba desmedida de cuotas y costos accesorios.

Estos proyectos van a tomar estado parlamentario en la próxima sesión y hemos acordado pedir moción de preferencia, para que se trate de forma inmediata en las distintas comisiones y poder luego aprobarlos en sesión.

-¿Qué opina de que la justicia en Neuquén haya fallado distinto de otras jurisdicciones?

-Ese es el otro tema. Sobre la misma ley, sobre el mismo reclamo, sobre el mismo texto, en otras provincias se ha dado lugar a los amparos, con lo cual han retrotraído la cuota, y hasta que se discuta la cuestión de fondo evita fundamentalmente las ejecuciones de las prendas, los gastos en honorarios de abogados. Y sobre el mismo texto, en la presentación del amparo la justicia de Neuquén no hizo lugar.