El economista neuquino Fernando Schpoliansky aseguró que “la designación (Miguel) Pichetto como compañero de fórmula de (Mauricio) Macri fue una señal fuerte para los mercados”, y afirmó que esos sectores del poder económico, “así como cuando te bajan el pulgar y te producen una corrida cambiaria en un segundo, lo que están haciendo ahora es una demostración de fuerza” en sentido contrario, y que se refleja por ejemplo en la baja del dólar y del riesgo país.

“Pareciera que Pichetto fuera un milagro económico”, señaló irónicamente, y afirmó en cambio que esa situación es como “una brisa, una ráfaga de buena onda”, porque “Argentina sigue teniendo los mismos problemas estructurales que tiene hace muchos años, y que durante el gobierno de Macri se incrementaron muchísimo más”.

En relación con la inflación de mayo, que fue más baja que el mes anterior, el economista sostuvo que “no tiene correlato con la desaceleración de la economía”, y que “tendría que haber bajado mucho más y bruscamente”.

Schpoliansky, que asesora a empresas bajo gestión obrera, cooperativas y mutuales, se refirió también al aumento de precios en Neuquén, que en el mes reciente fue más bajo que el promedio nacional, pero señaló que el índice interanual en la provincia llega casi al 60%, y es más alto que la nacional. “A veces está por encima y otras debajo”, es “errática” la inflación en Neuquén, resumió.

-¿Es verdad que los mercados reaccionaron bien a la candidatura a vicepresidente de Miguel Pichetto?

-En principio es cierto que los inversores, o el “mercado” como se dice habitualmente, aunque detrás están los inversores y fondos de inversión, y también los fondos multilaterales, siempre buscan cierta certeza, confianza y certidumbre en un país. En el caso de Argentina nosotros no generamos ninguna de esas cuestiones. Es decir, somos bastante poco certeros, generamos bastante desconfianza y la verdad es que eso espanta al mercado. El hecho de que Macri haya dado a conocer su compañero de fórmula y que se trate del jefe de la bancada de la oposición de senadores, eso hacia el mercado es una señal fuerte. Pero es cierto que el mercado, así como cuando te baja el pulgar y te produce una corrida cambiaria en un segundo, lo que está haciendo ahora es hacer una demostración de fuerza, del poder concentrado, de decir ‘miren, fíjense lo bien que me cayó que Macri designe a Pichetto’ en este caso. Pero podría haber sido otro que estuviese en esa función que está Pichetto, no es porque sea él. ‘Miren lo bien que me cayó’ que el dólar bajó más de un peso, las acciones argentinas en Nueva York aumentaron 17%, la Bolsa en Argentina aumentó, el riesgo país bajó. Pareciera que fuera un milagro económico Pichetto, pero eso por supuesto que no existe. Argentina sigue teniendo los mismos problemas estructurales que tiene hace muchos años y que en estos tres años y medio de gobierno de Macri se incrementaron muchísimo más. La inflación continúa, el receso continúa, el consumo se va a seguir cayendo y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y de las jubilaciones continúa. Creo que es una demostración de fuerzas del mercado y una señal muy clara de apoyo en este caso a Macri y Pichetto. Lo que puede hacer el mercado que de un día para otro puede lograr que todas las variables económicas se vean como revitalizadas, pero de ninguna manera significa una modificación estructural. Es una brisa, menos que un corto plazo, es una pequeña ráfaga de buena onda. Pero es lo que va a intentar mostrar el gobierno de acá a agosto, que son las PASO, y a octubre, o sea para las eleccionees generales.

-Es decir que los problemas continúan.

-Eso está y continúan, de ninguna manera la designación de Pichetto como candidato a vicepresidente modifican esas condiciones. Es simplemente que el mercado, así como te baja el pulgar y te produce una corrida en la que duras minutos, lo mismo está haciendo acá, solamente que en el sentido contrario. Está diciendo ‘miren lo bien que me cae esta decisión de Macri y el apoyo que le voy a dar a Macri, que puedo modificar las variables de un día para otro’. Porque el dólar no bajaba un peso en Argentina hace mucho tiempo. Y no hay ningún motivo desde el punto de vista macroe.conómico para que eso haya ocurrido. Es simplemente una especulación y una muestra del manejo del poder concentrado de las finanzas internacionales. Porque no es que se liquidaron mayores divisas por las exportaciones, o se produjo una crecida de la economía que generó mayor ingreso de devisas entonces el dólar bajó. Nada de eso ocurrió. En términos económicos no pasó absolutamente nada, Argentina sigue atravesando la misma crisis que hace una semana y nada se modificó. Esto es para que veamos lo fuerte que puede significar en este caso los mercados, como decimos en forma intangible, para una economía tan vulnerable como es la nuestra.

-Se conoció la inflación de mayo. ¿Qué opina del nivel de aumento de precios?

-Sí, es el segundo mes que viene disminuyendo. Partimos de un 4,7 % en marzo, que fue lo más alto del año. Ahora empieza una moderada desaceleración pero no tiene correlato con la desaceleración de la economía. Es decir, debería ser mucho más brusca la disminución de la inflación si consideramos que la economía está en un proceso recesivo muy fuerte, que el consumo está cayendo a razón de 10% mensual, y que la emisión monetaria o el circulante monetario también está absolutamente restringido. Entonces el efecto debió ser mucho mayor. Cuando usted analiza el incremento, el 3,1% es el promedio, pero cuando mira hacia adentro, ve que los rubros Alimentos e Indumentaria, que son dos rubros sensibles para el consumo de la gente, eso aumentó por encima de la media. Y hay que sumarlo que tuvimos una estabilidad cambiaria porque el dólar estaba manteniéndose a razón de los 46 pesos, producto de que el Banco Central está vendiendo dólares a razón de 250 millones de dólares por día. O sea que tiene un costo muy grande para las reservas internacionales, y que no hubo tampoco incremento de los servicios básicos, electricidad, luz, agua, y tampoco transporte. Es decir que está sostenido de una manera muy brutal, muy fuerte, y sin embargo la disminución no es tan sensible como debió haber sido. Es una pequeña disminución, pero Alimentos e Indumentaria continua por encima de la media. Esos son bienes esenciales.

-¿El acumulado del año va a ser alto?

-En lo que va del año la inflación interanual es del 57 %. Eso es una inflación altísima, es mucho más alta que la del año anterior incluso. Lleva 19% en lo que va del año, en los primeros cinco meses. Eso es muchísimo. Por supuesto que no hay economía en el mundo que soporte una inflación de esas características, y teniendo una tasa de interés elevadísima como la que tenemos. Eso también hace que la inflación tienda a ceder. Hay que seguir de cerca qué es lo que sigue en los próximos meses. Es indudable que no hay un programa antiinflacionario en marcha. Porque con todas estas variables con absoluta restricción que mencionaba, con la cuestión monetaria, del consumo, y con los pesos que están circulando, aun así la inflación se mantiene en un 3%, que es elevadísima. Debería haber bajado mucho más y bruscamente.

-Y en Neuquén este mes fue menor a la nacional.

-Sí, en Neuquén fue de 2,67%. Está por debajo de la del país, pero en términos interanuales está por encima. En Neuquén está en 59,3%, casi 60%. También es muchísimo. Imagínese 57 en el país, 60 acá. Este mes, es cierto que se mantuvo un poquito por debajo del nivel nacional. A veces está por encima y otras por abajo. Tiene un comportamiento un poco errático la inflación acá en Neuquén.