El ex diputado nacional Ricardo Alfonsín afirmó que la Unión Cívica Radical (UCR) “debería tener su propio candidato a presidente, aunque es una decisión que debe tomar la convención nacional” del partido. Agregó que “sería mucho más fácil que Cambiemos gane las elecciones con una alternativa radical al Pro”, aclaró que la única manera de hacerlo “es a través de las PASO, como en 2015”, pero advirtió que “hay muchas dudas en una proporción importante de argentinos acerca de lo que podría ser un nuevo gobierno del Pro”.

Dentro de la coalición gobernante a nivel nacional, en los últimos días crecieron las tensiones internas entre el radicalismo y el partido aliado que fuera creado por el actual presidente Mauricio Macri. Una muestra de ello fue que, la semana pasada, el comité nacional de la UCR decidió intervenir el distrito Santa Fe porque la conducción provincial se negó a adherir a Cambiemos en las elecciones a gobernador del próximo 16 de junio.

Pero pocos días después, en el marco de las elecciones primarias provinciales del domingo pasado en La Pampa, el precandididato radical a gobernador Daniel Kroneberger, derrotó con el 65% de los votos y por una diferencia de 30 puntos al referente local del Pro, el ex secretario de Deportes y antes futbolista Carlos Mac Allister, quien luego del resultado se quejó porque “se unieron todos para que no ganemos”.

A su vez, el presidente del partido a nivel nacional y gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, decidió que separaría las elecciones mendocinas respecto de las nacionales, mientras como autoridad partidaria intenta contener la permanencia de la alianza en el resto de las provincias. Pero algunos referentes partidarios pugnan por mayor protagonismo radical, con participación de candidatos propios que compitan con los del Pro en las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias).

Santa Fe y La Pampa

En diálogo con , Ricardo Alfonsín comentó que el radicalismo santafesino está sorprendido porque la intervención “es infundada”, ya que la resolución se basa “en el hecho de que la estrategia electoral sería contraria a la estrategia definida por el partido a nivel nacional”, cuando “aún no hay estrategia nacional”.

Explicó que “el único órgano partidario que puede definir la estrategia de cara al 2019 es la Convención Nacional, y lo dispuesto en el 2015 vence en el 2019, entonces para tomar nuevas definiciones debe reunirse la Convención. Además, desde mi punto de vista es extraño el hecho de que desde el 2015 a la fecha no se haya reunido la Convención”, apuntó a modo de crítica.

Por cómo está planteado el escenario, el dirigente duda de que la intervención pueda repetirse en otras provincias, y celebró que “menos mal que no sucedió así en La Pampa”. Comentó que “habían algunos que decían que el partido no debía disputarle al Pro la candidatura en La Pampa porque su principal economía es agropecuaria y el gobierno del Pro ha tomado decisiones para el sector agropecuario. Habíamos otros que decíamos que estaban ocurriendo algunas cosas en el ánimo ciudadano que nos permitían pensar que un candidato de la UCR con propuestas bien radicales podía ganarle a un candidato del Pro”.

Según el militante radical, hijo del fallecido ex presidente Raúl Alfonsín, “La Pampa demostró que en la provincia las cosas se dieron así y ganó por una diferencia que superó las expectativas de quienes creíamos que podían ganar. No solamente nosotros fuimos a una interna, también el Pro fue contra la UCR. Es decir que se utilizaron los mismos mecanismos que en el 2015, cuando Ernesto Sanz compitió con Mauricio Macri y este último fue el candidato de Cambiemos, no porque era el candidato natural, sino porque ganó las PASO”.

Un presidente radical

Si bien la UCR aún no tiene un candidato a presidente definido, para Alfonsín “sería mucho más fácil que Cambiemos gane las próximas elecciones con una alternativa radical al Pro”. Insistió en que “la única manera de lograr eso es a través de las PASO, que es el mecanismo que establece la ley, tal como se hizo en el 2015”.

Además, instó a una reunión de la convención del partido que sea capaz de realizar un análisis sobre los tres años de gobierno de Mauricio Macri y del radiclaismo como miembro de la alianza. “Cambiemos no es una coalición de gobierno sino un frente electoral. Si la Unión Cívica Radical decide continuar en Cambiemos debería contar con candidatos propios para que se dé una interna hacia adentro, en la que la UCR compita contra el candidato del Pro con iniciativas radicales, para que la sociedad pueda advertir las diferencias entre ambos partidos”, argumentó.

Al ampliar su explicación, el ex diputado nacional sostuvo que “la UCR debería tener su propio candidato a presidente, aunque es una decisión que debe tomar la convención nacional. Esta convención, que todavía no se ha reunido antes a discutir la política electoral, debería hacer un balance acerca de lo que fueron los tres años de gestión del PRO, después un balance acerca de la forma en la que la UCR gestionó su pertenencia al gobierno, y luego definir un proyecto de país. Es decir, la UCR debe definir qué es lo que cree que debe hacerse en la Argentina para resolver los problemas económicos, sociales, y políticos para luego definir la política electoral y si decide ratificar este acuerdo definir un candidato propio”.

Luego afirmó que “hoy la posición mayoritaria de la convención es que la UCR debe tener su candidato propio. Siempre y cuando hagamos una campaña no disimulando las diferencias, no un simulacro de campaña o una ficción puesta en escena. Debemos ir en serio, y estoy seguro de que la UCR tiene chances de ganar las elecciones. Además sería más fácil ganar las generales con un candidato de la UCR y del Pro, porque hay muchas dudas en una proporción importante de argentinos acerca de lo que podría ser un nuevo gobierno del Pro, incluso sobre entre quienes lo votaron. Cambiemos tendría que tener un candidato radical que represente esas ideas”, aseguró.

“Alternativa” frente a Macri y Cristina

En cuanto a la posibilidad de un escenario nacional en el que los dos principales contendientes sean Mauricio Macri y Cristina Kirchner, el referente de un sector del radicalismo dijo que “se insiste con eso y se termina instalando que esa es la única alternativa”, y en realidad “podemos ofrecer una alternativa diferente, no solo desde el radicalismo sino también desde Cambiemos. Pero creo que sería más probable que la UCR ganara las PASO de manera tal que el contrincante de Unidad Ciudadana o el peronismo, sea un radical”.

Admitió que “hay algunos en el partido que no creen en esta posibilidad, como no creían que ganaríamos en La Pampa”, dijo para enfatizar sus razones. Agregó que “sin dudas esta es una situación que deben resolver los radicales”.

Para el dirigente político, la campaña 2019 no se dirimirá en función de los discursos que apelen a lugares comunes, sino más bien en torno a los métodos y políticas públicas que utilizará el próximo gobierno para alcanzar sus objetivos. Manifestó que “actualmente las campañas no son transparentes, no en términos de administración de recursos, sino porque la sociedad no sabe bien qué es lo que está en juego en cada proceso electoral”.

Dijo que “los partidos parecen coincidir en los objetivos, pero las diferencias no se van a registrar respecto de las cosas que cada partido se propone. Nadie dirá que quiere una sociedad injusta, con inseguridad, con malos servicios de educación o con problemas de vivienda, todos dirán lo contrario. Pero la diferencia que se plantea es respecto de los instrumentos para llevar a cabo esos objetivos. Allí sí pueden aparecer intereses enfrentados y la sociedad deberá decidir de acuerdo a esos instrumentos con los que cada partido se propone alcanzar sus metas, cuál da más garantías respecto a lo que cada ciudadano quiere votar”, concluyó Alfonsín.