El  jefe de gabinete, Marcos Peña hizo referencia ayer al tema del rechazo de la provincia de Río Negro a la construcción de la central nuclear en su territorio, en el transcurso del informe que brindó en la Cámara de Diputados de la Nación. “Efectivamente se recibió una carta del gobernador de Río Negro en la que fundamenta las razones por las cuales la provincia rechaza los compromisos que había asumido”, dijo el funcionario nacional.

La pregunta la hizo el representante de Chubut Sixto Osvaldo Bermejo, del partido Trabajo y Dignidad, quien le consultó si el gobierno nacional va a obligar a Río Negro a cumplir con el convenio firmado en China, o si no fuera así, qué costo insumiría al país no cumplir con los compromisos asumidos con el país asiático.

Tras indicar que el 25 de agosto el Ejecutivo nacional recibió la nota del mandatario provincial, Peña leyó algunos puntos donde Weretilneck se refiere a todos los beneficios que en su momento se evaluaron para que la planta se localizara en territorio rionegrino. Agregó que en el texto “después vienen las argumentaciones del gobernador, quien indica que encontró resistencia en la sociedad para poder avanzar”.

Mencionó especialmente el párrafo donde el máximo funcionario de Río Negro manifiesta “agradezco la sana intención del gobierno nacional de apostar al desarrollo rionegrino y que se hubiese transformado en la inversión pública más importante en la historia de la provincia, aún más importante por tratarse de un gobierno provincial de distinto color político al nacional”.

Peña dijo entonces que “en definitiva, el único argumento fuerte es la discusión de la licencia social, pero no se pone en duda ni la seguridad ni la calidad de la inversión al respecto”.

Manifestó que “ahora lo que estamos evaluando y trabajando con el ministerio de Energía, básicamente, pasa por encontrar una nueva localización. Una posibilidad es el mismo complejo que ya se desarrolla en Atucha y otras alternativas, pero la decisión es avanzar en la construcción de la quinta central nuclear en el país”, reafirmó.

El funcionario macrista dijo que los convenios suscriptos “no requerían el compromiso indeclinable de instalarla en un solo lugar sino la posibilidad de hacerlo en Argentina”.

“Consideramos que es positivo para el desarrollo científico, energético e industrial de la Argentina que esta obra se haga”, dijo también el jefe de gabinete, y afirmó que “vamos a trabajar para la localización alternativa, respetando claramente lo que expresa el gobernador de la ‘no voluntad’ de su provincia de hacerla allí”.