El gerente general de Investigaciones Aplicadas (Invap), Héctor Otheguy, consideró “muy trascendente” el anuncio de la construcción de la planta nuclear en la provincia de Río Negro y sostuvo que desde el punto de vista socioeconómico la decisión “es impecable”.

La senadora de la CC AriMagdalena Odarda dijo en cambio que el escenario que se abre con el proyecto de construir una central en territorio rionegrino "es tenebroso, porque nosotros sabemos que tenemos que pensar en nuestros hijos y en nuestros nietos

Otheguy destacó que “la energía nuclear es energía limpia, no produce el efecto invernadero, y además funciona todos los días, las 24 horas todo el año, a la máxima potencia, no depende de ningún factor climático”.

“Basta mirar que los países desarrollados siguen construyendo plantas, como Finlandia, que tiene cuatro y está construyendo la quinta; Francia ni hablar, que tiene el 80% de su electricidad de origen nuclear, con 35 centrales”, informó.

Sobre los requisitos para definir el lugar de localización, señaló que “necesita estar cerca de algún curso de agua, cerca del mar o de un río caudaloso, que esté lejos de fallas tectónicas, es decir, una zona  no sísmica, lejos también de volcanes, que esté distante de grandes ciudades”, entre otros elementos a considerar.

Otheguy dijo sobre el tema medioambiental que “como en toda sociedad hay distintas opiniones, hay entidades ambientalistas que trabajan con responsabilidad y hay otras organizaciones que contienen en su núcleo con una opinión de rechazo en la energía nuclear, pasa en todo el mundo”.

“Esperamos que prevalezca luego del debate un importante consenso para seguir en este camino”, en un país que apunta a un mix con energías de distinto tipo.

En cuanto a los residuos, clarificó que “son pocos lo que produce, están contenidos dentro de la central en lugares de almacenamiento adecuados, y la disposición final tiene que ser en un lugar geológicamente estable, que quede por tiempo indeterminado, y eso está en pleno desarrollo en el mundo; en paralelo se están estudiando alternativas para una eliminación, pero todavía eso está en desarrollo”.

Sobre la tecnología china, indicó que “ha puesto énfasis en estandarizar las centrales de manera de hacerlas más económicas y acortar el tiempo de construcción, en vez de 7 u 8 años como en otros países, lo hacen en unos 4 o 5”.

Otheguy indicó que durante la etapa de construcción la planta generará 4 mil o 5 mil puestos de trabajo “y después un trabajo permanente por 50 años de unos 800 trabajadores” en cada central.

Para el científico, “en cuanto a lo estratégico del país se consolida una línea de unos 60 años que es el desarrollo nuclear argentino, el cual tuvo su primer hito en 1974 con Atucha I, la primera central nuclear en Latinoamérica”.

Recordó que “Argentina es pionera, tiene su liderazgo” en esta temática nuclear tanto en medicina como en generación de energía termoeléctrica.

En este marco dijo que Bariloche se destaca porque se creó primero el Centro Atómico, el Instituto Balseiro después y luego Invap, y la relación luego con las universidades, por lo que “no es casual entonces que una planta atómica de las dos a construir se radique en la provincia”.

Odarda, en contra

La senadora de la CC AriMagdalena Odarda dijo que el escenario "es tenebroso, porque nosotros sabemos que tenemos que pensar en nuestros hijos y en nuestros nietos. Por algo la Constitución es tan clara, que dice que justamente ninguna actividad presente puede perjudicar las generaciones futuras".

La legisladora hizo hincapié a que esta decisión no se puede basar solamente en el dictamen de un gobernador, sino que es "decisión todo el pueblo, por eso lo que nosotros estamos pidiendo, y nos sumamos a lo que pide también la CTA y muchos sectores ambientalistas de la provincia, necesitamos una consulta popular informada y urgente".

Añadió que "la decisión la tiene que tomar la gente, no la puede tomar tal o cual representante institucional que fue elegido por un sector de la población y no por toda la población”.

“No puede ser que se dé como un hecho, estamos hablando de algo demasiado peligroso para la fruticultura porque si la ponen en Río Negro yo pienso en los productores de Río Colorado, para el turismo, imagínense porque está reclamando Puerto Madryn, porque está temiendo lo que puede ocurrir, lo que ya ha ocurrido respecto de la radiación cuando se escapa para el mar, que provoca desastres en lo que es la costa y en la biodiversidad marina como ha pasado en Japón".

En línea con los primeros transcendidos de una posible instalación en Sierra Grande, Odarda fue clara y afirmó "Sierra Grande ya no quiere ser más el basurero nuclear de la Argentina. Ya se pensó en Sierra Grande. Cuando yo fui concejal hace 17 años en Sierra Grande, fui la autora de la ordenanza donde se declara municipio no nuclear. Van a tener que empezar derogando varias ordenanzas, porque no se puede pasar por encima lo que ya está legislado".

Explicó finalmente que “la mayoría de las localidades son “no nuclear” desde la década del menemismo cuando surgió la idea de ubicar un basurero nuclear en Gastre, en la meseta de la provincia del Chubut, lo que motivó movilizaciones y una fuerte oposición”.