El ingeniero en electrónica y dirigente del Movimiento de Acción Política (MAPO) del MPN, cuestionó el proceso interno en el partido provincial que dejó nuevas autoridades de la Convención y la Junta de Gobierno por una lista única.

“La gente está muy descreída por la parálisis que ha tenido el MPN. Mucha gente preocupada y temerosa de firmar avales porque tal vez son empleados públicos y están en sectores que, con razón o sin ella, tiene temor que le pueda ocurrir algo por firmar una adhesión a una línea que es crítica a la oficialista dentro del partido”, señaló.

“Queremos fortalecer al MPN y que resurjan sus principios dogmáticos y valores como lo fue históricamente”, agregó.

En diálogo con , Laffitte señaló que “la afirmación de (el nuevo presidente de la junta de gobierno) Gabriel Álamo de no presentar candidatos propios del MPN en las próximas elecciones es una total irresponsabilidad. La hizo el sábado posterior a la fecha de cierre cuando todavía no estaba convalidada la lista. Salió a dar una opinión diciendo que el MPN tiene que ser un apéndice o colectora de quien ejerce el poder en la provincia, sin consultar a las bases”. Y agregó: “el MPN, en la próxima elección, tiene la obligación de presentarse porque si no pierde su personería como partido de distrito”.

Tras cuestionar el alineamiento del gobernador Rolando Figueroa con el nacional, Laffitte afirmó que en la provincia “no vemos un plan estratégico a largo plazo. Se están realizando muchísimas obras necesarias, pero como decisiones de coyuntura y pragmáticas”. “Estamos viendo un crecimiento macrocefálico de la Confluencia, similar a lo que siempre criticamos del AMBA en detrimento del resto del país. Acá lo están replicando”, agregó.

-El MPN celebró un proceso interno hace poco tiempo. ¿Por qué la lista Blanca (MAPO) decidió no participar pese a haber reservado color?

-Reservamos color. Hicimos el intento de avanzar más sobre las seccionales que por la Junta de Gobierno y Convención. Tuvimos los problemas que se plantearon en 2023 cuando Rolando Figueroa planteó, en ese momento, 20 puntos para competir adentro del MPN que si se modificaba la Carta Orgánica iba a una interna. En ese momento no se tuvo en cuenta eso y los mismos condicionamientos siguen hoy. Seguimos planteando reformar la Carta Orgánica y desde la Convención nunca nos contestaron sobre los artículos que proponíamos modificar. Además, después del 2023 el MPN se paralizó totalmente, tanto la Junta de Gobierno como la Convención hicieron silencio de radio, no hubo actividad política, la Convención prácticamente no se juntó nunca más cuando por Carta Orgánica se debe reunir al menos cuatro veces al año. Ante este llamado a renovación de autoridades partidarias decidimos reservar el color blanco que es el histórico que usó el MAPO en 1987 cuando compitió en la primera elección interna que hizo el partido. Como decíamos en la nota que presentamos a la Junta Electoral, no estaban dadas las condiciones para presentarnos. Primero, por el escaso tiempo para juntar el 10 por ciento de avales de un padrón de más de 88 mil afiliados; es necesario casi 9 mil avales para presentarse, y también por los problemas climáticos que hubo. La lista que ellos llaman de unidad, a la que llamamos única porque no participaron todas las corrientes internas ni las voces internas para conformarla, mayoritariamente los integrantes de la lista son altas autoridades o funcionarios superiores del gobierno provincial actual que tiene un despliegue territorial con intendentes o ex intendentes que también tienen presencia en todo el territorio. Era una disparidad de fuerzas muy grande más los condicionamientos en la presentación de avales. Ellos participaron 9 mil avales, o sea un poco más del 10 por ciento. Nosotros llegamos a juntar 5 mil. En la nota que le enviamos a la Junta Electoral decíamos que para ser un partido provincial o de distrito, con un 4 por mil ya se hace; con 2 mil adhesiones se conforma. Tenemos un montón de ejemplos en la provincia. Entonces, limita la participación. Y, además, la gente está muy descreída por la parálisis que ha tenido el MPN. Mucha gente preocupada y temerosa de firmar avales porque tal vez son empleados públicos y están en sectores que, con razón o sin ella, tienen temor que les pueda ocurrir algo por firmar una adhesión a una línea que es crítica a la oficialista dentro del partido.

-Hubo una llamativa muy baja participación en Centenario, donde sí hubo elecciones, de tan sólo el 12 por ciento del padrón…

-En general en las elecciones de autoridades partidarias siempre hay baja participación. Pero esta fue muy baja. Pero, igualmente, es un ejemplo de lo que está sucediendo, pero también de que ganó una línea crítica a la gestión del partido porque fue una de las pocas seccionales que, en su momento por la ausencia de la conducción máxima, se comenzaron a expresar por lo que estaba sucediendo. Y fue una línea crítica a la gestión que se está yendo. Pero nosotros no nos vamos a paralizar. Vamos a seguir militando y haciendo actividades en contacto con gente que ha trabajado con nosotros. Ayer estuvimos en Zapala con un grupo de compañeros charlando los temas y cómo vamos a seguir a futuro. No nos vamos a aislar ni a callar. Queremos fortalecer al MPN y que resurjan sus principios dogmáticos y valores como lo fue históricamente.

-El MPN fue uno de los muy pocos, si no el único, partido provincial que se mantuvo en el país, pero en las elecciones ya ni siquiera aparece la sigla MPN.

-Nosotros hacemos resurgir el MAPO, que nació en 1986 a raíz de la elección de medio término. Se ganó muy bien en 1983 en la elección a gobernador con arriba del 50 por ciento de los votos y en la de medio término, que teníamos como una consigna de renovar los tres diputados, salimos segundos muy cerquita del tercero. Eso fue un cimbronazo para Felipe Sapag que lo llevó a revisar la gestión que estaba llevando adelante y lo hizo cambiar, y empezó un proceso autocrítico del MPN en el que, una de las corrientes que se generó, fue la Comisión de Acción Política, que fue la semilla que dio origen al MAPO, y que derivó en la realización de internas para la elección de candidatos y autoridades partidarias. La primera fue en el año 1987. A partir de allí hubo un parate en el MAPO. Los que lo habíamos formado integramos distintas listas, pero en el año 2016 vimos que el MPN estaba perdiendo vigencia. En 2003 el MPN tenía 120 mil afiliados, era el 35 por ciento del padrón general y en la interna partidaria se definía el gobernador; ya en 2016 estábamos en algo menos de 95 mil afiliados y este año poco más de 88 mil afiliados los habilitados para votar, y habría que depurar cuántos de ellos siguen queriendo formar parte de este movimiento. Vimos ese desgranamiento, presentamos propuestas para reformar la Carta Orgánica, hicimos congresos con cinco líneas internas, hubo un trabajo de integrantes de la Convención que plantearon qué había que reformar para dinamizarla y democratizarla, pero eso nunca prosperó. Quienes condujeron en los últimos 10 años los destinos del MPN lo paralizaron, hicieron oídos sordos, fueron conducciones autistas. No miraron lo que estaba sucediendo como lo hizo, en 1985 y 1986, Felipe Sapag que vio el momento histórico que se estaba viviendo y se tomaron las decisiones correctas tanto en materia de política de gobierno como partidaria. En 2003 no hubo siquiera una autocrítica de la conducción del MPN de por qué se llegó a esta situación. Y además, viendo cómo se conformó la lista única que se presentó, tenía todas las condiciones para manejar la elección.

-Gabriel Álamo, el flamante presidente del MPN, está analizando que el partido no va a presentar candidatos propios para 2027 y sí se va a sumar a La Neuquinidad de Rolando Figueroa. ¿Cómo lo ven ustedes?

-Nosotros planteamos que esa afirmación es una total irresponsabilidad. La hizo el sábado posterior a la fecha de cierre cuando todavía no estaba convalidada la lista. Salió a dar una opinión diciendo que el MPN tiene que ser un apéndice o colectora de quien ejerce el poder en la provincia, sin consultar a las bases. Somos 88 mil afiliados. No puede ser que un grupo de dirigentes que se autoproclama lista de unidad, que no lo son, hagan estas afirmaciones irresponsables sin haber antes dialogado con la dirigencia, la militancia y las bases del MPN.

-Una parte del MAPO, en la última elección de medio término, apoyó a los candidatos de La Neuquinidad al Congreso y ustedes a Silvia Sapag, que fue candidata de Fuerza Patria. ¿Qué harán en la próxima elección? ¿Trabajarán junto al sector del PJ que no integra el gobierno de Figueroa?

-Nosotros no trabajamos con el PJ. Con la única candidata que tuvimos contacto y hablamos fue con Silvia Sapag. Coincidimos programáticamente en la defensa de una serie de puntos porque hay una enorme confusión: los legisladores nacionales van al Congreso a sancionar leyes nacionales, no solo para la provincia de Neuquén. Y había temas candentes como las universidades, los jubilados, el RIGI o las leyes que se están aprobando que hacen que la Argentina deje de ser una nación industrial para ser extractivista y perder soberanía. Y coincidimos en esas acosas y la apoyamos a ella, no al Partido Justicialista. Decidimos acompañar la candidatura de Silvia Sapag que, además, es afiliada al MPN. En otras épocas estuvimos en veredas opuestas internamente dentro del partido, pero sus principios siguen siendo los que defendió históricamente el MPN y están dentro de su doctrina. Los otros candidatos no hablaron con nosotros ni se les escuchó públicamente dar sus ideas sobre los grandes temas que acuciaban al país en el momento de la elección. Y, además, el MPN, en la próxima elección tiene la obligación de presentarse porque si no pierde su personería como partido de distrito para presentar candidatos nacionales. Y veremos en ese momento, internamente, cómo trabajamos para que el MPN lleve candidatos a diputados.

-Teniendo en cuenta el alineamiento del gobernador Figueroa con el gobierno nacional, votando leyes que son contrarias a la doctrina del propio MPN ¿Consideran que La Neuquinidad es representativa del MPN?

-No, hay un montón de cosas con las que no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo, porque no lo hemos discutido, con la baja de regalías al gas.No había necesidad de bajarlas al 7 por ciento porque las inversiones hubieran venido igual. La provincia está perdiendo recursos. Estamos viendo un alineamiento en una serie de cuestiones que, si tuviéramos autonomía, no habría por qué alinearse porque teóricamente somos autosuficientes. O sea, no hay necesidad de eso salvo porque haya que pedir créditos internacionales que requieren aval de Nación. Más allá de eso, no vemos un plan estratégico a largo plazo. Se están realizando muchísimas obras necesarias, pero como decisiones de coyuntura y pragmáticas. No porque haya un proyecto de provincia de acá a 10 o 15 años para todos los neuquinos, porque estamos viendo un crecimiento macrocefálico de la Confluencia similar a lo que siempre criticamos del AMBA en detrimento del resto del país y acá replicamos eso. Está bien que se hagan rutas o escuelas en el interior, pero las condiciones para que la gente no abandone sus pueblos, que haya arraigo y los chicos al terminar de estudiar no se vayan a buscar otros lugares y desarrollen sus actividades donde nacieron y tienen su familia, no están. ¿Dónde está el plan estratégico para todas esas cuestiones? No está escrito en ningún lado.

-¿Le llamó la atención que el gobernador Figueroa no se haya expresado ante la notoria intromisión de la embajada de los Estados Unidos en las decisiones en Vaca Muerta o en las cuestiones internas de la cooperativa Calf, puntualmente un contrato con la empresa china Huawei?

-En una entrevista a la pasada, le preguntaron algo y dijo que Calf tenía la libertad de contratar con quién quisiera. Pero más allá de eso tendría que haberse expresado respecto de esto porque no podemos permitir que ninguna potencia extranjera tenga injerencia no solo sobre Neuquén sino sobre nuestro territorio argentino. La Argentina se tendría que haber alineado con todo el mundo en el sentido de que tiene que hablar y comerciar con todos, sea con Estados Unidos, el BRICS, África, Europa o quien sea. Esto de alinearse directamente con una potencia extranjera en función de intereses que no son nuestros, no lo vemos bien y lo hemos expresado desde el MAPO. Siempre ha sido esa nuestra posición.

-Y en este alineamiento vuelve a quedar en el foco de la polémica la estación espacial china en Quintuco…

-Estoy en proceso de escribir un libro sobre esta estación espacial basado en evidencia, para dejar testimonio de cómo fue todo el proceso. Estoy en período de recopilación e investigación de información que no tengo. Tuve datos de primera mano por haber sido quien llevó la relación durante casi 8 años, entre el 2010 y 2018 en que me jubilé. Hay muchos mitos y mentiras y se ha usado geopolíticamente cuando no debería ser así. Y uno ve los impedimentos que le están poniendo tanto a la estación que estaba construyendo la Universidad de San Juan con la donación que le hizo China para un radiotelescopio, que no es el mismo objetivo que esta estación, pero no se la dejaron terminar de montar. Cuando ya estaba prácticamente lista no pudieron retirar los últimos elementos de aduana para completar la instalación y ponerla en marcha. La está construyendo una universidad, no China directamente, que colabora. Lo mismo ocurre acá. La provincia tiene la total libertad de entrar a la estación y forma parte de ella. El acuerdo dice que adentro de la estación va a haber oficinas de Nación y de la provincia de acuerdo con sus intereses. El Instituto Nacional de Radioastronomía ha hecho experiencias. Han ido, tanto en la gestión de Mauricio Macri como en esta, a hacer auditorías porque siempre surgen dimes y diretes y nunca encontraron nada extraño. Y seguimos con esto porque es un elemento que la gente desconoce y es bueno ponerlo en discusión en esta disputa geopolítica para meter miedo a la comunidad y plantear el peligro chino ¿el peligro chino de qué?

-Por último, quería pedirle su visión de cómo está viviendo la Argentina el gobierno de Milei.

-Es lamentable lo que está sucediendo en el país. Es una economía de laboratorio la que ha planteado el presidente. Hay un refrán que dice que el que solo sabe de economía, muy poco sabe de la economía. La economía es toda la actividad que se realiza y es una disciplina social, no matemática técnica únicamente. Entonces esto de trabajar con un librito a ultranza ha puesto en riesgo a la Argentina. El peligro dogmático que ha cegado y las agresiones que genera el presidente están poniendo en crisis a todo el país. Estamos permanentemente fragmentados, no encontrando las soluciones para salir adelante; más de 300 mil pymes han desparecido y hay gente que quedó en la calle; el ataque a los jubilados; el acompañamiento social a los más desprotegidos. Todas esas consignas que han desaparecido en la Argentina y pareciera que muchos argentinos están anestesiados ante esta problemática, e institucionalmente los otros poderes del Estado no reaccionan y se permite que esto avance. O sea, la incertidumbre que hay sobre el futuro del país es muy grande y los problemas van a llevar muchísimos años revertirlos. Los problemas de salud mental que se están produciendo, las personas que se suicidan… o sea es terrible lo que está sucediendo y el argentino no despierta. Eso es lo que me preocupa.