El director del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), Roberto Bacman, analizó para el humor social a casi tres años de la asunción del libertario Javier Milei. Los actos de corrupción y las consecuencias de un programa económico que promueve al mercado como solución para todos los problemas, hace que los argentinos tengan, hoy, “el peor humor social” desde 2023.

-Si se hiciera hoy una radiografía del país ¿con qué humor social están los argentinos?

-Los argentinos están en una etapa del peor humor social desde que asumió Javier Milei. Milei tuvo varios bajones de humor social y un proceso muy particular que se dio entre el mes de julio y agosto del año pasado y en el mismo período de este año. Este último año de Milei ha sido bastante movido. Digo esto porque entre julio y agosto se puso muy tensa la situación económica. Esto significa que la gente empezó a tomar conciencia que este modelo económico no tiene salida y no puede resolver los problemas de la mayor parte de la sociedad que es el 70 o 75 por ciento de la población. El resto es el que tiene grandes sueldos o son los súper ricos a quienes no les importa demasiado. Esto empezó con esta sensación que nosotros llamamos “es el modelo económico, estúpido” y no la economía, como decía James Carville en la campaña de (Bill) Clinton. Es el modelo económico que no tiene salida para la gente, y hoy está explotando. Esto llegó en su peor momento en agosto de 2025, en coincidencia con las elecciones de la provincia de Buenos Aires cuyo resultado le dio un duro golpe a Milei, porque perdió en esa provincia por 16 puntos, fue una derrota importante, pero además perdió en todas las secciones electorales, algo que el peronismo no lograba hace mucho tiempo, excepto en Mar del Plata, ganó en el resto de las secciones electorales. Esto le duró poco a la oposición porque un mes y medio después Milei terminó ganando la elección de medio término en todo el país incluso revirtió de manera casi imposible el resultado, como nunca se había producido, y triunfó la provincia de Buenos Aires, ganando por 0,2 por ciento, pero ganando al fin. A partir de fin de año se empezó a ver un cambio en el humor social. La gente mejoró su humor, pensó que probablemente este triunfo en las elecciones le daba aire a Milei para poder hacer algún cambio y también mejoró la imagen de Milei que estaba bastante baja, 38 o 39 por ciento. Empezó a crecer a tal punto que en noviembre, la imagen positiva de Milei creció notablemente a 47 por ciento, poniéndose en los valores que tenía antes de las elecciones. Esto, hasta ahí, estaba relacionado con el modelo económico. La gente pensó que ese triunfo a Milei le iba a permitir pensar que la gente lo apoyó porque prefirió esperar a este modelo, no quiso que la Argentina caiga en crisis; trató de evitar ese lunes negro que podía haber ocurrido; la gente supo que Estados Unidos participó, ayudó muchísimo y pensó que esa ayuda iba a servir para que mejoren un poco los sueldos que era lo que más le preocupaba a la gente. La principal preocupación de los argentinos era, en ese momento y sigue siendo hoy, todo lo relacionado con el modelo económico: sueldos bajos, no se llega a fin de mes, y para colmo de males empezaba a verse a principios de año y hoy explotó, el endeudamiento. Un endeudamiento que, de acuerdo con cada clase social, podía ser bancario, de créditos, con tarjetas pagando el mínimo hasta que el banco le cortó la tarjeta; cuasi bancarios con billeteras virtuales y los endeudamientos privados, sea en financieras, cuevas o el endeudamiento en manos del narcomenudeo que es una forma de hacer trabajar la plata y en muchos casos, sobre todo en los barrios más humildes, conseguir soldaditos para hacer el contrabando hormiga de la droga desde la frontera aprovechando a chicos jóvenes, hijos de los que debían el dinero, o endeudados ellos mismos.Hay muchos jóvenes endeudados en la Argentina, es un tema muy complicado y por eso está cambiando el perfil que apoya a Milei. El presidente perdió muchos jóvenes.

-Es decir que la imagen positiva de Milei, en estos últimos meses ¿fue descendiendo?

-Ese 47 por ciento le duró hasta enero que tuvo un 45, y después empezó a caer de manera notable. Cayó al 37 por ciento en marzo, al 34 en abril, y se estabilizó al 37 por ciento en los meses de junio y julio donde ocurrió el caso Adorni. Al caso Libra, tal vez, la gente no lo entendió tanto. No sabía qué era una criptoestafa y el tema de las criptomonedas no lo entiende cualquiera. Después apareció el caso Andis y se fueron perdiendo esos casos. Pero el caso Adorni fue todo un tema porque estuvo dos meses y medio dando vueltas; hubo muchas especulaciones acerca de qué es lo que pasó. El gran tema era por qué Milei sostuvo dos meses y medio a Adorni ¿Eran socios en el tema? ¿Adorni fue el que operó, de alguna manera, en lo que tenía que ver con Libra? El caso Adorni es todo por dinero negro que no tiene cómo justificarlo. Ahora lo están llamando para que lo justifique pero es el primer paso para su procesamiento, porque todo lo que hizo, con lo que él y su mujer ganaban, no lo puede justificar. ¿Por qué lo mantuvo tanto tiempo en su cargo?, creo que fue una maniobra comunicacional de tener el árbol por delante para tapar el bosque. El árbol era Adorni. Mientras él estaba ahí, la gente hablaba de Adorni, pero se olvidaba del problema económico, hasta que en algún momento había que talar el árbol y en ese momento iba a aparecer el problema. En medio de eso hicimos una encuesta, a la que titulamos con la metáfora de “El Árbol y el Bosque”, porque cuando le preguntábamos a la gente, quedaba arriba junto con la preocupación por el modelo económico, la falta de trabajo y el endeudamiento, la corrupción. Pero cuando repreguntábamos para que decida entre las consecuencias del modelo económico o la corrupción, en una relación de dos a uno optaban por el modelo económico. Entonces talaron el árbol cuando empezaba el Mundial. Ellos quisieron sancionar antes del Mundial la mal llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, cosa que no pudieron hacer porque no les daban los votos por lo que decidieron dejarlo para después del Mundial para ver cómo lo podían negociar. Esto no tiene nada que ver con el mal humor social, sino con el problema que está empezando a tener hoy con sus aliados gobernadores de origen peronista. Creyeron que iban a tener un mes y medio de paz con el Mundial y con los goles de Messi, hasta que llega Argentina con Inglaterra. En ese partido se dio un fenómeno que yo llamo “no la vieron venir”, porque no creyeron que ese partido iba a tener tanta importancia para la gente. La ministra Monteoliva sacó un comunicado para prohibir a la gente que lleve banderas y pasó lo que pasó. Pero fue demasiado, porque esa bandera recogida por los jugadores, tomada por la transmisión oficial de la FIFA, recorrió el mundo y tuvo un rating espectacular, no solo en Argentina. Incluso el propio Trump tuvo que salir a decir que sería bueno que Argentina e Inglaterra se junten a negociar en serio la soberanía de Malvinas.

-¿Y esto, claramente, le jugó en contra a Milei cuando salió a decir que el acto de los jugadores fue desafortunado?

-Exacto, habló de las sanciones, pero hubo también muchas versiones político-paranoicas con respecto de por qué Argentina perdió como perdió con España. La gente esperaba más del seleccionado. Pero muchos quedaron llenos de ese mundial, porque Argentina llegó a la final y porque le ganó a Inglaterra. Eso no fue solamente un partido de futbol, y esto lo encuestamos y lo comprobamos: fue Malvinas, y los pibes de Malvinas. Ese concepto de los pibes de Malvinas que muestra una dictadura que llegó a chicos sin preparación y sin suficiente armamento para una guerra, genera un retorno muy importante de lo que podríamos llamar el regreso del patriotismo. Y surge otra cuestión que es lo que hace que este mes Milei pierda dos puntos más de imagen positiva y llegue a uno de los valores más bajos, que es 35 por ciento, y a uno de los valores más altos de imagen negativa que es 65 por ciento. Esto marca este humor social. Por un lado la veta económica que no va a parar hasta que el gobierno cambie. Hoy es el peor momento porque el tema de agenda de esta última semana es el endeudamiento que, por ejemplo con Mercado Libre, tiene un interés mensual de un 1200 por ciento, es una usura que incluso está en la Constitución. Los bancos están en el límite. Si a esto le agregamos que empieza a aparecer el nacionalismo, que para el 66 por ciento de los argentinos Milei no es patriota, que hay una lejanía total con el FMI -64 por ciento de imagen negativa y un 60 por ciento que no quiere ningún acercamiento con el FMI-, que el 44 por ciento prefiere que la Argentina tenga relaciones comerciales con Brasil y países de la región y resulta que se acaban de romper las relaciones diplomáticas porque Milei no tuvo mejor idea que ir a Brasil, a un viaje privado a un evento político con el hijo de Bolsonaro insultando a Lula y a un juez de Brasil, institucionalmente es gravísimo lo que pasó. Lula lo tomó con bastante humor, hizo lo que tenía que hacer; El titular del Itamaratí es muy conocido por su profesionalismo, rompió rápidamente relaciones diplomáticas, pero Lula aclaró que eso no quiere decir que va a dejar de ayudar a los argentinos, porque los quiere mucho y tiene amigos personales. Lula no olvida que una vez Alberto Fernández fue a pasar fin de año con él cuando estaba en prisión.

-¿Cómo ve posicionada a la oposición?, porque el gobierno ha tenido derrotas importantes en el Congreso. La última fue intentar vender ilimitadamente las tierras a los extranjeros y el Congreso le puso un límite a sus pretensiones…

-Y a bajar la ley de incendios también le dijo que no el Congreso. Este tema lo metieron en el freezer, decidieron que por el momento no lo van a mandar a Diputados porque temen que pierdan todo. Pero vienen por más. Según nuestros datos, el 60 por ciento y tal vez un poquito más, de los argentinos se consideran opositores y solamente un 30 oficialista pleno, núcleo duro que puede crecer con los independientes a un 34 o 35 por ciento, con estos datos es muy difícil que Milei pueda ganar un balotaje. O sea la situación es totalmente inversa a la del 2023 donde Milei sabía que lo que necesitaba era entrar al balotaje porque iba a tener todos los votos del Pro y los tuvo mejor porque Macri le firmó el pacto de Acasusso y le entregó el 24 por ciento de lo que había obtenido Patricia Bullrich. Eso le alcanzó a Milei para ganar. Pero si hoy tiene el 60 por ciento de gente que es opositora, muchos de esos opositores son antiperonistas y votarán a otras opciones como la izquierda, que tiene muy bien posicionada a Myriam Bregman en cuanto a imagen positiva aunque eso no se traduzca luego en votos –hoy estaría sacando entre un 8 y un 10 por ciento-. Pero ¿qué va a hacer en un balotaje la izquierda? Seguramente dejará en libertad a sus electores y la mayor parte va a ir a votar en contra de Milei, según están las cosas. ¿Qué es lo que el gobierno quiere hacer ahora, con los viajes de Diego Santilli? Quiere llevarse puestas las PASO. Saben que no está para anularlas definitivamente. Los gobernadores no lo van a aceptar porque a algunos les pueden servir; no le cierra mucho lo de las colectoras y temen por ese tema; hay muchos gobernadores que están dudando si Milei les pide adelanto de elecciones y después la gente vota lo que quiera en octubre. Con suspenderlas evita que la oposición peronista, fundamentalmente, no pueda llegar a la unidad que hoy es la única salida que se ve para este peronismo que está dividido en dos. Se sabe que (Sergio) Massa está jugando para Cristina. Anteayer Santiago Cúneo se afilió al PJ, cosa que nunca había hecho y se reunió con gente de Axel Kicillof para participar de la interna para elegir gobernador de la provincia de Buenos Aires. Se están armando dos líneas muy concretas y están pensando en definir candidaturas en una interna.

-¿Eso es bueno?

-Es bueno por tres motivos que deben ocurrir. El primero es que se logre la unidad, el segundo es que el PJ se democratice y que surjan liderazgos apoyados por la gente y no haya más lapicera que fue uno de los grandes problemas cuando Cristina armó solita una lista en la provincia de Buenos Aires y dejó afuera a todos los intendentes que jugaron bien en agosto y no lo hicieron en septiembre. Y la tercera es que la gente está esperando del peronismo un proyecto alternativo y antagónico a este modelo económico. Y ahora le aparece una cosa muy significativa que es el ser nacional, cuál es el lugar en el mundo que tiene que ocupar Argentina y con qué Argentina se tiene que crecer ¿Tiene que crecer con lo extractivo o volver a tener una política de productividad, industrialización del campo, de volver a fabricar nuestros productos. Están cerrando las fábricas de neumáticos y no es casual lo que está pasando. Esto es lo que, de alguna manera, la gente está esperando y que son las tres cosas que el peronismo necesita. Para el peronismo las PASO son maná del cielo, por eso el gobierno la quiere cortar.

-¿Cómo ve usted la aparición de figuras que no vienen de la política y que intentan posicionarse como posibles candidatos, como los casos de Daniel Hadad y Carlos Brito?

-Eso lo están operando desde algunos sectores. El que más opera es Emilio Monzó. Sería un peronismo de centroderecha que buscaría una opción más de centro. Siempre se habló de por qué Milei pudo ganar, y se dieron muchas circunstancias para ello porque no apareció de la nada. El huevo de la serpiente estaba cuando sacó dos diputados nacionales en la CABA: él y Victoria Villarruel, que luego fue su candidata a vicepresidenta y hoy no se si no está pensando en presentarse en alguna fórmula. La Argentina está muy polarizada en este momento, y eso se vio en la elección del 2025 donde la fuerza del centro, que se llamó Provincias Unidas que llegó a tener una proyección de voto de alrededor del 12 por ciento, terminó con el 5 por ciento. En la provincia de Buenos Aires Florencio Randazzo sacó menos votos que Fernando Burlando que fue solo con su nombre y sin aparato. Hay que esperar. En algún momento apareció Dante Guebel como la posibilidad, pero murió antes que salga él mismo a plantearlo. Yo por ahora no lo estoy viendo como una posibilidad. No sé si Hadad va a ser candidato y si Brito va a querer. Todo parece indicar que son globos de ensayo, pero hay que dejar pasar el tiempo. Nosotros hoy no publicamos encuestas de intención de voto, pero no por eso dejamos de medir, por curiosidad o por ver qué está pasando. Esto cambia permanentemente. El escenario tiene mucho movimiento para entenderlo, pero por el momento hay mucha polarización.

-¿Qué imagen tiene la gente de Victoria Villarruel en relación a Milei?

-No tengo datos nuevos de Villarruel pero estaba siempre por debajo de Milei. La que sí tiene mejor imagen que Milei es Patricia Bullrich. Ha crecido un poco Mauricio Macri que, de igual manera, tiene una imagen negativa alta. Esto ocurre porque el círculo rojo está abiertamente dividido respecto de Milei. La AEA y lo que tenga que ver con lo comercial está mal; la construcción está muy mal, y ni hablemos de (Paolo) Rocca a quien Milei nombró como “don chatarrín”. La UIA ya empezó a hablar de las fábricas que cierran y de que las que quedan, lo hacen con el 40 por ciento de la capacidad instalada, lo que hace que la recesión complique aún más este panorama que tenemos ahora porque se recauda menos, el ajuste tiene que venir por algún otro lado y agosto fue terrible porque vinieron ajustes en transporte, combustibles y alimentación. No sé cómo va a estar la inflación de estos meses. La idea de Milei de que en julio y agosto íbamos a estar con una inflación cercana al cero, quedó olvidada. El panorama es difícil porque el peronismo no tiene aún una clara idea de qué es lo que va a hacer ni cómo lo va a hacer, porque depende de que haya o no PASO y también esta reciente formación de una instancia del centro, algo que Massa abandonó hace tiempo más aún con el acercamiento que tiene hacia Cristina. Eso hace pensar que Massa pueda ser el candidato de Cristina. Pero todo está en el aire. Sabemos que Milei va a ser candidato para su reelección sin importar quién vaya a ser su vicepresidente y habrá que ver cómo juega eso y si se puede generar una instancia de centro, que no esté de ninguno de los dos lados de la grieta. Y el peronismo hay que ver qué propuesta hace porque con una buena propuesta puede neutralizar a esta fuerza de centro. Tiene que hacer una autocrítica con respecto a muchas cuestiones económicas. Este gobierno, que miente mucho y da cifras estrambóticas para que nadie entienda nada, lo que tenía que decir en la presentación de la modificación de la carta orgánica del Banco Central era muy sencillo: señores, si se aprueba esta ley, en Argentina habrá convertibilidad porque el Tesoro no puede emitir más que los dólares que estén en reserva. Esto sería no una convertibilidad uno a uno pero es una caja de conversión. Es lo que pasaba en los Estados Unidos en los años 30 cuando no se podía emitir, eso generó una crisis y después de una larga charla con Keynes, Franklin Roosevelt pidió al Congreso una autorización para romper esa convertibilidad. Se rompió, nunca más se trató en el Congreso y recién Lyndon Johnson, en la década del 60, la envió al Congreso y se terminó la convertibilidad en los Estados Unidos. Es lo que Milei debió haber explicado, pero dijo otras cosas que no importan porque nadie entendió nada. Más allá de todo eso, es clave ahora ver cómo se mueve la oposición porque si la gente no tiene claro a quién votar y el peronismo no logra la unidad, es hasta posible que Milei logre ganar en primera vuelta, pero para eso tendría que sacar más de 40 por ciento y hoy no sé si lo saca.

-¿El piso electoral no le alcanza a Milei para ganar?

-Hoy no le alcanza. Pero esto hay que tomarlo con pinzas, falta mucho y no sabemos qué circunstancias ocurrirán. No creo que tengan nada para ofrecer, por eso están tan desesperados por limpiar las PASO.

-¿Los gobernadores le están dando un poco la espalda a Milei?

-No definitivamente. Creo que le van a ir poniendo límites. Hay muchos gobernadores preocupados. Tucumán está muy complejo porque Osvaldo Jaldo está enfrentado con Juan Manzur y hay que ver cómo lo arreglan; pasa algo similar en Salta donde se levantó la intervención y empiezan a aparecer, al menos del lado de Juan Urtubey, le empieza a aparecer una oposición en el peronismo muy importante y ni hablar de Misiones que antes funcionaba perfectamente bien para el gobierno, la ruptura entre el gobernador Hugo Passalacqua y Carlos Rovira hizo que tuvieran que eliminar el capítulo de incendios de la ley de Inviolabilidad de Propiedad Privada porque los dos senadores de Passalacqua se plantaron, y como no les alcanzaban los votos prefirieron retirarlo antes de perder.

-Está el caso de la senadora por Neuquén de Rolando Figueroa que venía votando junto al oficialismo y esta vez votó en contra…

-Claro. Ustedes saben perfectamente que Figueroa tiene un cierto electorado que viene del peronismo, a pesar de ser una interna del MPN.

-En el gabinete tiene un sector peronista del Movimiento Evita…

-Y claro, porque lo apoyaron en la elección. Pero Figueroa también tiene problemas internos.