El legislador nacional por La Rioja de Fuerza Patria Fernando Rejal, aseguró que “la movilización popular impidió” que salga la ley de extranjerización de la tierra tal como la había enviado el Poder Ejecutivo y agregó que fue “un triunfo para la Argentina”. Destacó “la toma de conciencia” de los gobiernos provinciales y sostuvo que lo que quedó de la iniciativa “o no pasa en la Cámara de Diputados o la van a retirar”.

Sobre los cuestionamientos de la senadora neuquina Nadia Márquez al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, el senador riojano sostuvo que “es una falta de respeto referirse así al gobernador” y destacó la trayectoria del mandatario riojano. Rejal, quien el año pasado estuvo en Neuquén junto a Quintela, aseguró que el gobernador riojano “está dispuesto a encabezar si le toca encabezar y a acompañar si le toca acompañar”.

Rejal se mostró optimista sobre las posibilidades electorales del peronismo y afirmó que no tiene dudas de que “va a salir unido”. Subrayó que para alcanzar la unidad tiene que haber renunciamientos y advirtió que “si todos quieren ser candidatos a presidente, no va a haber unidad”. También valoró a Axel Kicillof y sostuvo que “aquellos que tengan mayor caudal electoral en sus espaldas” son los que deberán encabezar la fórmula.

También calificó como “una vergüenza” que la titular del Fondo Monetario Internacional haya encabezado una reunión de Gabinete y fuera llevada a Vaca Muerta, y utilizó la misma expresión para referirse a los insultos de Javier Milei al presidente de Brasil, Lula da Silva. “No es normal un presidente que actúe de esta manera”, manifestó Rejal, quien sostuvo que un mandatario “tiene que tener templanza” y “prudencia”.

- ¿Qué impresión le quedó de la sesión donde finalmente el Gobierno pudo aprobar la Ley de Inviolabilidad de la propiedad privada, pero se aprobaron solo dos capítulos?

- Sí, la verdad que, tal cual como salió, es una ley que no tiene ningún tipo de aplicabilidad, porque lo que ellos querían era que derogáramos, en su corazón, en sus aspectos fundamentales, la Ley de Tierras Rurales y la Ley de Manejo del Fuego. Porque, como lo hemos dicho, querían quitar todo tipo de restricciones que establecían esas normas, esas leyes, a lo que tiene que ver con la transferencia a extranjeros de tierras en la Argentina; quitar todo tipo de límite para que pudieran comprar, sin ningún tipo de restricciones, la cantidad de hectáreas que pudieran querer, que pudieran necesitar, porque tanto la tierra, el agua, los recursos minerales, el agua dulce que tiene nuestra Argentina son apetitosos para el capital extranjero. Así que, bueno, estamos muy contentos. Creo que la movilización popular impidió que esta ley salga. Por lo tanto, es un triunfo para la Argentina.

- ¿Cree que se debió a eso, a la presión, a la movilización, a lo que se fue dando en este último mes, sobre todo a lo que hicieron los jugadores?

- A lo que hicieron los jugadores y a la toma de conciencia también de los gobiernos provinciales, porque vi que salieron, sobre todo en la última semana, muchos gobernadores a expedirse sobre el rechazo de esta ley. En el caso nuestro, hicimos conocido un caso emblemático que hubo en La Rioja, donde se compró un pueblo. Hubo una persona que compró 200 mil hectáreas en la zona de la cordillera, donde había un pueblo, y por supuesto empezaron a reclamar los pobladores, hasta que nos dimos cuenta de lo que sucedía y allí pudimos frenar en ese momento. Y eso fue uno de los antecedentes más importantes de la Ley 26737, que es la Ley de Tierras Rurales, y el impedimento a transferir más de un 15% del territorio en cada una de las jurisdicciones, tanto nacional, provincial o departamental. Ese límite que se le puso con la ley que acabo de referenciar era el que querían sacar. Así que yo creo que la movilización de ayer un poco alertó también a los legisladores de que el pueblo estaba en contra.

- ¿Y cómo sigue ahora, porque aprobaron dos capítulos de la ley?

- No tienen que ver con esto, son cuestiones de procedimiento, y en el interior los procedimientos los maneja cada una de las jurisdicciones provinciales, porque así está establecido: los códigos de procedimiento los dictan las provincias. Pero yo creo, sinceramente, si usted me pregunta por esa parte, que todavía tiene que ir a la Cámara de Diputados para que se convierta en ley ese pedacito que ha quedado de la ley original, que sufrió 17 modificaciones desde que la presentaron hasta el día de ayer, y habíamos ingresado al recinto y todavía no estaba el texto que había quedado. O sea que nadie sabía qué estábamos votando. Si ustedes han seguido la sesión, se habrán dado cuenta de que nadie sabía cómo había quedado el texto. Y eso es una cosa que no puede suceder, tiene que estar siete días antes a disposición de los senadores para que podamos estudiarlo. Pero, bueno, fue muy accidentada la sesión. Lo cierto es que yo creo que esta ley, como ha quedado, con la parte que ha quedado definitivamente, o no pasa en la Cámara de Diputados o la van a retirar, como retiraron los otros capítulos.

- ¿Es una derrota para Milei?

- Obviamente. Ustedes han visto lo que han militado y, además, las declaraciones posteriores, tanto de Bullrich como del resto de los funcionarios del Gobierno, en el sentido de que estaban apenados porque no salía. La verdad que nosotros festejábamos porque no se va a extranjerizar nuestro territorio, y ellos estaban apenados porque no han podido cumplir con el objetivo de tener una herramienta para entregar nuestra soberanía.

- La senadora Nadia Márquez se refirió al gobernador de La Rioja, Ricardo Quíntela, por lo que dijo de revisar todo lo que privatice este Gobierno. ¿Qué le pareció?

- La escuché y le respondí, porque la verdad que es una falta de respeto referirse así al gobernador. El compañero Quíntela tiene toda una trayectoria, no solamente ha sido elegido por el pueblo, sino que ha sido ratificado por el pueblo en varias oportunidades. Ha sido tres veces intendente, ha sido varias veces legislador nacional, ha sido dos veces gobernador, en fin, es un compañero de una trayectoria intachable. Y, por supuesto, él ha expresado que todo aquello que está mal va a ser revisado en un hipotético... digo hipotético porque todavía falta que vengan las elecciones del 2027, en un hipotético caso de que el justicialismo vuelva al poder. Como ha revisado este gobierno libertario algunas cosas que consideraba que estaban mal, aunque estaban muy bien, y ha hecho tanto daño, yo creo que el daño que ha hecho La Libertad Avanza va a costar mucho repararlo. Han dejado sin efecto todos los organismos técnicos y científicos que dieron sustento al desarrollo en Argentina: el INTA, el INTI, el Conicet, en fin. Y así como eso, han pulverizado todo lo que el Estado había invertido en un montón de cosas para poder desarrollar Argentina. Entonces, es indudable que alguien que venga, otro gobierno de otro signo político, para encarar un desarrollo productivo en los próximos años, va a tener que revisar muchas cosas. Hay 30.000 pymes que han dejado de funcionar y hay 340.000 puestos de trabajo menos. Indudablemente que este no es el camino.

- ¿Hay posibilidades? ¿Cómo está el peronismo para construir una alternativa y que la gente la elija el año que viene?

- A mí no me cabe duda de que el peronismo va a salir unido. El primer paso se dio acá el otro día, en la provincia de La Rioja, cuando vinieron distintos sectores y se pusieron de acuerdo en transitar un camino de unidad para tener mayores posibilidades electorales el año próximo. Seguramente, la semana que viene se van a juntar de nuevo, creo que, en la provincia de Buenos Aires, para seguir estas conversaciones, y van a participar todos los sectores.

- ¿Y cómo se resuelven las internas que hay y que toman estado público?

- Yo creo que el camino de la unidad tiene que tener distintas etapas. Una, y en todas no puede faltar el diálogo, obviamente, y el renunciamiento. No hay unidad si no hay renunciamiento. Si todos quieren ser candidatos a presidente, no va a haber unidad. Pero sí, lo que prima es la razonabilidad y que aquellas compañeras y compañeros con mayores posibilidades de conducirnos al éxito sean los que encabecen, y el resto que acompañe desde distintos lugares donde se sientan con posibilidades de desarrollar su actividad y de contribuir a un proyecto general. Creo que va a suceder. Soy muy optimista en ese sentido y, por lo que he escuchado y por lo que he visto en los pasos que vienen dando los compañeros, así va a suceder. Y, bueno, aquellos que tengan mayor caudal electoral en sus espaldas, como dije, que nos puedan conducir a un éxito, son los que van a encabezar la fórmula.

- ¿Pero tienen que resolverse con renunciamiento, no en unas PASO, en una interna?

- Y ahora debería ser en unas PASO, porque todavía no ha sido derogado ese sistema. Aunque hay un proyecto que ha anunciado el Ejecutivo Nacional para derogarlas, todavía están vigentes. No sabemos si los gobernadores van a acompañar o no. Esas son las discusiones que se van a dar en las próximas semanas.

- ¿Y al gobernador Quintela dónde lo imagina jugando, como candidato a presidente?

- El gobernador Quintela tiene un trabajo político importante, ha recorrido todo el país. Cuando empezó a trabajar para conducir los destinos del Partido Justicialista, después no lo pudo hacer porque no le permitieron, cuando le bajaron la lista. Pero, sin duda, él es el principal referente que ha venido trabajando para la unidad y está dispuesto a encabezar si le toca encabezar y a acompañar si le toca acompañar. No es que su trabajo sea un condicionante para que sí o sí tenga que encabezar. Por supuesto que tiene sus aspiraciones, pero esas aspiraciones siempre está dispuesto a cederlas en procura de obtener un camino de unidad.

- ¿Y a Axel Kicillof cómo lo ve?

- Y Axel es el gobernador de la provincia más importante, con un caudal electoral que realmente es el mayor, es el que más puede aportar en esta unidad. Habrá que ver la proyección que tiene su figura, en el sentido de si puede asegurar o conducirnos a la victoria. Yo calculo que, si es él, así como si le toca la posibilidad a Ricardo Quintela, todos los demás van a estar dispuestos a acompañar.

- Volviendo al Senado, ¿qué le pareció el papel de los gobernadores aliados, que finalmente pusieron sus condicionantes y no acompañaron la Ley de Inviolabilidad?

- Bueno, es lo que estamos reclamando de los gobernadores. Porque no hay ninguna provincia, ninguna, ni la de ustedes, que son la provincia, creo yo, que más superávit ha tenido debido al desarrollo importantísimo que tiene en el tema de los combustibles y de los hidrocarburos. Pero el resto de las provincias, y aun la de ustedes, está siendo saqueada por el Gobierno Nacional porque les han quitado todos los fondos que tienen que ver con el impuesto a los combustibles, que tienen que ver con las obras energéticas que tienen que llevar adelante y les han quitado los fondos para esas obras, que tienen que ver con la cantidad de oficinas que se han cerrado y organismos en los cuales ha dejado de trabajar gente. A aquellos que no tienen el sistema previsional transferido les han quitado los fondos para pagarles a los jubilados. Entonces, no hay ninguno que se haya beneficiado. Y si a algunos los benefician circunstancialmente, te deben 10 y te pagan 1, o sea que te quedan debiendo 9, y no es el camino. Yo creo que los gobernadores han tomado conciencia de que, en estas condiciones, y además porque la gente está mal, la que está viviendo mal es la gente, entonces apoyar a un gobierno que empobrece a tu población y a tu gente, a tu pueblo, es muy difícil sostenerlo. Yo creo que los gobernadores le dijeron basta, hasta acá no más llegó este presidente.

- ¿Espera que sigan con esa actitud?

- Yo creo que se abre un camino en donde los gobernadores van a ser protagonistas, porque saben, y además porque las provincias son anteriores a la Nación, le dieron la responsabilidad de recaudar los impuestos y distribuirlos como debe ser, que es lo que no está haciendo. Entonces, la única forma de reclamar y de que la Argentina vuelva a ser un país normal es que se junten y tomen las decisiones de esa manera, haciendo escuchar sus voces, que cuando lo hacen de esta manera se escuchan mucho más.

- ¿Qué le pareció la visita de la titular del FMI y que la hayan traído a Vaca Muerta?

- Una vergüenza. Una vergüenza que sea la titular del FMI la que encabece una reunión de gabinete, como bajando línea, y llevándola a donde está nuestro principal desarrollo energético, nuestro principal desarrollo en combustibles, como diciéndole, sirviéndole la bandeja para que... Ustedes saben lo que está pasando en el mundo. Ustedes saben que han ido a Venezuela, han destituido a un presidente diciendo que era el jefe de la droga, qué sé yo, y la verdad que iban por el combustible, robaron el combustible a Venezuela, que es lo que quisieron hacer con Irán. Irán se plantó y, por supuesto, lo están bombardeando de todos lados y buscando acompañamiento de todos lados, porque es lo que está pasando hoy en el mundo. Tanto Israel como Estados Unidos se apoderan de los gobiernos, sacan a la gente elegida por el pueblo, la gente que conduce esos países, y se apoderan de su riqueza.

- ¿Qué le parecieron los insultos de Milei a Lula, que han provocado que Brasil retire a su embajador de la Argentina?

- Una vergüenza. Una vergüenza también. Una vergüenza. Yo creo que un país tiene que manejarse con diplomacia y, sobre todo, con un país que es nuestro aliado estratégico principal. La mayoría de los bienes y servicios que nosotros producimos se los vendemos a Brasil. Hay economías regionales que viven de este comercio binacional. Entonces, no tiene sentido. Aparte, ¿en son de qué va a ir a agredir a un presidente de otro país que también ha sido elegido como él, legítimamente? Lo mismo que Lula venga a insultarlo acá, en su propia casa. Es una falta de respeto. Y eso habla de que esta persona no está preparada para gobernar un país. Quien gobierna un país tiene que hacerlo con altura, tiene que hacerlo con representatividad. O sea, de tal manera que sus acciones sean bien vistas por la población. Una vez que ya ganaste la elección, vos no gobernás para tu sector político. Gobernás para todo un país. Y estás en un contexto regional y en un contexto internacional. Y hay que respetar a los otros líderes políticos de otros lugares.

- ¿Cómo lo definiría, en pocas palabras, al Presidente?

- Yo creo que tiene un problema. No es normal un presidente que actúe de esta manera. No estamos acostumbrados. Te reitero, uno elige un presidente para que represente los intereses de todo un pueblo. Y más allá de que yo no lo haya votado, y muchos no lo hayan votado, el 50% de la población prácticamente, o el 47%, no lo ha votado. Pero creo que tiene problemas. Además, hasta gente de su propio sector ha dicho que tiene problemas psiquiátricos. Entonces, no se reacciona de esa manera. Un presidente tiene que tener templanza, tiene que tener prudencia. Son las virtudes que un presidente principalmente debe tener. Y él no las tiene, ninguna de esas dos.