El secretario general de ATE y titular de Más por Neuquén, Carlos Quintriqueo, valoró la gestión en la ciudad del intendente Mariano Gaido, y aseguró que “si los libertarios vienen por la ciudad nosotros vamos a acompañar a Gaido”. Destacó las obras que están en marcha en la ciudad y la “templanza” que tuvo el jefe comunal para enfrentar y hacer reclamos al gobierno nacional.

Explicó por qué presentó en la justicia un pedido de inconstitucionalidad de la ley de reforma laboral. Cuestionó a la jueza Carolina Pandolfi a quién acusó de “sacarse el tema de encima con elegancia”, pero dijo que esa actitud “entorpece”. También criticó a la senadora Julieta Corroza y a la diputada nacional Karina Maureira por haber votado a favor de la reforma. Comparó la situación con el voto de la ex legisladora nacional Alma “Chani” Sapag que había prometido en campaña acompañar a los jubilados y después votó en contra.

Quintriqueo fue crítico con la gestión de Rolando Figueroa. Dijo que hay inacción en algunos ministerios, y denunció que durante el verano cerraron los comedores como “si la gente no tuviera hambre en el verano”. También dijo que por la situación en la que está el peronismo, fue un acierto haber construido una herramienta electoral propia como Más por Neuquén y que como espacio político van a llevar candidatos a intendentes en varias localidades.

Por último, habló de la denuncia penal que presentó en contra del presidente Javier Milei y del ministro de Economía Luis Caputo por manipulación del IPC. Dijo que una modificación en el porcentaje hace perder ingresos a los trabajadores estatales neuquinos. Marcó diferencia con la conducción nacional del gremio por no haber tenido una política de defensa de los salarios, y que hoy eso lo pagan los trabajadores públicos nacionales.

– ¿En qué instancia está la presentación que hicieron en la Justicia para pedir la inconstitucionalidad de la reforma laboral?

– Primero porque el texto de la ley, si bien se conoció desde el momento de la aprobación, después tardaron unos días en promulgarla y una vez promulgada fuimos a hacer el pedido de suspensión solicitando el amparo para que se suspenda su aplicación mientras se resuelve la cuestión de fondo, que es la inconstitucionalidad de la ley. Hay varios artículos que ya en el decreto 70 de 2023, el DNU, fueron declarados inconstitucionales cuando quisieron regular el derecho a huelga y el derecho a organizarse. Por eso, sumando eso a lo que tiene que ver con derechos constitucionales, donde un trabajador tiene derecho a la progresividad y no a la regresividad, entendemos que esta ley es regresiva, porque un trabajador que ingresó con una forma contractual hoy lo despiden con una ley totalmente regresiva que le cambia las condiciones. Eso también es un derecho protector que tiene la Constitución y por eso nosotros planteamos la inconstitucionalidad de la ley. Dicho sea de paso, eso se está tramitando en el juzgado federal de la jueza Carolina Pandolfi, la cual en una maniobra más intenta no dar lugar diciendo primero que desconocía mi carácter de secretario general de ATE, señalando que yo no acreditaba identidad para representar a los trabajadores, algo que es totalmente irrisorio e ilógico porque inclusive en su mismo juzgado he tramitado denuncias. Creo que como no encuentran un marco jurídico para rechazarlo buscan este papelón de decir que no corresponde el amparo porque no tendría identidad para solicitarlo.

– Ahora eso se resuelve rápido, usted es el representante del gremio…

– Nosotros ya apelamos, lo va a terminar resolviendo la Cámara.

– ¿Considera que de esta manera la jueza se saca el tema de encima?

– Sí, se saca el tema de encima o busca la forma de demorar, no es más que eso, una chicana más. Pensemos que cuando actuó en lo del PJ la Cámara terminó dándolo vuelta, cuando intervino en CALF terminó perdiendo y la Cámara la terminó resolviendo como se tenía que resolver, o sea, se saca los problemas de una forma elegante pero que entorpece.

– ¿Afecta también a los empleados públicos la reforma laboral?

– La aplicación de la ley, de hecho, si es inconstitucional es para cualquier sector, ya sea público o privado. Pensemos que, en el sector público, en lo que son las convenciones colectivas en esta provincia, tenemos el 100% de los trabajadores convencionados, y hoy la ley actual que empezó a regir con la homologación y con la publicación ataca y deja un vacío. Pensemos que desde la reforma de los 90 el Ministerio de Trabajo tenía facultades delegadas a las provincias en intervenciones de convenios colectivos y en intervenciones de conflictos individuales y colectivos, y eso en la ley hoy no está. Entonces ahí es donde hay una cuestión de que, en la provincia, el día de mañana si hay un conflicto, ¿cómo se resuelve si no tiene esa facultad delegada a la provincia? O sea, hay cuestiones que la ley también ataca, no es que sea exclusiva del sector privado.

– ¿O sea que en ese caso intervendría el ministerio de Trabajo de la Nación si hubiera un conflicto?

– Claro, porque hoy la ley no establece que las provincias tengan facultades de intervención. La provincia tendría el conflicto, pero no tendría la solución, la solución la tendría el ministerio de Trabajo de la Nación. Además, este ministerio fue degradado porque lo convirtieron en secretaría y lo intentan hacer desaparecer. Creo que para la provincia termina siendo un perjuicio porque no podría resolver sus propios conflictos.

– ¿Y qué piensa del voto tanto de la senadora Julieta Corroza como de la diputada Karina Maureira, que votaron a favor de la reforma laboral?

– Creo que fue un error, primero por no medir todas estas consecuencias. El voto de Karina llorando y votando a la vez en contra de su propio sindicato, porque con llanto y todo aprobó que se elimine, o estaba eliminando con su voto, el estatuto del periodista. Creo que fue un grave error político acompañar una ley que es totalmente regresiva para los trabajadores. Y creo que la ley, en su aplicación, es cuando más conflicto va a empezar a haber. Hoy ves cómo distintas empresas han empezado a despedir en el país para aplicar la ley, y lo único que está trayendo es conflicto. Hay un condimento de mayor conflictividad. Que no se quiera mostrar en los medios es otra cosa, pero si uno empieza a mirar Jujuy, desde la policía en adelante, todos movilizados; en Catamarca, en San Juan, en Córdoba. O sea, se van dando procesos y después, con los cierres de FATE, de Verónica, con la quiebra de Garbarino, empezás a ver un cúmulo de desempleo, que lamentablemente, esta ley le aliviana al empresariado en la liquidación.

– ¿Esta situación de conflicto puede escalar entonces?

– Yo creo que va a ir escalando. Por eso en la aplicación misma de la ley creo que va a estar la controversia de cómo la gente va a empezar a resistir la aplicación de la norma, y es ahí donde van a empezar a surgir conflictos, y van a ser conflictos de magnitud. Porque empresas que se cierren van a generar conflictos grandes, o cuando se intente avanzar con la aplicación de la ley. Una cosa es haber conseguido los votos en el Senado y en Diputados, pero después, en la aplicación de la misma, creo que es donde van a surgir los conflictos.

– Acá en Neuquén, cuando se movilizaron en contra, fueron grandes las movilizaciones…

– Las convocatorias siempre fueron masivas. Bueno, esta lectura creo que es la que no hicieron tanto Corroza como Maureira, creer que había un pueblo que acompañaba. Acá el pueblo no acompañaba. Pero bueno, lamentablemente se olvidaron de lo que dijeron en campaña.

– ¿Cree que hubo una estafa electoral, porque desde La Neuquinidad en campaña decían que iban a enfrentar al gobierno nacional, a Milei, en defensa de los neuquinos, pero lo primero que hicieron fue votar con La Libertad Avanza?

– Sí, yo creo que sí, porque cuando se vota contra los trabajadores y en campaña se dice que no va a ser así, sí, creo que es eso. Fíjate que hay una comparación con “Chani” Sapag, cuando fue con un mismo discurso de defensa y después terminó votando contra los jubilados. Es un paralelismo en el cual después el MPN llegó a perder el gobierno en la misma gestión.

– ¿Y cómo ve la gestión provincial en general?

– Mira, todavía en algunos sectores hay mucha inacción en cuanto a la resolución de problemas, también inacción en cuanto a atender al vecino, a la vecina, al neuquino, que todavía no termina de arrancar. Hemos tenido situaciones de conflicto en salud por cuestiones de lentitud en la sanción de normas y eso sigue latente, no es que se resolvió. En lo que era el ministerio de Desarrollo Social también hay una falta de contención a los sectores más humildes y no se está dando la respuesta que corresponde. Yo tenía muchas quejas porque durante el verano cerraron comedores, como si la gente en el verano no tuviera hambre. Creo que esas cosas no se están midiendo, por lo menos está faltando la sensibilidad social que en esta provincia sí supieron tener otras gestiones.

– De hecho, personas con discapacidad también denunciaron que hay una ayuda económica que no les pagan hace tres meses…

– Hay distintos reclamos que muchas veces por ahí no se pueden visibilizar en algunos medios, pero eso no quiere decir que el problema no exista. Creo que hay dificultades, hay problemas, pero creo que el peor error es esconderlo.

– ¿Y ve una situación distinta en la ciudad de Neuquén con la gestión de Mariano Gaido, donde hay muchas obras en ejecución?

– Creo que sí, en eso hay una gestión que se ve. Yo cuando escuchaba a Mariano Gaido en el discurso de apertura de sesiones, al otro día estaban las máquinas trabajando sobre la avenida Mosconi y creo que esa es la diferencia. O sea, cosas que se han anunciado y rápidamente las empezás a ver, empieza la obra, se empieza a ejecutar. Bueno, creo que esa gestión es una diferencia.

– ¿Y cómo lo ve a Gaido como dirigente político?

– Creo que ha tenido posiciones de defensa desde el primer momento, desde el día cero. Fijate que se lo ha intentado cuestionar por la cuestión de los impuestos y, en definitiva, cuando vos empezás a mirar, la mayor carga impositiva es del gobierno nacional y no del municipio. Y ves que la gente del gobierno nacional hace campaña diciendo que Milei bajó impuestos y es, por el contrario, estamos pagando más. Y en eso Mariano ha tenido un desarrollo, una política de no endeudarse y de hacer obras con recursos propios. Yo creo que eso es valorable, más allá de que uno pueda compartir o no determinadas cuestiones, pero creo que es valorable porque las obras las ves. No es que el tributo que pagas después no se refleja, la obra se ve, se palpa, la podes apreciar. Y sí, creo que en eso ha tenido una firmeza. Pensemos que hoy el Estado nacional al municipio de Neuquén le debe más de 60 mil millones de pesos y, sin embargo, las obras se siguieron haciendo, los lotes con servicios. O sea que el retraso y la lentitud que por ahí pudo haber tenido es cuando el gobierno nacional dejó de financiar cuestiones que debería haber financiado porque vivimos en un país federal.

– ¿Ahora Gaido tuvo claridad cuando tuvo que enfrentar o reclamar a la Nación, a Milei?

– No tuvo dudas, eso fue. Tuvo firmeza, tuvo templanza en el reclamo. Eso es valorable porque creo que ese reclamo, y lo sigue haciendo. Pensemos que el impuesto al combustible, parte de eso debería ir a subsidiar o acompañar el boleto estudiantil que hoy lo sostiene la municipalidad. Yo esas cosas creo que por ahí no se saben mucho, pero hay que valorarlas porque se siga teniendo un boleto estudiantil gratuito. Si el boleto no tuviera subsidio municipal estaríamos hablando de casi 4.000 pesos o más de 4.000 pesos. Eso es para reconocerle, por lo menos, la política social que ha tenido.

– Él dijo en que va a ser candidato a concejal para acompañar a quien sea candidato a intendente del espacio, ¿qué le parece?

– Sí, lo he escuchado decir eso. Creo que está bien la lógica de pensar en resguardar la capital neuquina. Creo que es necesario y no permitir que nos vengan a arrebatar todo.

– ¿Qué rol creen que van a jugar ustedes si los libertarios vienen por la ciudad?

– Si los libertarios vienen por la ciudad nosotros vamos a acompañar a Gaido. Nosotros, como Más por Neuquén, en una situación así vamos a acompañarlo. Creo que si se puede buscar un marco de acuerdo es asegurar la continuidad de un municipio que le da respuesta a la gente, eso yo no tengo duda. Seguramente lo discutiremos en el partido, pero por lo que uno puede hablar con los compañeros hay una aceptación con Gaido, lo cual creo que nos posibilitaría un acuerdo para acompañar y seguir sosteniendo una política de gestión que da respuesta.

– Frente a la realidad que vive el Partido Justicialista, el peronismo, ¿cree que fue un acierto haber formado Más por Neuquén, un partido propio?

– Yo creo que sí, creo que la elección nos demostró que tuvimos acierto por la performance que tuvimos. Y hoy lo que se ha vivido en el peronismo, que creo que se debería haber resuelto sin que nadie se entrometa, pero lo irán a resolver los peronistas como puedan, pero no le hace bien toda la situación que han vivido de impugnación, de no participación. Creo que no está bueno para la condición en la que venían y creo que nosotros hicimos a tiempo la construcción del partido y el salir de un espacio que veíamos que no iba a dar respuesta.

– Y en ese sentido, ¿cómo está el partido? ¿Cómo está Más por Neuquén?

– Nosotros bien, trabajando. Seguramente vamos a hacer una reunión partidaria en pocos días para poder tomar algunas definiciones y tener los contactos. Los compañeros han comenzado en distintas localidades con reuniones, con charlas, porque queremos también empezar a trabajar con los candidatos a intendentes y a concejales, sobre todo en los lugares donde tuvimos un fuerte respaldo.

– ¿Van a ir con candidatos a intendentes en algunas localidades?

– Sí, vamos a ir con candidatos propios, porque la gente nos ha acompañado y creo que ha seguido acompañando, y muchos compañeros siguen insistiendo en que hay que continuar trabajando para llevar sus propios candidatos.

– ¿Y el año electoral es durante 2026?

– El año yo creo que arrancó, nunca terminó. Hubo una continuidad y creo que hoy los tiempos se aceleran. Por eso también nosotros, apenas terminó la elección, hicimos un encuentro con la militancia y a todos les planteamos la continuidad, tomar en verano un respiro, pero sin dejar de mirar los objetivos que queríamos fijarnos hacia adelante.

– ¿En qué situación está la denuncia penal contra el propio presidente Milei y el ministro de Economía Caputo por manipular el IPC?

– Nosotros hicimos esa presentación, hasta ahora no hemos tenido una respuesta de la justicia. Primero porque argumentamos el porqué, porque ellos mismos hicieron público que no se iba a aplicar la nueva metodología de medición, a pesar de que ya la habían medido con los nuevos métodos. Entonces claramente hubo una manipulación y esa manipulación es en desmedro del salario de los trabajadores estatales, porque si hay una diferencia de un punto o de lo que fuere, ese puntaje es una pérdida en el salario, ese porcentual es una pérdida del salario del trabajador. Por eso nosotros cuando nos presentamos hicimos la denuncia acá en Neuquén, porque el perjuicio que estamos teniendo por la no aplicación de la nueva metodología del IPC es a los neuquinos. Somos más de 90.000 neuquinos, casi 100.000, los que nos vemos perjudicados por la no aplicación de la nueva metodología de medición del IPC. Pensemos en todos los estatales activos, más los jubilados, que también tienen la misma forma de percepción y liquidación de su salario, que se ajusta por la inflación.

– ¿Y es la única provincia que tiene este acuerdo de actualización por IPC?

– Es la única provincia del país y eso también nos legitima para hacer el reclamo y la denuncia penal por esta cuestión.

– ¿Hay diferencias con la conducción a nivel nacional del gremio, porque los trabajadores nacionales han tenido una pérdida enorme en el salario?

– Vienen con una pérdida enorme. Pensá que en el año 2025 tuvieron una recomposición del 12% acumulado, muy por debajo de la inflación. Pero bueno, eso tuvo que ver con no haber tenido durante muchos años una política de resguardo del salario por parte de la conducción nacional. Entonces creo que esos errores después, con el tiempo, se pagan y hoy los están pagando lamentablemente los compañeros nacionales.