El diputado provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) César Gass, sostuvo que el gobernador Rolando Figueroa tiene una alianza con La Libertad Avanza, que producto de ese acuerdo en Neuquén “Milei sumó tres senadores” y que en 2027 ambos espacios van a ir juntos.

El legislador puso como muestra de esa alianza el hecho de que la senadora Nadia Márquez, de LLA, “no critica absolutamente a nadie, dice que (Figueroa) es un buen gobernador, y ellos le dan los votos a Milei en el Congreso”.

Contó que el interbloque Neuquén República, que conformaron esta semana en la Legislatura Democracia Neuquén, Cumplir y la UCR, tiene un correlato electoral. Anticipó que Juan Peláez va a ser candidato a gobernador y destacó que “es una persona inteligente que pasó por el gobierno y vio que, si no dábamos una alternativa diferente, seguíamos siendo lo mismo”. También dijo que la construcción va a ser provincial y que para eso tienen un acuerdo entre todos para no distraerse en temas nacionales.

Gass, señaló que no está de acuerdo con la reforma laboral ni con la baja de la edad de punibilidad que se aprobaron en el Congreso. Y que el discurso del presidente del 1 de marzo le pareció “una chabacanería total”.

Sobre Vaca Muerta, dijo que le parecía bien que “los petroleros tengan sueldos de privilegio, pero esos sueldos también tenían que tenerlos los médicos, los docentes y los policías, porque si no se transforma en una provincia desigual”.

Por último, contó que como actividad por el 24 de marzo van a realizar una filmografía que quede como archivo permanente en la Legislatura de Neuquén, con legisladores y empleados legislativos que hayan sido víctimas de la dictadura.

– ¿Cómo surge la iniciativa del interbloque y qué objetivo político tiene?

– Surge de coincidencias que hemos tenido en el transcurso del año legislativo anterior. Hubo diputados que se fueron del bloque mayoritario, del bloque de gobierno, y otros que no pertenecían al bloque de gobierno, pero también se fueron yendo de sus respectivos espacios. Eso generó coincidencias. Yo siempre estuve en el mismo lugar, soy opositor al gobierno. Pero creo que la oposición se tiene que hacer de manera constructiva, no tirando piedras, sino siendo firme en lo que uno tiene que defender.

– ¿Eso tiene algún correlato electoral también o solo legislativo?

– Tendría muy poco vuelo si solamente tuviera un correlato legislativo. Nosotros creemos, y con la asunción de las nuevas autoridades del partido, que vino Alfredo Cornejo, gobernador de Mendoza, y Juan Peláez asumió como presidente del partido, mientras que Estefanía Buamscha asumió unos días antes como presidenta del Comité Capital, que se abre otra etapa. Todos estos diputados fueron al acto de asunción de las autoridades del radicalismo y creemos que esto se enmarca en la posibilidad de una gran alianza que tenga un concepto fuerte y vigoroso de oposición. Y te agrego porqué: cuando el gobernador Figueroa llega al poder con Neuquinizate, la oposición era el Movimiento Popular Neuquino, al que había derrotado. Hoy son los mismos y están en el gobierno. Y una democracia necesita gobierno, pero también necesita oposición. Hoy no la tiene. La tiene esto que estamos generando nosotros y que creemos que es muy constructivo para la democracia de Neuquén.

– ¿En el interbloque hay diputadas con mirada distinta a nivel nacional, eso no interfiere en el armado?

– Hoy estamos enfocados en construir una alternativa en la provincia. Por eso hay un acuerdo entre todos: para no distraernos ni dividirnos con discusiones nacionales, vamos a poner un paraguas sobre ese tema. No queremos que lo nacional nos divida en algo que hoy no tenemos que jugar; lo que tenemos que jugar es básicamente en la provincia.

– ¿Que sea una alternativa provincial?

– Provincial, porque acá tenemos que estar juntos para construir la alternativa que queremos crear.

– Juan Peláez planteó la posibilidad de una alianza con La Libertad Avanza. ¿Usted qué opina de eso?

– No lo tenemos en carpeta. Y le digo por qué: La Libertad Avanza, y es algo que conocemos todos acá en Neuquén, y fue dicho incluso por el propio gobernador, él ya tiene una alianza con La Libertad Avanza. La tuvo en la elección de octubre y la tiene ahora.

– ¿El gobernador?

– Sí, el gobernador. Nadia Márquez, sin criticar absolutamente a nadie, diciendo que es un buen gobernador, y ellos dándole los votos a Milei en el Congreso. Esa alianza está. Entonces ese espacio ya está ocupado. El que no está ocupado es el de una oposición seria, constructiva, no que tire piedras, sino que proponga cosas que le sirvan a la población y que la población pueda entender.

– ¿Cuáles serían los límites de ese espacio, porque de momento no hay peronistas?

– Es muy interesante lo que decís. Yo no hago eje en el peronismo, hago eje en que la irrupción de Milei, que vino a patear el tablero y a cuestionar a la política, implosionó en todos los partidos políticos. Nosotros también somos víctimas de eso, porque se produjo una dispersión. El peronismo lo está viviendo, pero también todos los partidos. Entonces, esta reconstrucción que estamos haciendo, desde la consolidación y la reconstrucción del radicalismo, dándole identidad al partido, y lo que hicimos acá con el interbloque para trasladarlo territorialmente, nos da la posibilidad de decir algo y de que el pueblo de Neuquén lo interprete.

– ¿Pensando en 2027 en Neuquén, cree que la disputa por el gobierno de la provincia sería entre el frente político del gobernador y este sector?

– Creemos que vamos a tener un gran protagonismo. Y cuando tenes protagonismo, tenes un mensaje serio, propuestas serias y gente seria, la alternativa se puede dar sin ningún tipo de problema.

– ¿Y La Libertad Avanza directamente cree que no va a jugar a nivel provincial?

– Jugará con el gobierno de la provincia.

– ¿En alianza, en un frente con Figueroa?

– Absolutamente. Ya se dio en octubre. Ya se dio en octubre.

– ¿De qué manera plantea que se dio en octubre?

– En octubre se dio porque era un acuerdo que tenía Nadia Márquez con el gobernador.

– ¿Cree que Milei sumó tres senadores por Neuquén?

– Sí, Neuquén le sumó tres senadores.

– ¿Pero los sumó Milei a los tres?

– Sí, sí.

– ¿Qué opina del voto a favor de la senadora Julieta Corroza y la diputada Karina Maureira a la reforma laboral?

– Esos son los votos que sumó en esta alianza. No hay mucho que hurgar ni que preguntar, está a la vista. Además, no lo escondieron.

– ¿Cree que hay una relación política partidaria entonces del gobernador con Milei?

– Por supuesto, una relación bien explícita.

– ¿La Libertad Avanza tiene una alianza con el gobernador, con Figueroa?

– Sí.

– ¿Juan Peláez va a ser el candidato a gobernador de este espacio?

– Seguramente. Seguramente.

– ¿Tiene el perfil? ¿Qué características cree que tiene?

– Es una persona inteligente que pasó por el gobierno y vio que, si no dábamos una alternativa diferente, seguíamos siendo lo mismo. Creo que está con fuerza y lo estamos acompañando. En esa línea vino el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, que tuvo un acto con nosotros, y ayer tuvimos la alegría y el enriquecimiento de poder conversar durante una hora sobre el radicalismo, la provincia y la Nación con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro.

– ¿Y usted, personalmente, aspira a alguna candidatura?

– Yo estoy acá donde estoy, todavía no (me) des por jubilado.

– Pero le quedan dos años de mandato como diputado provincial y no puede repetir…

– Y no puedo repetir.

– ¿Puede ser candidato a diputado nacional?

– Veremos, porque tampoco es cuestión de adelantarse ni de atropellar las cintas.

– ¿Cómo ve la ciudad de Neuquén?

– Yo vivo en la ciudad, la transito, aunque por mi rol de legislador miro la provincia. Lamentablemente no tenemos concejales que nos adviertan qué está pasando en la ciudad; ahora tenemos a Karina Rojo, pero antes no. Uno ve obras y cree que son necesarias, pero tampoco tengo hoy la técnica, el conocimiento ni el asesoramiento para decir si esas obras sirven o no sirven. Evidentemente hay cambios. Pero yo te cambio la pregunta. Lo dije cuando asumió Peláez: ¿qué antecedentes tenemos nosotros para ser optimistas en lo que viene? No hace mucho gobernamos la ciudad de Neuquén con “Pechi” Quiroga. Fue intendente cuatro años, fue reelecto, dejó pasar un período y después gobernó otros ocho años. Cuando llegó en 1999, Neuquén no era una aldea, pero sí un pueblo chico. Y la transformó en la ciudad más importante de la Patagonia. La modificó completamente. Tenía en la cabeza qué quería hacer. Caminabas unas cuadras por la avenida Argentina y ya no había asfalto; hoy está todo asfaltado.

– ¿Hay continuidad de esas obras?

– Yo creo que, viendo lo bien que le había ido a Quiroga con las propuestas que tenía, el intendente Gaido, que es una persona lúcida, dijo: sigo con esto, que es lo que da rédito y, fundamentalmente, lo que mejora la vida de Neuquén.

– ¿Cómo lo ve a Gaido como dirigente político?

– Yo no sé cuál es el arreglo que tiene con el gobernador y cuál es el arreglo que no tiene. Porque Gaido era otra expresión, era del Movimiento Popular Neuquino, y después se asociaron todos. Pero en eso no me quiero meter, porque son cosas de ellos que se arreglan y se desarreglan.

– ¿Lo ve como candidato a gobernador?

– Él dice que no. Por ahí mañana sale que sí. No sé cómo son las relaciones. Las relaciones políticas siempre son tortuosas.

– Y de la reforma laboral que se aprobó a nivel nacional en el Congreso ¿qué le pareció?

– Sé que había que hacer una reforma laboral, pero creo que no hicieron hincapié en cosas que se necesitaban. Y también creo que no se pensó demasiado en las conquistas de los trabajadores, que no pueden ser vulneradas y que tienen que tener la dignidad de contemplarlas.

– Hay varios puntos como el banco de horas, las vacaciones y otros que perjudican a los trabajadores, incluidos los neuquinos…

– Lo que pasa es que hay una cosa que quiero remarcar con respecto a la reforma laboral. Una reforma laboral era necesaria. Ahora, que la reforma laboral vaya a generar más trabajo, no creo que esté en sintonía con eso. Porque cuando cerrás fábricas, cuando se importa todo y cuando no hay industria argentina, por más reforma laboral que haya, no va a facilitar la creación de trabajo.

– ¿Y de la baja de la edad de punibilidad qué piensa?

– Yo estoy en contra. Y te digo por qué: si no creas las condiciones para que esos chicos crezcan en un marco socialmente aceptable, con educación, con salud y alejados de la violencia en la que muchas veces viven, no resolvés el problema. Muchos de esos chicos no vieron otra cosa que violencia y delincuencia. Entonces podes bajar la edad a 14 o a 12, pero tenes que corregir el problema de raíz. Tenes que mejorar urbanamente los lugares donde viven, las posibilidades que tienen, las condiciones sociales. Cuando esos chicos tengan educación, oportunidades y un entorno digno para vivir, ahí se van a dar cuenta de que pueden mejorar su situación. Ese conjunto de elementos puede hacer que no entren en la delincuencia ni reciban ese aprendizaje desde el entorno familiar. Si no, podes bajar la edad de imputabilidad a los 12 o a los 10 y vas a seguir teniendo el mismo problema. Así que, yo estoy en contra absolutamente de la baja de imputabilidad. Ojo, y sé que aquel hombre o mujer que haya sido víctima de un menor, es lamentable y dicen bueno, que lo fusilen, pero el gobierno, el Estado tiene que tener las herramientas para evitar que esto suceda.

– En Vaca Muerta hay récords de producción todo el tiempo. ¿Cree que eso termina derramando en beneficio de todos los neuquinos y mejorando la calidad de vida, o no?

– Te voy a decir algo y no es demagogia. Yo estoy contento con que tengamos Vaca Muerta y con que haya una renta petrolera interesante. Estoy contento con que la provincia obtenga regalías suficientes para mejorar la educación, la salud y la seguridad. También estoy contento con que los petroleros tengan sueldos de privilegio. Pero esos sueldos también los tendrían que tener los médicos, los docentes, los policías, porque si no, se transforma en una provincia desigual.

– ¿Qué opina del discurso de Milei en el Congreso?

– La verdad, tuvo cosas que era para prestar atención, pero después lo enredó en disputas internas, en una chabacanería total, no propia de un presidente. Ahora, si le hacen focus group y marketing y le dicen que tiene que ir por ese lado, que si insulta tiene más votos, no es un presidente que queremos. No queremos dirigentes que se guíen por el enojo de la gente.

– Una reflexión sobre el 24 de marzo que se acerca, en este contexto…

– Te voy a dar una primicia. Nosotros tenemos muy grabado lo que significa el 24 de marzo, en lo personal también. En un 24 de marzo presentamos el libro La República, con mucha gente, con dirigentes del radicalismo y con vecinos que participaron. El 24 de marzo anterior se colocó el busto de Alfonsín, que fue el padre de la democracia, en el hall de la Legislatura. Hoy creemos que lo que tenemos que hacer —y es un trabajo que están realizando los asesores— es convocar a todos los legisladores y exlegisladores que padecieron la tortura, la cárcel o el exilio, y también a empleados legislativos que pasaron por esa situación, para hacer una filmografía que quede como archivo permanente en la Legislatura de Neuquén. Un avance de eso lo vamos a hacer el 18 de marzo. Esto es absolutamente una primicia.