El diputado nacional y senador electo por Fuerza Patria en Río Negro, Martín Soria, aseguró que “las familias argentinas siguen totalmente asfixiadas económicamente”. Agregó que en su provincia habían alertado lo que iba a pasar después de las elecciones. Dijo que el gobierno ya anunció la reforma laboral y que “la idea que tiene Estados Unidos para la Argentina es que ningún trabajador más pueda jubilarse”.

Sobre por qué, a pesar de la crisis, gran parte del país votó a La Libertad Avanza, sostuvo que “Milei movilizó a parte de su electorado a través del voto miedo” y que “cuando su jefe, Donald Trump, sale a decir ‘ojo con lo que votan los argentinos porque no los ayudamos más’, una parte importante del electorado se asustó”.

Soria señaló que la situación económica actual es “mucho peor” que la de 2017, cuando “Macri gana las intermedias”, porque “todavía no le había explotado la economía”. Añadió que “hoy la situación es muy diferente: este loquito de Milei ya va por el cuarto endeudamiento”.

Respecto del futuro del peronismo, afirmó que en algún momento se tienen que terminar las internas y que “la política se hace con votos”. Destacó el proceso de unidad logrado en Río Negro y aseguró que “la oferta electoral rumbo hacia adelante dentro de dos años es muy clara: o vas a estar con el peronismo o con Javier Milei”.

El senador electo dijo que sería un orgullo que su hermana, la actual intendenta de General Roca sea la candidata a gobernadora en 2027, y destacó la experiencia que tiene. Además, habló del gobernador de Neuquén a quién llamó “Rolo”. Por último, recordó que fue él quien dio a conocer en la Cámara de Diputados los vínculos que la diputada nacional y también senadora electa por Río Negro Lorena Villaverde tenía con el narcotráfico.

- ¿Qué reflexión hace a dos semanas de las elecciones, respecto de haber logrado las dos bancas en el Senado?

- Creo que el diagnóstico, en definitiva, de la realidad que estamos viviendo las familias rionegrinas no fue el errado que tuvo el peronismo; lo hicimos desde Fuerza Patria en medio de la campaña. Hoy, a pesar de que ya pasaron dos semanas, las familias argentinas siguen totalmente asfixiadas económicamente: 26 empresas están cerrando por día en la Argentina y se pierden 10.000 empleos registrados por mes. Más allá de que este loquito que tenemos de presidente vaya otra vez a Estados Unidos a seguirle chupando las medias a Donald Trump y a todo su séquito de millo narcos, lo cierto es que la Argentina va a seguir en este camino ruinoso, y desde el peronismo, desde Fuerza Patria en Río Negro, lo dijimos desde el primer día: los peligros que venían para después de las elecciones, y es un poco lo que estamos viendo. Ya anunciaron lo que va a ser una reforma laboral, quieren llevar también la jubilatoria a 70 o 75 años. La idea que tiene Estados Unidos para la Argentina es que ningún trabajador más pueda jubilarse. Lo que sigue también es una reforma laboral: ustedes recordarán que allá en 2001, a De la Rúa y a Cavallo, Estados Unidos —para auxiliarlos financieramente en ese gobierno ruinoso— les exigió una reforma laboral que consistía básicamente en eliminar las indemnizaciones por despido, así que cualquier trabajador que haya trabajado 20 años en un comercio y sea despedido por la situación del país o la caída de ventas no iba a poder reclamar una indemnización. Bueno, este es el rumbo que ha elegido el gobierno nacional y, a dos semanas de las elecciones, lo estamos viendo por lo menos en diputados y en senadores. El rumbo económico no va a cambiar: es timba financiera, es un poco más de lo que hizo Mauricio Macri, con una diferencia. Ustedes recordarán que Macri en 2017 nos gana las legislativas con aquella gran frase “la luz está al final del túnel”, ¿se acuerdan? Hace dos semanas lo que vimos fue otra bolu frase, como digo yo, de Javier Milei: “hay que terminar de cruzar el río, estamos en la mitad; los argentinos se tienen que esforzar un poquito más, ajustar un poquito más para terminar de cruzar el río”. Así ganó las elecciones Javier Milei, y lo que viene es más ajuste.

-¿Pero por qué cree que, a pesar de no llegar a fin de mes, de tener problemas, los argentinos eligieron votar, acompañar a Milei?

-Yo creo que hay mucho miedo en la sociedad. Lo mismo pasó, yo veo lo mismo, tengo la misma sensación del 2017. La verdad es esa. Con Mauricio Macri, ¿se acuerdan que todos decíamos “no, este tipo no puede ganar”? Bueno, lo mismo pasó hace dos semanas atrás. Milei movilizó a parte de su electorado a través del voto miedo. Yo creo que, en las dos últimas semanas, cuando su jefe, Donald Trump, sale a decir “ojo con lo que votan los argentinos porque no los ayudamos más”, una parte importante del electorado argentino se asustó. Se asustó porque es lógico: cuando no sabes lo que viene, faltando dos años para que se vaya el presidente, una parte importante del electorado nacional tuvo miedo a la hora de votar y fue a eso, a defenderse de lo desconocido. Pero a ver, va a seguir pasando lo mismo que pasa: destrucción del salario, destrucción del empleo y más endeudamiento. Eso no va a cambiar porque es el modelo del país.

- ¿Por qué el peronismo representó lo desconocido? Históricamente el peronismo representaba justamente lo contrario: lo conocido, la seguridad, la gobernabilidad. ¿Perdió ese lugar de representación?

- No, yo no creo que lo haya perdido. El problema es que estás a dos años de elegir presidente y esta es una elección intermedia. Al contrario, yo creo que representamos claramente lo opuesto. Cuando vos decís claramente que no hay que destruir las universidades, que no hay que desfinanciar el sistema de discapacidades en la Argentina, que no hay que seguir metiéndole la mano en el bolsillo a los jubilados porque no dan más, creo que el discurso desde el peronismo, por lo menos, era muy claro y muy contundente. Diferente es si hablamos de quién es el líder conductor hoy en el peronismo; creo que eso todavía está en discusión. Desde lo ideológico, desde las propuestas, el posicionamiento es claro desde el peronismo. Ahora, insisto: esta era una elección intermedia, no era una elección para elegir ni gobernadores, ni intendentes, ni presidentes. Creo que eso hizo que tanta gente votara miedo. Es muy parecido, insisto, a lo que pasó en 2017 con Mauricio Macri y la luz al final del túnel que nunca llegó.

-¿Cree que puede pasar lo mismo ahora o algo similar a lo que pasó con Macri después de las legislativas de 2017?

-No, peor. Mucho peor. Peor porque, pensemos, un poco de memoria que nunca viene mal: Macri, en 2017, cuando gana las intermedias, todavía no había explotado la economía, todavía no había recibido ese mega endeudamiento de más de 45 mil millones de dólares, el más grande en la historia del Fondo Monetario, recordarán. Eso fue ocho meses después de ganar la elección intermedia. Hoy la situación es muy diferente: este loquito de Milei ya va por el cuarto endeudamiento. Ahora está pidiendo otros 20 mil millones más de deuda que van a pagar nuestros hijos y nuestros nietos. Esta es la realidad. Hoy la situación es un poquito peor.

-¿Cómo ve el futuro del peronismo? ¿Cómo queda después de esta elección?

-A ver, yo creo que después de las elecciones, sobre todo los halagadores seriales de Milei y de la derecha, intentan dramatizar para mostrar una situación peor de lo que es desde el peronismo o hacia el peronismo. Yo creo que no hay que dramatizar. Si uno ve los resultados provincia por provincia, nos quedamos con la misma cantidad de diputados que teníamos antes. Perdimos algunos senadores, pero la composición tanto del Senado como de la Cámara de Diputados es muy similar a la que tuvimos estos dos años, con lo cual no veo algo muy diferente. Sí me encanta que las fuerzas que siempre se disfrazan de falsos provincialismos —ahora iban como Provincias Unidas y todas esas cosas que no se sabe qué son, si son blanco, negro, perro, gato— a todos ellos les fue muy mal, y creo que la oferta electoral rumbo hacia adelante dentro de dos años es muy clara: o estás con el peronismo o estás con Javier Milei. Y es un poco lo que hicimos en Río Negro. En Río Negro nos tocó enfrentar, como decíamos a lo largo de toda la campaña, al presidente Milei y a los libertarios, y al resto de las fuerzas políticas que de alguna manera son cómplices o socios de este presidente. Tanto el partido provincial, que en dos años en el Congreso le votó absolutamente todas las leyes que mandó Javier Milei —el gobernador Weretilneck, su diputado y sus senadores le votaron todo— como el Pro, que también iba en Río Negro con una lista aparte y terminaron pescando todos en la misma pecera, tratando de cautivar el mismo voto. Por eso se dividieron ese voto y nosotros logramos un resultado interesante: en Río Negro obtuvimos dos bancas al Senado y nos quedamos con una banca a diputados. Hace dos semanas se ponían en juego dos bancas a diputados que no eran nuestras —una del Pro y otra de Juntos Somos Río Negro, el partido del gobernador— y de esas dos nos quedamos con una. Así que es un resultado muy positivo para Fuerza Patria, para el peronismo.

- ¿A nivel nacional el peronismo va a ir hacia un proceso de unidad o va a seguir en internas?

- Yo creo que es tarde o temprano, faltan dos años todavía. Esta frase de Cafiero, que es tan ejemplificadora de lo que pasa dentro del peronismo, en algún momento va a tener que resolverse: no podes vivir en internas para siempre. En definitiva, la política se hace con votos, muchachos. Esto es fácil: nadie se levanta en su casa, se peina, se lava los dientes, mira al espejo y dice “hoy me veo de presidente”. No funciona así la política. Bueno, salvo para estos experimentos: Milei, por ejemplo. ¿Cómo llega Milei? De la noche a la mañana, financiado por 200 millonarios y vaya a saber qué poderes ocultos de la Argentina. ¿Y a qué vienen? ¿Vienen a hacer grande la patria? No. Vienen a no dejarte una escuela, a no hacer una nueva universidad, a no hacer una ruta. Vienen a hacer negocios, pero ni para vos, ni para mí, ni para los oyentes: para los 200 millonarios que lo pusieron en la Casa Rosada. Esto es así. Tarde o temprano se va a ver. Insisto: la política se hace con votos y seguramente los liderazgos, dentro del peronismo, siempre se construyeron de esa manera.

- ¿Hoy se ve una interna fuerte entre Cristina Kirchner y Axel Kicillof? ¿Cómo lo ven desde Río Negro?

- Bueno, fijate vos: tocaste un aspecto muy importante. La victoria que nosotros tuvimos desde Fuerza Patria, desde el peronismo en la provincia de Río Negro, no es casualidad. En otras provincias se hicieron muy buenas elecciones, pero no lograron los resultados que nosotros tuvimos en Río Negro. Me refiero a ganar senadores, mantener a los senadores y sumar más diputados. Y fijate los casos: Tierra del Fuego, Salta, Jujuy, Córdoba. Provincia de Buenos Aires, si querés, no fue el resultado esperado, a pesar de que se achicó muchísimo la diferencia en relación a la elección de septiembre. Ahora, en todas esas provincias, si te las pones a analizar finito, te vas a dar cuenta de que no se dio un proceso de unidad, de acuerdo político, como el que construimos en Río Negro. Y eso tiene que ver también con el momento histórico, con la responsabilidad histórica y con los dirigentes que tenes a la cabeza del proceso. Yo, hace casi un año y medio, venía charlando con el senador Martín Doñate acerca de la necesidad de salir de ese mal resultado que tuvimos en el peronismo en 2023, en la elección a gobernador, donde el peronismo fue dividido. Eso no nos puede pasar. Bueno, en esta ocasión, hace dos semanas, en varias provincias el peronismo no fue en unidad y así fueron los resultados.

- ¿Y la unidad y el proceso de Río Negro lo resolvieron en Río Negro?

- Lo construimos en Río Negro, con los dirigentes de Río Negro. Y obviamente fue validado también a nivel nacional, y seguramente a nivel nacional a algunos no les gustó tampoco. Pero lo construimos desde Río Negro, no podía ser de otra manera. De hecho, tuvimos que hacer una interna: la fecha de la interna estaba puesta, y algunos de esos satélites que siempre hay, que nunca sabes quién los financia, no pudieron llenar, completar los avales ni presentar la lista. Eso es un procedimiento normal que tenes que hacer: la convocatoria a una interna, y después seguirá adelante aquella fuerza que, dentro de la interna, tenga el mayor caudal de adhesiones y de voluntades. Esto es así. Pero el proceso se dio desde la provincia de Río Negro y, obviamente, insisto, tuvo la validación después de la dirigencia a nivel nacional. Y los resultados están a la vista.

-Usted fue quien mencionó el caso de Lorena Villaverde y los vínculos con el narcotráfico, lo hizo en la Cámara de Diputados…

-Tiene que ver, creo yo, con parte de la degradación de la política, que es un proceso que no solamente se da en la Argentina. Muchos hablan de lo que pasa en la Argentina, pero si vos miras el contexto en el mundo y en Latinoamérica te das cuenta de que llega cada payaso que asusta un poco, aunque creo que eso no dura para siempre. Yo hace casi, a esta fecha, casi 80 días pedí la palabra como corresponde —que no todos se animan a hacerlo, pero bueno, es parte de la historia—. Te eligen parlamentario, te eligen diputado o senador y no parlas, no parlamentas. Raro, ¿no? Bueno, no es mi caso. Tampoco lo era el de mi viejo, tampoco lo era el de mi hermana cuando le tocó ser diputada. Hace 80 días pedí la palabra y le conté al resto del cuerpo, en ese momento en la Cámara de Diputados, quién era este personaje. En ese momento hablé de una detención en Estados Unidos por tráfico de cocaína y después se terminó demostrando. Bueno, ahora van saliendo cosas mucho peores.

-¿Este resultado en enero abre posibilidades y expectativas para 2027? ¿Va a ser candidata a gobernadora María Emilia Soria?

-Ojalá, ojalá. Imaginate qué orgullo sería. A ver, tiene todas las expectativas, todas las ganas, toda la fuerza y la experiencia. Ha ocupado lugares y yo siempre lo digo: ¿sabes lo que es gobernar un municipio con un presidente que no quiere hacer una obra de cloaca, un puente, una escuela? Que les recorta la plata a las provincias, a los municipios, a los programas. Eso te da una… dicen que los grandes pilotos no se hacen en las aguas calmas. Bueno, creo que Emilia ha sumado toda esa experiencia y ya lleva dos mandatos —este es su segundo mandato como intendenta— y tiene todo un reconocimiento eso también.

-¿Con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, y la senadora de su espacio, va a poder trabajar en conjunto?

-Tengo un aprecio personal con Rolo. Yo no me olvido más: en el año 2018 hicimos el patagonazo. Fue cuando Mauricio Macri quiso sacar la zona fría, que nos posibilita a los patagónicos —que somos productores de hidrocarburos y de gas— tener una tarifa diferencial. No es lo mismo para nosotros, ustedes los neuquinos, nosotros los rionegrinos que somos productores de gas y además padecemos temperaturas extremas, no tenemos por qué pagar la misma tarifa que un vecino de Recoleta en Capital. Bueno, Mauricio Macri, como buen representante de la derecha, quería que todos los patagónicos, los neuquinos y los rionegrinos pagáramos el gas más caro que en cualquier otra parte de la Argentina. Y en ese momento hicimos el patagonazo, me acuerdo, fue el primero. Lo hicimos en San Carlos de Bariloche. Yo era intendente en ese momento y Rolo, si mal no recuerdo, era vicegobernador. Y vino a acompañarnos, dio un gran discurso, me acuerdo, en aquel primer patagonazo. Así que desde ahí lo tengo muy presente a Rolo.