El candidato a senador nacional por Más por Neuquén (MPN), Carlos Quintriqueo, aseguró que por el trabajo que vienen realizando pueden “dar una sorpresa” en la elección del 26 de octubre. Afirmó además que en Neuquén “no hay polarización” entre La Neuquinidad y La Libertad Avanza y que “ninguna de esas dos fuerzas aparece como preferencia en lo que charlamos todos los días con la gente”.

Contó cómo surgió el partido y explicó que la coincidencia de las siglas con el Movimiento Popular Neuquino no fue buscada. Subrayó, sin embargo, que “gran parte de nuestra base surge de ahí; muchísimos de ellos hoy están militando, algunos activamente, otros acompañando, y otros que lo harán con su voto, como ya lo han manifestado”. También destacó que cuentan con militantes del peronismo.

El secretario general de ATE, además, se refirió a la elección en la provincia de Buenos Aires y señaló que “a Milei se le acabó el crédito social” y por eso recibió “una paliza” electoral. Resaltó que en Neuquén buscan que “la gente participe para ponerle un freno a las políticas de Milei”.

Del gobierno provincial dijo que ordenó financieramente la provincia, pero que no puede resolver la cuestión social. Cuestionó que se haya desplazado a empleados de carrera, los que hacen funcionar la burocracia del Estado, y sostuvo que por eso la gestión “cuesta arrancar”. De las recorridas por la provincia, expresó que las dos demandas en común son “trabajo y vivienda”.

Respecto de los casos de presunta corrupción que involucran a la hermana del presidente, Karina Milei, manifestó que la prohibición de difundir los audios “confirma que había corrupción”. Reclamó que la justicia “tenga la misma vara para todos”, se mostró a favor de una reforma judicial y también de la defensa de las universidades públicas.

- ¿Cómo surge Más por Neuquén?

- Sí, después de la asunción de Milei vimos una orfandad de representación en el pueblo neuquino. Eso nos empujó a armar un partido, primero con la solidaridad de nuestros compañeros de la organización, que después se hizo mucho más grande. Creamos un partido para la neuquina y el neuquino que va más allá del ámbito estatal y eso hoy nos permite estar en condiciones de ir a la contienda electoral del 26 de octubre. La verdad es que estamos con muchas expectativas porque en el trabajo que venimos desarrollando desde hace más de un año y medio vemos los frutos de la organización y cómo el pueblo neuquino ha ido tomando lo que decimos y se ha ido sumando.

- ¿Por qué el candidato a senador?

- Primero, si uno buscara entre senador o diputado, diputado es un cargo al que tal vez tenés más posibilidades de acceder por el sistema D’Hondt. Lo más difícil es ser senador, y yo fui a buscar el lugar más difícil también como un desafío en lo personal. No salí a buscar un trabajo político, lo que salí a buscar es la representación del pueblo neuquino, y eso es lo que quiero. Por eso mi decisión de ser candidato a senador, porque exige más esfuerzo. Y ese esfuerzo lo quiero, por lo menos quiero asumir esa responsabilidad.

- ¿El partido es Más por Neuquén, y la sigla es MPN, hay una búsqueda ahí?

- No, mira, el partido en un principio era Más Neuquén, pero después, por una presentación judicial en el juzgado federal, terminamos agregándole un ‘por’ para no dilatar la construcción de la herramienta electoral. Así quedó la sigla MPN. Será, no sé, la divina providencia, digamos. Lo que nosotros buscamos con el partido es rescatar lo mejor que hubo en Neuquén. Es cierto, el MPN gobernó 63 años y tampoco podemos desconocer esos años en los que supimos conocer otro Neuquén: un Neuquén pujante, que se planificaba, que realmente daba oportunidades. Creo que lo que busca Más por Neuquén es recuperar parte de esas cosas y transformarlas en soluciones para nuestro pueblo.

- Y ese afiliado del MPN, el militante de base ¿se acercó a su partido?

- Sí. De hecho, gran parte de nuestra base surge de ahí: del militante que fue olvidado, que quedó a la deriva. Muchísimos de ellos hoy están militando, algunos activamente, otros acompañando, y otros que lo harán con su voto, como ya lo han manifestado. También hay militantes del peronismo, gente del peronismo que nos acompaña, e independientes que ven en nosotros una posibilidad de construir algo nuevo. Con la lista que conformamos armamos una propuesta competitiva, que rompe estructuras más allá de lo sindical. Muchos creían que iba a ser una lista solo sindical, y no: fuimos a buscar al profesional, al independiente que estaba en su estudio trabajando, en su actividad, y que hoy asume el compromiso de representar a las neuquinas y los neuquinos. También hay vecinalistas, como Jaime Vallejo o Ramiro Rioseco en Plaza Huincul, y compañeras del norte neuquino. La verdad es que la lista refleja lo que es Más por Neuquén

- El MPN, como partido, institucionalmente no se presenta a esta elección. ¿Cree que desapareció o que murió el MPN?

- No hay que dar por muerto a nadie, pero sí es un dato a tener en cuenta. El no participar en esta elección, después de haber sido una máquina de ganar elecciones, y no presentarse ahora, lo deja herido, herido de consideración. Porque el electorado va a buscar ofertas electorales y hoy el MPN no está entre ellas. Verán cómo se reconstruye, esa es una cuestión que tendrá que resolver el MPN.

- ¿Dónde están esas bases del MPN?

- Una gran parte de esas bases están acá, con nosotros. Están consolidadas y muchas van a acompañar ante la ausencia de su partido.

- Mencionó el peronismo también, que hay peronistas apoyando a Más por Neuquén. ¿No fue posible un acuerdo con ellos?

- Mira, cuando me fui del peronismo ya veía que iba a pasar lo que terminó pasando. Si te digitan desde Buenos Aires quiénes tienen que ser los candidatos, es difícil. Porque terminas en la componenda política, que es lo que nos llevó a esta situación de que Milei esté donde está. Creo que esas autocríticas nunca se hicieron. Yo era chico cuando el peronismo resolvía sus cuestiones en internas. Después nunca más vi que hubiera una interna, al menos para definir quiénes son los candidatos o cómo resolver sus cuestiones. Por eso nos corrimos, y mucha gente hoy va a adherir y nos va a acompañar, porque también se cansó de eso.

- ¿Cómo vio las elecciones en Buenos Aires? ¿Fue un mensaje hacia Milei?

- Mira, yo con la elección de Buenos Aires veo dos cosas. No soy de los que creen en las encuestas ni viven de ellas. La mejor encuesta que tengo es charlar todos los días con los vecinos y vecinas, y la mejor de todas va a ser el 26 de octubre. Creo que lo que demostró esa elección fueron dos cosas. Primero, que el pueblo se cansó y se le acabó el crédito social a Milei. La paliza que recibió en la provincia de Buenos Aires da cuenta de eso: hubo un hartazgo y se le puso un límite a esa política de agresión, ajuste, maltrato y odio al pueblo argentino. Y segundo, creo que en Neuquén buscamos que la gente participe y que realmente contribuyamos a ponerle un freno a esa política de Milei: de agresión, de achique, de avasallar a los pueblos, de quitarnos la obra pública, de quitarle los medicamentos a los jubilados y de recortar cuestiones a los sectores de la discapacidad. Hay que buscar la mayor participación posible para darle otro golpe más a Milei en octubre y quitarle, de esta forma, la motosierra.

- Ustedes tienen la experiencia de enfrentar al gobierno y a la patronal en defensa de los trabajadores. ¿Considera que eso es una fortaleza para enfrentar a Milei?

- Exactamente. Yo incluso, y siempre lo hice público, tuve diferencias internas en mi propia organización por defender los fondos de la seccional neuquina de ATE Neuquén. Creo que puedo dar ejemplos de vida: nosotros defendemos en serio las cuestiones de los neuquinos. Por eso lo hice en mi organización, aunque me llevó a enemistarme con la conducción nacional. Yo me debo a los trabajadores neuquinos, no a la conducción del centralismo porteño. Entonces, lo que buscamos es representar a las neuquinas y los neuquinos, y seguir siendo neuquino en la Cámara de Diputados o en la Cámara de Senadores.

- ¿Cuál es la diferencia con otros que dicen también defender a los neuquinos o un modelo neuquino?

- Sí, compartimos la idea de defender a Neuquén. Ellos tienen una ventaja o desventaja: muchas veces dicen no tener representación en el Congreso, pero a veces la tienen. Y ahí es donde surge la duda. Porque los partidos que están aliados con Milei también están dentro de la gestión. Entonces, ¿qué neuquino van a ser cuando tengan que resolver una cuestión que realmente involucre a los neuquinos y al mandato partidario de los partidos nacionales que integran la ‘neuquinidad’? Si los mandatan a votar otra cosa, terminan votando en contra de Neuquén. Y eso ya pasó: Cervi votando en contra de los intereses de los neuquinos, Nadia Márquez votando en contra… Hoy dentro de la neuquinidad también hay sectores libertarios, que el día de mañana van a acompañar que se siga achicando el Estado o que se siga haciendo política en contra del pueblo argentino.

- Figueroa intenta instalar un relato y construir, digamos, un relato con algunos periodistas inclusive de que la elección va a ser entre ellos, La Neuquinidad y La Libertad Avanza. ¿Qué se encuentran ustedes en la calle?

- Nada de eso. Yo creo que, primero, acá no hay polarización. Esa polarización es como el presupuesto de Milei: poco creíble, sin ningún rigor científico. Lo que uno se encuentra en la calle es, primero, apatía de la gente respecto a la participación electoral. Y segundo, que ninguna de esas dos fuerzas que nombras aparece como preferencia en lo que charlamos todos los días con la gente. Ahí está nuestra apuesta. Nosotros sí creemos que podemos dar una sorpresa en esta elección por el trabajo que hemos hecho, por cómo venimos trabajando. El panorama está abierto para encontrar la representación que buscan las neuquinas y los neuquinos en Más por Neuquén. Cuando se intenta construir un relato de polarización que no existe, es porque realmente hay otra fuerza que está creciendo y no quieren decir que esa fuerza está creciendo.

- ¿Qué opinión tiene del gobierno de la provincia, en estos dos años ya casi gobernado?

- Hay cuestiones que, en el ordenamiento del gobierno en cuanto a la cuestión financiera, lo ordenó, pero después le cuesta resolver cuestiones centrales, como la cuestión social, que sigue sin resolverse. En una caminata encontramos a una pareja viviendo dentro de un caño. Y la solución que se dio fue tirarle tierra al caño para que no duerman ahí. Eso muestra la falta de respuestas a un problema social que hoy está pasando.

- ¿Ustedes visibilizaron esa situación y las autoridades taparon el caño?

- Exacto, pasó eso. Entonces, creo que ahí hay una deuda con la sociedad. O no saben cómo resolverlo, o no lo encuentran, pero hoy es una cuestión central.

- ¿Han cambiado mucho las estructuras de gobierno, las segundas líneas, terceras, que son gente de carrera?

- Sí, sí, yo lo dije y lo he planteado. Uno tiene en el Estado, la burocracia del Estado. La burocracia del Estado es que aquel funcionario, trabajador que hace funcionar el Estado indistintamente de quién sea el que gobierna como persona. Mucho de eso se corrió, se cambió y eso hizo que hoy estemos en una dificultad dentro del Estado. Porque quien asume esa responsabilidad muchas veces no conoce, no saben y demanda un tiempo más que prudencial volver a andar el engranaje del Estado. Y ese retraso te retrasa una gestión. Ese no arrancar te retrasa una gestión. Podes tener las mejores intenciones. Si uno escucha en la cuestión macroeconómica al gobernador, uno coincide. No sé si alguien está en desacuerdo, pero después en la micro, en la cotidiana, hay dificultades muy serias, que es lo que ve el neuquino y la neuquina todos los días.

- ¿Qué piensa del tema de la discapacidad y el escándalo que surgió a nivel nacional y la presunta corrupción con las coimas para Karina Milei?

- Creo que deja en claro que acá lo que vinieron fue a seguir haciendo lo que ellos saben hacer. Los casos de corrupción que se denuncian y que muchos no hablan, porque si hay periodistas, si hay medios que pueden decirlo, pero hasta el bozal que se pone para que no se difundan los audios de corrupción, te demuestra que hay corrupción. Te reafirma que el acto fue corrupto y que fue justificada por la hermana del presidente. Pero eso amerita también pensar el día de mañana en una reforma judicial que permita que eso se investigue, no que eso se oculte. Si en los gobiernos anteriores estaban acusados de corrupción, hay funcionarios presos, hay una expresidenta presa, la verdad que acá debería la justicia tener por lo menos la misma vara. Si hay corrupción que se investigue, que se denuncien los errores, que se le incauten los bienes, que hagan todo lo que hicieron. Si no, no es una justicia. Es una justicia que mide algunas cuestiones, pero mide con otra vara. No hay corrupción buena o corrupción mala. Hay corrupción. Y esta corrupción, de Karina Milei, es corrupción como pudo haber sido cualquiera de las que fueron acusados los gobiernos anteriores. Debería la justicia actuar en el mismo sentido. Lo que fue la estafa de la cual está acusado Milei también. De Libra. Y eso se debería investigar, porque es parte de la corrupción. Entonces vamos encontrando hechos corruptos y cuestiones corruptas que no se terminan porque hay una justicia que nos resuelve. Entonces sí creo que hay un problema de que el día de mañana hay que discutir una reforma judicial, porque hay una justicia que no es justa, una justicia que va según el interés de quien gobierna. Tiene que ser una justicia totalmente independiente y una justicia que, si les robaron a los sectores la discapacidad, lo cual es criminal, vayan presos, detengan la misma cárcel que tiene cualquiera, pero no porque es la hermana del presidente no la investigo, no dejo que se publiquen los audios. La verdad que eso te reafirma mucho más que acá lo que están haciendo es un defalco al Estado.

- ¿Qué piensa de Vaca Muerta que tanto se vende en el mundo?

- Hoy Vaca Muerta tiene algunas cuestiones, hay una proyección de crecimiento por lo que significa. Creo que es la oportunidad de pensar en un Neuquén con una matriz distinta también. Si no empezamos a ver cómo generar otros recursos aprovechando lo que da Vaca Muerta, lo que más debería preocuparnos hoy es eso: que el día que ya no exista el gas y el petróleo tengamos otra posibilidad. Las neuquinas y los neuquinos tenemos que trabajar para eso. Hoy Vaca Muerta nos trae una desigualdad clara y manifiesta. Esa desigualdad es la que nosotros planteamos, hoy un alquiler de una vivienda en Neuquén no es lo mismo que en ninguna otra parte del país. Muchas veces significa casi un salario de un trabajador. ¿Cómo se compensa eso? ¿Cómo se busca que Neuquén tenga un aporte diferencial por lo que le da al país y por lo que Vaca Muerta produce a los neuquinos? Porque al neuquino del norte o del sur, donde no está el petróleo, le genera la misma desigualdad. Creo que en la explotación del petróleo y el gas hay que pensar también que el Estado nacional y los Estados deberían tener, con Neuquén, un trato diferencial, para poder suplir y acompañar esa misma desigualdad que genera Vaca Muerta.

- Ha recorrido la provincia varias veces. ¿Qué se encuentra en cada zona?

- Cada zona tiene su particularidad, pero si uno identifica la demanda en común, son dos: trabajo y vivienda. Y trabajo con arraigo. La gente, incluso los jóvenes, no se quieren ir de su localidad; quieren tener una posibilidad en su pueblo, en su ciudad, en su comisión de fomento. Creo que la deuda pendiente con el interior de nuestra provincia es justamente esa: cómo generamos posibilidades de arraigo para que los jóvenes, ya sea a través del estudio o de emprendimientos, puedan acceder a la tierra, a la vivienda, a producir, ya sea en turismo o en una pequeña producción. En el norte, por ejemplo, nos encontramos con productores de miel y otros. Esos son los que hay que acompañar, alentar y fortalecer, porque si el Estado invierte en eso va a generar expectativa, posibilidades y arraigo. Lo mismo sucede en el sur, con otras particularidades. Y en el centro de la provincia, las demandas de trabajo y vivienda son los dos ejes centrales en cualquier charla. Después hay otras cuestiones, pero, en síntesis, las dos mayores demandas son el trabajo y la vivienda.

- Milei ha atacado particularmente a las universidades, ¿cuál es tu opinión en ese caso?

- La verdad que primero hay que defender a la universidad. Esto que él plantea, donde en el presupuesto simula como que da respuesta a la universidad, al Garrahan, a los jubilados y a los sectores de la discapacidad, rápidamente lo condiciona a que siempre y cuando no afecte al déficit fiscal. O sea, que no les va a dar nada, porque cualquier cosa que se haga va a influir en el déficit fiscal. Nosotros somos defensores de la universidad. Pero ahí aparece la contradicción: Nadia Márquez, como diputada neuquina, votó en contra de la universidad, y su padre recibe subsidios del Estado neuquino para mantener una escuela. Entonces, viste, son raros los libertarios, porque si es para atacar al pueblo, pasan la motosierra; pero si es para lo personal de ellos, ahí sí está bien que el Estado subsidie y mantenga. En eso son medio incomprensibles. Los libertarios neuquinos son un espécimen bastante raro."

- ¿En caso de acceder a bancas, serían independientes a nivel nacional y de los gobiernos?

- Nosotros no tenemos quién nos condicione más que los neuquinos. Creo que tenemos la autonomía y la independencia, la autonomía de los neuquinos. Yo siempre dije: a mí lo único que me mandan son, en mi caso, los trabajadores. Y en este caso lo que busco es representar al pueblo neuquino. Por eso no hay que perder el contacto, el día de mañana, con la neuquina y el neuquino que visitaste en campaña, porque después tenes que volver a decir qué es lo que estás haciendo y qué es lo que no podes hacer. Nosotros no creamos un partido para estar en contra, sino para estar a favor: a favor de los neuquinos, del jubilado, del sector de la discapacidad, de la universidad, de las empresas del Estado, de aquel pequeño emprendedor del sector privado que necesita un alivio en la carga tributaria para generar empleo y al que el Estado debe acompañar. Estamos en favor de eso, no queremos entrar en una componenda. Seguramente, si llegamos, vamos a tener que tener una relación con los gobiernos provinciales porque uno también tiene que colaborar en buscar herramientas, y esas herramientas son financiamiento para los pueblos. Estamos en eso, y creemos que sí: somos la fuerza neuquina que tiene independencia del Poder Central, pero con un fuerte arraigo en los neuquinos.

- Uno imagina que el objetivo principal es la elección del 26 de octubre, pero ¿cuál es la proyección de Más por Neuquén?

- Nosotros construimos una fuerza política para las neuquinas y los neuquinos, y ese es el objetivo principal que nos moviliza hacia el 26 de octubre. Después de esa fecha nos reuniremos y veremos cuál es la proyección. Sí sabemos que es un partido que vino para quedarse, no es un experimento de una elección. Porque hay realidades: hay localidades donde los compañeros están trabajando en sus pueblos y seguramente van a buscar una concejalía o una intendencia. El partido está abierto para todo aquel neuquino corajudo que se anime a representar a su pueblo.