Poncio Pilato, según los evangelios, fue el responsable ejecutivo del suplicio y crucifixión de Jesús de Nazaret. El prefecto de la provincia de Judea del Imperio Romano pasó a la historia por lavarse las manos después de condenar a muerte a Jesús. Ante la presión del Sanedrín (el tribunal supremo del antiguo pueblo judío, encargado de asuntos religiosos, civiles y penales) y el pueblo, Pilato ofreció la opción de liberar a Jesús o a Barrabás, un criminal. La multitud, instigada por los líderes religiosos, eligió liberar a Barrabás y condenar a Jesús. El funcionario del Imperio, para evitar disturbios y mostrar su “neutralidad” en la decisión, se lavó las manos, declarando que era inocente de la sangre de Jesús.

Ante la condena arbitraria de Cristina Fernández de Kirchner, surgida de la fraudulenta “causa vialidad” varios de los gobernadores tuvieron una postura a lo Poncio Pilato. Uno de ellos fue Rolando Figueroa, quien manifestó: “Hace mucho tiempo existieron unos u otros hechos que contribuyen a generar una grieta en la Nación que no ha contribuido a que el argentino esté mejor. Nosotros hemos sabido construir a partir de las coincidencias y esas coincidencias las realizamos no sólo con la dirigencia sino con el pueblo de Neuquén”. Ante la re-pregunta del periodista sobre “¿qué opinaba de la condena a la ex Presidenta?, volvió a repetir el mismo concepto, agregando: “Cuando nos quieren empujar a la grieta nosotros decimos que no vamos a caer en la grieta sino todo lo contrario. Vamos a continuar trabajando con las acciones que provoquen un bienestar en el pueblo. Y ese accionar de bienestar en el pueblo es a partir de obras, de políticas de Estado fecundas que hacen a que Neuquén siga creciendo como lo viene haciendo actualmente, de una manera mucho más acelerada que el país”.

Al mejor estilo del MPN, en su peor versión, acude a la “neutralidad”, como si ser neutro fuese una virtud que lo aleja de las confrontaciones ideológicas y no fuese finalmente un posicionamiento político. No existe la neutralidad entre la víctima y el victimario; o apelando a otra categoría, no hay espacio para la posición neutra entre un proyecto de país y un proyecto de colonia, como se está desarrollando actualmente en nuestra Patria. Se podría pensar que, quien escribe este artículo detenta una posición maniqueista, es decir, ver la realidad entre fuerzas del bien y del mal que están permanentemente en pugna. Pero no. La neutralidad siempre es un posicionamiento político que le es funcional al Poder. Por eso recurrí a la figura de Poncio Pilato, porque es un hecho histórico que deja en evidencia cómo se maneja el Poder desde una posición que aparenta ser superadora, pero es a favor del imperio y del Sanedrín, que representaba el poder local, sumiso al Imperio.

El Gobernador Figueroa opina: “Tenemos que entender cuál es la manera de pensar que es mucho más evolucionada que pelearse unos con otros”. Y agregó: “Al contrario, acordamos a ver cómo podemos crecer nosotros a partir de la construcción de políticas de Estado que hagan que el neuquino viva mejor”. Ser más “evolucionado”, para el gobernador es ser neutral, estar por encima de los diferentes posicionamientos políticos e ideológicos que se discuten en el país.

Esa neutralidad que detenta, desconoce que él y su gobierno están disfrutando los resultados de políticas aplicadas en la década que gobernó el kirchnerismo. El desarrollo de Vaca Muerta no hubiera sido posible si no se le hubiese expropiado a Repsol YPF el 51% en manos del Estado, hecho muy resistido en su momento por el gobierno provincial emepenista, conducido por Jorge Augusto Sapag y por Guillermo Pereyra, secretario del gremio de petroleros privados de entonces. Lo único que hizo y hace el bendito “provincialismo”, es disfrutar de los resultados, productos de las políticas públicas acertadas que ha llevado a cabo Cristina Fernández de Kirchner.

La regionalización

Esta semana Rolando Figueroa, además de posicionarse como “neutral” ante cualquier controversia, presidió junto a su par rionegrino Alberto Weretilneck, una reunión interprovincial de gabinetes en la que definieron los temas claves para trabajar en conjunto. En principio, no es una novedad, sino una reedición de la regionalización, promovida en el gobierno neoliberal de la Alianza y llevada a cabo por los gobernadores de Neuquén y Río Negro, Jorge Sobisch y Pablo Verani respectivamente. Cuando existen crisis económicas nacionales siempre aparecen estas “soluciones”, que tienen que ver más con el concepto de secesión que con el federalismo. Pero estos gobernadores que cacarean en el pago chico y se “callan” en el pago grande, en esta oportunidad esbozaron críticas al gobierno nacional por la nula obra pública, principalmente relacionada con la perenne obra de la Ruta 22, y por el “remate” de las represas hidroeléctricas. Dirían en el barrio, y en este caso podría decirlo Milei, “a llorar a la canchita”. No se puede tener esa actitud esquizofrénica de votarle todo a favor de las políticas privatizadoras, de despojo, de aniquilamiento del Estado a Milei, como lo hicieron con la Ley Bases (entre otras) y después protestar por lo que ellos mismos enviaron a votar en la Cámara de Diputados y en el Senado.

Será más difícil construir un proyecto nacional alternativo con gobiernos provinciales pragmáticos y “neutrales”, por no decir cobardes, que so pretexto de priorizar lo provincial a lo federal, no entienden que si le va mal al país también les va mal a las provincias, y que siempre llevan en sus entrañas una idea secesionista para beneficiar a los grupos económicos a quienes responden. Esta clase de gobernadores es muy apetecible para el poder real (económico), porque su “neutralidad” se alinea con sus intereses. Los Poncio Pilato siempre favorecen al poder.