Telecom, del Grupo Clarín, compró la empresa del Estado español, Telefónica de Argentina por un monto de 1.245 millones de dólares. De esta manera el grupo de multimedios se constituye en un monopolio en el servicio de las telecomunicaciones, quedándose con más del 70% del mercado y aniquilando a la empresa competidora “Claro”, del multimillonario mexicano Carlos Slim. A las pocas horas del anuncio de la compra, el gobierno nacional emitió un comunicado a través de la Oficina del Presidente, el cual expresaba su voluntad de “evaluar si esta operación no constituye la formación de un monopolio”. A las 24 horas del comunicado, el gobierno redobló la apuesta anticipando un rechazo a través del Ente Nacional de Comunicaciones, que es la autoridad de aplicación en el área. Fuera del círculo libertario se duda que esto vaya en serio por parte del Ejecutivo nacional. ¿Cómo puede ser, siendo la empresa Telefónica del Estado español que no haya habido una comunicación previa de gobierno a gobierno? Lo cierto es que Telefónica de España ha decidido, por estrategia comercial, cerrar sucursales en América Latina con excepción de Brasil. Desde la empresa informaron que quieren concentrar sus esfuerzos en Europa, principalmente en Alemania y Gran Bretaña, y que nada tiene que ver la venta de la empresa con el gobierno de Milei.

Existen dos posibilidades sobre la actuación del gobierno libertario en este caso. La primera, como muchos sospechan, sería una puesta en escena para fortalecerse en sectores de la sociedad buscando un enemigo al cual todos los gobiernos, desde Alfonsín en adelante, con excepción de Cristina Fernández de Kirchner, concedieron privilegios al grupo. “Este es el único gobierno que en los últimos 50 años no hizo negocios con el Grupo Clarín", dijo el secretario libertario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua. De esta manera también le disputaría en su territorio a su mayor contrincante, la dos veces Presidenta y ex vice-presidenta. En esta escaramuza del gobierno, Clarín saldría ganando finalmente con la ayudita de sus Jueces, como ya lo hizo con la “Ley de Medios” en la década K. La otra posibilidad sería que hubiese un interesado en el negocio que esté por encima del grupo local. Esta situación la describe desde lo teórico Waldo Ansaldi, doctor en Historia dedicado al análisis sociológico de procesos históricos, particularmente mecanismos de dominación político-social: “la dominación oligárquica puede ser ejercida por clases, fracciones de clase o grupos sociales (incluyendo redes familiares) diversos, terratenientes no capitalistas, terratenientes capitalistas, burgueses y/o una alianza de clases o fracciones de ellas, sin por ello dejar de ser oligárquica”. Hasta aquí sería fronteras adentro, es decir, donde el mayor capital está en manos de connacionales, por llamarlos de alguna manera a los Magnetto, Rocca, Galperín, Pérez Companc, Eurnekian, Midlin, Vila, Eskenazi, Roemmers, Macri , Brito, Coto y algunos más. Hacen alianzas, diversifican su capital, y construyen oligopolios, situación que les permite aumentar sus activos en forma exponencial, formando precios y sin competencias. Pero también existe un sistema capitalista allende la frontera. Un sistema que ordena en un esquema de “dominante/dominado” desde la segunda mitad del siglo XIX. La interrelación entre lo “nuevo” y lo “viejo” fue la clave para la continuidad de la dominación colonial, que se extienden sin dudas hasta el presente. Es la relación dialéctica entre la “arcaización de lo moderno y la modernización de lo arcaico”, tal como lo identificaba el político y sociólogo brasileño Florestán Fernandes.

En ese marco, si existieran intereses contrapuestos entre las oligarquías locales y el poder dominante global, cualquier gobierno cipayo, como el de Milei, respondería favorablemente a los intereses del imperio.

Es sabida la confrontación existente entre Elon Musk y Carlos Slim. El pasado 22 de enero cuando el empresario Elon Musk compartió un mensaje en el que manifiesta que Carlos Slim "es conocido por tener nexos significativos con los cárteles de la droga en México". Este ataque del multimillonario sudafricano, devenido en ministro de la administración Trump, es el desenlace de comentarios del destinatario de sus ataques, cuando Carlos Slim anunciaba tan sólo unos meses atrás que la alianza de su empresa América Móvil con SpaceX de Musk iba para atrás. Y finalmente el magnate azteca rompió la alianza estratégica con Musk manifestando: “Es mejor poner nuestras torres, planta y fibra óptica”. Hace 15 días el dueño de “Claro” anunció una inversión de 22.000 millones de dólares en los próximos tres años para expandir su infraestructura en toda Latinoamérica, región apetecida por la gestión Trump, y particularmente por su ministro estrella.

Se podría inferir entonces, que si Musk quiere desarrollar sus empresas relacionadas al servicio de comunicación en Latinoamérica y competir con Slim, Argentina sería un buen comienzo para debilitarlo, haciendo una alianza de cabotaje.

La democracia argentina está condicionada por la voracidad del grupo Clarín desde su regreso en 1983. Está condenada a muerte si se naturaliza y acepta las designaciones de los dos cortesanos designados por decreto a tan sólo tres días de que el Senado de la Nación, único poder con la facultad constitucional de aprobar las nominaciones de los magistrados, comenzara a sesionar. Resultaron designados por el dedo del presidente: el jefe de la asociación del crimen organizado de Comodoro Py, Ariel Lijo y el ultraconservador del Opus Dei, Manuel García Mansilla, quienes sin un mínimo de recato o vergüenza aceptan ocupar los cargos vacantes en la Corte Suprema de Justicia, quienes serán títeres incondicionales del Ppoder real. Es una bisagra en la institucionalidad del sistema democrático liberal de nuestro país. Con la cabeza podrida y el cáncer de la corrupción que hizo metástasis en todo el cuerpo judicial, se garantizará la impunidad del presidente Milei y sus cómplices en el “criptogate”. Clarín o Elon Musk estarán a cargo de comunicar la sentencia de muerte a lo poco que queda de democracia, y nos querrán convencer por TV y sus redes, que hemos llegado al paraíso. Así será, de seguir adormecida la soberanía popular.