“El endeudamiento que ha tomado el gobierno de Macri desde diciembre en adelante naturalmente impacta en la obligación de dedicar ingentes recursos para pagar justamente los intereses de la deuda”, explicó Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

Letcher aclaró que “cuando uno observa lo presupuestado para el pago de los servicios de deuda de los últimos 10 o 12 años, en la década kirchnerista representan alrededor de un 6% y desde la asunción de Macri supera el 10%, por lo que gana casi 4 o 5 puntos, y es algo que no sucedía desde la década de los 90”.

El informe consigna que la incidencia de los interés y las comisiones de la deuda sobre el gasto total presupuestado para 2017, alcanzará el 10,48% (incrementándose 58% respecto de lo presupuestado para 2016), siendo un total de 143 mil millones de pesos el monto en términos absolutos de aumento de los servicios de deuda en 2017.

“El informe se llama prioridades porque el gobierno de Macri decidió darle primacía al pago de los intereses de deuda por encima del resto de los gastos” aclaró Letcher a , y destacó que “si vos dedicás 5 puntos más de tu presupuesto de gastos a los servicios de deuda, de algún lado los sacás; y no los dedicás a la Educación, la Salud o a cualquiera del resto de las obligaciones”.

Para el economista, la discusión principal reside en cuáles son las razones del déficit, y qué está financiando el endeudamiento del gobierno. Y concluye que “el problema está relacionado principalmente con la política de gestos materiales que ha hecho en materia fiscal el gobierno de Macri en favor de un sector muy minoritario”.

“Lo que ha sucedido desde el 10 de diciembre en adelante, es que ha caído un 30% la recaudación en términos reales por el proceso recesivo en el que estamos inmersos por las bajas del salario; y la segunda razón, que explica el otro 70%, es por la quita de retenciones al agro, la industria, la minería, la eliminación de los impuestos a los autos de alta gama, y la reducción de la alícuota de bienes personales”, destacó Letcher.

Para el director del CEPA, la economía el año que viene no necesariamente se va a reactivar y difícilmente mejore la situación de la industria, que es donde “reside el eje principal del retroceso económico argentino”.

“En lo que tiene que ver con la industria no veo muchas perspectivas de que vaya a salir a flote, al contrario, tengo la impresión de que va a seguir profundizándose la recesión en términos industriales”, manifestó Letcher y agregó que “en términos de servicios tal vez haya algún tipo de dinamismo, y lo que tiene que ver con la construcción estará sujeto a cuánto se ejecuta de obra pública, porque hasta ahora no se ha aplicado prácticamente nada”.

“El macrismo dice que va a haber un rebote, pero lo que va a pasar es que como las comparaciones son interanuales, cuando comparen 2017 con el 2016, que fue un año de recesión y malo, quizás algunos de los indicadores resulten positivos; pero eso no significa que la actividad económica se vaya a reactivar”, concluyó.