El último informe del CESO indica que la desigualdad económica creció entre el segundo trimestre de 2015 y el mismo período de 2016, hasta un 8%. Los datos señalan que esa brecha entre los más pobres y los más ricos de la Argentina se expresa en que el 10% de los argentinos con mayores ingresos lograron sacarle 10 puntos de ventaja a la inflación. Pero el 10% de los trabajadores que tienen los salarios más bajos perdieron hasta 19 puntos si se cuenta el ingreso principal, y esa caída contra la suba de precios se achica hasta 11 puntos si se suman todos los ingresos del hogar.

Andrés Asiain, director del centro de estudios, afirmó que “está claro que lo que hubo acá fue una política de 'punguismo' económico donde a través de la política económica le metieron la mano en el bolsillo a un amplio porcentaje de la población”.

El CESO plantea que el gobierno, como el que viene es un año de elecciones, va a “pasar de una agenda del ajuste a una agenda del populismo financiero”.

“Esto implica sostener el valor del dólar con endeudamiento internacional mientras se facilita una apertura importadora como herramienta disciplinadora de los precios, es decir de los empresarios y sindicatos” explicó Asiain, quien agregó que “con esto esperan reducir el nivel de inflación y permitir cierta recuperación del consumo, y a su vez, como está proyectado en el presupuesto, sostener una política de reactivación de la obra pública”.

De esta manera, la situación de ciertos sectores puede mejorar sus ingresos porque “apunta a una recuperación económica de la mano de los servicios y la construcción” aunque, como indicó Asiain “somos más escépticos en el sector industrial y productivo con valor agregado, donde el año que viene va haber dificultades”.

El mapa que trazan desde el CESO plantea la posibilidad de que pueda haber una mejora a nivel social en ciertos sectores que logren recuperar sus ingresos por la inflación decreciente y si el gobierno logra contener los precios de la canasta básica. “Puede generar cierta recuperación económica pero no va ser nada extraordinario, va a ser como el 2015, con suerte”, graficó el director del CESO.

Asiaín destacó que es “una política de dólar barato y plata dulce como en el menemismo o  en la dictadura con Martínez de Hoz, que genera cierta sensación de bienestar en algunos sectores” pero como la mejora está basada en una política sostenida en el endeudamiento internacional, sin generar capacidad de pago, “el día de mañana cuando te vienen a cobrar no tenés con que pagar, y la sensación de bienestar que generaste vuela por el aire”.

Caída del 8,2% en venta minorista

Según el último informe de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) las ventas minoristas volvieron a caer en octubre al mostrar una merma de 8,2% en las cantidades vendidas frente al mismo mes del año pasado. Con ese resultado en lo que va de 2016 acumulan una baja promedio de 7% anual.

“La política económica de transferencia de ingresos de los que menos ganan a los que más ganan implica una reducción del mercado interno, porque la gente que tiene mayor nivel de ingreso no modifica en general su pauta de gasto por incrementar sus ingresos, en cambio los de menor ingresos cuando le sacás plata se ven obligados a reducir el consumo”, explicó Asiain sobre la caída de venta minorista.

La CAME agregó en su informe que es el décimo mes consecutivo en que las ventas se retraen y lejos de recuperarse en el segundo semestre, las caídas se fueron acentuando mes a mes “dejando a los comercios en una situación delicada”.

“La redistribución del ingreso desde la base de la pirámide hasta la cúspide, generan una contracción del nivel general de consumo, que es lo que se vio este año en la Argentina. Esto explica la reducción de mercado interno, la caída de las ventas minoristas que afectan gran parte de la producción junto a un ingreso de importaciones de bienes de consumo, que en un mercado interno cayendo, complica aún más la situación de los productores locales”, concluyó el director del CESO.

Las caídas anuales más pronunciadas en el mes, según la CAME, ocurrieron en los rubros ‘Electrodomésticos y artículos electrónicos’ (-13,9%), ‘Ferreterías’ (-12,4%), ‘Materiales eléctricos’ (-11,2%), ‘Materiales para la construcción’ (-10,7%), ‘Textil e indumentaria’ (-9,7%) y ‘Bazar y regalos’ (-9,7%) y ‘Textil–Blanco’ (-9,4%).