-?
 
 
 
Argentina
18/08/2021

Vicentin busca “perpetuar la estafa”

Vicentin busca “perpetuar la estafa” | VA CON FIRMA. Un plus sobre la información.

Gustavo Feldman, abogado patrocinante de uno de los acreedores que dejó la empresa, sostuvo que la quita del 75% “implica una licuación de la deuda del 96%”. El avance de la causa penal donde “puede haber una chance más o menos seria de recuperar los dineros defraudados”.

Diego Colao

[email protected]

El abogado Gustavo Feldman explicó que la propuesta que realizó Vicentin en el concurso que lleva adelante el juzgado de Reconquista, con una quita del 75% de la deuda, “no es idónea”; y agregó que es una “propuesta abusiva” cuyo único objetivo es el de “no pagar” y de “completar el plan para perpetuar la estafa” que lleva adelante la empresa.

“Todo lo que ha hecho Vicentin en el concurso con la connivencia del juez Lorenzini es para no pagar”, indicó el abogado a Va Con Firma y aclaró que “esto no es técnicamente una propuesta idónea” ya que “hay dos fallos del año 2017 de la Cámara Nacional en lo Comercial de la ciudad de Buenos Aires, en donde el tribunal indicó que toda propuesta de pago que tenga una quita superior al 40% es violatoria del derecho de propiedad que consagra el artículo 17”.

Vicentin presentó la semana anterior ante el juzgado civil y comercial de Reconquista una propuesta de pago por la deuda de 1.400 millones de dólares que tiene con más de 1.700 acreedores, con una quita de capital del 75% y un plazo de repago de 20 años, a la que calificaron de testimonial porque se vencía el plazo.

Para Feldman, esta quita “implica una licuación de la deuda del 96,5%” y “tiene la misma mecánica que trató de instituirse en el caso del Correo Argentino”.

El abogado patrocinante de una de las querellas en la causa penal, el Grupo Grassi, planteó que “es lo que la Ley de Concurso denomina una propuesta abusiva” por lo que “no debe darse curso” y ni siquiera debería servir “para lo que la han hecho: que el juez prorrogue hasta marzo el concurso”.

Feldman sostuvo que como parte de la estafa están la “pesificación” de la deuda, “el invento de que había una oferta para comprar la empresa”, al que calificó como “una mentira infame para ganar tiempo y decir que se había generado una expectativa”, y por último, esta propuesta de quita.

“El concurso es una farsa, es un grotesco”, indicó el abogado que publicó un libro llamado “Nunca fuimos Vicentin”, y aseguró que “el concurso es una fachada, nunca debió abrirse en la ciudad de Reconquista porque Vicentin ni siquiera cumplía las normas de forma para poder abrirlo, y esto quedó demostrado porque presentaron el último balance ocho meses después de abierto”.

Sobre el juez Lorenzini que lleva adelante el concurso, sostuvo que “ha sido un esbirro de los designios del ex directorio de Vicentin y ha sido funcional a la protección y a la impunidad” de los empresarios “que llevaron a esta calamidad a gran parte de la cadena productiva, no solo de la provincia de Santa Fe sino también de la Pampa húmeda”.

La causa penal

Paralelamente al concurso comercial, en Rosario se lleva adelante una causa penal por estafa que investiga el fiscal Miguel Moreno, y que para septiembre se espera que se realicen las audiencias imputativas.

“Es un caso muy farragoso”, indicó Feldman e indicó que tienen “expectativas de que se impute y se lleve a juicio a los responsables de este desfalco, a los que trazaron este plan delictual para defraudar a cientos y cientos de productores, corredores, y a los bancos nacionales y extranjeros”.

El abogado consideró que “el concurso va a tener una marcha meramente formal, no va a ser de extrañar si termina en una quiebra, porque la empresa está cada vez peor” y señaló que en la causa penal “puede haber una chance más o menos seria de recuperar los dineros defraudados y fugados”.

29/07/2016

Sitios Sugeridos


Va con firma
| 2016 | Todos los derechos reservados

Director: Héctor Mauriño  |  

Neuquén, Argentina |Propiedad Intelectual: En trámite

[email protected]