Miguel Pichetto dio una extensa entrevista al diario Perfil en la que se refirió a diferentes puntos de la situación política argentina. Entre las definiciones y en referencia a su futuro político y si descartaba de plano ser nuevamente candidato a gobernador de su provincia dijo “no descarto nada. Es una decisión de tipo anímica. Llevo casi 18 años en el Senado y cuando termine mi mandato habré sido 14 años presidente de bloque. Lo que demuestra que mi estructura psicológica es fuerte y mi corazón funciona muy bien”.

Agregó que “hoy el partido lo conduce el intendente de General Roca, Martín Soria, que es el hijo de Carlos Soria, y su hermana, María Emilia, fue la candidata. Pero estoy en contacto con todos los sectores económicos de Río Negro: las cámaras, las empresas. Siento que la sociedad valoró mi tarea como senador. Lo que haga después de 2019 dependerá de decisiones personales. Aún no decidí nada. Ahora estoy abocado al proceso de reconstrucción del peronismo”.

Respecto a la victoria de Cambiemos en las últimas elecciones, el jefe de la bancada justicialista en la cámara alta contó que la misma no lo sorprendió. “Algunos compañeros subestimaron al gobierno, a su capacidad para captar voluntades y trabajar los procesos electorales. Lo que analizo es la política en términos de ciclos, y esta elección demuestra que Cambiemos está en lo que se denomina una 'etapa de ciclo ascendente' para el ejercicio del gobierno y del poder.”

Pichetto también adjudicó el triunfo de cambiemos al profesionalismo del asesor macrista Jaime Durán Barba diciendo que “los que han diseñado esta campaña electoral lo hicieron sobre datos científicos: manejo de redes, focus group y análisis de los distintos sectores sociales”.

Agregó que “de allí a creer que ganó las elecciones es otra cosa. Eso sería una subestimación. Creer que el gobierno es Durán Barba es una estupidez que provocó errores graves. El Gobierno tiene una construcción de ideas económicas y políticas de sustentabilidad en el tiempo. No aplicaron un ajuste feroz respondiéndoles al mercado y a sectores concentrados, y elaboraron un esquema de gradualismo pensando en las elecciones".

Sentenció que “ellos sabían que si en esta elección les iba mal, el ciclo estaba terminado, así que apostaron a ganar. Tienen méritos, aunque su única figura presidencial sigue siendo Macri. A veces escucho a comentaristas que, con todo respeto, mencionan a la gobernadora Vidal o a Rodríguez Larreta, que son proyecciones a un futuro más lejano. No tienen otra alternativa para 2019”.

Sobre la derrota del peronismo en la provincia de Buenos Aires, Pichetto cargó todas las culpas en la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Fue un error de estrategia la decisión que tomó la ex presidenta de dividir al peronismo, de haber generado una fuerza de izquierda y diferenciarse del PJ. Los puntos que a Cristina Fernández de Kirchner le faltaron estaban en el espacio de Florencio Randazzo. Hay principios que son de la política, pero que también vienen del arte de la guerra. El conductor no debe dividir el frente del ejército frente a la batalla principal. ”

También adjudicó la derrota de Massa a la polarización. “Las terceras fuerzas tendieron a achicarse y en la elección definitiva se iba a acentuar ese fenómeno (…) por más esfuerzo que hubiera hecho para diferenciarse. De todos modos, me pareció inteligente la campaña de Massa en sus propuestas. Pero la sociedad estaba estratificada en esa discusión. Ahí se dirimió todo”.

Para Pichetto Massa antepuso el discurso anticorrupción de Stolbizer al de su histórica posición de centroderecha que hacía eje en la seguridad y la pérdida del poder adquisitivo de la gente y eso fue parte de su error.

Respecto a Urtubey argumentó que el magro resultado fue porque el peronismo salteño fue a las PASO con seis listas diferentes. “La sumatoria le daba el triunfo, pero es muy difícil sostener un proceso de centralidad con visiones tan separadas. Lo mismo pasó en Santa Fe, donde Agustín Rossi gana por un punto y en la general no sostuvo el resultado.”

Igualmente consideró que “los dos (Urtubey y Massa) tienen abierto el crédito. Son figuras jóvenes, interesantes. Hasta tienen una estética social importante para un peronismo que debe seducir electoralmente a los sectores medios de los grandes centros urbanos. Una frustración electoral no es un fracaso definitivo en política.”

Haciendo alusión a su propia derrota electoral en 2015 cuando enfrentó a Weretilneck dijo que “yo perdí de manera ajustada con el gobierno nacional, por una decisión táctica de Kirchner, que fue la concertación, una alianza con gobernadores radicales. Eso me dejó descolocado”. “Yo era presidente de bloque en el Senado, hacía disciplinadamente lo que debía hacer, y me encontré con que era un opositor (para los Kirchner) que ni siquiera fue acompañado en un acto político.”

Respecto al caso Santiago Maldonado dijo “el gobierno ahora debe esclarecer el hecho y si hay algo que involucre a la Gendarmería, actuar de inmediato. De mínima, el procedimiento utilizado en el desalojo de la Ruta 40 fue muy desacertado. El juez Otranto debería haber estado presente en el lugar porque un magistrado de la zona no puede desconocer la problemática de las comunidades originarias ni la existencia de ese grupo violento, la RAM”.

“No creo que el gobierno sea una dictadura ni que mandó a reprimir. No pienso para nada en esas pavadas que se dijeron. Lo que digo es que el gobierno, frente a estos temas, queda atontado, actúa culposamente, no resuelve cuestiones que son de manual; apartar a la Gendarmería, citar al comandante general para que dé explicaciones, pedir un informe en 48 horas de todo lo actuado. El operativo debió hacerse sobre la ruta si el objetivo era desalojarla. Yo estoy de acuerdo con eso. Pero había que focalizarse sobre la ruta con una fuerza antidisturbios, no con dos destacamentos como el de El Bolsón y de Esquel, que trabajan en el control de fronteras y parques. No están preparados para eso.”