El mandatario nacional, Mauricio Macri, pidió al máximo tribunal de la Nación que declare inconstitucional la tasa al turista, tema al que desde un principio se opuso y en agosto pasado, en oportunidad de una reunión en la Casa de Gobierno, le anticipó al intendente Gustavo Gennuso y a empresarios de Bariloche que acudiría a la justicia. 

"Necesito que los municipios no cobren lo que la Nación deja de cobrar", le había advertido Macri al jefe comunal en aquella oportunidad.

Según se desprende de la demanda presentada ante la Corte Suprema por la Procuración del Tesoro en representación del ministerio de Hacienda, la Ecotasa" no es más que un impuesto encubierto, que no se corresponde con un servicio efectivamente prestado. Además, se superpone con otro impuesto nacional, el Impuesto al Valor Agregado (IVA), que es coparticipado y que, según consta en la ley, ya "grava las prestaciones de servicios efectuadas por hoteles, hosterías, pensiones, hospedajes y similares".

De acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema, para que una tasa sea a su vez constitucionalmente válida, la municipalidad que la cobra debería brindar un servicio efectivo, individualizado como contraprestación del cobro.

El argumento oficial es que la Ecotasa no estaría cumpliendo con tal supuesto, con lo cual terminaría significando para los contribuyentes que ya pagan IVA una doble imposición, lo que atenta contra lo que establece la Constitución Nacional, la ley de Coparticipación Federal, los Pactos Fiscales y la ley de IVA.

Según confiaron algunos allegados al gobierno nacional, la actitud del presidente forma parte de una estrategia del ejecutivo nacional hacia las provincias y los municipios, con quienes comenzará a sentarse por estos días para negociar la reforma tributaria y la nueva ley de responsabilidad fiscal, pretendiendo que esta embestida jurídica sea ejemplificadora.

Río Negro, en tanto, está incluida en la acción judicial dado que la provincia tiene la obligación de velar porque sus entidades locales, adecuen sus parámetros a la Ley de Coparticipación Federal.

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia había desestimado una demanda de los empresarios barilochenses entendiendo que no tenían una carga tributaria y no se expresaron sobre la cuestión de fondo.

Weretilneck dijo que la provincia no tiene forma de intervenir

El gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck prefirió mantenerse al margen del conflicto entre la municipalidad de Bariloche y el gobierno nacional por el cobro de la tasa al turista. 

Consultado al respecto dijo que “en la provincia de Río Negro existe la autonomía municipal, los municipios por la Constitución Provincial y por sus propias Cartas Orgánicas generan su propio ordenamiento jurídico. Mientras no violen la Constitución de la provincia, la provincia no tiene forma de intervenir, por lo tanto nosotros no nos sentimos comprendidos en esta demanda que ha planteado la Presidencia de la República” respondió. 

“Consideramos que la provincia no tiene incumbencia en resolver por sí o por no y el municipio de Bariloche tendrá ahora que defenderse de lo que ha planteado el presidente, esencialmente tiene que demostrar que esta tasa no colisiona con ninguno de los impuestos que existen” agregó. 

Para Weretilneck, “lo que plantea la Presidencia es que no es una tasa sino un impuesto, y el cuerpo de legales de la municipalidad tendrá que explicitar que hay una contraprestación y que no se trata de un impuesto” dijo.