El ministro de Economía Guillermo Pons defendió esta semana en la comisión de Hacienda de la Legislatura el proyecto de ley de Presupuesto para 2022 y la primera impresión que se llevó la oposición es que es un presupuesto diseñado a la talla de las petroleras. Diputados pedirán más partidas para Salud y Educación. Critican que no contempla aumento salarial y que sigue "bicicleteando" la deuda.

Este es un presupuesto que sigue favoreciendo a la producción de hidrocarburos. El hidrocarburo es muy importante pero es necesario empezar a tener otra mirada, cuando todos sabemos que la vida útil que le queda a este tipo de recursos" dijo a el diputado del Frente de Todos Sergio Fernández Novoa.

"Creo que falta una mirada más detallada y más profunda sobre el acompañamiento a las economías regionales", agregó, y observó que "necesitamos algún día un presupuesto que atienda a la ampliación de la matriz productiva de la provincia".

Desde el Frente de Izquierda y de Trabajadores- Unidad, el diputado Andrés Blanco coincidió en que "el proyecto "vuelve a mostrar lo que todos los años criticamos, que es un proyecto con una orientación en beneficio de la industria hidrocarburífera y de las empresas petroleras".

En diálogo con , señaló que lo importante no solo es contar con recursos sino la "mirada" con la que se diseña el proyecto, y destacó que en este caso "la planificación está orientada a garantizarle los negocios a las petroleras" porque "las rutas y caminos que se construyen y que se anuncian como conectividad solamente le proveen de garantías y eficacia en el traslado a las empresas petroleras. Mientras en el interior los caminos y las rutas están completamente despedazadas".

Ciertamente, el proyecto contempla una inversión de 4.000 millones de pesos para obras en las rutas provinciales 5, 6 y 7, que van hacia Añelo, además de obras en rutas en Zapala, Primeros Pinos y Aluminé.

Desde el espacio de Cambia Neuquén el diputado César Gass dijo a que quiere ser cauto a la hora de hablar del presupuesto porque "no quiero meterlo adentro de la campaña".

Advirtió que "no es lo mismo un presupuesto presentado antes del 14 (fecha de las elecciones nacionales), que después del 14 donde pueden volar todas las variables. Por ejemplo, nosotros discutimos hace dos días con el dólar paralelo a 195 pesos y ayer estaba a 205".

El diputado de Democracia Cristiana, Carlos Coggiola, no habló de las petroleras pero consideró que "las prioridades del gobernador no son las de la gente". Un ejemplo es que "está previsto 1.041 millones de pesos en canchas de césped sintético".

En diálogo con , dijo que en la villa Puente Picún Leufú, localidad de 300 habitantes según el último censo, harán una cancha de hockey que tiene una valor de 50 millones de pesos. "No digo que no tengan derecho a disfrutarla, pero estoy seguro que si vamos al centro del poblado y le preguntamos a los vecinos si vamos a invertir 50 millones de pesos en la localidad, lo último que se les va a ocurrir es una cancha de hóckey", aseguró.

Desde el bloque Siempre, aliado del MPN, Andrés Peressini evitó cuestionar el texto presentado por el ministro ante la consulta de , y puso el foco en los planteos que su bloque hará para que sean incorporados. Entre ellos, mencionó más inversiones en obras de agua y gas para vecinos de la provincia; terminar gimnasios que están inconclusos desde hace más de doce años; generar lugares de "recreación, contención y deporte"; o la instalación de más cámaras de seguridad para Plottier y otras localidades.

Más partidas para Salud y Educación

Según el proyecto presentado, el presupuesto total contempla unos 320 mil millones de pesos, de los cuales 3.700 millones se destinarán a Educación y 2.000 millones a Salud.

Fernández Novoa valoró que "es un presupuesto que tiene avances en relación al año anterior ya que su crecimiento está por encima de la inflación prevista". No obstante, adelantó que pedirán "más recursos para educación, salud, conectividad y tecnología".

Explicó que "si bien hay presupuestados 3.700 millones para obras en educación se podrían agregar aún más establecimientos y mejoras en mobiliarios de las escuelas. Hay solo 250 millones para obras de gas. Yo pondría más". Además, propuso que se cree una comisión encargada de hacer un seguimiento de las obras que se hagan en educación "porque en muchos casos ha habido catástrofes, no porque no haya recursos, sino porque no hay control".

Gass indicó que una de las preguntas que le plantearon al ministro Pons fue por la "poca inversión en infraestructura escolar, cuando todos sabemos que la presencialidad casi no se dio porque no estaban en condiciones las escuelas. Y cuando se abrieron las escuelas, empezaron a explotar", indicó.

Coggiola sumó que "hay escuelas que todavía están cerradas por problemas de gas, sobre todo en el interior profundo de la provincia, y el gobernador está previendo hacer canchitas de hockey en estos parajes".

Blanco, en tanto, puso el foco en que "el presupuesto contempla un incremento importante en las partidas destinadas a las escuelas privadas, de 1.700 millones de pesos que estaban contemplados este año, pasó casi a 4.500 millones de pesos. Esto a contracara de una realidad objetiva que se vive estructuralmente en las escuelas", indicó.

Consideró que "en salud, si bien se nota un fuerte incremento en las partidas, no están contempladas verdaderamente todas las necesidades que tiene la provincia de Neuquén". Insistió en que "parece que hubieran dos provincias: una la que está cerca de los yacimientos de Vaca Muerta, donde saludamos que se lleve adelante la construcción o ampliación de hospitales y áreas sanitarias, mientras vemos que en el interior eso no está contemplado".

En ese punto, Peressini agregó que "no observa en el presupuesto las refacciones, ampliaciones y construcción de nuevos centros de Salud" y puso como ejemplo la ampliación que necesita la Comisión de Fomento de Chorriaca, para afirmar que "algunos centros de salud están en condiciones y otros están en estado pésimo".

Sin aumento salarial y bicicleteando la deuda

Un viejo cuestionamiento que volvió a surgir este año se relaciona a la no contemplación de los aumentos salariales de los trabajadores. Otro, la toma de deuda para pagar deuda.

"En un presupuesto de más de 300 mil millones de pesos, el 55 por ciento es masa salarial y no está dentro el presupuesto, por ejemplo, la posibilidad de que haya aumentos en el año 2022. Uno sabe que con la inflación que hay aumentos tienen que haber, entonces ¿de dónde se va a sacar esa plata?", se preguntó Gass.

Coggiola indicó que "el presupuesto no tiene previsto aumentos salariales y está previendo que tiene alrededor de 190.000 millones de pesos para salarios. Si los empleados públicos exigen por lo menos que se cubra la inflación, vamos a estar hablando de otros 90.000 millones de pesos en gastos salariales. ¿De dónde se van a sacar si no están previstos en el presupuesto?".

Además, apuntó que "hay una severa incongruencia entre lo que se ha manifestado públicamente y en la letra del presupuesto porque "por un lado se habla de que el 2021 termina con superávit; se dice que el presupuesto de 2022 arroja también un superávit de 12.000 millones de pesos; se postula que habrá un ahorro en el fondo anticíclico de alrededor de 3.000 millones de pesos; pero por otro lado se solicitan 27.000 millones de pesos de endeudamiento".

En la misma línea, Fernández Novoa planteó que "una vez más no está el tema incremento salarial dentro del presupuesto" y añadió que "es necesario que con un balance con superávit se comience a desacelerar la emisión y que se profundice la pesificación de la deuda de la provincia".