La legislatura aprobó finalmente un "anexo” sobre el gas de Vaca Muerta por GNL, ingresado como Acta Acuerdo (AA) para ser votado como una ley del proyecto GNL, aunque llamativamente, el proyecto GNL ¡no existe como tal! Es un simple “anexo” carente de las condiciones técnicas, económicas, financieras y ambientales que debería tener un proyecto p/un desarrollo de GNL de esta magnitud y por 30 años.

Sin transparencia y de espaldas a la sociedad, los diputados le aprobaron a Figueroa en un trámite exprés y “a libro cerrado”, quitarle a Neuquén hasta el 50% de regalías del gas para GNL, y el 20% para los líquidos (una perdida aproximada de U$S 10.000 millonessegún un cálculo hipotético p/25 años de producción), a cambio de “un bono” de U$S 325 MM (concesiones + anexo (AA), aunque, en la Legislatura se hablaba de U$S 357MM (¿?).

Neuquén enfrenta (por acción u omisión) un “problema de escalas” con cierta dirigencia política, ya que, si se va a discutir uno de los negocios de escala internacional más grandes del mundo (superior a U$S 300.000 MM) como es el GNL, es lógico pensar que los representantes de la provincia se manejarían de acuerdo a las circunstancias. Pero, no fue así, ya que en la Legislatura los miembros informantes y otros diputados pro oficialistas, apelaron a minucias discursivas y superficialidades para intentar justificar lo injustificable con discursos simplista.

Algunos contaban historias de “bueyes perdidos” para justificar el latrocinio, otros mostraban un mayor grado de “alabanza interesada”, impostando autoridad con un tono de voz elevado, aunque seguía ausente la información y el rigor técnico/económico/financiero que debería primar, cuando está en juego la defensa de los recursos neuquinos. ¡Y eso no estaba!

Al gobierno le sigue “sin cerrar el blanco”

“Sin cerrar el blanco (regalías)”: Que el Ejecutivo haya enviado un anexo (AA), sin información técnica/económica/financiera del proyecto GNL, “no es un olvido cualquiera”. Uno de los miembros informantes del proyecto decía que: “… estos U$S 357 MM que recibe la provincia (concesiones y el AA p/infraestructura), es un Valor Actual de un valor mucho mayor que se trae a una tasa a nuestros días...”En esa misma línea, se podría traer del futuro al presente, la diferencia de regalías del gas metano y líquidos del gas, para el caso de que se congelen regalías al 7,5% (hipótesis más probable para algunos pronósticos a futuro del Índice JKM Japón Corea). En el cuadro se muestra el Valor Actual de los U$S 10.000 MM de regalías perdidas (acumuladas) en 25 años.

Fuente: Elaboración propia con datos del CEO de YPF, Horacio Marín, y otras fuentes

Nota:1) El valor actual (o valor presente) es el valor que tiene en el momento actual una determinada cantidad de dinero que se recibirá o pagará en el futuro, descontando una tasa de interés; 2) MM = millones del proyecto, utilizando distintas tasas de actualización.

Obsérvese que, mientras a Neuquén le adelantan unos U$S 357 MM (valor presente) que traen del futuro a cuentas del proyecto, en el caso de las regalías perdidas (U$S 10.000 MM) acumuladas y traídas al presente, representan p/distintas tasas de actualización montos entre U$S 588 – 1.460 MM (escenarios pesimista y optimista). El valor presente que dejaría de percibir Neuquénen base a esta hipótesis de cálculo, serían U$S 990 MM (promedio - cuadro), un monto muy superior a los U$S 357 MM que representan los “bonos”. ¿El gobierno y los diputados deberían explicar este faltante y las razones que lo originan?

No es menor la diferencia entre el 15% de regalías “base” y el 12% (anterior)

La ley de hidrocarburos actualizada (art. 47° y 59°) dice que la base de regalías p/proyectos no convencionales es del 15%y no del 12%(% anterior a la modificación). Este porcentaje (15%) fue ratificado por el gobierno provincial en algunos decretos por/ej.: N° 276/277/278, aunque, luego decidido reducir en otros decretos al 12%. (por Dado la falta de información oficial, y apelando a un cálculo hipotético (Fuente: vaconfirma.com.ar: Remate del gas… 14/06/2026),el proyecto GNL en 25 años acumularía por cada punto de regalías (1%) “perdida por Neuquén”aprox.´ unos U$S 824 millones (MM) p/gas metano, y unos de U$S 1.240 MM p/líquidos del gas.

“Sin cerrar el blanco (G&P Neuquén)”: En el debate de la legislatura del anexo (AA), siguió sin mencionarse el “carry” del10% de la empresa local G&P Nqn. Este es un derecho de G&P p/participar en sociedad en las concesiones de GNL. ¡Es mucho dinero para que no se le explique a la sociedad neuquina porqué no se la incluyó como socia de YPF- Compañía Árabe ADNOC - ENI Italia! El CEO de YPF el 16 de mayo/2026 (Cadena 3 Rosario- Instagram – audio), decía que los ingresos (ventas) del proyecto GNL podrían superar los U$S 300.000 millones. Así, el 10% de las ventas, serían U$S 30.000 MM.

Si suponemos que las ventas del proyecto se mantienen 25 años y, por ejemplo, si asumiéramos como hipótesis que a partir del año N° 14 o 16 de producción, G&P Neuquén ya terminó de devolver su participación 10% en concepto de: inversión + gastos + intereses, etc., bien podría, a partir de allí, comenzar a obtener su participación limpia en los ingresos generados para los futuros 9 o 10 años que le queden al proyecto. Pero no solo eso. Tendría, además, los beneficios de participar en las mejoras de rentas que el proyecto obtiene por: aplicación RIGI, baja de Impuesto a las Ganancias, amortización acelerada, beneficios tasa de financiamiento internacional (70/30) más baja, etc… Existe una posibilidad (optimista) de traer del futuro al presente (Valor Actual), “varios cientos de millones” para G&P Neuquén. ¿Sería ésta otra de las razones por la que no enviaron información técnica/económica/financiera? Se conocería el Valor Actual del socio.

Este accionar descripto precedentemente, donde diputados en cumplimiento de órdenes superiores actúan como meros empleados administrativos que certifican y aprueban leyes exprés sin debate ni análisis, da a entender una negociación con tintes de mercantilismo político, que rodea a este negocio del GNL, es decir, un intercambio de favores entre el poder público y grupos económicos, donde la política utiliza las leyes y el aparato del Estado p/enriquecer a corporaciones amigas ¿a cambio de qué? Esa es la pregunta que flota en el aire. No creo que haya gente que se oponga a que se desarrolle el GNL, esto es algo que le vendría bien a nuestro país y a Neuquén, ahora, lo que no se puede tolerar es “la estafa al pueblo neuquino” y la falta de transparencia que ha convertido a esta negociación en algo opaco, y donde al gobierno, “le sigue sin cerrar el blanco” por ningún lado (como se dice en la jerga).

En la historia de Neuquén siempre hubo negociaciones con las petroleras, pero, si se comparan entre ellas, nunca se vio semejante “entrega de los recursos naturales” como esta que hace Figueroa en sociedad con el presidente Milei. Ya no quedan dudas, Figueroa es Milei. Deberían explicar ¿qué quieren decir con eso de “Neuquinizate”?