“Terminamos recurriendo a un modelo que ya conocemos en la historia argentina por el cual el Estado se endeuda para que los privados se lleven la plata afuera, o la pongan en activos en dólares en el mercado local; cuando el que va a tener que pagar esos dólares va ser el gobierno, es decir, todos los argentinos”, resume Leandro Ziccarelli, uno de los puntos que analizaron en el informe 5x1 el negocio financiero y la fuga de divisas del Observatorio Monetario Financiero del CEPA.

El informe concluye que “se evidencia que por cada dólar ingresado como inversión extranjera directa, se fugaron 5 dólares (5x1); y este esquema implica que el endeudamiento es colectivo pero la fuga es privada”.

Para el economista y magister en economía de Flacso “por cada dólar que ingresó por inversión se fueron 5 en fuga de capitales, lo que nos ayuda a dimensionar el por qué del brusco endeudamiento externo; es justamente porque las inversiones no aparecieron, para zanjar esa brecha externa que generó el gobierno abriendo el cepo de un día para el otro”.

El documento incluye una cita de un informe de políticas monetarias del Banco Central que se pública todos los meses, “donde dice clarísimo que es normal que en este modelo sea el Estado el que tome la deuda para que los pasivos formen activos externos, que es fuga de capitales; todo privado”, explicó Ziccarelli a .

Y destacó que “la performance en inversiones del año pasado de Argentina fue paupérrima” y aunque “puede mejorar respecto del año pasado”, consideró que “es imposible que pueda llegar a financiar los niveles de fuga de capitales que tiene el país; éste modelo sin endeudamiento externo no puede funcionar bajo ningún aspecto”.

El informe aclara que “la evidente negativa del capital internacional de instalarse en nuestro país aceleró bruscamente el proceso de endeudamiento” y esto ocurre porque “el gobierno no logra convencer a los mercados internacionales ni al mercado local sobre la consistencia del “cambio” en términos económicos y políticos”.

Ziccarelli señaló que “cuando mirás el resto de los países de la región el año pasado y ves cuánta inversión recibió, Argentina quedó segundo después de Ecuador”.

“No es que hay que esperar porque fue un mal año, el año pasado los países recibieron inversión en la región y el más castigado fue Argentina, y cuando uno mira un indicador para ver cómo está cotizando el mercado internacional a los países, por ejemplo, el riesgo país, al que más castiga es a Argentina; y acá no hay una administración populista o algo por el estilo, son ellos mismos, y lo dicen los tipos que trabajan en el mercado: están haciendo todo mal”, resumió el economista de CEPA.