A diez días de la visita que hizo el presidente Mauricio Macri a Viedma para lanzar el Plan Patagonia, la región parece que, por el contrario, sigue en la mira de los gobernantes nacionales pero para que siga siendo perjudicada.

Los legisladores del oficialismo pretenden confirmar el DNU de quita de los reembolsos por puertos patagónicos que tenía dictamen de una comisión bicameral para ser rechazado.

Como se recordará el 2 de diciembre del año pasado Macri eliminó, a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que se publicó ese día en el Boletín Oficial, el sistema de reembolso adicional para exportaciones con embarque en puertos patagónicos.

En efecto, el decreto 1.199/16 indicó la necesidad de eliminar el adicional a las exportaciones desde los puertos y aduanas ubicados al sur del Río Colorado por el "desmesurado sacrificio fiscal" de las cuentas públicas.

El sistema beneficiaba a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Madryn con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

Posteriormente la comisión bicameral que trata los DNU en el Congreso había rechazado por 10 votos contra 6 el decreto del gobierno.

Los gobernadores patagónicos, sobre todo el de Chubut, Mario Das Neves lograron conseguir aquel dictamen, que luego debía -y debe- revalidarse en el recinto.

Los mandatarios se expresaron de forma abierta contra el fin del beneficio que empuja a un posible cierre de las terminales portuarias.

Los mismos gobernadores que recibieron y escucharon al presidente en Viedma el anunciado Plan Patagonia al que le faltan, por ahora, detalles de obras y acciones concretas, pero que pareció ser un principio de entendimiento y acercamiento del gobierno central a las necesidades de esta parte del país.

Parece que no todos los integrantes del gobierno nacional entendieron la demanda ya que esta semana el bloque oficialista frenó el pedido para tratar el DNU en la Cámara baja.

Uno de los que puso el grito en el cielo fue el diputado del Frente para la Victoria de Chubut, Santiago Igón, que cuestionó la estrategia parlamentaria del oficialismo.

Dijo que hay “una especial inquina del Gobierno contra los patagónicos” y pidió el tratamiento del rechazo del decreto porque la región “necesita ser más competitiva” ya que está “en un momento muy difícil”.

“Si a este desolador contexto le tenemos que sumar la decisión de eliminar sistemas de incentivo, le esperan a la Patagonia años muy difíciles”, dijo el diputado rionegrino Luis Bardeggia (FpV).

 “El bloque oficialista de Cambiemos rechazó el pedido de anulación del DNU 1119/06 que eliminó el Sistema de Aranceles Especiales para los puertos patagónicos”, cuestionó Bardeggia. Y agregó que los reembolsos (establecidos por Cristina de Kirchner también por decreto) habían reactivado el puerto de San Antonio Este, en Río Negro.

En tanto la senadora Magdalena Odarda, (CC-ARI) presentará la semana que viene, en la sesión preparatoria, un pedido de tratamiento del polémico decreto. Es más factible que la solicitud tenga mayores posibilidades en el Senado que por el lado de los diputados, por su composición y representación de las provincias.

Odarda agregó a manera de ejemplo las serias dificultades que está atravesando la Minera Sierra Grande que “este año ya despidió a sus 270 empleados y entre los motivos indicó la quita de los reembolsos.

La legisladora rionegrina, presentó un proyecto en el Congreso para implementar ese beneficio por ley “para que tenga una seguridad jurídica mayor a un decreto” y dijo que “pensamos que restablecer los reembolsos puede ser un buen punto de partida para el Plan Patagonia”.