El megadecreto de necesidad y urgencia que firmó el presidente Macri no solo es inconstitucional, sino que ha generado mucha confusión en distintos ámbitos del funcionamiento del Estado.

Este es el caso de más de 50 resoluciones y decretos que establecían varias regulaciones pertenecientes al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y que quedaron derogados a partir del DNU.

De acuerdo al texto publicado, entre otros se derogó el decreto reglamentario Nº 5.153 del 5 de marzo de 1945, luego convalidado por la Ley N° 12.979, que es el que establecía la acción oficial en la lucha preventiva contra la Fiebre Aftosa.

Esta decisión, sumada a que en el nuevo “Sistema de Registro Único (SRU)” del Senasa presentado el 5 de enero se omitieron las capacitaciones para vacunación contra aftosa, parecían dejar en claro la intención del gobierno de Macri de acceder a un reclamo que viene manteniendo desde hace tiempo el gobierno de la provincia de La Pampa.

Ayer en la Subsecretaría de Asuntos Agrarios de esa provincia interpretaron que las solicitudes realizadas por el gobernador Verna habían quedado consolidadas e incluso pidieron precisiones al Senasa.

Durante la jornada de ayer el director de Ganadería de la Nación, Rodrigo Troncoso, confirmó que no habrá cambios en la vacunación aftosa en Argentina y tampoco modificaciones en las barreras sanitarias que existen actualmente en el país.

“Lo que hubo fue una depuración de leyes o resoluciones que ya no estaban en vigencia o fueron modificadas por otras normas más modernas o superadoras” dijo Troncoso que atribuyó a una mala interpretación la información que aseguraba que el país desistía de seguir vacunando contra esta enfermedad viral.

“Senasa puso orden normativo en el organismo” afirmó el funcionario, quien indicó que la resolución a la que se dio de baja es del año 1945. “Se derogó aquella normativa, pero sigue vigente la actual sobre vacunación contra la aftosa”, ratificó.

En consecuencia, subrayó que las barreras sanitarias seguirán vigentes en todo el territorio nacional.

En cuanto al reclamo del mandatario pampeano, Carlos Verna comenzó apenas iniciado su segundo mandato y generó discusiones con el ministro Buryaile y duros enfrentamientos con su par de Río Negro, Alberto Weretilneck.

Verna considera que la barrera que prohíbe el ingreso de carne con hueso de La Pampa hacia el sur del Colorado no tiene fundamentación sanitaria alguna. “Es una barrera comercial”, ha afirmado más de una vez el pampeano.

Se recuerda que el fundamento de la barrera está dado por la lucha contra la fiebre aftosa, en la que hasta ahora, La Pampa es considerada como zona libre de aftosa con vacunación, mientras que Río Negro tiene otro estatus que es libre de aftosa sin vacunación.