El diputado del macrismo rionegrino manifestó "yo creo que la central de energía nuclear en Río Negro es el hecho más importante estratégico que va a cambiar el futuro de la provincia por lo que implica en inversión, que es seis veces más la inversión que mueve al Valle".

Destacó que con este tema "todos los tomadores de decisiones de Río Negro por primera vez estamos pensando en 100 años" y "se construye una provincia diversificada en producción de energía, tenemos dos represas, gas petróleo, mucha inversión eólica y creo que de esta manera va a cambiar la matriz no solo energética sino también económica y la matriz de toma de decisiones estratégicas, que no habíamos tenido muchos años".

El diputado confirmó que están trabajando en la presentación que realizarán ante la justicia para poder instalar la central nuclear en Río Negro, tras la sanción de la ley 5227 que en su primer artículo prohíbe la instalación de centrales de energía nucleoeléctrica de potencia. 

Entre otros aspectos por los que se eligió a Sierra Grande, para su instalación, señaló que el lugar está cercano a un pueblo menor de 20.000 habitantes, tiene, conectividad aérea y terrestre muy buena y una actividad turística incipiente, además de haber una consulta popular que apoyó su instalación.

Explicó que están analizando "si la coalición de derechos es municipio con provincia o provincia con Nación" lo que determinará si la presentación se realiza en la justicia federal o provincial.

"Están trabajando en eso y juntando argumentos para que sea viable", comentó y agregó que se eligió Río Negro porque tiene INVAP, Balseiro, CNEA, Pilcaniyeu, "reúne las condiciones por la historia que tiene la provincia en el desarrollo nuclear".

Consultado respecto al grado de preocupación del gobierno nacional sobre economía y finanzas de Río Negro, dijo que "tenemos directrices de bajar inflación, déficit fiscal y presión tributaria". Señaló que en Río Negro hay una dificultad financiera que se acomodó un poco el año pasado, pero tiene gastos corrientes cercanos al 80% en masa salarial, lo que es "una ecuación muy complicada".

En cuanto al plan Castello, fue otro tema tratado con el presidente y al respecto Wisky sostuvo que lo apoya pero es crítico en cuanto al diseño, dado que lo hubiera hecho más integral, con obras de más impacto social y económico, un diagrama diferente, "la única obra de alto impacto que veo es la que se hará en Bariloche con el parque tecnológico, porque cambiará la matriz de desarrollo de Bariloche y la región andina".

Enfatizó que hubiera esperado "algo más integral, mirar el bosque y no tanto el árbol.