Marcelo Bermúdez, secretario de Gobierno y Coordinación de la ciudad de Neuquén y uno de los hombres de mayor peso político en el gobierno macrista del intendente Horacio Quiroga, se mostró muy contrario al fallo del Tribunal de Impugnación que declaró “nulo” el allanamiento a una comunidad mapuche donde según los fiscales se encontraron armas y drogas, y que se realizó el mes pasado en Tratayen, en la zona de Vaca Muerta. “Lo que hizo la justicia es una payasada”, afirmó al criticar la anulación del procedimiento.

Consultado por sobre el tema, el funcionario local de Cambiemos reiteró una gran cantidad de veces que se habían hallado “armas y drogas”, y se preguntó “qué hay que hacer” cuanto tal situación se produce. Aseguró además que “de los tres poderes del Estado, el Judicial es el que más está en deuda” con la sociedad.

En su argumentación, pidió que para pensar en lo que significa el hecho “dejemos de lado por un momento que se trata de una comunidad mapuche. Supongamos que fue en una comunidad de criollos, que tenían armas y drogas, o pongamos como suposición que fue una comunidad de raza aria que tenía armas y drogas”.

“¿Qué hay que hacer?”, inquirió el integrante del gabinete municipal, y se respondió que “en cualquier lugar del mundo se incautan las armas y las drogas. Solamente acá la justicia no nos protege. Yo siento eso”, aseguró.

Luego dijo “yo represento a un Poder Ejecutivo, soy parte de una clase dirigente política que es responsable de la debacle argentina. Eso lo sé. Pero siento que de los tres poderes del Estado, el que más está en deuda con la sociedad es el Poder Judicial”.

Acerca de la denuncia de la comunidad allanada, la Lof Fvta Xayen, y también de la Confederación Mapuche de Neuquén, de que se montó un “show” en su contra, Bermúdez insistió en que “no pongamos a los mapuches en una situación de discriminación. Y vuelvo a decir, supongamos que el operativo se realizó en una comunidad de criollos. ¿Qué pasa en ese caso? ¿Había que dejarlos que tuvieran las armas y las drogas? Lo que hizo la justicia es una payasada”, remató.

Respecto del anuncio de la mencionada confederación de que pedirán juicio político contra los fiscales José Gerez y Pablo Vignaroli, exclamó irónicamente “¡Claro!, porque acá el que tiene armas y drogas, y se siente protegido por la justicia, ahora se agranda y va por aquellas personas que quisieron hacer las cosas bien. Es una cosa de locos”, opinó.

Al ampliar su explicación, el secretario de Gobierno y Coordinación de la ciudad de Neuquén dijo que “hay que pensar el problema sin discriminar a la gente, porque no es un problema racial”, sino que el allanamiento fue contra “argentinos con armas y drogas. No pongamos en el medio cuestiones raciales porque ante la ley somos todos iguales”.

En el mismo sentido, negó de plano que hubiera “estigmatización” contra la población indígena involucrada en el caso. “Ellos tenían armas y drogas”, insistió una vez más. “Porque si no, cada vez que hay un allanamiento en la ciudad de Neuquén, donde no hay comunidades mapuches, el tipo me va a decir ‘usted me está estigmatizando porque vivo en tal barrio’. Y no es así. Habría que decirle ‘estamos haciendo un allanamiento porque tenés armas y drogas’”, agregó.

“Yo no sé cómo hay que explicar las cosas en este país”, dijo Bermúdez en tono correcto pero muy contrariado por el fallo del Tribunal de Impugnación que anuló la actuación de los fiscales. “Es muy loco lo que nos está pasando”, afirmó, “y es muy loco que un periodista plantee estas cosas ¡que son muy obvias! ¡Armas y drogas! ¡Delito!”, concluyó el funcionario municipal y dirigente de Cambiemos en la provincia de Neuquén.